赤壁之戰(zhàn)曹操損失慘重，并不是心疼士兵數(shù)量，而是另有原因

赤壁之戰(zhàn)中，孫吳與蜀漢聯(lián)盟擊退強(qiáng)大的曹操，奠定三國鼎立的基礎(chǔ)?？墒沁@場戰(zhàn)役里，留給無數(shù)后人許多的謎題。曹操赤壁之戰(zhàn)中損失了多少人馬？那么，本篇文章將帶大家分析，赤壁之戰(zhàn)曹操到底損失幾何？

建安13年也就是公元208年，湖北赤壁一帶孫權(quán)與劉備聯(lián)軍依靠天險，與曹操展開決戰(zhàn)。戰(zhàn)役之初曹操寫信給孫權(quán)，以漢獻(xiàn)帝劉協(xié)命令討伐孫權(quán)，讓他和劉備投降。孫權(quán)派魯肅、周瑜和劉備進(jìn)行聯(lián)盟，孫劉二人合兵之后用火攻之計將曹操擊敗。此戰(zhàn)曹軍傷亡過半，隨即回到江陵，接著只好退守襄陽。

眾多正史資料，對于赤壁之戰(zhàn)曹操到底損失多少人？數(shù)量都不相同，比如《江表傳》中記載曹軍有80萬，那么損失過半也就是40萬左右?！度龂局荑鳌分兴涊d，曹操的兵力大約是20萬至30萬左右，其他一些史料也大致都是這個數(shù)字。不過，從如今留下的史料來看，想要完全理清曹操這場戰(zhàn)役中損失多少人馬已經(jīng)不可能，但是我們可以反向思考，從曹操赤壁之戰(zhàn)后的舉動，就能大致的推算出曹操到底損失多少？

戰(zhàn)后曹操在荊州采取了被迫防守態(tài)勢，并且退守江陵。一年以后曹操立馬又將人馬拉回北方，甚至襄陽也被丟棄。直到公元211年曹操才又卷土重來。這三年曹操沒有和孫權(quán)、劉備發(fā)生任何大戰(zhàn)，完全是養(yǎng)精蓄銳。按照曹操的體量能夠讓他休養(yǎng)三年，損失肯定不小。雖然還沒達(dá)到全軍覆沒的程度，但是在正史之中，赤壁之戰(zhàn)曹操損失過半，這個數(shù)字應(yīng)該是確切可信。

從赤壁之戰(zhàn)中的進(jìn)程來分析，曹操損失的大部分是水軍，還有小部分陸地軍隊(duì)，曹操敗得也是太快，曹操先是親率荊州降軍和近衛(wèi)隊(duì)前往赤壁，與孫劉聯(lián)軍對峙不到40天就打敗，后方的徐晃還沒有來得及趕到前線。從這點(diǎn)來看曹操帶領(lǐng)的約十多萬荊州降軍，基本上全軍覆沒，自己的漢中精銳大約損失過半。

然而，同時期曹操還要提防馬超、韓遂，留守軍隊(duì)以防北方游牧部族趁機(jī)南下。所以曹操赤壁之戰(zhàn)中，不太可能投入所有軍力參展。赤壁之戰(zhàn)時，曹操大軍似乎也遭到了瘟疫，非戰(zhàn)斗減員較為嚴(yán)重。從這幾點(diǎn)來分析，小編覺得曹操在赤壁之戰(zhàn)約損失了10萬人馬左右，不過這并不是曹操的漢中精銳?！度龂尽分杏涊d“公燒其馀船引退，士卒饑疫，死者大半”，之所以曹操會戰(zhàn)后休養(yǎng)三年，也是想靜觀后事發(fā)展。

孫權(quán)戰(zhàn)后親率大軍攻下合肥，但是卻被曹仁擊退，曹操此時短暫成為被動防守，也是為了后圖發(fā)展。只是曹操丟失江陵、襄陽，未能拿下荊州，合肥差點(diǎn)幸免遇難，這才是曹操損失最嚴(yán)重的環(huán)節(jié)！這幾處城池如果被曹操得到，他將能從合肥當(dāng)作橋頭堡，連接中部與北方大部區(qū)域，對孫吳、蜀漢形成南下之勢力，統(tǒng)一天下指日可待！至于士兵數(shù)量上的損失，曹操倒并不在意。

赤壁之戰(zhàn)中曹操戰(zhàn)敗，戰(zhàn)敗主要原因是什么？

同時又令馬騰及其家屬遷居鄴城，減輕西北方面的壓力。經(jīng)過一系列準(zhǔn)備后，曹操于建安十三年（208年）七月率軍南下，荊州在劉表新逝的情況下不僅望風(fēng)而降，而且還送給了曹操急需的水軍。曹操放眼天下，發(fā)現(xiàn)除了西涼馬騰、韓遂，漢中的張魯、遼東的公孫氏，以及割據(jù)益州的暗弱無能的劉璋，以及寄人蘺下的劉備和盤踞在江東的孫權(quán)以外，整個天下的菁華地區(qū)已然盡入其手！但是被孫權(quán)、劉備聯(lián)手，以火攻擊破，鎩羽而歸。此戰(zhàn)過后，曹操失掉了荊州，劉備開始崛起，天下格局邁向鼎足之勢。

我估計主要就是曹操膨脹了，極度輕敵，認(rèn)為自己已經(jīng)天下無敵了，在水上也要和周瑜較量一下，結(jié)果吃了大虧！看看三國后期很順利就滅了吳，也是陸戰(zhàn)為主。：客觀原因來說，一，南船北馬，北人不習(xí)水戰(zhàn)，水土不服；二，孫劉聯(lián)盟，實(shí)力頗強(qiáng)；三，長江天塹，孫劉在地利上有優(yōu)勢。曹操在赤壁之戰(zhàn)失敗后哭郭嘉，就是因?yàn)椴懿僭诘玫焦沃?，?jīng)常在戰(zhàn)略上為曹操做出明智的決策，官渡之戰(zhàn)與北征烏桓，充分體現(xiàn)了郭嘉的軍事才能。

所以，看三國時期的那些戰(zhàn)爭就可以知道，全是菜鳥，勝負(fù)全靠隨機(jī)分配。這就是為什么隨便從山溝里撈一個人就能當(dāng)軍師，完全沒經(jīng)驗(yàn)的人也能打勝仗。因?yàn)閷Ψ揭彩遣锁B，有經(jīng)驗(yàn)沒經(jīng)驗(yàn)都一樣。曹公對此有心結(jié)。曹公蔑視名門望族，喜歡刻意欺辱世家大族，喜歡霸占豪門有夫之婦，還謂之為“豪門妙婦”。因而世家大族，對曹公十分反感。所以江山還是被司馬氏奪走了，當(dāng)然司馬氏也沒風(fēng)光多久，第三代司馬炎以后的皇帝基本上都是傀儡，也受盡屈辱，三國兩晉南北朝那段歷史，不堪回首。

曹操的20萬大軍，為何在赤壁之戰(zhàn)中慘敗？

在漢末三國時期，赤壁之戰(zhàn)無疑是影響最為深遠(yuǎn)的一場戰(zhàn)役了。也即赤壁之戰(zhàn)之于三國，完全可以和長平之戰(zhàn)之于戰(zhàn)國相提并論了。赤壁之戰(zhàn)是指東漢末年孫權(quán)、劉備聯(lián)軍于建安十三年（208年）在長江赤壁（今湖北省赤壁市西北）一帶大破曹操大軍的戰(zhàn)役。對于赤壁之戰(zhàn)來說，是中國歷史上以少勝多、以弱勝強(qiáng)的著名戰(zhàn)役之一，也是中國歷史上第一次在長江流域進(jìn)行的大規(guī)模江河作戰(zhàn)。此戰(zhàn)，曹操率二十萬眾順江而下。東吳的左右督周瑜、程普各自督領(lǐng)一萬五千精兵，與劉備軍一起逆江而上，與曹軍相遇在赤壁。

黃蓋提出了火攻敵船之計，于是，孫劉聯(lián)軍大破曹軍，燒毀了大量的曹軍舟船。曹軍又將剩余的曹軍舟船都予以燒毀，然后撤退，因?yàn)槭孔漯囈叨勒叽蟀搿Ｔ诔啾谥畱?zhàn)后，曹操元?dú)獯髠弥@一機(jī)會，孫權(quán)、劉備各自奪取荊州的一部分，奠定了三國鼎立的基礎(chǔ)。那么，問題來了，赤壁之戰(zhàn)，曹操擁兵20萬，為何敗給了只有5萬人的孫劉聯(lián)軍？換而言之，孫劉聯(lián)軍，為何能夠以少勝多呢？

首先，在赤壁之戰(zhàn)中，曹操一方擁有20萬左右的大軍。當(dāng)然，為了震懾孫權(quán)和劉備，所以號稱80萬大軍。對于曹操的20萬大軍，組成部分是比較復(fù)雜，既有跟隨自己多年的將士，也有來自于袁紹集團(tuán)的士卒，當(dāng)然，還有很大一部分，則是原先荊州牧劉表麾下的將士。與此相對應(yīng)的是，就孫劉聯(lián)軍來說，劉備大約擁有1萬多的人馬，而孫權(quán)則派出了3萬多人馬，所以加起來應(yīng)該有5萬人。不過，5萬人對上20萬人，差距還是非常懸殊的，甚至可以說是天差地別了。但是，最終的結(jié)果還是曹操吃到了敗仗。

對此，在筆者看來，曹操之所以輸?shù)暨@場戰(zhàn)役，原因主要分為以下幾點(diǎn)。一方面，對于曹操來說，驅(qū)中原士眾遠(yuǎn)涉江湖之間，不熟悉水土，必生疾病。很多經(jīng)常出去游玩的朋友，應(yīng)該會有水土不服的體會，也即來到一個飲食、氣候等方面都比較陌生的地方，往往會出現(xiàn)身體不適，甚至感染疾病的情況。同樣的道理，在赤壁之戰(zhàn)中，曹操的20萬大軍，不少都是生活在黃河流域的，比如來自冀州、兗州、徐州、幽州、并州、青州的士兵，現(xiàn)在突然來到長江流域，自然是水土不服了。對此，《三國志·武帝紀(jì)》中記載：“公至赤壁，與備戰(zhàn)，不利。于是大疫，吏士多死者，乃引軍還。

同時，《三國志·先主傳》記載：“時又疾疫，北軍多死?！薄度龂尽侵鱾鳌酚涊d：“公燒其馀船引退，士卒饑疫，死者大半。”《江表傳》也記載了曹操的評價：“赤壁之役，值有疾病，孤燒船自退，橫使周瑜虛獲此名?！睂Υ耍诠P者看來，這意味著曹操大軍的損失，往往是來自于戰(zhàn)場之外的因素。不過，在赤壁之戰(zhàn)前，賈詡等謀士，已經(jīng)向曹操提出了先安撫百姓，再等待時機(jī)南下進(jìn)攻的建議，所以，曹操沒能聽取這一勸諫，顯然是被當(dāng)時在荊州的勝利沖昏了頭腦，也因此忽略或者沒有重視麾下將士所面臨的水土不服上的問題。

另一方面，在不少歷史學(xué)者看來，曹操舍鞍馬，仗舟楫，與吳越爭衡，實(shí)在是用自己的短處來和別人的長處展開較量。眾所周知，對于處在長江流域的東吳，是比較擅長水面上作戰(zhàn)的。而就曹操來說，過去和劉備、袁紹、袁術(shù)、呂布等諸侯之間的較量，往往主要是步兵、騎兵上的作戰(zhàn)。為此，曹操還一手組建了精銳的虎豹騎。但是，在赤壁之戰(zhàn)中，曹操士兵不熟悉水面作戰(zhàn)的問題，得到了比較充分的暴露，這也讓江東將士可以充分發(fā)揮自己的優(yōu)勢。

當(dāng)然，曹操也明白這個道理，他希望的是用荊州水軍對抗吳軍，可惜他錯了，赤壁之戰(zhàn)前那場接觸戰(zhàn)證明了一切。所以曹操才會索戰(zhàn)船，只不過正是因?yàn)檫@樣才被敵人火攻。說到底還是水軍不濟(jì)造成的。對此，在筆者看來，雖然在東漢末年，荊州的水師確實(shí)可以和東吳一較高下。但是，在荊州牧劉表去世后，荊州將士可謂群龍無首。雖然他們暫時歸降了曹操，不過，曹操想要充分掌握這一支大軍，顯然需要一定的時間。但是，曹操在赤壁之戰(zhàn)中急于求成，這導(dǎo)致他麾下的荊州水師，沒能完全發(fā)揮自己的全部實(shí)力。

更為關(guān)鍵的是，前面已經(jīng)說到，曹操的20萬大軍，存在組成相對復(fù)雜的問題。而這，讓筆者想到了東晉時期的淝水之戰(zhàn)。按照介紹，淝水之戰(zhàn)，發(fā)生于公元383年，是前秦向南方東晉發(fā)起的一系列戰(zhàn)役中的決定性戰(zhàn)役，前秦出兵伐晉，于淝水（現(xiàn)今安徽省壽縣的東南方）交戰(zhàn)，最終東晉僅以八萬軍力大勝八十余萬（實(shí)則僅三十萬左右）前秦軍。在淝水之戰(zhàn)中，前秦的苻堅(jiān)雖然調(diào)集了80萬大軍，但是，這80萬大軍可謂魚龍混雜，所以在這場戰(zhàn)役中貌合神離，無法團(tuán)結(jié)一心。

最后，同樣的道理，在赤壁之戰(zhàn)中，曹操固然兵馬眾多，不過這些士兵中不少是剛剛歸降的，容易在戰(zhàn)役中潰敗。與此相對應(yīng)的是，在官渡之戰(zhàn)中，曹操以3萬兵馬對抗袁紹的10萬大軍，因?yàn)檫@3萬兵馬團(tuán)結(jié)一心，最終實(shí)現(xiàn)了以少勝多的目標(biāo)。此外，曹操中了黃蓋的詐降之計，無疑是他被擊敗的直接原因了。在赤壁之戰(zhàn)中，曹操大軍在初次交鋒失利后，選擇和孫劉聯(lián)軍展開對峙。在這個時候，江東老將黃蓋先派人送信給曹操，謊稱打算投降。詐降之日，黃蓋準(zhǔn)備了幾十艘蒙沖、斗艦，滿載薪草膏油，外用赤幔偽裝，上插牙旗，在船后系上走舸。

黃蓋遂令燃點(diǎn)柴草，同時發(fā)火，著火的船隊(duì)乘風(fēng)快速向前飛駛，沖向曹營。而這，自然給了曹操大軍致命一擊。因?yàn)閷S蓋沒有防備，這導(dǎo)致曹操一方的船只遭遇了火攻。雪上加霜的的是，當(dāng)時東南風(fēng)正急，火烈風(fēng)猛，把曹軍戰(zhàn)船全部燒光，火勢還蔓延到曹軍設(shè)在陸地上的營寨。頃刻間，濃煙烈火，遮天蔽日，曹軍人馬燒死和淹死的不計其數(shù)?？偟膩碚f，在赤壁之戰(zhàn)中，曹操的優(yōu)勢主要體現(xiàn)在兵馬的數(shù)量上，但是，僅憑這一點(diǎn)優(yōu)勢，自然難以取得勝利。正是因?yàn)槌啾谥畱?zhàn)的失利，導(dǎo)致曹操錯過了一統(tǒng)天下的最好時機(jī)。換而言之，在赤壁之戰(zhàn)中，如果曹操取得勝利的話，那么魏蜀吳三分天下的格局也就很難形成了。

曹操的百萬大軍為何在赤壁之戰(zhàn)中戰(zhàn)敗？

赤壁之戰(zhàn)是指東漢末年孫權(quán)、劉備聯(lián)軍于建安十三年（208年）在長江赤壁（今湖北省赤壁市西北）一帶大破曹操大軍的戰(zhàn)役。

可以說，這是中國歷史上以少勝多、以弱勝強(qiáng)的著名戰(zhàn)役之一，是三國時期“三大戰(zhàn)役”中最為著名的一場，也是中國歷史上第一次在長江流域進(jìn)行的大規(guī)模江河作戰(zhàn)。孫劉聯(lián)軍最后以火攻大破曹軍，曹操北回，孫、劉各自奪取荊州的一部分，奠定了三國鼎立的基礎(chǔ)。

那么，赤壁大戰(zhàn)，曹操為何會戰(zhàn)敗、終至落荒而逃？

唐代李白認(rèn)為：“烈焰張?zhí)煺赵坪?，周瑜于世破曹公?！痹嵲贫苏J(rèn)為：“老瞞雄視欲吞吳，百萬樓船一炬枯。”可見，大家的意見還是挺一致的，即：火攻才是曹操軍隊(duì)失敗的原因。

而且，唐代胡曾還認(rèn)為這是主要原因，在他詩句中可以體現(xiàn)：“烈火西焚魏帝旗，周瑜開國虎爭時?！焙J(rèn)為：“火攻就像猛虎，讓曹軍沒有機(jī)會施展他們的刀劍，從而落敗?！?/p>

當(dāng)然，詩句只是一種文藝的表達(dá)，并不是真實(shí)的歷史。

接下來，讓我們看看真實(shí)的史籍是如何描述的。

《三國志·蜀書·先主傳》算是一部比較權(quán)威的史籍，里面是這樣記載的：東吳的孫權(quán)派周瑜和程普等人帶領(lǐng)數(shù)萬水師跟劉備的軍隊(duì)一起，與曹操決戰(zhàn)于赤壁。之后，周瑜等人攻破曹操，并縱火燒了曹操的船只。

由此，可以確認(rèn)當(dāng)時周瑜是用火攻取勝的。

另外，史籍中還提供了很多的細(xì)節(jié)，包括黃蓋獻(xiàn)上“敵眾我寡，可將曹軍船艦首尾相接，可燒而走”的計謀，還有“黃蓋取沖斗艦數(shù)十艘，實(shí)際上用薪草，膏油灌其中，用帷幕蓋上，上建牙旗，先書報曹公，欺以欲降”的詐降經(jīng)過，更有“煙火熏天，人馬燒死和溺死的很多，敵軍遂敗退”的結(jié)果。

這么詳細(xì)的記錄，火攻肯定是板上釘釘?shù)氖虑椋磥碓娙说拿枋霾⒉惶摷?。然而，這些年還是有一些學(xué)者對此提出了質(zhì)疑，他們覺得曹操兵敗并不是因?yàn)榛鸸?，而是軍中將士感染了罕見的流行病。正是疾病擊敗了曹操的大軍，使他們沒有了任何戰(zhàn)斗力，只能狼狽退去。

學(xué)者認(rèn)為：這種疾病叫血吸蟲病，這種病在史籍中也能找到。

但是，在陳壽的《三國志》裴注引自《江表傳》里，卻沒有說赤壁大戰(zhàn)用火攻的事情。書籍中這樣描述：“曹操至赤壁，與備戰(zhàn)，不利。于是大疫，吏卒有很多死傷，乃引軍歸?！边@里說到的就是“大疫”。而且，曹操本人也不認(rèn)可火燒的說法，他曾經(jīng)給孫權(quán)去過一封信，說到了赤壁之戰(zhàn)的失敗原因。

曹操認(rèn)為士兵是因?yàn)樯砘技膊⊥巳?，退去的時候燒了自己的船，最終，把勝利的虛名給了周瑜。此外，曹操單方面的話自然不能相信，但是，卻有《吳書》為他作證。《吳書》記載，曹操自己把船只燒了，之后悄然退去。由此，我們認(rèn)為擊敗曹軍的肯定是流行病，不是火攻，且這種疾病就是血吸蟲病。

我們的依據(jù)如下：

第一，中國自古就有血吸蟲病的案例，甚至，可以追溯到古代的醫(yī)書周易卦象和公元七世紀(jì)出版的《諸病源候論》，這些書籍中都有關(guān)于血吸蟲病的記載；1973年，在挖掘長沙馬王堆一號漢墓時，發(fā)現(xiàn)了一具女尸的腸道位置有血吸蟲的卵，也可以證明在漢代就有這種疾病出現(xiàn)，而且，長沙附近的百姓深受血吸蟲病的折磨。所以，大量資料顯示，赤壁之戰(zhàn)的地域，曾經(jīng)是血吸蟲病的流行區(qū)。

第二，從雙方的作戰(zhàn)時間和血吸蟲病的爆發(fā)時間上推論，水師的訓(xùn)練時間在秋季，正好是血吸蟲病容易感染的季節(jié)。而且，曹軍放棄了馬背上的生活，改成劃船，成了感染這種病毒的因素。此外，蟲體在人體中要發(fā)育一個月之后才會對人體造成傷害，即：人體出現(xiàn)了急性癥狀，讓人感到不舒服。

因?yàn)?，士兵們在?xùn)練的時候陸續(xù)感染病毒，等到他們冬季大決戰(zhàn)的時候，這種疾病又剛好發(fā)作，使士兵們十分軟弱，根本無法行動。

那么，跟曹操作戰(zhàn)的孫權(quán)、劉備軍隊(duì)為何沒有感染這種疾病呢？

這個跟士兵的免疫力有關(guān)。孫權(quán)、劉備的兵馬大多是南方人，他們長期生活在血吸蟲病疫區(qū)，自然身體就有了免疫力，不會害怕這種疾病傳播。而曹操的軍隊(duì)就不一樣了，他們來自北方，平常沒怎么接觸這種疾病。所以，軍中一旦有人染上，會迅速傳播，士兵飽受折磨，自然沒有戰(zhàn)斗力。

只是，這種血吸蟲病也不是無法戰(zhàn)勝的，甚至，“曹軍因血吸蟲病失敗”的說法比火攻的疑點(diǎn)更多。為了討論這個問題，《新醫(yī)學(xué)》和《文匯報》相繼發(fā)聲，說出自己的觀點(diǎn)：

第一，曹操的軍隊(duì)并不在血吸蟲病的疫區(qū)，而是在鄴，那里感染疾病的可能性并不大；

第二，曹操確實(shí)有燒船退軍的記載，但是，地點(diǎn)卻不是赤壁，而是在巴丘，并且，時間也不是赤壁大戰(zhàn)的時候，而是在士兵退到巴丘的時候。此外，曹操燒船的目的是為了不讓敵軍得到這些船只，于是，干脆給燒了。

第三，血吸蟲病是有潛伏期的，一般在一個月，當(dāng)然，由于天氣原因，這個潛伏期有時短，有時長，這都不好說。但是，能確定的是，潛伏期超過兩個月的患者，一般癥狀都比較輕。而且，曹軍是秋季到赤壁準(zhǔn)備的，那時候他們已經(jīng)染上了血吸蟲病的病毒。等到他們大戰(zhàn)時，這些病毒在體內(nèi)已經(jīng)超過了三個月，即使當(dāng)時爆發(fā)出來，身體的癥狀也不會那么嚴(yán)重，不至于落荒而逃。

第四，曹操的水軍大多是劉表舊部，他們絕大部分是湖北人，本來就居住在血吸蟲病的疫區(qū)，所以，他們對這種疾病的免疫能力并不比別的部隊(duì)差。還有，劉璋給曹操軍隊(duì)的補(bǔ)給也來自于血吸蟲病的疫區(qū)。

所以，總體來說，曹軍的免疫能力并不差，他們不會輕易被疾病擊敗。

經(jīng)過上述討論，可以看出，火攻的說法更有人信。

當(dāng)然，疾病可能也是曹軍失敗的原因，但它并不是主要因素。

文章來源于網(wǎng)絡(luò)，所有權(quán)歸原作者所有，大道家園只作為存儲空間，如有侵權(quán)請聯(lián)系我們進(jìn)行刪除。

本文地址:http://www.mcys1996.com/guoxue/134290.html.

聲明： 我們致力于保護(hù)作者版權(quán)，注重分享，被刊用文章因無法核實(shí)真實(shí)出處，未能及時與作者取得聯(lián)系，或有版權(quán)異議的，請聯(lián)系管理員，我們會立即處理，本站部分文字與圖片資源來自于網(wǎng)絡(luò)，轉(zhuǎn)載是出于傳遞更多信息之目的,若有來源標(biāo)注錯誤或侵犯了您的合法權(quán)益，請立即通知我們(管理員郵箱：douchuanxin@foxmail.com)，情況屬實(shí)，我們會第一時間予以刪除，并同時向您表示歉意,謝謝!

上一篇: 號稱日本特工第一人，沒有他日本贏不了···

下一篇: 如果當(dāng)年臺灣也失守，蔣介石、宋美齡準(zhǔn)···