諾貝爾，可能跟你想的多少有點(diǎn)不一樣

READING

站得更高，望得更遠(yuǎn)，看得更透，思考更深

諾貝爾史話

一年一度的諾貝爾獎(jiǎng)，再度揭曉。

但是對(duì)于這個(gè)“如雷貫耳”大獎(jiǎng)，很多人可能只是一知半解，

甚至，對(duì)于諾貝爾本人，都存在著一些理解偏差。

10月13日出版的 《文摘報(bào)》 ，就摘選了《南方周末》的一篇文章，介紹了諾貝爾和諾貝爾獎(jiǎng)的一些“冷知識(shí)”。

原載《南方周末》

出版日期：10.8

作者：關(guān)不羽

/

近日，本年度諾貝爾獎(jiǎng)陸續(xù)揭曉，而諾貝爾本人或許是諾貝爾獎(jiǎng)的傳奇創(chuàng)作出來(lái)的最高杰作。孤獨(dú)的科學(xué)怪人，為人類福祉無(wú)私奉獻(xiàn)了一生，完全符合大眾對(duì)科學(xué)英雄的想象。然而，這些只是真假參半的傳奇。

即便以十九世紀(jì)的標(biāo)準(zhǔn)去衡量，諾貝爾的科學(xué)家身份也有點(diǎn)勉強(qiáng)。諾貝爾一生接受的正規(guī)教育僅限于小學(xué)，而且因?yàn)轶w弱多病，也多有缺席。1842年諾貝爾全家移居俄國(guó)，諾貝爾三兄弟在家接受了家庭教師的教育，這在那個(gè)時(shí)代也很常見。1850年，17歲的諾貝爾以工程師的名義遠(yuǎn)赴美國(guó)，師從著名的工程師艾利遜。這就是諾貝爾全部的教育經(jīng)歷。

READING

/

即便是在他專攻的化學(xué)和物理領(lǐng)域，他也從未接受過(guò)系統(tǒng)的科學(xué)訓(xùn)練。諾貝爾的偉大發(fā)明，大都是其經(jīng)驗(yàn)和優(yōu)異直覺的成果，而不是現(xiàn)代科學(xué)方法的應(yīng)用。尤其是數(shù)學(xué)，終其一生也沒(méi)有超過(guò)四則運(yùn)算和比例法的水平。這才是諾貝爾在遺囑中未設(shè)數(shù)學(xué)獎(jiǎng)的真正原因——在他看來(lái)，數(shù)學(xué)太理論化了，不實(shí)用。這代表了十九世紀(jì)普遍的觀點(diǎn)——數(shù)學(xué)很偉大，但是沒(méi)有什么太大用處。與諾貝爾同時(shí)代的愛迪生，這位同樣享有科學(xué)家頭銜的大人物，數(shù)學(xué)水平也僅限于微積分的一般應(yīng)用。

他生前身后真正聞名于世的是發(fā)明家和實(shí)業(yè)家，這方面沒(méi)有任何爭(zhēng)議。不過(guò)要說(shuō)明的是，諾貝爾擁有的355個(gè)發(fā)明專利，并不都是他獨(dú)自的創(chuàng)作。他的實(shí)驗(yàn)室不是遺世獨(dú)立的修道院，而是擁有眾多人才的研究機(jī)構(gòu)，很多發(fā)明都是團(tuán)隊(duì)的成果。只不過(guò)當(dāng)時(shí)通行的做法就是把專利權(quán)置于實(shí)驗(yàn)室主人、團(tuán)隊(duì)領(lǐng)導(dǎo)者的個(gè)人名下，同時(shí)代稍晚的愛迪生也是一樣。

READING

/

不過(guò)，諾貝爾特意設(shè)立了諾貝爾和平獎(jiǎng)，確實(shí)有一些微妙的心理因素。據(jù)說(shuō)是他的弟弟、另一位諾貝爾去世時(shí)，法國(guó)報(bào)紙誤以為是諾貝爾本人死了，發(fā)布了題為《“死亡商人”已死》的訃告，這確實(shí)刺激了諾貝爾，他認(rèn)真地考慮了自己身后的名譽(yù)，遂有了和平獎(jiǎng)的設(shè)立。

最后一個(gè)關(guān)于諾貝爾和諾貝爾獎(jiǎng)的謠傳是他把全部遺產(chǎn)都用來(lái)設(shè)立了獎(jiǎng)項(xiàng)，實(shí)際上諾貝爾生前就多次把財(cái)產(chǎn)分給了家人，而且遺囑中還留了一部分作為遺贈(zèng)分給親友。諾貝爾雖然沒(méi)有家庭和子女，對(duì)家人還是關(guān)照有加的，并非“一心只有科學(xué)”的冷血怪物。

時(shí)至今日，諾貝爾獎(jiǎng)已經(jīng)和“出廠設(shè)置”大不一樣。比如經(jīng)濟(jì)學(xué)成為獎(jiǎng)項(xiàng)，諾貝爾從來(lái)沒(méi)有對(duì)這一領(lǐng)域有過(guò)興趣。數(shù)學(xué)家成了物理學(xué)獎(jiǎng)的常客，對(duì)此諾貝爾或許不會(huì)有什么意見。但物理學(xué)獎(jiǎng)通常都是“五百年內(nèi)都沒(méi)有應(yīng)用可能”的理論發(fā)明者在領(lǐng)取，顯然和諾貝爾對(duì)科學(xué)的理解大相徑庭。斗轉(zhuǎn)星移的變化，生者都不能掌控，何況百年前作古之人？甚至諾貝爾本人的形象也被大眾涂涂改改，變得更高尚、更偉大。（完）

有關(guān)我們

《文摘報(bào)》

創(chuàng)刊于1981

39年來(lái)，我們一致致力于讓讀者站得更高，望得更遠(yuǎn)，看得更透，思考更深。

在這個(gè)信息爆炸的時(shí)代，我們負(fù)責(zé)為您甄選最值得閱讀的文章，

讓閱讀，真正成為一種享受。

主 編｜龔孟關(guān)

責(zé) 編｜張力斌

聲明

文摘報(bào)微信公眾號(hào)所使用的文章、圖片及音樂(lè)是出于傳遞更多信息之目的，均不作商業(yè)用途。若有來(lái)源標(biāo)注錯(cuò)誤或侵犯了您的合法權(quán)益，歡迎聯(lián)系，我們將及時(shí)更正、刪除或依法處理。部分文章推送時(shí)未能及時(shí)與原作者取得聯(lián)系，也煩請(qǐng)?jiān)髡呗?lián)系我們，我們將按國(guó)家相關(guān)規(guī)定支付稿酬。

文章來(lái)源于網(wǎng)絡(luò)，所有權(quán)歸原作者所有，大道家園只作為存儲(chǔ)空間，如有侵權(quán)請(qǐng)聯(lián)系我們進(jìn)行刪除。

本文地址:http://www.mcys1996.com/guoxue/134420.html.

聲明： 我們致力于保護(hù)作者版權(quán)，注重分享，被刊用文章因無(wú)法核實(shí)真實(shí)出處，未能及時(shí)與作者取得聯(lián)系，或有版權(quán)異議的，請(qǐng)聯(lián)系管理員，我們會(huì)立即處理，本站部分文字與圖片資源來(lái)自于網(wǎng)絡(luò)，轉(zhuǎn)載是出于傳遞更多信息之目的,若有來(lái)源標(biāo)注錯(cuò)誤或侵犯了您的合法權(quán)益，請(qǐng)立即通知我們(管理員郵箱：douchuanxin@foxmail.com)，情況屬實(shí)，我們會(huì)第一時(shí)間予以刪除，并同時(shí)向您表示歉意,謝謝!

上一篇: 八國(guó)聯(lián)軍中，有七國(guó)主動(dòng)退還賠款，唯獨(dú)···

下一篇: 3種不一樣的王羲之《蘭亭序》，你喜歡···