如果街亭不派馬謖鎮(zhèn)守，諸葛亮派誰最合適 不是姜維，也不是王平

街亭之戰(zhàn)原本是一個打敗司馬懿的很好機會，但是諸葛亮并沒真正意識到，以至于機會悄然流逝。有人說諸葛亮已經(jīng)看到了街亭的重要性，不然他就不會對馬謖說：““街亭雖小，干系甚重，倘街亭有失，吾大軍皆休矣。”從這幾句話來看，確實沒錯，好似諸葛亮知道街亭不能失守的重要性。可是他卻派馬謖去指揮這場戰(zhàn)役，這就說明他還沒真正意識到街亭是何等的重要。為何這么說呢？

既然諸葛亮說街亭是不能失守的，一旦失去就會導致北伐的失敗。那么以諸葛亮生平謹慎小心的性格，是不是應該派一位經(jīng)驗豐富、牢靠的將領前去指揮，要知道街亭面對的敵人是司馬懿和張合，他們二人哪個不是響當當?shù)娜宋?，哪里是那么容易對付的。而諸葛亮明知道馬謖從未帶過兵，卻偏派他去鎮(zhèn)守街亭。其中就有很大的僥幸心理，根本沒有做到周全的考慮，他是想馬謖前去應該問題不大，注意這里的用詞是“應該”，也就是他也沒有絕對的把握。

而諸葛亮派馬謖一個很大的原因就是因為情感，而不是理智上判斷馬謖是否合適。馬謖作為諸葛亮的同鄉(xiāng)、摯友，用諸葛亮的話來說：“吾與汝義同兄弟，汝之子即吾之子也?！笨梢姸烁星橛卸嗝吹纳詈瘢@不是一般人能比的。但是用兵打仗豈是兒戲，那可是會關系到將士們，甚至國家的命運的。尤其是街亭如此重要的地方，只是因為馬謖懇切地請戰(zhàn)，諸葛亮便就答應。是不是太草率，是不是心存僥幸呢？

那么是不是當時確實派不出合適的將領，只能讓馬謖前去守街亭呢？當然不是，那么蜀漢陣營中誰才是最合適的人選呢？王平，姜維？都不是，最合適的人選是魏延，為什么這么說呢？

首先來說下王平，他雖然也是一個老將，打過很多的仗，有豐富的作戰(zhàn)經(jīng)驗，但是街亭面對的敵人是張合，以王平的指揮水平來說，讓他帶兵去對戰(zhàn)張合，說實話確實有點牽強，畢竟他們還是有差距的，因此王平作為街亭的主將是不合適的，他應該還是可以作為副將前去的。

再說姜維，他確實很厲害，按理說讓姜維前去對峙張合，其實一點問題都沒有，因為姜維他是一個文物全才，不僅能征善戰(zhàn)，而且富有謀略，帶兵打仗絕對是個好手。若是他前去鎮(zhèn)守街亭自然不會有什么問題，但是我們要考慮到一個現(xiàn)實的問題，那就是姜維當時是剛歸順蜀漢不久。在這樣的情況之下，為了保險起見，自然是不太可能會派他去駐守如此重要的據(jù)點。

那么為何魏延是最佳人選呢？其實我們看看魏延平時的表現(xiàn)就知道了，魏延不僅勇猛，而且善于謀略，打仗很厲害，為蜀漢建立了很多的功勛。劉備一直都很喜歡他，并且鎮(zhèn)守漢中的任務，他連張飛都不派，就讓魏延前去鎮(zhèn)守。足以看出魏延的實力，果然不負眾望，有了魏延的鎮(zhèn)守，曹魏拿他絲毫沒辦法。而這次街亭的主要任務也是守，正好這是魏延的強項，鎮(zhèn)守漢中就足以看出魏延他是一名很擅長守城的良將。若是街亭有他在，司馬懿和張合自然占不到任何便宜。

只可惜的是諸葛亮在用人上存在著偏見，他更加傾向于荊州派系的人才。同時再加上魏延經(jīng)常與他的意見相左，他在個人情感上是不太喜歡魏延這樣的人的。可是關系到蜀漢命運的大事，又怎么能摻雜過多的個人情感呢？應該站在理性的角度上來判斷，到底誰才是鎮(zhèn)守街亭最合適的人選，并且最有利于北伐大局的?？芍T葛亮終究還是摻雜了過多的個人情感，任用了私交甚好的馬謖，放棄了印象不太好的魏延。

因此，就直接導致了街亭的失守，進而致使伐魏的徹底失敗?？梢哉f，諸葛亮這次確實要負很大的責任。

文章來源于網(wǎng)絡，所有權歸原作者所有，大道家園只作為存儲空間，如有侵權請聯(lián)系我們進行刪除。

本文地址:http://www.mcys1996.com/guoxue/134839.html.

聲明： 我們致力于保護作者版權，注重分享，被刊用文章因無法核實真實出處，未能及時與作者取得聯(lián)系，或有版權異議的，請聯(lián)系管理員，我們會立即處理，本站部分文字與圖片資源來自于網(wǎng)絡，轉載是出于傳遞更多信息之目的,若有來源標注錯誤或侵犯了您的合法權益，請立即通知我們(管理員郵箱：douchuanxin@foxmail.com)，情況屬實，我們會第一時間予以刪除，并同時向您表示歉意,謝謝!

上一篇: 明末蒙古兵，總兵皆戰(zhàn)死殉國，關寧鐵騎···

下一篇: 天安門國旗為何只升到283米 若這點···