走向立憲還是走向共和 清朝最后十年，意見(jiàn)相左的兩派為何攜手

清廷坐鎮(zhèn)紫禁城的時(shí)間不多了

任誰(shuí)也想不到，1898年還把百日維新定性為“反叛”的慈禧，竟會(huì)在短短幾年后，也成了新政的發(fā)起者，在清王朝滅亡前最后十年的新政過(guò)程中，又以后五年的“預(yù)備立憲”最為關(guān)鍵。清政府盡管喪失了變法的最佳時(shí)期，但若能在這一場(chǎng)關(guān)乎政治、經(jīng)濟(jì)、軍事、文化等方方面面的巨大變革中處理得當(dāng)，并團(tuán)結(jié)社會(huì)當(dāng)中的立憲派力量，那么辛亥革命能夠成功的幾率并不算太大。但歷史沒(méi)有假設(shè)，革命黨與立憲派最后聯(lián)合起來(lái)，敲碎了清政府的天靈蓋！

革命黨人

一、維新與立憲

如果說(shuō)“立憲派”的名頭聽(tīng)起來(lái)有一些陌生，那么將其更換為“維新派”，則更為人所熟知，事實(shí)上，立憲派當(dāng)中的大量成員，正是當(dāng)年參與過(guò)百日維新，或是之后追隨康梁的保皇會(huì)成員。他們當(dāng)年發(fā)動(dòng)戊戌變法的目的，就是將大清變革為君主立憲制政體，盡管以失敗告終，但這始終是他們?yōu)橹Φ哪繕?biāo)。

話劇《康有為與梁?jiǎn)⒊穭≌?/strong>

立憲派的另一脈主要力量，則是當(dāng)時(shí)全國(guó)各地的士紳與商人，這兩類(lèi)人其實(shí)可以合稱(chēng)為“紳商”群體，但無(wú)論是紳還是商，他們都是接受過(guò)西學(xué)知識(shí)并擁有相當(dāng)財(cái)富的社會(huì)“中產(chǎn)階級(jí)”。如江浙一帶的立憲派領(lǐng)導(dǎo)人張謇等，更是在官商兩界通吃的重量級(jí)人物，其重要性毋庸置疑。

侯勇飾演的張謇

此外，清末進(jìn)行了新式教育改革，無(wú)論是國(guó)內(nèi)的新式學(xué)堂，還是大量的出國(guó)留學(xué)生，他們所接受的教育，已經(jīng)不再是傳統(tǒng)的四書(shū)五經(jīng)，而是十分具有時(shí)代性的西學(xué)知識(shí)，如立憲、共和、民主、自由、法制等，這些西方理念早已經(jīng)刻入到他們的腦海之中。一批又一批新式教育下成長(zhǎng)起來(lái)的學(xué)生或加入革命黨，或成為立憲主義者，成為推動(dòng)清政府變革的主力軍之一。

清末留學(xué)生

二、革命黨與立憲派之爭(zhēng)

相較于立憲派，革命黨的發(fā)展史可謂是家喻戶曉，孫中山創(chuàng)立的興中會(huì)與同盟會(huì)，以及章太炎、蔡元培等人組建的光復(fù)會(huì)等，成為革命黨人的主要組織?？梢哉f(shuō)，革命黨與立憲派之間的觀點(diǎn)是截然不同的，盡管二者曾在庚子事變前后有過(guò)合作，共同組建“自立軍”，并在兩廣地區(qū)發(fā)動(dòng)過(guò)武裝反清斗爭(zhēng)，但隨著清政府新政的推行，立憲派逐漸向政府靠攏，革命黨人則繼續(xù)從事武裝反清活動(dòng)。

興中會(huì)廣州分會(huì)會(huì)址

孫中山曾將立憲派形容為“專(zhuān)尊滿人而抑漢族的漢奸”，而在立憲派領(lǐng)袖梁?jiǎn)⒊磥?lái)，當(dāng)時(shí)的立憲派有兩大工作，一是與政府之間的交鋒，二是與革命黨的交鋒，而對(duì)革命黨之工作是比對(duì)付清政府還要重要的“第一義 ”，雙方是“有彼則無(wú)我，有我則無(wú)彼”的關(guān)系。

雙方互相仇視的原因十分簡(jiǎn)單，立憲派追求的乃是維持清政府統(tǒng)治之下的君主立憲制，皇帝還是愛(ài)新覺(jué)羅家族的，只不過(guò)對(duì)其權(quán)力進(jìn)行嚴(yán)格的限制，進(jìn)而像日本那般實(shí)現(xiàn)國(guó)家的富強(qiáng)。這顯然與革命黨人簡(jiǎn)單粗暴的“驅(qū)逐韃虜，恢復(fù)中華”的宗旨相違背，所以在清末十年的大部分時(shí)間里，革命黨與立憲派之間是處于水火不容的狀態(tài)。

興中會(huì)的誓詞

1905年同盟會(huì)在東京成立之后，其創(chuàng)辦的機(jī)關(guān)報(bào)《民報(bào)》，成為與立憲派機(jī)關(guān)報(bào)《新民叢報(bào)》進(jìn)行論戰(zhàn)的重要媒介，雙方通過(guò)報(bào)紙你來(lái)我往，互相敘述革命與立憲之間的優(yōu)缺點(diǎn)。這場(chǎng)論戰(zhàn)最終以梁?jiǎn)⒊＾k《新民叢報(bào)》而結(jié)束。

盡管革命黨在此次論戰(zhàn)中取得上風(fēng)，并使革命思想進(jìn)一步傳播，但就國(guó)內(nèi)情況來(lái)說(shuō)，在清政府推行新政數(shù)年且發(fā)布“預(yù)備立憲”上諭之后，革命黨人在國(guó)內(nèi)的活動(dòng)變得更加困難，立憲派實(shí)際上更符合多數(shù)人和平改革的心態(tài)。

《民報(bào)》

三、辛亥前后的立憲與革命

正如托克維爾在書(shū)中所提出的觀點(diǎn)一樣，一個(gè)政府在長(zhǎng)時(shí)間的惰政之后突然開(kāi)啟改革新政，若其不符合人們預(yù)期的狀態(tài)，改革給人們帶來(lái)的感受，反而比改革之前更令人難以接受。

清政府就是如此。宣布預(yù)備立憲之后，很多工作接連開(kāi)展，比如1908年下令各省成立諮議局，1909年宣布成立中央的議政機(jī)構(gòu)資政院，此外還建立新式學(xué)堂等。盡管清政府在國(guó)內(nèi)獲得了立憲派的支持，革命黨發(fā)動(dòng)的武裝運(yùn)動(dòng)也接連失敗，但這并不意味著革命黨人就失去了機(jī)會(huì)，因此此時(shí)的清政府并不會(huì)按照立憲派人的想法活動(dòng)。

資政院

盡管朝廷已經(jīng)推行了諸多舉措，但關(guān)乎君主立憲制度核心的“內(nèi)閣”與“國(guó)會(huì)”，卻始終沒(méi)有推行！朝廷方面給出的理由是，這些核心舉措要放到后面壓軸，是“九年立憲計(jì)劃”當(dāng)中的最后環(huán)節(jié)。但立憲派不買(mǎi)這個(gè)賬啊，認(rèn)定朝廷在忽悠他們。

立憲派對(duì)朝廷的不信任，就像民眾認(rèn)為晚清“媚外”膝蓋骨站不起來(lái)一樣，不管政府是否真的媚外，“媚外”的帽子一旦被扣在政府身上，媚外與否就已經(jīng)不重要了，因?yàn)槊癖娨呀?jīng)接受了政府“媚外”的印象。

政府接二連三的政策失誤，加之遲遲不肯成立責(zé)任內(nèi)閣，召開(kāi)國(guó)會(huì)，使得本就對(duì)政府不太信任的立憲派徹底失望。1911年10月10日，革命黨人在武昌發(fā)動(dòng)再一次的武裝反清運(yùn)動(dòng)，在這一次武裝運(yùn)動(dòng)當(dāng)中，立憲派人沒(méi)有站清政府一方，轉(zhuǎn)而投向革命黨人的懷抱，一時(shí)間，革命如同星星之火，瞬間將大清朝吞噬在熊熊烈火當(dāng)中。

武昌起義

文史君說(shuō)

清末十年當(dāng)中，革命黨、清政府與立憲派之間的三角關(guān)系錯(cuò)綜復(fù)雜，一方面隨著政府推行新政與宣布立憲，立憲派人向政府接近靠攏，另一方面革命黨與立憲派之間大部分時(shí)間處在互相爭(zhēng)斗敵視的狀態(tài)當(dāng)中。但當(dāng)政府推行新政的措施不力，遠(yuǎn)遠(yuǎn)無(wú)法達(dá)到立憲派人的期望時(shí)，原本背道而馳的革命黨和立憲派，反而握手言和，最終在武昌起義爆發(fā)后，立憲派徹底轉(zhuǎn)向革命黨，一道把大清送上了西天。

參考文獻(xiàn)

郭緒印：《辛亥革命前后立憲派與革命派的關(guān)系》，《史林》2012年第5期。

費(fèi)志杰：《清末立憲派與革命派論爭(zhēng)及近代尚武思潮》，《軍事歷史研究》2011年第2期。

（作者：浩然文史·小太陽(yáng)）

本文所用圖片，除特別注明外均來(lái)自網(wǎng)絡(luò)搜索，如有侵權(quán)煩請(qǐng)聯(lián)系作者刪除，謝謝！

同時(shí)我們也略備薄酬，歡迎廣大文史愛(ài)好者惠賜稿件，具體投稿要求可在公號(hào)首頁(yè)點(diǎn)擊“聯(lián)系我們”查看。

投稿郵箱：haoranwenshi@163.com。

分享、在看、大拇哥

一個(gè)都不能少

文章來(lái)源于網(wǎng)絡(luò)，所有權(quán)歸原作者所有，大道家園只作為存儲(chǔ)空間，如有侵權(quán)請(qǐng)聯(lián)系我們進(jìn)行刪除。