諸葛亮自比管仲樂毅，他和這兩人相比究竟如何 根本就沒可比性

熟悉三國歷史的朋友都知道，諸葛亮在未輔佐劉備之前，一直在南陽耕讀，當(dāng)時他的學(xué)友有徐庶、崔州平和石韜等人。在讀書之余閑聊時，諸葛亮對這這三個學(xué)友說：“你們做官，可到刺史、郡守這個級別。”刺史和郡守在當(dāng)時也算高干了，這三個人很高興，就問諸葛亮能做到哪一級，他沒有正面回答，而是自比管仲和樂毅，意思是說自己可以出將入相。那么諸葛亮真能和管仲、樂毅相比嗎？

我們先說管仲，管仲的父親是齊國的大夫，后來家道中落，為了謀生，管仲和自己的好友鮑叔牙合伙做生意，當(dāng)時商人的社會地位很低，盡管吃了不少苦，受了不少白眼，但生意還是失敗了。經(jīng)商不成，管仲就去當(dāng)兵，但發(fā)現(xiàn)戰(zhàn)場太殘酷，就臨陣脫逃當(dāng)了逃兵。之后一直為生計奔走，直到25歲時才在公子糾身邊當(dāng)了一個謀士。

后來齊國發(fā)生內(nèi)亂，公子糾在和公子小白爭奪王位時失敗，最終公子小白成了齊國的新國王，也就是歷史上著名的齊桓公。在鮑叔牙的舉薦下，齊桓公任命管仲為相，管仲終于有了一個施展自己才能的舞臺。他對內(nèi)大興改革、富國強(qiáng)兵。對外尊王攘夷，九合諸侯，一匡天下，在管仲的輔佐下，齊桓公成為春秋首霸。管仲也因此被稱為“春秋第一相”。

劉備在得到諸葛亮之前四處漂泊，今天投靠曹操，明天投靠袁紹，甚至還投靠過呂布和劉表，過著寄人籬下的生活。后來在諸葛亮的輔佐下，先占荊州，后占益州和漢中，形成了三分天下有其一的局面。盡管諸葛亮的這一成就已經(jīng)非常了不起了，但和管仲還是沒法比。因為管仲輔佐齊桓公成了春秋首霸，而蜀國卻是三國中最弱的一個，并且也是第一個被滅掉的國家。

再說樂毅。樂毅之所以被稱為戰(zhàn)國名將，主要靠他在伐齊時的表現(xiàn)。但老實說，這一仗卻不怎么出彩。首先，樂毅率領(lǐng)的是趙、楚、韓、魏、燕五國的軍隊，在兵力上占據(jù)絕對優(yōu)勢，是典型的以強(qiáng)勝弱。此時齊國的軍隊由于連年征戰(zhàn)，士氣低落，齊湣王為迫使將士死戰(zhàn)，以挖祖墳、行殺戮相威脅，結(jié)果適得其反，齊軍在濟(jì)西之戰(zhàn)中一觸即潰，主力幾乎全部覆滅。

濟(jì)西之戰(zhàn)換成五國聯(lián)軍中的任何一國將領(lǐng)來指揮，恐怕都能打贏，因此僅憑這一仗就把樂毅歸于名將之列多少有點牽強(qiáng)。之后雖然樂毅單獨帶領(lǐng)燕國軍隊攻下了齊國70多座城池，但面對的都是沒有斗志的齊國二流部隊。此時齊國僅剩下了莒和即墨兩個城池，但樂毅攻了5年都沒能打下，換戰(zhàn)國任何一個名將恐怕都用不了5年。白起一生才為秦國攻陷了70多座城池，樂毅一戰(zhàn)就攻下了齊國70座城池，然而不論知名度還是在后世的地位，他都和白起、李牧等人沒法比，5年都沒打下莒和即墨恐怕是最主要的原因吧。

和樂毅相比，諸葛亮雖然在北伐時沒有攻陷魏國多少土地，但他是以弱擊強(qiáng)，并且當(dāng)時魏國主要是以騎兵為主，而蜀國卻是以步兵為主，騎兵對步兵本來就有先天優(yōu)勢。但諸葛亮卻在最后一次北伐時把司馬懿打得龜縮不出，步兵把騎兵打成這樣的，歷史上還沒有幾位名將能夠做到。樂毅所取得的成就換成諸葛亮都能辦到，但諸葛亮的成就換成樂毅恐怕他就做不到，從這一點來說樂毅和諸葛亮根本就沒法比。

諸葛亮的才能比管仲、樂毅如何？

客觀來說的話……

對不起，諸葛亮不配和管仲比。然后樂毅不配和這兩個人比。

雖然這話真對不起諸葛亮，但是是事實。（那個樂毅我是真沒看起過。）

樂毅屬于“順潮流打漂亮仗”的名將。

彼時齊國飄了，滅了宋之后獨吞，惹得天怒人怨，于是趙秦帶頭搶了齊國九城，直接昭告天下“哪個人打齊，我趙秦一定幫你撐場子?！?/p>

而燕國此時就只和齊趙接壤，東胡被打跑了，箕子朝鮮也廢了，燕昭王是趙國扶持的，你告訴我燕國打齊國有什么后顧之憂？！

所以燕國完全就是在順風(fēng)的情況下，打了漂亮仗，而帶頭的不巧叫樂毅罷了。

而且更為奇葩的是，在打到齊國最后剩2個城市的時候，樂毅竟然將其他聯(lián)軍支走，自己燕軍圍著2個城，打了1年沒打下來，就不圍了，就看齊國的人出城耕種？

告訴我，這不叫養(yǎng)寇自重叫啥？

所以與之對比，無論是諸葛亮還是管仲，都是在打逆風(fēng)局（無論姜齊還是蜀漢早該死了），然而二者都打得不錯。故樂毅沒有任何理由配和這2人比。

諸葛亮為什么不配和管仲比嘛……

管仲太耀眼了，他治理的姜齊，開創(chuàng)性承認(rèn)土地私有，規(guī)范貨幣，反對涸澤而漁，賦予商人地位，重視商業(yè)，甚至還有貨易戰(zhàn)，尊王攘夷……他的開創(chuàng)思維，是遠(yuǎn)超春秋時代的，對周邊政權(quán)完全說是降維打擊都不為過。以至于《管子》這本書，不知你有沒看過，雖然不是管仲寫的，而是后人整理的，但我都在想莫不是穿越過去成管仲，才有這種思想高度的吧。

諸葛亮當(dāng)然也不錯，但可惜真沒做到那么耀眼，他的思想只能說傳承于法家，但創(chuàng)新不足，死后遺留了一堆的問題，還成了蜀漢敗亡的主因（尤其是生產(chǎn)力和生產(chǎn)關(guān)系，他沒有研究出徹底擺脫東漢以來積累已久的士族世家問題的方法。以至于蜀漢在諸葛亮死后，你們可以統(tǒng)計下歷年新任職的官員，益州的世家比例越來越大，到了黃皓時期瞬間井噴還和九品中正制的魏國不相上下。）

但最后我必須說一段：

諸葛亮自比管仲，樂毅是在出仕之前，顯然此時他完全沒有任何功績可言，他怎會未卜先知自己能這樣？！所以，他所謂的比管仲、樂毅，并非說的是功業(yè)，而是表態(tài)自身志向，也就是匡扶挽救已經(jīng)下墜的漢朝，讓他重現(xiàn)輝煌。

所以無論諸葛亮是不是真比得上管仲樂毅，無論他最后做了多少分，留了多少遺憾……這不是游戲，也不是考試，沒有具體數(shù)字給你衡量。他唯一留有的，該是一種鞠躬盡悴的精神，同時為了天下而毅然出將進(jìn)相的態(tài)度。

諸葛亮為什么自比管仲樂毅

自詡管仲的原因

第一，管仲出身卑微，這和諸葛亮出身相似。

第二，管仲卻被視為中國歷史上宰相的典范，是諸葛丞相學(xué)習(xí)的榜樣啊！

第三，管仲在其任內(nèi)大興改革，重視商業(yè)，孔明也是要為蜀國儲備人才和資源。

第四，齊桓公因鮑叔牙的推薦而起用管仲，任管仲為相，推行改革，實行軍政合一、兵民合一的制度，齊國逐漸強(qiáng)盛。

遂成霸業(yè)。

這和諸葛亮的構(gòu)思差不多。

自詡樂毅的原因

第一，樂毅輔佐燕昭王；攻下齊國七十余城。

諸葛亮想為劉備取下荊州。

第二，樂毅獨率燕國軍隊追逐敗逃的齊軍。

諸葛亮何嘗不想滅掉老曹家。

第三，樂毅有賢才，好兵法。

諸葛亮最得意的也就是這個了。

所以，諸葛亮文學(xué)管仲，武參樂毅。

諸葛亮到底能不能比得上管仲樂毅

一、天時差
諸葛亮比劉備、曹操小了一輩。天下諸侯紛爭的時候，諸葛亮還是一個小朋友，大概相當(dāng)于現(xiàn)在小學(xué)5年級的小學(xué)生。到他28歲出山的時候，曹操已經(jīng)統(tǒng)一北方，并隨后又迅速納降荊州，可謂大勢已成。
二、起點差
諸葛亮投效的劉備沒什么實力，只有數(shù)千人馬。像姜太公投的老板是西岐國的國君；張良投劉邦的時候，劉邦差不多也有十萬部眾，一方諸侯王；管仲的老板齊桓公是春秋強(qiáng)國齊國的國君；樂毅的老板是燕國國君，也是一方諸侯王，這四個老板哪個都比劉備要有實力的太多太多。
三、運氣差
蜀漢是有機(jī)會統(tǒng)一天下的。按照隆中對的策略，是分兩路兵進(jìn)中原。一路是由荊州北上，攻占洛陽；另一路是先取益州，再攻占隴右、關(guān)中，再北上拿下雍、涼，占領(lǐng)長安，控制關(guān)中，再東出函谷關(guān)。關(guān)羽丟荊州還是其次，劉備在夷陵大敗，導(dǎo)致蜀國實力大損。不然就算丟了荊州，以當(dāng)時已經(jīng)得到了漢中的蜀國，以及實力，還是能北上占有隴右、雍、涼，繼而攻占長安，控制關(guān)中。
爭天下需要四個條件：良好的決策層、良好的組織層（包含文武兩個方面）、良好的基層治理。比如，劉邦是良好的決策者，張良是良好的戰(zhàn)略規(guī)劃專家，蕭何是組織官員搞好基層治理，并保證軍隊足兵足食的專家（也就是搞內(nèi)政的好手），韓信則是統(tǒng)兵打仗，執(zhí)行戰(zhàn)略的專家。這四個人拼在一起就齊備了爭天下的四個條件。
而諸葛亮屬于多面手，他既能搞戰(zhàn)略規(guī)劃，也能搞內(nèi)政，也能治軍。論個人才干，我不覺得他比姜、張差，但這個人屬實背運。

文章來源于網(wǎng)絡(luò)，所有權(quán)歸原作者所有，大道家園只作為存儲空間，如有侵權(quán)請聯(lián)系我們進(jìn)行刪除。

本文地址:http://www.mcys1996.com/guoxue/135277.html.

聲明： 我們致力于保護(hù)作者版權(quán)，注重分享，被刊用文章因無法核實真實出處，未能及時與作者取得聯(lián)系，或有版權(quán)異議的，請聯(lián)系管理員，我們會立即處理，本站部分文字與圖片資源來自于網(wǎng)絡(luò)，轉(zhuǎn)載是出于傳遞更多信息之目的,若有來源標(biāo)注錯誤或侵犯了您的合法權(quán)益，請立即通知我們(管理員郵箱：douchuanxin@foxmail.com)，情況屬實，我們會第一時間予以刪除，并同時向您表示歉意,謝謝!

上一篇: 典韋戰(zhàn)死以后：曹營各員猛將中，排名前···

下一篇: 他是隋代第一名將，文武雙全，靠三寸不···