諸葛亮不如郭嘉 一篇《隆中對(duì)》，足以甩開(kāi)郭嘉八條街

郭嘉和諸葛亮真沒(méi)法比，一個(gè)只是曹操麾下眾多謀士之一，一個(gè)卻是劉備集團(tuán)的肱骨之臣、差距不是一星半點(diǎn)兒。郭嘉甩諸葛亮“八條街”這種觀點(diǎn)，完全就是在嘩眾取寵。

歷史上的郭嘉，是曹操麾下的重要謀士，這個(gè)人確實(shí)很有才，被譽(yù)為魏之謀主，為曹操一統(tǒng)北方，立下了汗馬功勞。

郭嘉的一生也是頗具傳奇色彩，他原本該是袁紹帳下謀士，21歲時(shí)便出山投奔袁紹。但是，后面覺(jué)得袁紹這個(gè)人不是太適合當(dāng)老板，雖說(shuō)禮賢下士，但卻不能知人善用，做的都是表面功夫。

換句話講，他郭嘉沒(méi)能在袁紹底下不受重視，沒(méi)能謀到一個(gè)比較好的差事，人才多有傲骨，于是郭嘉就索性撂挑子不做了，回家繼續(xù)韜光養(yǎng)晦。

郭嘉在家中待了六年之久，等來(lái)了曹操的征召。曹操這個(gè)人，求賢若渴，對(duì)于人才向來(lái)是給予足夠高的禮遇。只要他覺(jué)得你有才，就能把你捧上天。像官渡之戰(zhàn)的許攸的來(lái)投，他鞋都來(lái)不及穿，赤腳相迎；作為敗軍之將的關(guān)羽，他贈(zèng)寶馬，請(qǐng)封侯，就差抵足而眠了。對(duì)于荀彧推薦的戲志才接班人，曹操自然也是給予了極高的禮遇。

曹操把郭嘉捧上了一個(gè)很高的高度，成器是能幫助他成就大業(yè)的人，而郭嘉面對(duì)曹操如此器重，自然是心滿意足，覺(jué)得遇到的明主。

太祖曰：“使孤成大業(yè)者，必此人也?！奔纬?，亦喜曰：“真吾主也?！?就這樣，郭奉孝和曹孟德走到了一起。

郭嘉作為曹操帳下謀士，倒也沒(méi)有辜負(fù)曹操的器重，為其出謀獻(xiàn)策，幫助曹操曹操打敗袁紹，烏丸，統(tǒng)一了北方。只可惜，天妒英才，郭嘉幫助曹操平定遼東之后，便因病去世了，年僅三十八歲。

有趣的是，就在郭嘉去世后不久，劉備于南陽(yáng)三顧茅廬，請(qǐng)得諸葛亮出山。是故，有好事者稱：“郭嘉不死，臥龍不出！”似乎諸葛亮之所以不出山，是因?yàn)樽灾拍苓h(yuǎn)遜于郭嘉，不敢與他一爭(zhēng)高低。

但是，這其實(shí)只是一個(gè)巧合罷了，其間根本沒(méi)有什么聯(lián)系。更不要說(shuō)諸葛亮之才不如郭嘉這樣的話來(lái)了，因?yàn)楣魏椭T葛亮根本就不是一個(gè)級(jí)別的存在。

首先從成就上來(lái)講，郭嘉二十七歲出山，三十八歲病逝，在曹操麾下效力十一年，幫助曹操一統(tǒng)北方，成為曹操麾下主要謀士，被封為洧陽(yáng)亭侯。而諸葛亮二十八歲出山，五十四歲病逝，為劉備父子盡忠二十六年。幫助劉備立足荊襄，西取益州，建立蜀漢，成為蜀國(guó)丞相。在劉備死后，諸葛亮被封為武鄉(xiāng)侯，領(lǐng)益州牧，扛起蜀漢重?fù)?dān)，內(nèi)修政事，外伐中原，鞠躬盡瘁死而后已。

同樣是三十八歲的時(shí)候，諸葛亮已經(jīng)官至軍師將軍，署左將軍府事，成為劉備麾下當(dāng)之無(wú)愧的二把手。劉備外出的時(shí)候，由諸葛亮負(fù)責(zé)鎮(zhèn)守成都，足食足兵。

很顯然，諸葛亮的成就要遠(yuǎn)高于郭嘉。

當(dāng)然，有人會(huì)說(shuō)那是因?yàn)楣卧缡牛绻文芑畹镁靡稽c(diǎn)，成就未必不如諸葛亮。而且曹操麾下人才濟(jì)濟(jì)，郭嘉發(fā)揮機(jī)會(huì)有限，單就才能而言，未必不如諸葛亮。

對(duì)此，我依舊不贊同。諸葛亮和郭嘉在各自陣營(yíng)中所處位置本身就不一樣，諸葛亮在劉備麾下長(zhǎng)期扮演的是一個(gè)后勤隊(duì)長(zhǎng)的角色，形如劉邦麾下的蕭何。前線打仗的事，他的參與度其實(shí)并不高，有龐統(tǒng)、法正這些人在，諸葛亮鮮有出場(chǎng)機(jī)會(huì)。

而在劉備死后，諸葛亮則是軍政一把抓，上升到了一個(gè)統(tǒng)帥的級(jí)別。所以，不管怎么看，諸葛亮都不是一個(gè)純謀士。而郭嘉則不一樣，他就是一個(gè)純謀士，其任務(wù)只有一個(gè)，那就是為曹操出謀劃策。所以，他們兩人本身就不具備可比性。

當(dāng)然了，諸葛亮是個(gè)全才，即使是只從謀士這一個(gè)角度來(lái)看，他也不輸郭嘉。

首先大局觀上，諸葛亮有《隆中對(duì)》。里面對(duì)于天下大勢(shì)的分析非常透徹，明確指出了曹操實(shí)力強(qiáng)大，挾天子以令諸侯的優(yōu)勢(shì)。并且給出了聯(lián)合孫吳，占領(lǐng)荊益，待天下有變，兩路出擊，擊破曹操的應(yīng)對(duì)措施。

諸葛亮《隆中對(duì)》的規(guī)劃，是劉備能從一個(gè)三流小軍閥，成長(zhǎng)為三分天下一代雄主的重要理論基礎(chǔ)。雖然中間因?yàn)殛P(guān)羽之死，夷陵之?dāng)〉仁д`，導(dǎo)致了劉備集團(tuán)最終無(wú)法問(wèn)鼎天下。但是，他幫助劉備建立蜀漢，與曹魏、東吳三分天下卻是不爭(zhēng)的事實(shí)。

要知道，這可是二十八歲的諸葛亮，窩在山野之中給鼓搗出來(lái)的理論，其戰(zhàn)略遠(yuǎn)見(jiàn)，可見(jiàn)一般。相較之下，郭嘉無(wú)疑要遜色不少，他并沒(méi)有能夠與《隆中對(duì)》相提并論的戰(zhàn)略規(guī)劃，唯一拿得出手的《十勝十?dāng)　?，其?shí)也多是空洞的演講詞，缺乏干貨。如果仔細(xì)去看郭嘉這篇《十勝十?dāng)　?，通篇其?shí)都是在吹捧曹操，貶低袁紹。其意在告訴曹操，主公不要怕，你比袁紹有才，所以你能贏。

搞得曹操非常不好意思，謙遜的回應(yīng)道：

如卿所言，孤何德以堪之也。 這就好比是戰(zhàn)前的一種激勵(lì)誓師詞，除了給曹操加油打氣之外，并沒(méi)有什么實(shí)質(zhì)性的效果。因?yàn)榈降自趺慈?duì)付袁紹，比如兵力如何調(diào)配，進(jìn)攻還是防守，先打哪里，后打哪里，都沒(méi)有講。事實(shí)上，曹操帳下首席謀士荀彧，給出的分析更有激勵(lì)性，至少人家連帶著袁紹麾下的謀士將領(lǐng)都分析了。不僅告訴曹操能打贏，還說(shuō)了為什么能打贏。

紹兵雖多而法不整，田豐剛而犯上，許攸貪而不治，審配專而無(wú)謀，逄紀(jì)果而自用，此數(shù)人者，勢(shì)不相容，必生內(nèi)變。顏良、文丑，一夫之勇耳，可一戰(zhàn)而禽也。 關(guān)鍵是，這些都被荀彧給說(shuō)中了。官渡之戰(zhàn)中，許攸和審配鬧掰，一氣之下，投奔了曹操；田豐因?yàn)轫斪苍B，被下了大獄，官渡之戰(zhàn)后被賜死；而顏良文丑兩元大將更是一戰(zhàn)授首。不得不說(shuō)，這荀彧的眼光確實(shí)毒辣。

而在具體的軍事能力方面，郭嘉一直擔(dān)任的是曹操的輔助。諸葛亮則是以統(tǒng)帥身份，平定南中，北伐中原。一個(gè)僅僅只是出謀劃策，一個(gè)則需要在制定行軍策略的同時(shí)，兼顧排兵布陣，調(diào)度糧草等等，其完全不是一個(gè)級(jí)別的存在。如果郭嘉的軍事能力比諸葛亮強(qiáng)，那么他就不是在曹操身邊當(dāng)謀士，而是像司馬懿那樣，領(lǐng)兵鎮(zhèn)守一方了。

孰高孰低，我想這應(yīng)該很明顯了。

文章來(lái)源于網(wǎng)絡(luò)，所有權(quán)歸原作者所有，大道家園只作為存儲(chǔ)空間，如有侵權(quán)請(qǐng)聯(lián)系我們進(jìn)行刪除。

本文地址:http://www.mcys1996.com/guoxue/135536.html.

聲明： 我們致力于保護(hù)作者版權(quán)，注重分享，被刊用文章因無(wú)法核實(shí)真實(shí)出處，未能及時(shí)與作者取得聯(lián)系，或有版權(quán)異議的，請(qǐng)聯(lián)系管理員，我們會(huì)立即處理，本站部分文字與圖片資源來(lái)自于網(wǎng)絡(luò)，轉(zhuǎn)載是出于傳遞更多信息之目的,若有來(lái)源標(biāo)注錯(cuò)誤或侵犯了您的合法權(quán)益，請(qǐng)立即通知我們(管理員郵箱：douchuanxin@foxmail.com)，情況屬實(shí)，我們會(huì)第一時(shí)間予以刪除，并同時(shí)向您表示歉意,謝謝!

上一篇: 中國(guó)上下五千年，日本歷史多少年

下一篇: 品味三國(guó)歷史——從石門棧道到古漢臺(tái)