為何說如果明朝不滅亡到了1840會更慘 戳破這三點(diǎn)，無人反駁

西方有位歷史學(xué)家曾經(jīng)說過，一切的歷史都是現(xiàn)代史。這話的意思很明顯，歷史的規(guī)律性和延續(xù)性會在一個(gè)地區(qū)和民族中完整地呈現(xiàn)出來。

很多人說，如果沒有清朝，如果明朝一直存在下來，就可能不會有像1840年這樣的近現(xiàn)代一系列屈辱史了。當(dāng)然，歷史是沒有如果的。就算歷史有如果，如果讓朱元璋的子孫統(tǒng)治到1840年，我國的屈辱史可能比這更加嚴(yán)重。為什么這樣說，我們就三點(diǎn)展開進(jìn)行論述。

·明清的軍事和版圖對比

稍微有點(diǎn)歷史常識的人都不會相信“天子守國門，君王死社稷，不割地，不賠償”這種帶有極端民族主義偏見思想的幼稚言論。

從朱元璋的朝貢體系開始，明朝就一直賠錢賺吆喝，每次朝貢都是賠本買賣，這和宋朝的“歲幣外交”有什么本質(zhì)區(qū)別嗎？

而對比一下清朝對周邊國家的控制和貿(mào)易，以及清朝從建國以來的版圖擴(kuò)張，是不是一個(gè)鮮明的對比呢？

至于天子守國門，純屬扯淡，這樣說清朝也是天子守國門。

朱允炆兵敗之后，是燒宮自焚的嗎？“土木堡之變”后朱祁鎮(zhèn)自殺了嗎？崇禎的死，難道不是被自己的大臣給逼死的嗎？

正德、天啟的死，難道不是死于自己人之手嗎？這就是所謂的君王死社稷嗎？

至于割地賠償，明朝自朱棣之后，國土面積損失了近三分之二，最后僅僅保留了漢人十八省，連小小的澳門和臺灣都統(tǒng)轄不了。

不要給我說澳門給錢了，那是主權(quán)問題，給錢就能把南京、北京也割給別人嗎？

如果明朝能打得過葡萄牙，他們還會接受葡萄牙的那幾個(gè)臭錢嗎？至于臺灣，一直都在“東方海上霸主鄭芝龍”家族手里。

鄭芝龍家族盤踞臺灣上百年，擁兵幾十萬，戰(zhàn)艦三千多艘，連葡萄牙人想經(jīng)過他所管轄的海域一樣要交保護(hù)費(fèi)，明朝和葡萄牙人誰干得過鄭芝龍家族呢？

這一切的問題全部都是軍事的問題，軍事不行，再不給人家錢，誰會給你朝貢呢？

朱元璋夠牛吧，日本在分裂成了南北朝時(shí)期都敢公然殺了明朝的大使，最后朱元璋干生了一頓氣，最后不了了之。

明朝為什么實(shí)施了歷史上最嚴(yán)格的海禁？朱元璋為什么被稱為“閉關(guān)鎖國的鼻祖”？不就是因?yàn)檠睾讉€(gè)爛倭寇嗎？

朱元璋那么厲害，日本那么小，干嘛不直接派兵打下日本，將日本變成明朝的領(lǐng)土呢？居然怕到靠關(guān)門來守護(hù)家園。

到了嘉靖年間，53個(gè)倭寇就能橫掃明朝20個(gè)州縣，殺了明朝5000多人，最后因迷路才被大軍圍殲的歷史丑聞，這不是事實(shí)嗎？

幾個(gè)小小的倭寇攪亂了明朝10多年，還被大書特書美其名曰“抗倭英雄”。

當(dāng)時(shí)日本還是戰(zhàn)國時(shí)期，一個(gè)諸侯最多不到十萬士兵，彼此間打得你死我活，明朝居然被此時(shí)的日本人欺負(fù)了十多年，這還不夠恥辱嗎？

等豐臣秀吉統(tǒng)一了日本之后，立刻進(jìn)攻明朝的附屬國朝鮮，并在這個(gè)地方耗光了明朝的國力，最終導(dǎo)致了明朝的滅亡。就這戰(zhàn)斗力，也算強(qiáng)大嗎？

當(dāng)蒙古俺答圍攻北京時(shí)，作為明朝的第一重鎮(zhèn)大同居然給敵人送去金銀財(cái)寶，連抵抗一下都不敢，這是不是歷史事實(shí)？

而土木堡之變中，明朝20萬精銳，并擁有當(dāng)時(shí)號稱世界上最牛的神機(jī)營（火槍隊(duì)），居然被2萬瓦剌兵打得全軍覆沒，這種恥辱，整個(gè)我國古代史上有多少？

而明朝滅亡時(shí)，明朝的地盤和人口遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于宋朝。宋朝同時(shí)面對蒙古、契丹、后金、西夏、遼、吐蕃等各大強(qiáng)國的威脅。

而明朝面對的僅僅是一個(gè)個(gè)剛剛創(chuàng)造出自己的文字，連20萬軍隊(duì)（包括蒙滿漢三種旗兵）都沒有的滿人。

最后結(jié)果是，人口擁有幾千萬的明朝就這樣被弄死了。

明朝是死于李自成和滿人之手，還是死于東林黨、李成梁、劉大夏等勢力之手？還是死于明朝朱姓王朝內(nèi)部的貪婪和無能之手？

這樣的王朝如果再活三百年，到了1840年，明朝做得會比清朝和奧斯曼帝國更好嗎？

·制度方面

清朝雖然繼承并發(fā)揚(yáng)了明朝幾乎一切危害華夏的管理體系，但還是祛除了廠衛(wèi)制度。

如果讓明朝一直活到1840，在錦衣衛(wèi)、東廠、西廠、內(nèi)廠各大特務(wù)機(jī)構(gòu)的嚴(yán)密活動下，無論是官員還是老百姓，他們真的敢多說一句話，多問一件事嗎？

百姓會變成朱元璋當(dāng)初的設(shè)計(jì)，老老實(shí)實(shí)地做一頭任人宰割的豬。這樣的子民，當(dāng)敵人打進(jìn)來，如果不是為了自己的榮華富貴，誰會賣命？

看看明朝自土木堡之變之后，明朝皇帝有幾個(gè)是正常死亡的？有人將這個(gè)問題怪罪于貪婪的文官集團(tuán)。

當(dāng)年朱元璋和朱棣怎么對文武百官和朱氏皇族自己的？既然你們老朱家可以那么自私自利，下面的官員為什么不可以？

當(dāng)有朱元璋、朱棣這樣的猛人在時(shí)，文官集團(tuán)就是朱家的奴隸和羔羊。

一旦文官集團(tuán)被壓制到一定的程度，這些原本就是為了升官發(fā)財(cái)?shù)淖x書人會放過報(bào)復(fù)老朱家，肥沃自己的機(jī)會嗎？

所以明朝這種廠衛(wèi)制度，無論是東風(fēng)壓倒西方，還是西風(fēng)壓倒東風(fēng)，他們?nèi)绻軋?jiān)持600年，那到最后會變成什么樣子？

為什么有人戲稱“李成梁是滿清的鼻祖”？這種空穴來風(fēng)之辭絕對不是毫無由頭的污蔑。

到了明朝后期，各大軍閥已經(jīng)不聽朝廷使喚了。這樣的王朝再延續(xù)下去，可能會比唐朝的軍閥割據(jù)更加糟糕。

·文化上的硬傷

其實(shí)到了明朝中后期，程朱理學(xué)已經(jīng)遭到了嚴(yán)重的質(zhì)疑，這才有了心學(xué)和李贄等新鮮事物的興隆

。當(dāng)朱元璋將孟子的“民為重”刪除，將“存天理·滅人欲，君君臣臣，三綱五常”推上神壇后，這是有利于統(tǒng)治了，但長期下去，華夏文明里最燦爛的包容和開放還剩下了多少？

這再配合上明朝的海禁政策，難道不是真的自我閹割嗎？

既有錦衣衛(wèi)橫行朝廷，又有程朱理學(xué)束縛人們的思想。整個(gè)王朝處于死氣沉沉的黑暗之中，這樣的王朝會迎來工業(yè)革命和新文化運(yùn)動嗎？

慈禧害怕改革派實(shí)施君主立憲，所以殺了變法六君子。

而明朝面對將人類思想推向更加開放和進(jìn)步的心學(xué)時(shí)又是怎么做的？不一樣下令舉國鏟除嗎？

當(dāng)徐光啟和利瑪竇一次次上奏朝廷想進(jìn)行工業(yè)改革和引進(jìn)西方先進(jìn)技術(shù)時(shí)，明朝的皇帝在乎了嗎？

他們和清朝一樣，更在乎的是眼前的利益，更在乎的是科舉，是將人變成一個(gè)個(gè)的奴隸，而不是日本那種靠現(xiàn)代教育和改革的堅(jiān)定決心。

因?yàn)橐坏┠菢幼?，無論是英國、法國、俄國、日本，他們國家最后的皇帝要不就變成了象征，要不就徹底沒有了皇帝。

這樣一來，帝國是強(qiáng)大了，但朱姓王朝也已經(jīng)名不副實(shí)了，他們會甘心主動退出歷史舞臺嗎？

明朝為什么有那么多農(nóng)民起義？如果老百姓有一口飯吃，如果不是被逼到了餓死的地步，誰敢冒著全家被殺頭的風(fēng)險(xiǎn)去造反呢？

讓這樣的一個(gè)破敗不堪的王朝再統(tǒng)治三百年，他們是能在軍事上創(chuàng)造出更大的成績？還是在制度和文化上真正的革新？

號稱火器最牛的明朝，連一小撮日本海盜和20萬不到的滿人都搞不定，還有什么資格自吹自擂呢？

這時(shí)有人說了，這不是明朝的錯，是小冰河時(shí)代的錯，是明朝文人的錯，是明朝太監(jiān)的錯，反正明朝皇帝和朱姓家族是沒有錯的，這不是自欺欺人嗎？

最后作者想說是，別說是明朝，就是秦始皇和漢武帝在世，到了1840年，他們一樣會敗得一塌糊涂。

為什么這樣說？因?yàn)橹灰寮宜枷朐谘永m(xù)，只要沒有真正的改革開放，只要死守著過去的輝煌不放，社會就不可能做到真正的進(jìn)步。

在一個(gè)人情社會中，1不是1，2不是2，山不是山，月亮也不是月亮，一個(gè)事物不同的人有一百個(gè)不同的解釋，沒有一個(gè)統(tǒng)一和硬性的規(guī)矩，這才是最可怕的。

這種靈活多變看似聰明絕頂，最后害的卻是自己和自己的子孫后代。

在一個(gè)到處充斥著玄學(xué)，鄙視科技，忽視契約精神，將考試和做官當(dāng)為最高榮譽(yù)的帝國時(shí)代，就是再循環(huán)一萬年，又有什么意義呢？

這種環(huán)境下的人在和平時(shí)代受帝國君王的欺負(fù)，在外敵殺入時(shí)，他們依然不敢有絲毫的反抗。這就是為什么一個(gè)幾萬人的小部落就能滅掉幾千萬人的大帝國的原因。

在老百姓眼里，城頭轉(zhuǎn)換大王旗，他們只不過是換了一個(gè)主子磕頭納糧罷了，帝國換不換主人，對他們有什么利益關(guān)系呢？

當(dāng)李自成喊出“迎闖王，闖王來了不納糧”的口號之后，老百姓是一呼百應(yīng)。就算李自成后來成功當(dāng)上了皇帝，他會實(shí)現(xiàn)自己當(dāng)初的諾言嗎？

而這種口號歷史上玩的不止一次了，為什么老百姓就那么傻，被一次次忽悠呢？因?yàn)樗麄儾欢畾v史，也因?yàn)樗麄円呀?jīng)被逼上了絕路。

你可以說他們愚昧，但你可以說他們無奈和短視。

當(dāng)我們將歷史的本質(zhì)分析出來之后，你會發(fā)現(xiàn)，對于古代的底層人民來說，唐宋元明清都是一模一樣的，并沒有什么本質(zhì)區(qū)別。無非就是五十步笑百步，都是一姓王朝的帝制時(shí)代。

而今天只敢在躲在網(wǎng)上罵這個(gè)吹那個(gè)的“幼兒園思想的小朋友們”，他們要不就是腦子里少了點(diǎn)東西，要不就是真正的民族團(tuán)結(jié)的惡意破壞者。

對此古代帝制時(shí)代共同性，讀者您是怎么理解的呢？

假如滿清沒有入關(guān)，明朝堅(jiān)持到1840年會怎樣？

明朝是我國歷史上最后一個(gè)漢人建立的大一統(tǒng)王朝，明朝也是我國歷史上一個(gè)很重要的時(shí)期，不僅體現(xiàn)在朱元璋驅(qū)除韃虜，強(qiáng)大中華，更體現(xiàn)在對邁遠(yuǎn)漢唐的無限吹捧，特別是在資本主義萌芽的時(shí)期，簡直可以說成大明中興，稱霸世界，反腐倡廉的萬能工具，成了5000年來中國文明的唯一希望，如果沒有滿清入關(guān)，明朝時(shí)堅(jiān)持到1840年將會怎樣呢？

早有先人在文章中分析過秦朝以來我國封建王朝都難逃300年時(shí)間壽命的原因，在小農(nóng)經(jīng)濟(jì)和土地兼并速度下，太陽黑子導(dǎo)致東亞的氣候會發(fā)生周期性的變化以及我國專制皇權(quán)制度下地主士紳階級的更新?lián)Q代速度等一些原因，注定了我國自秦朝以后封建王朝都不會超過300年的壽命。

在當(dāng)時(shí)明朝已經(jīng)走向衰敗，宦官當(dāng)?shù)?，明朝的政治可算是烏煙瘴氣?/strong>自明朝開始，在朱元璋駕崩之后，明朝的各方面都已經(jīng)開始衰敗，因?yàn)槲墓偌瘓F(tuán)的迅速膨脹，導(dǎo)致在駐地之后許多皇帝都力不從心。

皇帝的權(quán)力也逐步被架空，因此他們不得用大量精力和文官集團(tuán)進(jìn)行斗爭，但最對外戰(zhàn)略逐步保守和退化，所以說明朝并不是王與清朝入關(guān)，而是取自李自成等人的農(nóng)民起義，清朝只不過抓住了時(shí)機(jī)，從農(nóng)民起義手中奪得了中原。所以說明朝滅亡是必然的，而清朝的崛起也是因?yàn)樽プ×藭r(shí)機(jī)。

文章來源于網(wǎng)絡(luò)，所有權(quán)歸原作者所有，大道家園只作為存儲空間，如有侵權(quán)請聯(lián)系我們進(jìn)行刪除。