糊涂印象里,一直以為蕙么,就是一種東西,不管滋蘭樹蕙、蘭風(fēng)蕙露、蘭心蕙性、蘭衣蕙帶、蕙香蘭氣……都是紅樓里香菱詳細(xì)解說過的那一種,具體樣子,和蘭花差不多:“一箭一花為蘭,一箭數(shù)花為蕙。凡蕙有兩枝,上下結(jié)花者為兄弟蕙,有并頭結(jié)花者為夫妻蕙。”反正是一種蘭花。喜出望外平兒理妝,寶玉剪下與他簪鬢的并蒂秋蕙,是花。寶玉給小丫頭蕙香改名,說:“明兒就叫四兒,不必什么蕙香蘭氣的。那一個(gè)配比這些花,沒的玷辱了好名好姓。”也是花。所以香草文學(xué)的老祖宗,屈原《離騷》里說的那句“余既滋蘭之九畹兮,又樹蕙之百畝”,我一直想當(dāng)然地認(rèn)為,都是蘭花一類。雖然當(dāng)初看過注釋,說是“香草”,但香草有那么多種,哪有功夫去一一關(guān)心它們長什么樣子。以后碰到就碰到了,碰不到,也就算了。何況連寶玉也說:“想來《離騷》《文選》等書上所有的那些異草……如今年深歲改,人不能識(shí),故皆象形奪名,漸漸的喚差了,也是有的?!薄嗌偾叭松腥绱?,何況我哉?
春蘭綠云皇后
最近審讀2017年《紅樓夢(mèng)日歷》,植物版,忽然在“蕙”的名目下看到了一種很眼生的草,叫“零陵香”,而且指明就是“樹蕙之百畝”“蘭風(fēng)蕙露”的蕙,當(dāng)時(shí)莫名詫異。但仔細(xì)看了,又請(qǐng)教了專家,才知道自己一貫的孤陋,原來這是“蕙草”。《廣群芳譜》第四十四卷卷首說得很明白:“按蘭花、蕙花一類二種,黃庭堅(jiān)之說最明,然皆非古之所謂蘭草、蕙草也。蘭草,今之都梁香;蕙草,今之零陵香。唐、宋本草載之甚詳,朱子、楚辭證可為確據(jù)。今以蘭花、蕙花合為一譜,蘭草、蕙草附錄于后,以備參考?!薄簿褪钦f,近人常說的蘭花蕙花,與古人說的蘭草蕙草,根本就是兩回事。紅樓里香菱寶玉等人見的說的,都是蕙花,又叫蕙蘭。
古人的注也大都見過,可全都含糊過去了,直到這次見了圖片,才突然醒悟。這時(shí)回頭再看《廣群芳譜》的文字,就全都清楚了然:“蘭與蕙甚相類,其一干一花而香有余者,蘭。一干五六花而香不足者,蕙。今人稱蘭為幽蘭,蕙為蕙蘭?!薄@是香菱說法所本?!稗ゲ荩幻共?,一名香草,一名燕草,一名黃零香,即今零陵香也。零陵,地名,舊治在今全州,湘水發(fā)源出此草?!边@才是屈原行吟的那種。
我們和植物的關(guān)系,大抵如此。古人說“多識(shí)草木鳥獸之名”,可紙上得來終覺淺,從沒見過的,總是隔膜。比如千百年來讓無數(shù)文人墨客激動(dòng)不已、食指大動(dòng)的莼羹鱸膾,我就毫無感覺。很簡單,小時(shí)候沒吃過。長大后吃到,覺得也不過爾爾。還有望梅止渴,我的舌尖也理解不了曹操士兵的津液從哪里來。但如果你要說冰糖葫蘆山楂糕、糖炒栗子砸核桃、櫻桃、草莓……內(nèi)心立刻就泛濫了。這是身體自己的記憶,無關(guān)文藝。
和文藝有關(guān)的是這個(gè)例子。我以前從沒見過冬葵,但它是古代文學(xué)里那么重要的一個(gè)角色,“青青園中葵”“井上生旅葵”“葵藿傾心”,說的都是它。不是蜀葵,更不是向日葵。有一次讀陶淵明“流目視西園,曄曄榮紫葵”,特意去網(wǎng)上翻照片,終于鎖定它的模樣。結(jié)果前兩天在張家口雞鳴山的永寧寺門口,意外發(fā)現(xiàn)大片冬葵。一眼就認(rèn)了出來。
念念不忘,必有回響。
文章來源于網(wǎng)絡(luò),所有權(quán)歸原作者所有,大道家園只作為存儲(chǔ)空間,如有侵權(quán)請(qǐng)聯(lián)系我們進(jìn)行刪除。
本文地址:http://www.mcys1996.com/guoxue/136102.html.
聲明: 我們致力于保護(hù)作者版權(quán),注重分享,被刊用文章因無法核實(shí)真實(shí)出處,未能及時(shí)與作者取得聯(lián)系,或有版權(quán)異議的,請(qǐng)聯(lián)系管理員,我們會(huì)立即處理,本站部分文字與圖片資源來自于網(wǎng)絡(luò),轉(zhuǎn)載是出于傳遞更多信息之目的,若有來源標(biāo)注錯(cuò)誤或侵犯了您的合法權(quán)益,請(qǐng)立即通知我們(管理員郵箱:douchuanxin@foxmail.com),情況屬實(shí),我們會(huì)第一時(shí)間予以刪除,并同時(shí)向您表示歉意,謝謝!
上一篇: 八路軍在敵后真實(shí)情況照片