姜維比蔣琬和費(fèi)祎更具軍事才能，諸葛亮為什么不選他做接班人

《三國(guó)演義》小說(shuō)里，生涯暮年的諸葛亮遇到了天才少年姜維，他意識(shí)到這個(gè)27歲的年輕人將在自己之后，繼續(xù)承載起蜀漢北伐的希望。

諸葛亮臨終時(shí)，將平生所著兵法都傳給了姜維，語(yǔ)重心長(zhǎng)地說(shuō)了一句：“吾遍觀諸將，無(wú)人可授，獨(dú)汝可傳我書(shū)，切勿輕忽?！?/p>

與此同時(shí)，遠(yuǎn)在益州的劉禪聽(tīng)說(shuō)諸葛亮病重，急命尚書(shū)李福到前線問(wèn)安，諸葛亮流著淚讓李福給劉禪傳話：“吾兵法皆授與姜維，他自能繼吾之志，為國(guó)家出力?！?/p>

這些都表明，諸葛亮不僅指定姜維作為蜀漢北伐的接班人，更將姜維視作自己的衣缽傳人。

姜維最終繼承了諸葛亮的遺志，在諸葛亮六出祁山之后，他率領(lǐng)大軍九伐中原。雖然難逃失敗的命運(yùn)，卻譜寫(xiě)了蜀漢最后的英雄悲歌。

但其實(shí)，在正史上，諸葛亮欽定的接班人并不是姜維。

諸葛亮臨終時(shí)，劉禪的確派了一個(gè)叫李福的，專(zhuān)門(mén)來(lái)問(wèn)諸葛亮百年之后誰(shuí)可以接替他的位置。

諸葛亮回答：“蔣琬”。

李福又問(wèn)：“蔣琬之后呢？”

諸葛亮又答：“費(fèi)祎可以接任。”

李福還想問(wèn)費(fèi)祎之后的繼任者，諸葛亮卻閉口不言。

由此可見(jiàn)，正史上，諸葛亮先后指定蔣琬和費(fèi)祎接他的班，壓根就沒(méi)提姜維的名字。

不過(guò)，即便沒(méi)有安排姜維做接班人，種種跡象表明，諸葛亮對(duì)姜維還是非常賞識(shí)的。

當(dāng)時(shí)，姜維只是一個(gè)降將，僅有27歲，在魏國(guó)也并不是什么頭面人物。但一開(kāi)始，諸葛亮就讓姜維擔(dān)任倉(cāng)曹掾，主管倉(cāng)庫(kù)糧谷，所謂“兵馬未動(dòng)糧草先行”，這是一個(gè)非常重要的職位，可見(jiàn)諸葛亮對(duì)姜維的器重。

不僅如此，諸葛亮還對(duì)姜維有兩句非常高的評(píng)價(jià)。

“姜伯約忠勤時(shí)事，思慮精密，考其所有，永南、季常諸人不如也。其人，涼州上士也?！?/p>

“須先教中虎步兵五六千人。姜伯約甚敏于軍事，既有膽義，深解兵意。此人心存漢室而才兼于人，畢教軍事，當(dāng)遣詣宮，覲見(jiàn)主上。”

諸葛亮話中提到的永南就是李邵，季常就是馬良。

李邵、李朝和早亡的弟弟并稱(chēng)為“李氏三龍”。這個(gè)名號(hào)聽(tīng)上去就非常響亮，如果沒(méi)有杰出的才能，恐怕都不敢這么叫。

馬良、馬謖及另外三個(gè)兄弟并稱(chēng)為“馬氏五?！?。馬氏兄弟五人都有才華名氣，而馬良又在五人中最為出色。

李邵和馬良都是蜀地有名的青年才俊，諸葛亮卻認(rèn)為姜維比他們都要優(yōu)秀，可見(jiàn)姜維在諸葛亮心中的分量。

而且，對(duì)姜維的這兩句評(píng)價(jià)，是諸葛亮在給長(zhǎng)史張裔、參軍蔣琬的書(shū)信中提到的。張裔死得早暫且不提，蔣琬可是諸葛亮之后的眾臣之首。諸葛亮死后，蔣琬先后升任大將軍、大司馬，并且拿到了開(kāi)府權(quán)，人事上蔣琬說(shuō)了就算。

諸葛亮在給蔣琬的書(shū)信中夸贊姜維，同時(shí)還安排姜維面見(jiàn)劉禪，明顯是想把姜維推薦給蜀漢的最高權(quán)力階層，萬(wàn)一自己去世后，劉禪和蔣琬這些蜀漢的最高權(quán)力階層就可以繼續(xù)提拔重用姜維。可見(jiàn)諸葛亮對(duì)姜維的認(rèn)可和照顧。

正是在諸葛亮的舉薦和鋪路下，姜維的仕途非常順利。他在蔣琬和費(fèi)祎之后，擔(dān)任了大將軍，成為蜀漢新的眾臣之首，也重新開(kāi)啟了諸葛亮之后近乎停滯的北伐，此時(shí)距離諸葛亮?xí)r代的北伐已經(jīng)過(guò)去大概20年了。

說(shuō)到這里，有個(gè)問(wèn)題就很明顯了。如果諸葛亮要以“興復(fù)漢室”為己任，他應(yīng)該要找一個(gè)會(huì)打仗的人接替自己，畢竟北伐不是一朝一夕之事。后出師表也提到，被動(dòng)防御不如主動(dòng)進(jìn)攻。

可諸葛亮卻偏偏指定了蔣琬和費(fèi)祎做自己的接班人。要知道，蔣琬和費(fèi)祎任內(nèi)幾乎都沒(méi)有北伐。

蔣琬曾經(jīng)提出從水路進(jìn)攻曹魏的設(shè)想，但這一思路和魏延的子午奇謀有一拼，具有極大的風(fēng)險(xiǎn)，也因此遭到眾人的反對(duì)，未能付諸實(shí)現(xiàn)?？梢?jiàn)蔣琬的軍事才能實(shí)在一般。

至于費(fèi)祎，甚至連北伐的勇氣都沒(méi)有，他覺(jué)得連諸葛亮都打不贏曹魏，蜀漢剩下的人就更不行了。

把姜維和蔣琬及費(fèi)祎相比，明顯姜維更有軍事才能，主戰(zhàn)派諸葛亮為什么不選姜維做接班人呢？我認(rèn)為應(yīng)該有如下原因。

首先，姜維只是一介降將，他在蜀漢缺乏根基，勢(shì)單力孤，即便有諸葛亮力挺，想要獲得眾人的認(rèn)可，他也需要足夠的時(shí)間。

再者，有馬謖的前車(chē)之鑒。

第一次北伐時(shí)，眾將都建議任用魏延、吳懿等人做先鋒，但諸葛亮卻一意孤行，選擇馬謖來(lái)?yè)?dān)此重任。令人大跌眼鏡的是，馬謖沒(méi)能守住街亭，而且根本約束不住潰逃的士兵，蜀漢大軍失去重要據(jù)點(diǎn)，進(jìn)退無(wú)據(jù)，原本最有希望的第一次北伐功虧一簣。

出了這么大的紕漏，馬謖固然難辭其咎，但諸葛亮又怎能撇清干系？雖然很多人表面不敢說(shuō)，但對(duì)諸葛亮的用人失察和一意孤行必然會(huì)產(chǎn)生不滿。

戰(zhàn)后為了給眾人一個(gè)交代，諸葛亮上書(shū)請(qǐng)求自貶三級(jí)，從丞相降至右將軍，這件事肯定對(duì)諸葛亮的威望造成了極大的損害。

姜維和馬謖很像。同樣的天才少年，同樣被諸葛亮器重。但也有相同的弱點(diǎn)，那就是缺乏資歷。

當(dāng)初諸葛亮越過(guò)魏延、吳懿等人，直接提拔馬謖做先鋒，已經(jīng)產(chǎn)生了極大的副作用，以至于諸葛亮必須自貶才能平息眾怒。

而這次，如果諸葛亮再冒一次險(xiǎn)，直接越過(guò)蔣琬和費(fèi)祎，去提拔毫無(wú)資歷的姜維，恐怕蔣琬和費(fèi)祎以及其他官員都不會(huì)服氣，要是再出了什么岔子，很可能造成蜀國(guó)新一輪的爭(zhēng)權(quán)和內(nèi)亂。

更何況，蔣琬和費(fèi)祎并不是庸才，他們只是打仗不行，治國(guó)理政還是很在行的。

諸葛亮一向謹(jǐn)慎，他已經(jīng)在馬謖身上犯了錯(cuò)誤，絕不可能為了姜維再冒一次險(xiǎn)，孱弱的蜀漢政權(quán)也經(jīng)不起這樣的折騰。而且，姜維畢竟還年輕，有諸葛亮的鋪路和栽培，蜀漢屬于姜維的時(shí)代終將來(lái)臨。

文章來(lái)源于網(wǎng)絡(luò)，所有權(quán)歸原作者所有，大道家園只作為存儲(chǔ)空間，如有侵權(quán)請(qǐng)聯(lián)系我們進(jìn)行刪除。

本文地址:http://www.mcys1996.com/guoxue/138528.html.

聲明： 我們致力于保護(hù)作者版權(quán)，注重分享，被刊用文章因無(wú)法核實(shí)真實(shí)出處，未能及時(shí)與作者取得聯(lián)系，或有版權(quán)異議的，請(qǐng)聯(lián)系管理員，我們會(huì)立即處理，本站部分文字與圖片資源來(lái)自于網(wǎng)絡(luò)，轉(zhuǎn)載是出于傳遞更多信息之目的,若有來(lái)源標(biāo)注錯(cuò)誤或侵犯了您的合法權(quán)益，請(qǐng)立即通知我們(管理員郵箱：douchuanxin@foxmail.com)，情況屬實(shí)，我們會(huì)第一時(shí)間予以刪除，并同時(shí)向您表示歉意,謝謝!

上一篇: 黃庭堅(jiān)詩(shī)《秋思寄子由》，精雕細(xì)刻，瘦···

下一篇: 在變老的路上，好好善待自己