度量衡是指統(tǒng)一準(zhǔn)確的測(cè)量。要達(dá)到準(zhǔn)確測(cè)量的目的,必須有兩方面條件作保證,即用法制和技術(shù)的手段來(lái)保證度量衡單位的統(tǒng)一和量值的準(zhǔn)確可靠。度量衡技術(shù)包括的范圍很廣,但建立基準(zhǔn)標(biāo)準(zhǔn)是其中重要的一個(gè)方面?,F(xiàn)代計(jì)量科學(xué)的基準(zhǔn)必須具備以下條件:(1)要求具有很高的“穩(wěn)定性”。(2)在不同的時(shí)間地點(diǎn)都能夠具有“復(fù)現(xiàn)性”。(3)能夠達(dá)到很高的“精度”。古代度量衡由于受科學(xué)技術(shù)水平的限制,在建立基準(zhǔn)時(shí)是難以達(dá)到以上要求的,但早在秦漢時(shí)期,已有不少的科學(xué)工作者相繼努力,作了各方面的探討,試圖尋求各種自然物來(lái)建立度量衡的基準(zhǔn)了。
人們?cè)缙诘臏y(cè)量借用手腳的長(zhǎng)度,如“布手知尺”、“邁步定畝”、“手捧成升”等,由于成年人的身體各部位不會(huì)有太大的區(qū)別,在建造原始半地穴式房屋或分配谷物時(shí),用這些方法進(jìn)行測(cè)量,其精度盡管粗疏,但只要在使用它的一定范圍內(nèi)具有通用性,也就達(dá)到目的了。隨著人類生產(chǎn)技術(shù)的提高,如果沒(méi)有一個(gè)統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn),測(cè)量時(shí)出現(xiàn)較大誤差而反映出來(lái)的矛盾便日益突出,并且成為影響準(zhǔn)確測(cè)量的障礙時(shí),就需要建立相對(duì)準(zhǔn)確而具有權(quán)威性的標(biāo)準(zhǔn),從而出現(xiàn)了禹“身為度”,即以大禹身體某一部分的長(zhǎng)度定為一個(gè)長(zhǎng)度單位,并且制造出專用的測(cè)量器具,這一器具便成為治水工程中唯一的標(biāo)準(zhǔn)了。然而大禹的“尺”只是一件實(shí)物樣板,如果這件校板丟失、損壞、變化或是改朝換代,都會(huì)直接影響這個(gè)“量”的存在或繼續(xù)使用。隨著社會(huì)的進(jìn)步,人們開(kāi)始認(rèn)識(shí)到建立一種自然物作基準(zhǔn)的必要性。
(1)用自然物定度量衡基準(zhǔn)
我國(guó)古代為建立度量衡基準(zhǔn),始終做著不懈的努力,并且積累了豐富的經(jīng)驗(yàn)。商代的三支骨尺、牙尺,長(zhǎng)度皆在16厘米左右,正好是中等身高人姆指尖至食指尖間一拃的長(zhǎng)度,與“布手知尺”相吻合。古代科學(xué)工作者深知用人體作長(zhǎng)度標(biāo)準(zhǔn)誤差很大的道理,因此一直在尋找一種復(fù)現(xiàn)性較好的自然物來(lái)定義一尺的長(zhǎng)度?!痘茨献印ぬ煳挠?xùn)》中說(shuō):“十二粟而當(dāng)一寸?!薄墩f(shuō)文》:“十發(fā)為程,十程為分?!薄秾O子算經(jīng)》:“蠶吐絲為忽,十忽為秒,十秒為毫,十毫為厘,十厘為分。”《易緯通卦驗(yàn)》:“十馬尾為一分”等,說(shuō)法各異,然而都難以和當(dāng)時(shí)的尺度相符,唯《漢書(shū)·律歷志》記:“以子谷秬黍中者,一黍之廣度之……一為一分?!笔蚝退诙际俏覈?guó)古代主要的糧食作物,粟即小米,古代又稱稷,而黍因產(chǎn)量較低,種植面積逐漸縮小,迄今已鮮為人知了。唐以后有人誤認(rèn)為稷即黍之不粘者,元以后又有人誤指黍?yàn)楦吡?,皆有誤。黍子多為橢圓形,平滑而有光澤,有白色、黃色和褐色三種,我國(guó)北方栽培較多,供食用或釀酒。《漢書(shū)·律歷志》所說(shuō)的一黍之廣度之,即選用中等大小的黍橫排,一粒黍的寬度相當(dāng)于一分之長(zhǎng)。為求證此說(shuō),我們?cè)鬟^(guò)多次試驗(yàn),用山西、北京等地所產(chǎn)淺黃和深褐色的黍子橫排(即黍之短徑)100粒,約合23厘米,與漢代一尺之長(zhǎng)相合。在兩千多年前的秦漢時(shí)期,應(yīng)用數(shù)理統(tǒng)計(jì)法求得平均值來(lái)定一尺之長(zhǎng),也是合乎科學(xué)的,比起“布手知尺”的復(fù)現(xiàn)性有很大提高,準(zhǔn)確度也基本上能滿足當(dāng)時(shí)日常使用的要求。直到清朝,康熙皇帝還親自累黍定尺。由于清尺長(zhǎng),漢尺短,把橫排黍改為縱排(即黍之長(zhǎng)徑),累黍100粒約合32厘米,恰恰亦正為清營(yíng)造尺一尺之長(zhǎng)。這雖然是一種巧合,但也說(shuō)明我們的祖先為尋求某種自然物來(lái)確立長(zhǎng)度基準(zhǔn)曾經(jīng)作了科學(xué)的探索。
(2)用有固定音高的黃鐘律管定長(zhǎng)度基準(zhǔn)
用發(fā)出固定音高的黃鐘律管定長(zhǎng)度基準(zhǔn),是中國(guó)古代偉大的發(fā)明創(chuàng)造,這種方法與幾千年后的現(xiàn)代,也曾采用光波之長(zhǎng)作為長(zhǎng)度基準(zhǔn),其基本理論有驚人的相似之處。
中國(guó)古代未把度量衡列為專門(mén)學(xué)科,而多隨音律、歷算學(xué)并存,尤其是與音律學(xué)互為參證,成為古代度量衡史上的一大特點(diǎn)。由于在古代中國(guó)還沒(méi)有頻率的概念,樂(lè)律學(xué)家通常用尺來(lái)量度弦或律管的長(zhǎng)短以確定音高,這就是古代度量衡與樂(lè)律學(xué)之間有著密切關(guān)系的緣由。
早在原始社會(huì)時(shí)期就有了音樂(lè),近年來(lái)出土了這一時(shí)期的簡(jiǎn)單樂(lè)器——骨笛、陶塤、石磬等等。在中國(guó),自從國(guó)家出現(xiàn)以后,統(tǒng)治階級(jí)便把樂(lè)律和禮儀制度看得十分重要,《尚書(shū)·虞書(shū)·舜典》中有“歲二月,東巡守,至于岱宗,柴,望秩于山川,肆覲東后,協(xié)時(shí)月,正日,同律度量衡”。大意是說(shuō):舜居攝帝位后,于二月巡視到東方各地,在泰山下的岱廟,朝拜諸神,并安撫百姓及時(shí)耕作,調(diào)協(xié)四季的月份,訂正日字(日之甲乙),統(tǒng)一了歷法,又下令統(tǒng)一音律和度量衡,以便齊一遠(yuǎn)近,取信于民。《呂氏春秋·古樂(lè)》中已有用管定律的記載:
昔,黃帝令伶?zhèn)愖鳛槁?,伶?zhèn)愖源笙闹?,乃之阮喻之陰,取竹于嶰溪之谷,以生竅厚均者,斷兩節(jié)間,其長(zhǎng)三寸九分,而吹之,以為黃鐘之宮。吹曰舍少,次制十二筒,以之阮喻之下,聽(tīng)鳳凰之鳴,以別十二律,其雄鳴為六,雌鳴亦六,以比黃鐘之宮適合。黃鐘之宮皆可以生之,故曰黃鐘之宮,律呂之本。
這段文字是說(shuō),在很早很早的古代,黃帝命令樂(lè)官伶?zhèn)惗桑诶錾降年幟鎸ふ夜鼙诤癖【鶆虻闹褡?,用?lái)做音律管,又以音頻穩(wěn)定、聲音優(yōu)美的一種鳥(niǎo)的叫聲定為基本律,當(dāng)律管吹出來(lái)的聲音與這種鳥(niǎo)的叫聲相合時(shí),就把這一基音定為黃鐘之律。這段話雖然摻雜了一些神話色彩,但卻也包含著一定的科學(xué)內(nèi)容,故為歷代樂(lè)律學(xué)家所推崇。
律管所發(fā)出的聲音是由律管本身的固有頻率所決定的,換句話說(shuō),一根律管所發(fā)出的聲音的頻率,就是它固有的頻率。從物理學(xué)上可以證明,頻率又與聲波波長(zhǎng)成反比;理論上閉口管空氣柱基波的波長(zhǎng)等于管長(zhǎng)的四倍,因此,如果管的口徑不變,那么頻率與管長(zhǎng)的四倍成反比。聲速在某個(gè)溫度條件下是一定的,由此可以得出,如果管徑不變的話,頻率和管長(zhǎng)就有確定的關(guān)系;管子長(zhǎng),聲音就低;頻率增加一倍,音調(diào)也就提高一個(gè)八度。因此,把管子的口徑和長(zhǎng)度確定下來(lái),那么這支律管所發(fā)出的絕對(duì)音高也就被確定下來(lái)。故要做一支具有一定頻率的律管,就要定出合乎科學(xué)的長(zhǎng)度。反之,律管頻率定下來(lái),它的長(zhǎng)度也應(yīng)是確定的。盡管幾千年前的先哲們尚不知波長(zhǎng)這一物理量,也不知管內(nèi)空氣振動(dòng)的法則,然而,中國(guó)尺度之制定早與音波波長(zhǎng)相聯(lián)系,使其有簡(jiǎn)單的比例關(guān)系,這與現(xiàn)代曾以光波波長(zhǎng)為長(zhǎng)度基準(zhǔn)的原理業(yè)已暗合。在古代,如果要確定黃鐘律管的音高,只能用耳朵去分辨。一位好的樂(lè)工能準(zhǔn)確地判斷出各種音調(diào)。古代中國(guó)素稱禮樂(lè)之邦,音樂(lè)舞蹈極為普及,歷代的文人學(xué)士,騷人墨客都諳熟樂(lè)律,不知音律者幾乎不能為詩(shī)作文。歷史上關(guān)于用耳來(lái)分辨樂(lè)律的記載就更多了,如西晉時(shí)樂(lè)律學(xué)家荀勖〔xu緒〕,奉命以古律重整當(dāng)時(shí)的宮廷音樂(lè),荀勖憑著他聰慧的聽(tīng)力指出,與古樂(lè)相比,當(dāng)朝的黃鐘調(diào)聲高了,于是重新制作了一支黃鐘律管,隨即用這支律管去校尺,果然發(fā)現(xiàn)比古尺長(zhǎng)了四分有余。后來(lái)經(jīng)過(guò)考證,荀勖所定的尺確實(shí)與漢時(shí)新莽的尺度相符。也就是說(shuō),只要有一部分樂(lè)律學(xué)家能牢牢地把握住黃鐘律,那么就可以依據(jù)律管的長(zhǎng)度而復(fù)制出標(biāo)準(zhǔn)的尺度了。然而,“量”是一個(gè)實(shí)體,但聲卻看不見(jiàn),抓不住,只能憑耳朵聽(tīng),所以古人說(shuō):“音失之甚易,求之甚難”。要想把度量衡三個(gè)量的實(shí)體,寓意于無(wú)形的聲和數(shù)之中,畢竟還是難以復(fù)現(xiàn)的,于是便有了累黍定律之法?!稘h書(shū)·律歷志》是最早把樂(lè)律與度量衡的關(guān)系用累黍的方法具體化的古代文獻(xiàn)?!堵蓺v志》第一,開(kāi)首便見(jiàn):“虞書(shū)曰‘乃同律度量衡’所以齊遠(yuǎn)近立民信也?!庇衷唬骸岸日弑酒瘘S鐘之長(zhǎng),以子谷秬黍中者,一黍之廣度之,九十分黃鐘之長(zhǎng),一為一分?!薄傲空摺酒鹩邳S鐘之龠,用度數(shù)審其容,以子谷秬黍中者,千有二百實(shí)其龠……”“權(quán)者……本起于黃鐘之重,一龠容千二百黍,重十二銖……”上述三段話的主要內(nèi)容是,用累黍的方法,加以度量衡三個(gè)量相互參照,從而把律管長(zhǎng)度,管律具體化。這種以抽象的理論與具象的實(shí)體相結(jié)合的做法,是古人經(jīng)過(guò)反復(fù)實(shí)驗(yàn)的總結(jié),是漢代在度量衡史上一項(xiàng)重大創(chuàng)造性的發(fā)明。經(jīng)過(guò)我們反復(fù)驗(yàn)證,用累黍的方法來(lái)校量度量衡,是能夠達(dá)到相對(duì)準(zhǔn)確度的。我們的做法是,選用1200粒中等大小的黃色秬黍,第一步是橫累100粒,得到長(zhǎng)度是23厘米,與漢時(shí)新莽之尺基本相合。第二步用1200粒黍測(cè)其容,見(jiàn)11.5毫升,略大于新莽一龠之量(莽時(shí)一龠當(dāng)為10毫升)。第三步再用這1200粒測(cè)其重,得7.4克,與新莽12銖之重亦相近(莽時(shí)一龠當(dāng)為7.4克)。
盡管無(wú)論是用累黍定尺,還是用黃鐘律管定尺,都還存在一系列難于規(guī)定的技術(shù)規(guī)范。但是如果我們考慮到當(dāng)時(shí)的具體條件,而以累黍定尺與布手知尺來(lái)比較,它的精確度畢竟高了很多。這種用律管作長(zhǎng)度基準(zhǔn)的作法,與1960年第十一屆國(guó)際計(jì)量大會(huì)上通過(guò)用光波波長(zhǎng)作為制定一米長(zhǎng)度的基準(zhǔn),其原理是相同的。雖然現(xiàn)代計(jì)量科學(xué)用光波定義長(zhǎng)度在穩(wěn)定性和精密度上決非黃鐘律可與之相比,然而在數(shù)千年前的古代中國(guó)即用聲來(lái)定度,用律管來(lái)校正度量衡,卻是科技史上值得炫耀的一頁(yè)。
在漢代,利用金屬和純水比重確定度量衡單位量值標(biāo)準(zhǔn)的方法,也已得到應(yīng)用?!稘h書(shū)·食貨志》:“黃金方寸,而重一斤?!薄逗鬂h書(shū)·禮儀志》:“水一升,冬重十三兩?!边@些方法的提出與1874年米制公約將長(zhǎng)度、體積和重量的量值相互關(guān)聯(lián)起來(lái),即1克是1立方厘米的水在4攝氏度下的質(zhì)量(1升等于1000立方厘米)是十分相似的,而中國(guó)卻早了1500多年。
本文地址:http://www.mcys1996.com/guoxue/160562.html.
聲明: 我們致力于保護(hù)作者版權(quán),注重分享,被刊用文章因無(wú)法核實(shí)真實(shí)出處,未能及時(shí)與作者取得聯(lián)系,或有版權(quán)異議的,請(qǐng)聯(lián)系管理員,我們會(huì)立即處理,本站部分文字與圖片資源來(lái)自于網(wǎng)絡(luò),轉(zhuǎn)載是出于傳遞更多信息之目的,若有來(lái)源標(biāo)注錯(cuò)誤或侵犯了您的合法權(quán)益,請(qǐng)立即通知我們(管理員郵箱:douchuanxin@foxmail.com),情況屬實(shí),我們會(huì)第一時(shí)間予以刪除,并同時(shí)向您表示歉意,謝謝!