做個“鈣”世英雄,其實一點都不難！

每個人心中都有自己的蓋世英雄，也曾經(jīng)幻想著自己也能成為別人的英雄，飛個檐走個壁啥的，救別人于危難之間（估計都是小時候俠客劇看多了給鬧得）。眼看這歲數(shù)一天比一天大，估計想起飛除了坐飛機之外，也沒啥別的辦法了。別灰心呀，別人的蓋世英雄當不了，至少可以做自己的“鈣”世英雄。至少骨骼健康了，到老都保持一個颯爽英姿的模樣，豈不挺好。

【“鈣”個好房子，得需要優(yōu)質(zhì)的原材料！】

鈣是骨骼里的扛把子，99%的鈣都存在骨骼和牙齒中，這骨建筑里自然是不能少了鈣。其實這理大家也知道，更是也沒閑著。一整天的嘴上喊著口號“補鈣”從娃娃抓起。都抓娃娃去了，感覺和成年人沒啥關(guān)系似的。所以這口號得改成：補鈣人人有責！

靠啥補呢？得找到補鈣高手！

牛奶及其制品、豆類制品（各種豆干、腐竹、北豆腐、南豆腐，總之豆制品補鈣符合一個規(guī)律就是：濃縮效應(yīng)。越干，水分含量越低，補鈣效果就越好）、綠葉蔬菜、芝麻醬等都是補鈣高手！牛奶補鈣大家都熟悉，豆制品大家也了解，就來說說容易被大家忽視的綠葉菜和芝麻醬吧！

【綠葉蔬菜，隱藏的補鈣高手！】

在補鈣的名氣上，綠葉蔬菜確實沒辦法和牛奶及其制品相比，甚至連豆制品的補鈣名氣也趕不上。但是名氣算個啥，綠葉蔬菜是實力擔當。

綠葉蔬菜中含有豐富的鉀和鎂，可以很好的降低尿鈣的排泄，同時綠葉蔬菜中還含有維生素K，是骨鈣素的形成要素，而骨鈣素對鈣沉積入骨骼是必需的。

除了這些“后援軍”，很多綠葉蔬菜自身的含鈣量也不低。比如說小油菜、紅薯葉、芹菜、芥藍等蔬菜中的含鈣量比牛奶中的量有過之而不及。至于您擔心的草酸的問題，很多含鈣高的蔬菜本身草酸含量也不高，就算是有的草酸含量高，焯下水再吃就行了。

吃多少呢？一天蔬菜的推薦攝入量是300-500g，其中一半妥妥的安排一些綠葉蔬菜，不僅有益于獲取鈣，其它的健康益處也是大大的！

【芝麻醬，隱形的含鈣“富豪”！】

芝麻醬是膳食中一個非常不錯的補鈣來源，其含鈣量可以和奶酪相媲美（當然鈣的吸收利用率和奶酪相比會稍顯遜色），經(jīng)常食用對骨骼、牙齒都大有裨益。100克芝麻醬中含鈣量約為1170毫克。就是有個問題必須注意，芝麻醬熱量確實也高，不能多吃，建議食用量控制在20g/d以內(nèi)，同時要減少其它油脂高的食物的攝入。

說罷，這就給您上一道補鈣的美味小菜--芝麻醬拌小油菜

做法超級簡單，廚房小白分分鐘都能搞定！

做法：

1.小油菜洗凈，放入鍋中焯燙至熟；

2.焯燙后立刻取出油菜放入涼水過涼后，攥干水分，放入容器內(nèi)；3.芝麻醬與生抽混合，加入少量的白開水順著一個方向攪拌澥開芝麻醬后加糖、鹽調(diào)味后，點綴少許辣椒油；

4.把調(diào)好的芝麻醬小料淋在小油菜上即可。

（可以根據(jù)自己的喜好隨意調(diào)換蔬菜）

【做個“鈣”世英雄除了吃，還得這樣做！】

多曬太陽多運動。暖洋洋的曬一曬，經(jīng)過紫外線的照射，皮下的7-脫氫膽固醇就會轉(zhuǎn)化成小牛人VD3，有助于鈣的吸收。多運動，有助于骨骼健康。

除了這些以外，還要弄清楚鈣最怕啥？它怕主人整天的大魚大肉（一天吃個二兩肉就夠了）。因為大量吃肉會增加鈣的排泄；它害怕高鹽的膳食，鈉也會加速尿鈣的排泄；還有就是抽煙、酗酒、喜歡喝濃茶、濃咖啡，這些都是它的敵人。

掃清這些雷，結(jié)合上邊的補鈣食材，曬太陽，動一動，你就是自己的“鈣”世英雄。

【營養(yǎng)小課堂】

不同人群鈣的需求量

來源《中國居民膳食營養(yǎng)素參考攝入量速查手冊2013版》

補鈣算一算（粗算，食物的品種不同，含鈣量也不同）

各位看官們，這是日常中鈣的良好食物來源，只是給大家舉個例子，這樣吃，如果是一般的成年人就可以達到推薦量（當然還要考慮吸收的問題）。其它的沒有提到的日常膳食如主食類的食物中也含鈣，并沒有加到表格里。對照著自己的餐盤，看看差在了哪里，自行的查缺補漏吧！

國家高級公共營養(yǎng)師

國家高級健康管理師

高級營養(yǎng)配餐師

高級體控管理師

新浪微博：@錢多多營養(yǎng)師

雞湯養(yǎng)生健康

該不該以成敗論英雄

我?guī)湍阏伊艘稽c，不知道可不可以。

（1）
以成敗論英雄是否可取的辯詞！(第六屆國際辯論賽)

吳天（正方一辯）：成敗英雄論古亦有之，李白詩云：“秦王掃六河，虎勢何雄哉”,東周列國詹何卻說“見義勇為真漢子，
莫以成敗論英雄?！笨梢姵蓴∮⑿壅撟怨啪褪侨收咭娙?，智者見智的。然而時代的話題要有時代的意義，時至今日，以成敗論英雄早已
不是一種方法，一種標準，而是作為一句俗語，一種價值存在于我們的時代。

第一，以成敗論英雄這種觀點本身就有可取之處。盡管古人對此爭論不休，但之所以千百年來還爭論不休，不正從一個側(cè)面說明它
有可取之處嗎？我們今天看待這句話，并不是從這樣一個簡單地角度去看，而是要用取其精華，去其糟粕的務(wù)實態(tài)度，使其順應(yīng)時代的需要。

第二，以成敗論英雄這種價值觀，其可取性在于將成功與英雄聯(lián)系在一起。英雄不是簡簡單單的一個人，也不是一枚英雄像章，
更不是一個冷冰冰的墓碑。它所代表的是一種精神的象征，是民族的旗幟與國民的榜樣。

第三，以成敗論英雄的可取性還表現(xiàn)在它具有廣泛的現(xiàn)實意義。因為作為一種價值觀，它鼓勵全社會學習英雄，追求成功。

蔣舸（反方一辯）：古人也說“名不正則言不順”，只有對概念進行清晰地界定，我們才能展開一場有意義的辯論。按照權(quán)威的《現(xiàn)代漢語辭典》
解釋，成敗都是相對于具體目標而言的。英雄是指能以自身杰出的才能、品質(zhì)激起他人崇高情感的人。所謂以成敗論英雄，是指成功了就是英雄，失敗
了就不是英雄。我方之所以認為這個觀點是不可取的，理由有二。第一，以全面刻板的成敗根本就論不出豐滿鮮活的英雄，因此這個觀點在理論上是錯
誤的。一個具備了杰出才能品質(zhì)的英雄能否取得外在功業(yè)上的成功，還要受到天時、地利、人和等客觀因素的影響。第二，以成敗論英雄的觀點，片面
地夸大了功利的意義，如此一來，這本已功利的世界會變成什么樣子？實在令人不敢想象。

鄭子豪（正方二辯）：我先指出對方同學犯的兩個錯誤。第一，在邏輯上，“可取”我方是指有可取性，但不等同于照搬照抄，“不可取”在對方
是指毫不可取。對方必須論證這句話，無論在任何角度，任何層面，都不值得學習與接受。第二，對方把成敗論英雄當成了一個具體的方法應(yīng)用在現(xiàn)實
生活的實踐當中，但對方請不要忘記，今天我們要做的是一個價值判斷，而不是事實判斷。

我們之所以提倡以成敗論英雄，是基于這一價值觀，在個人、國家，乃至社會三個層面都有其可取性。第一，在個人層面上，這個價值觀的可取性
表現(xiàn)在他倡導(dǎo)成功，鼓勵人們追求成功。第二，這個價值觀的可取性也表現(xiàn)在他推動了國家發(fā)展，小至個人，大至國家，都追尋崇尚成功的同一個道理。

這個價值觀在社會層面上的可取性表現(xiàn)在可以塑造、創(chuàng)造成功，鼓勵追求成功的社會價值觀，成為社會潮流的一種價值取向，成為社會行為的指導(dǎo)
方向。

袁丁（反方二辯）：對方從一辯到二辯都告訴我們說，他們今天的觀點只是要證明以成敗論英雄是有可取之處。

其實，以成敗論英雄最大的不可取之處，就是它論不出英雄來。

第一，從成功方面看，如果成功了就是英雄，我們可以得出結(jié)論，二戰(zhàn)初期的希特勒不可不謂是個英雄，創(chuàng)建第三帝國，鐵蹄橫掃歐洲，可是，難
道你們同意他是英雄嗎？

第二，從失敗的方面看，如果失敗了就不是英雄，那荊軻、布魯諾都不是英雄，但是他們真的不是英雄嗎？

第三，把成敗綜合起來看，成敗作為相對的概念總是存在于一定的競爭之中，競爭一方的成，就意味著另一方的敗。于是我們可以得出第三個結(jié)論，
任何競爭的結(jié)果都是一方英雄，一方狗熊。按照對方同學的觀點，以成敗論英雄，其結(jié)果只能是假英雄大行其道，真英雄紛紛落馬。

付欣（正方三辯）：我將從三個方面闡述以成敗論英雄這種價值觀的可取性。

第一，當我們從價值觀的角度來審視以成敗論英雄這句話時，成功的含義就被擴大了。因為這時，成功還包含有追求成功的價值取向，它不是簡簡
單單的個人目的的實現(xiàn)，還包括對社會的積極意義。

第二，倡導(dǎo)以成敗論英雄這種價值觀能夠破舊立新，用一種更加公平、客觀的觀念去評價人。以成敗論英雄，這種價值觀所提倡的是一種更加客觀、
公正的觀念。我們說英雄不怕出身低，不看出身，看什么？看成功，看追求成功的價值取向。從傳統(tǒng)的眼光看，有些人永遠也成不了英雄，但是他只要
追求成功，他就是我們這個時代所需要的英雄。

第三，以成敗論英雄這種價值觀的可取性還體現(xiàn)在它對于失敗者特殊的意義。吳作棟總理說：“我們的社會應(yīng)該給失敗者一個再次成功的機會?！?br>我想請問在坐的各位，誰沒有嘗到過失敗的滋味？但是因為這樣，我們就放棄追求成功了嗎？追求成功的價值觀正是讓我們不要唾棄失敗者，而是要鼓
勵他繼續(xù)追求成功。

余磊（反方三辯）：首先看一下對方同學的邏輯，對方同學說，今天他們只要舉出一點點的可取之處，他們就等于可取，而我方舉出再多的不可取
之處，也不叫做不可取，這是不是叫做“只許州官放火，不許百姓點燈”呢？如果對方同學今天一定要我方說，有沒有一點點的可取之處，我說有，在哪
里？這就可以讓大家認識到以成敗論英雄這種觀點的危害是多么大。

再來看看對方同學的論證方式。對方同學的論證有兩條。首先，如果沒有成功就是不成功，因此就應(yīng)該以成敗來論英雄。讓我們想一下，如果英雄
不吃飯的話，英雄就要變成鬼雄。那我們是不是可以以飯量來論英雄，看誰吃得多，誰就是英雄呢？對方同學還告訴大家，要追求成功，鼓勵成功。但
是，鼓勵成功、追求成功就意味著要用成敗來論英雄嗎？

其實，今天對方同學所有的問題都出在他們對審題沒有清楚。什么叫做以成敗論英雄，就是說一個人成功了就是英雄，失敗了便不是英雄。那么讓
我們想一下，許多英雄身上有成功的影子，我們不反對，但是，哪個普通、平凡人的身上又沒有一點點的成功呢？如果英雄和平凡人都有成功，僅以成
功如何論出英雄？

交鋒

正方：對方辯友只將以成敗論英雄看做是一種衡量英雄的標準，可是沒有看到他背后代表的是一種價值觀。

反方：我方已經(jīng)說得很清楚了，我們鼓勵成功，但是也要看人們怎么
樣去追求成功，恰恰是以成敗論英雄，往往就是導(dǎo)致不擇手段地追求成功。

鄭子豪：請問對方辯友，以成敗論英雄是否鼓勵成功？

周玄毅：對方辯友，我們今天要鼓勵成功，但是我們不能鼓勵不擇手段的成功。所以我們不能鼓勵以成敗論英雄。我想請問你一個邏輯上的問題。
請問成功到底是英雄的充分條件，還是必要條件？

付欣：為什么對方辯友只是看到不擇手段的成功呢？我們倡導(dǎo)時難道不能取其精華，棄其糟粕嗎？

余磊：不是我方要看到不擇手段的成功，問題在于以成敗論英雄的幌子下，有多少人去不擇手段地獲取成功呢？請對方同學回答我方四辯的問題。

吳天：難道對方辯友因為今天經(jīng)濟的發(fā)展可能帶來環(huán)境破壞，就說經(jīng)濟發(fā)展不可取嗎？難道我們今天沒有其他價值觀去制約嗎？

袁?。簩Ψ酵瑢W類比不當，你怎么知道，以成敗論英雄是經(jīng)濟發(fā)展而不是破壞環(huán)境呢？對方同學還是沒有回答我方四辯的問題。我再問一個具體的
問題，“夸父追日”和“精衛(wèi)填?！倍紱]有成功，請問夸父和精衛(wèi)是不是英雄？

陳曉歡：其實今天錯解題意的是對方辯友，他們只將以成敗論英雄看做是一種衡量英雄的標準，可是沒有看到他背后代表的是一種價值觀。請問鼓
勵成功到底哪里不可??？

蔣舸：我方已經(jīng)說得很清楚了，我們鼓勵成功，但是也要看人們怎么樣去追求成功，恰恰是以成敗論英雄，往往就是導(dǎo)致不擇手段地追求成功。剛
才您沒有回答，成功到底是成為英雄的充分條件，還是必要條件？再請問您一個反面的問題，失敗是成為非英雄的充分條件，還是必要條件呢？

鄭子豪：我們的社會并不是只有單一的價值觀，在多元并存的價值觀中能夠相互制約。我們的社會也倡導(dǎo)道德，我們也追求真善美。

余磊：原來對方同學說，以成敗論英雄是一個正確價值觀的一部分。英雄是可取的，可是讓我們想一下，輪胎還是汽車的一部分，坐在汽車上是可
取的，大家坐在輪胎上，可取還是不可取呢？

付欣：對方辯友說得好，你們確實看到了負面效應(yīng)。但是我們現(xiàn)在談的是一個社會的價值觀，為什么在提倡社會價值觀的時候，不能取其精華，棄
其糟粕，難道我們的社會會提倡功利主義嗎？

袁丁：按照對方同學的說法，今天的辯題應(yīng)該改成“以成敗的精華論英雄才是可取的”。請對方同學不要混淆論題。對方同學對于充分與必要的條
件一次都沒有回答，請您告訴我，究竟是充分條件，還是必要條件，是不是沒有關(guān)系呢？

吳天：這到底是充分條件，還是必要條件，我們不用看。因為今天我們看到的是以成敗論英雄，是追求成功的價值取向，這種價值取向為什么不可
取？請對方辯友正面回答。

蔣舸：這個問題，我想我方二、三、四辯，包括我，都已經(jīng)回答得很清楚了。邏輯問題您不解釋，再請問一個具體的問題。岳飛的理想是直搗黃龍，
與諸君痛飲，這個理想最終失敗了，為什么他還仍然是青史留名的大英雄呢？

總結(jié)

■正方：以成敗論英雄這種價值觀是可取的，是因為首先它符合人的本性，人是追求意義的動物，而成功則是對這種意義最好的詮釋之一。

■反方：英雄也是有血有肉的人，他既有卓越之處，也有凡人的弱點，而成敗不過是一時一事的結(jié)果。

周玄毅（反方四辯）：今天我們一開始想談邏輯問題。對方辯友說以成敗論英雄怎么會只是一個邏輯問題呢？我方談事實判斷，對方同學說，以成
敗論英雄怎么會只是一個事實判斷呢？那么我真不知道，我們今天該談什么好了。

的確，我們很理解，對方辯友今天要告訴大家的是，我們要在成功之中看出英雄的本色所在，這一點我們從不否認。但是當我們真正理論英雄的時
候，看到的又是什么呢？請大家想一想，為什么成功時和失敗時我們都說關(guān)
羽是一個英雄呢？這恰恰說明，英雄本色超越了成敗而存在。

今天，我方一辯已經(jīng)說得很清楚了。英雄也是有血有肉的人，他既有卓越之處，也有凡人的弱點，而成敗不過是一時一事的結(jié)果。決定成敗結(jié)果的
因素有很多，既有英雄本人的主觀努力，也有不以人的意志為轉(zhuǎn)移的天時、地利、人和等等的客觀因素。方寸之地，如何容得下東海蛟龍，成敗之尺又
如何評判得出驚天動地的英雄氣概呢？

然而，當成敗成為評判英雄的尺度時，英雄身上那種崇高的精神品質(zhì)就會被我們淡忘了。當成功成為衡量英雄的標準時，手段就變得無關(guān)緊要。于
是，卑鄙成為卑鄙者的通行證，而高尚只能作為高尚者的墓志銘。如此急功近利，不擇手段的英雄觀對于當今這個功利理性膨脹，人文精神衰微的現(xiàn)實
社會來說，到底是會純化我們的道德，還是會泯滅我們的良知，這不是一目了然嗎？

陳曉歡（正方四辯）：俗話說，“自古英雄出少年”，“初生牛犢不怕虎”。為什么？因為大家體現(xiàn)的正是一種追求成功的價值取向，然而今天對
方辯友看英雄，是只看事實，不看價值，他們要論證的是一個不可取性，也就是說無論從事實角度還是價值角度來看，以成敗論英雄都是不可取，可是
今天對方辯友不但沒有論證不可取性，還一度陷入一個事實判斷的泥潭不能自拔。

以成敗論英雄，作為一種事實判斷是否正確和他作為一種價值判斷是否可??？根本是兩碼事，即使是單從事實判斷的角度來看，以成敗論英雄也并
不是不可取的。

今天我方認為以成敗論英雄這種價值觀是可取的，是因為首先它符合人的本性，人是追求意義的動物，而成功則是對這種意義最好的詮釋之一，沒
有人不渴求突破，沒有人不希望成功，因為這是發(fā)自內(nèi)心的向往。

其次，以成敗論英雄，可以促進社會進步。失敗的教訓(xùn)固然可貴，可是進步還是要*成功來達至，一個社會絕不是由一群失敗者來建設(shè)的，社會的
進步是由無數(shù)人的成功累積起來。

再次，以成敗論英雄，有利于個人價值和社會價值的統(tǒng)一，個人價值游離于社會價值之外，就可能淪為一己私利，而缺少了個人價值的社會價值也
只是徒有虛名。

新的時代，賦予了成敗新的內(nèi)涵，新的世紀給予了一種新的使命，只有追求成功的英雄，才是一個時代的強者，只有藐視失敗的英雄，才是一個民
族的脊梁。

（辯詞有刪節(jié)）

評委亮分

徐庭芳（評委代表）：

正方的戰(zhàn)略主軸是這樣的，那就是成敗之后追求成功的價值觀取向是可取的，這種開宗明義，給正方一個很寬闊的空間。反方也不甘示弱，他們的
立論是達到了就是成功，有崇高的氣概就是英雄，這種定義把正方的那寬松的定義縮小了。

今天的辯題是成敗，正方強調(diào)的是成敗背后的精神價值取向，重點、關(guān)鍵點是在成敗二字，反方是以崇高的氣度為英雄的定義標準，重點是在英雄。
如果正方敢于正視關(guān)鍵中的一個矛盾，那就是成者為王，敗者為寇，辯論或許精彩的程度會更上一層樓。就在雙方都各有建樹的時候，反方突然間異軍
突起，因為正方用一個論點，反方必須證明完全不可取，正方只要證明一點可取就可以了。反方說，這樣的一種論點其實就是“只許州官放火，不許百
姓點燈”，這樣的反攻方式不但一針見血，幾乎接近于見血封喉。評委判定：反方勝出。

（2）古人說的好“自古英雄成敗論”。多少年來它都真理一樣深深地印在了人們的心里，可時至今日，人們更希望的卻是“莫以成敗論英雄”，因為在他們眼里看到了過多這樣的事情：有些人為了獲得成功，不擇手段；有些人十年寒窗的努力，換來的卻是失敗的結(jié)果；有些人成功了許多次，就因為一次的失敗而招致罵名；有些人失敗了許多次，就因為一次的成功就被稱為了所謂的英雄——————。他們看在眼里，想在心里：還是莫以成敗論英雄的好！
基于上面那種心理，如今的社會里認為”莫以成敗論英雄”的人越來越多了，然面小生實在不敢茍同，如覺無聊，不妨聽我細細道來，定會讓閣下豁然開朗，此來也增添了彼此的情趣，何樂面不為哉呢？
小生認為“應(yīng)以成敗論英雄”
首先我想糾正大家貫的一個理念上的錯誤。通常大家會認為“以成敗論英雄”也就是說“成功了就是英雄，失敗了就不是英雄”，實則不然。這樣的解釋完全是片面地理解了“以成敗論英雄”的意思。在“以成敗論英雄”的大圈中“成功了就是英雄，失敗了就不是英雄”只是圈中的一員，在圈中還應(yīng)有其它成員。如“成是英雄，敗也是英雄”，“成不是英雄，敗是英雄”，“成敗皆不是英雄”。這樣一來，才是全面的“以成敗論英雄”。當我們更半新觀點后，再次回頭看看那些因“成功了就是英雄，失敗了就不是英雄”而沒能論出來的英雄時，我們就可以名正言順地給他們戴上英雄的光環(huán)了。沒錯，拿破侖在滑鐵盧戰(zhàn)役中一敗涂地，但我們?nèi)跃驼f他是英雄，那是因為我們有“敗也是英雄”。如此一來項盡善盡盡善盡盡善盡羽之類也因“以成敗論英雄”而論成了英雄?，F(xiàn)在我想來談?wù)勂渌齻€觀點是如何來論英雄的。“成是英雄，敗不是英雄”它只論出了一些成功的英雄，卻論不出失敗的英雄，但我們必須承認它論出了英雄（它論不出的英雄交給其它三個來論）；“成不是英雄，敗是英雄”也能論出英雄？能，只是它論出的是極少部分英雄?；蛟S大家秀難接受這樣的觀點，不過沒關(guān)系，看不面的內(nèi)容你就會明白了。有些人在生活中獲得了許許多多的小成功，但我們不能說他是英雄，因為一旦把那些成功放遠了看它們就不值什么了，所以“成不是英雄”。然而有些人在重大戰(zhàn)役中屢敗屢戰(zhàn)，為了捍衛(wèi)祖國領(lǐng)土，其精神著實可佳，于是便有了“敗是英雄”；“成敗皆不是英雄”，對于這個觀點，如果把成敗皆看成生活中小的得與失，我們便很容易接受了。生活中的患得患失何以論得出人們心目中的大英雄呢？
我承認“成敗皆英雄”，“成敗皆非英雄”，”成英雄敗非英雄”，“成非英雄，敗英雄”這四個觀點都是片面的，然而它們都從各自片面的那方面論了英雄，并且也論也了英雄，把每一個方面論出來的英雄和在一起，就成了人們生活中的英雄，這樣的英雄便囊括了所有的英雄，也就是說許多片面的部分組合成了一個全面的整體，也正因為如此，“以成敗論英雄”才論出了全面的豐滿鮮活的英雄。
陳毅元帥說“做成功的英雄易，做失敗的英雄難”，似乎改成“做成功的英雄難，做失敗的英雄更難”會更好一些，但步管怎樣，它說明可以“成也英雄，敗也英雄”，這不正是“以成敗論英雄”中“成敗皆英雄”這一點嗎？
基于上面的闡述，小生想說“應(yīng)以成敗論英雄”。只要你是真英雄，“以成敗論英雄”就一定可以把你給論出來（如果論不出來，那很可能就是因為你不是真英雄了）。請記?。核^“莫以成敗論英雄”只是領(lǐng)導(dǎo)的鼓勵和朋友的安慰，與真實的英雄無關(guān)，而”戰(zhàn)勝自己“永遠只是一句只對你自己才有意義的口號，對別人無絲毫的意義。
朋友，現(xiàn)在你該認為”應(yīng)以成敗論英雄’了吧！

（3）莫以成敗論英雄

“成者為王，敗者為寇?！睅浊陙恚@種成敗觀在中國人心中生根發(fā)芽，繼而，便成了評定人物、判定是非標準的尺度。
然而，古往今來，又有多少失敗英雄名載千秋史冊呢？所以，我主張：莫以成敗論英雄。
魂斷烏江的西楚霸王項羽便是一個悲劇英雄。劉邦，贏得漢朝400多年的基業(yè)，死后并未留下永世英名；而烏江自刎的項羽卻獲得了千百年來無數(shù)人同情的眼淚與恨不能相追隨的愛戴。他仰天長嘆的那句名言“天亡我，非戰(zhàn)之罪也”更不斷地在天地間回蕩，捶痛歷代豪杰的胸膛。項羽是奇才，但他全盤皆輸，然而英年早逝的他卻在歷史中得到了永生，他短暫卻轟轟烈烈的一生鑄造了一個悲劇英雄的高大形象。
培根說過：“成功的失敗，即所謂成功；失敗的成功，卻仍所謂失敗?！边@不也正深刻地揭示了莫以成敗論英雄的道理嗎？
東史郎多次上訴的失敗，從另一角度看也是人類在追求和平的道路上的成功。東史郎在每個追求和平的人心目中是一只象征和平的鴿子，他是我們心中的英雄。
英雄永遠是令人敬仰、愛戴的。成功了，可以是英雄；失敗了，同樣可以是英雄。
如果說一位成功的英雄給人的是更多的鼓舞與力量，那么，失敗的英雄除了悲壯卻還蘊含著令人不能不動容的瀟灑，而當瀟灑隨風而去，最后留給后人的便是那悲劇英雄獨具的莊嚴。
因此，我主張：“莫以成敗論英雄?！?/p>

《王者榮耀》中，有哪些英雄是看起來很秀，上手發(fā)現(xiàn)卻不是很難？

在我們?nèi)粘Ｉ钪?，很多人都特別喜歡玩王者榮耀，這是一個游戲體驗感很強的游戲，里面有100多個英雄，在自己特別無聊的時候就可以和自己的朋友或者愛人一起玩，這個游戲講究的是團戰(zhàn)合作。那么現(xiàn)在我們來看這樣一個消息，《王者榮耀》中，有哪些英雄是看起來很秀，上手發(fā)現(xiàn)卻不是很難？在王者榮耀當中，其實有很多英雄看起來很秀，但是上手并不是很難，比如大家都非常熟悉的安琪拉，小喬，孫策，鎧等。

一.安琪拉

很多人都覺得安琪拉這個英雄爆發(fā)力特別強，玩起來的時候只要有了大招就等于有了一個盾和免疫，很多人在后期的時候根本難以接近安琪拉，并且安琪拉如果發(fā)育的特別好，肉在自己的大招下也難以抵擋。這個英雄很多人覺得操作比較難，因為大招總是很難控制方向和移動，但是只有自己真正上手的時候，才覺得這個英雄其實并不難，只要多玩幾把，就很容易把這個英雄拿下。還有就是孫策開著大船，不停地移動，能夠帶著自己的隊友一起團戰(zhàn)，能夠增進我方隊友的輸出。

二.小喬

其實很多法師英雄看起來比較難，但是玩起來卻特別容易犧牲，一個英雄就是小喬，小喬揮舞著扇子，也許在前期的時候威力沒有那么大，但是到后期自己大招放的比較當敵方英雄想要逃跑，這不得不被砸下來的技能所擊敗。很多人剛開始玩的時候，總覺得自己的扇子打不到人，但是玩了一會之后卻發(fā)現(xiàn)并沒有想象中的那么難，其實，王者榮耀里面很多英雄都并不是很難，只需要自己用心去琢磨這個英雄。

以上只是小編個人的看法，那么你覺得這個游戲當中哪些英雄看起來很秀，但操作起來并不難呢？

本文地址:http://www.mcys1996.com/jiankangzonghe/47596.html.

聲明： 我們致力于保護作者版權(quán)，注重分享，被刊用文章因無法核實真實出處，未能及時與作者取得聯(lián)系，或有版權(quán)異議的，請聯(lián)系管理員，我們會立即處理，本站部分文字與圖片資源來自于網(wǎng)絡(luò)，轉(zhuǎn)載是出于傳遞更多信息之目的,若有來源標注錯誤或侵犯了您的合法權(quán)益，請立即通知我們(管理員郵箱：douchuanxin@foxmail.com)，情況屬實，我們會第一時間予以刪除，并同時向您表示歉意,謝謝!

上一篇: 氣虛的表現(xiàn)

下一篇: 面部神經(jīng)炎