【組成】芍藥一兩（30g）當(dāng)歸半兩（15g）黃連半兩（15g）檳榔 木香 甘草炒
，各二錢（各6g）大黃三錢（9g）黃芩半兩（15g）官桂二錢半（5g）
【方歌】芍藥湯內(nèi)用檳黃
，芩連歸桂草木香
，重在調(diào)氣兼行血，里急便膿自然康
。
案,功效與作用.png)
【用法】上藥?咀
，每服半兩（15g），水二盞
，煎至一盞
，食后溫服（現(xiàn)代用法：水煎服）
【功用】清熱燥濕
，調(diào)氣和血。
【主治】濕熱痢疾
。腹痛
，便膿血，赤白相兼
，里急后重
，肛門灼熱，小便短赤
，舌苔黃膩
，脈弦數(shù)
。
【方解】本方證是由濕熱壅滯腸中
，氣血失調(diào)所致
。濕熱下注大腸
，搏結(jié)氣血
，釀為膿血，而為下痢赤白；腸道氣機(jī)阻滯則腹痛
、里急后重；肛門灼熱，小便短赤
，舌苔黃膩，脈象弦數(shù)等俱為濕熱內(nèi)蘊(yùn)之象
。故治宜清熱燥濕
，調(diào)和氣血
。
方中黃芩
、黃連苦寒
，功擅清熱燥濕解毒
，為君藥
。重用芍藥養(yǎng)血和營(yíng)、緩急止痛，配以當(dāng)歸養(yǎng)血活血
，體現(xiàn)了“行血?jiǎng)t便膿自愈”之義；木香
、檳榔行氣導(dǎo)滯
，“調(diào)氣則后重自除”，四藥相配
，調(diào)和氣血
，共為臣藥
。大黃苦寒沉降，導(dǎo)濕熱積滯從大便而去
，體現(xiàn)“通因通用”之法
。少量肉桂辛熱溫通，既可助歸
、芍行血和營(yíng)
，又可防嘔逆拒藥
，屬佐助兼反佐之用
。炙甘草和中調(diào)藥，與芍藥相配
，又能緩急止痛
，亦為佐使。諸藥合用
，濕去熱清
，氣血調(diào)和，故下痢可愈
。
【芍藥湯臨床運(yùn)用】1.用方要點(diǎn) 本方為治療濕熱痢疾之劑
。臨床應(yīng)用以痢下赤白
，腹痛里急
，苔膩微黃為用方要點(diǎn)。
2.臨床加減 本方常用于細(xì)菌性痢疾
、阿米巴痢疾
、過敏性結(jié)腸炎、急性腸炎等屬濕熱為患者
。
原方后有“如血痢則漸加大黃
；汗后臟毒加黃柏半兩”
，可資臨床參考
。細(xì)菌性痢疾見苔黃而干、熱甚傷津者
，去肉桂
，加烏梅
；伴惡寒發(fā)熱加柴胡
、黃芩
；熱汗出脈促者加葛根、防風(fēng)
、荊芥以清熱解表
。潰瘍性結(jié)腸炎病程短
、瀉下膿血重者加白頭翁、馬齒莧解毒涼血
；久瀉者加烏梅
、石榴皮澀腸止瀉
；便血多者加地榆
、白及粉收斂止血。
3.典型醫(yī)案 某男
，34歲
，工人，飲酒后感覺腹痛
，隨即腹瀉
，腹脹痛，欲吐
，尿色黃
，腸鳴音亢進(jìn)
，舌質(zhì)淡紅苔薄白
，脈濡數(shù)，便常規(guī)檢查膿細(xì)胞4~5個(gè)
。此乃飲食不潔
，濕熱內(nèi)擾，腸胃失和
，傳導(dǎo)失常
。治宜清熱利濕
、降逆止嘔
。治以芍藥湯加減：白芍、黃連各15g
，黃芩
、大黃、檳榔
、木香
、半夏、竹茹
、車前子
、甘草各10g，每日1劑
。一劑瀉止
，二劑而愈
。[馬宏明
，史廣富.芍藥湯加減治療急性腸炎40例.黑龍江中醫(yī)藥，1997（2）：36-37.]
【使用注意】痢疾初起有表證者忌用
。
【附方】
1.黃芩湯（《傷寒論》）黃芩三兩（9g）芍藥二兩（9g）甘草二兩
，炙（3g）大棗十四枚（四枚）以水一斗，煮取三升，去滓
，溫服一升，日再
，夜一服
。功用：清熱止利，和中止痛
。主治：熱瀉熱痢
。身熱口苦，腹痛下利，舌紅苔黃
，脈數(shù)
。
2.香連丸（《太平惠民和劑局方》卷六
，原名大香連丸）黃連二十兩，用吳茱萸十兩同炒令赤
，去吳茱萸不用 木香四兩八錢八分 醋糊為丸
，梧桐子大
，每服二十丸
，飯飲吞下。功用：清熱燥濕
，行氣化滯
。主治：濕熱痢疾。膿血相兼
，腹痛
，里急后重等。
芍藥湯
、黃芩湯
、香連丸三方均治熱性痢疾。芍藥湯清熱解毒燥濕
，調(diào)氣和血之功較強(qiáng)
，為治療濕熱痢疾
、瀉下赤白
、腹痛里急、肛門灼熱的代表方
，亦可用治濕熱泄瀉
；黃芩湯與香連丸藥簡(jiǎn)力薄，作用平和
，適宜于熱瀉熱痢之輕證
，但前方以緩急止痛見長(zhǎng)，后方則以調(diào)氣和中為優(yōu)
。
相關(guān)文章：
芍藥湯加減治療濕熱痢疾
方劑學(xué)的學(xué)習(xí)方法
以中醫(yī)學(xué)術(shù)思想為基礎(chǔ)
，以科學(xué)方法論為指導(dǎo)，以方劑為主要研究對(duì)象
，這樣就能貫通整個(gè)方劑學(xué)了
。
方劑學(xué)于20世紀(jì)50年代方劑理論體系才得以初步形成，方劑學(xué)才逐漸地從中醫(yī)藥學(xué)中分化出來而成為一門獨(dú)立的學(xué)科，具有基礎(chǔ)和臨床的雙重屬性
，聯(lián)系中醫(yī)基礎(chǔ)和臨床，溝通中醫(yī)和中藥
，銜接傳統(tǒng)中醫(yī)和現(xiàn)代生命科學(xué)。
研究方法是在傳統(tǒng)中醫(yī)臨床觀察和思辨方法的基礎(chǔ)上
，引入和吸取現(xiàn)代科學(xué)方法發(fā)展起來的體現(xiàn)了中醫(yī)學(xué)整體
、系統(tǒng)
、辨證的基本思想與現(xiàn)代自然科學(xué)方法的結(jié)合，方劑學(xué)科理論與現(xiàn)代多學(xué)科技術(shù)手段的結(jié)合
。
擴(kuò)展資料
方劑學(xué)研究具體工作主要有臨床試驗(yàn)
，文獻(xiàn)整理
，邏輯分析，實(shí)驗(yàn)研究
，多學(xué)科研究等方面
。
方劑學(xué)與現(xiàn)代藥理
、化學(xué)、制劑及生命科學(xué)等多學(xué)科的滲透
，運(yùn)用實(shí)驗(yàn)研究的手段,從實(shí)證的角度認(rèn)識(shí)方劑效用與方內(nèi)藥物之間的配伍關(guān)系，闡明方劑效用的物質(zhì)基礎(chǔ)和作用機(jī)理
，發(fā)現(xiàn)方劑的潛在功效和新用途以及改進(jìn)傳統(tǒng)劑型，研發(fā)復(fù)方新藥
。
-方劑學(xué)
?當(dāng)歸四逆湯醫(yī)案兩則
當(dāng)歸四逆湯出自《傷寒論·辨厥陰病脈證并治》
，可以溫經(jīng)散寒
，養(yǎng)血通脈
，是治療血虛寒凝證的經(jīng)典方
。一般認(rèn)為本方是治療凍瘡的專方
，筆者臨床運(yùn)用此方治療凍瘡
、下肢關(guān)節(jié)疼痛多例
，效果滿意，經(jīng)得起重復(fù)驗(yàn)證
。
案一：膝關(guān)節(jié)疼痛驗(yàn)案 患者仇某，男
，40歲
。2009年12月18日初診。
主訴：雙膝關(guān)節(jié)疼痛3天
?div id="jfovm50" class="index-wrap">；颊唠娫捴懈嬷?天前無明顯誘因出現(xiàn)膝關(guān)節(jié)疼痛
，行走困難
，外觀不紅腫，觸摸局部皮溫不升高
；胃納好
，睡眠可
，二便正常，舌脈未見
，余無特殊不適
。既往無關(guān)節(jié)炎病史。
中醫(yī)診斷：痹證，寒濕凝滯經(jīng)絡(luò)
。
方藥：當(dāng)歸四逆湯原方
。處方：當(dāng)歸60g
，桂枝15g，白芍15g
，細(xì)辛10g
，通草10g，生甘草10g
，大棗5枚
。5服，水煎服
，日一服
。服3服藥后膝關(guān)節(jié)疼痛減輕
，5服藥后疼痛消失
。
按：「手足厥寒，脈細(xì)欲絕者
，當(dāng)歸四逆湯主之」
，「若其人內(nèi)有久寒者，宜當(dāng)歸四逆加吳茱萸生姜湯主之」
，其中「手足厥寒」
，「脈細(xì)欲絕」
，「內(nèi)有久寒」是本方證關(guān)鍵。從構(gòu)成本方的藥證分析
，不難發(fā)現(xiàn)本方即桂枝湯去生姜加當(dāng)歸
、細(xì)辛
、通草
。方中當(dāng)歸可以養(yǎng)血止痛
，「佐之以攻則通
，故能祛痛通便，利筋骨
，治拘攣
、癱瘓、燥
、澀等證」
；細(xì)辛主治「頭痛腦動(dòng)
，百節(jié)拘攣
，風(fēng)濕
，痹痛，死肌」
，可以解表散寒，大凡經(jīng)絡(luò)臟腑沉寒痼疾用之可驅(qū)
；通草用意不太好解
，教材謂其通經(jīng)脈以暢血行
，這樣解釋似乎有假藥物功效主治簡(jiǎn)單堆砌以隨文敷衍之嫌
，筆者認(rèn)為可能和四肢末梢血液循環(huán)不暢導(dǎo)致的局部水腫有關(guān)，如凍瘡常常見有手背腫脹
。綜上所述
，全身疼痛（頭、胸
、少腹
、四肢）
，尤其以四肢關(guān)節(jié)的沉寒痼疾疼痛（如多年關(guān)節(jié)疼痛，遇冷加重等）
，或腫脹
，脈沉細(xì)是本方證特征
。此外，日本漢醫(yī)從腹診角度對(duì)本方證特征進(jìn)行探索
，認(rèn)為「腹皮拘攣者似桂枝加芍藥湯、小建中湯之腹證，且有左側(cè)臍旁天樞（臍左右各一寸）之上下攣痛者
，又似當(dāng)歸芍藥湯、當(dāng)歸建中湯證
。在右少腹腰間有結(jié)聚者
，而手足冷
，脈細(xì)無力者
，屬當(dāng)歸四逆湯證?div id="d48novz" class="flower left">
！?br>
案二：誤治「凍瘡」醫(yī)案 患者王某
，男，43歲
。2008年2月17日來診
。
主訴：雙手凍瘡4年
。患者4年前雙手即開始生凍瘡
，手背脹痛
，納眠俱佳
，余無不適
，察見患者雙手腫脹，按之凹陷不起
，顏色蒼白微青紫
，手背凍瘡較多，手涼
，耳邊有凍瘡
，舌淡紅
，脈沉細(xì)。正處方之際，患者訴說3個(gè)月前無明顯誘因出現(xiàn)雙上肢無力癥狀
，不能長(zhǎng)時(shí)間舉重物，無肩頸酸楚疼痛不適
，曾于當(dāng)?shù)蒯t(yī)院檢查頸椎正側(cè)位片未見異常
，期間未做任何治療，后自行緩解
。目前上肢無力癥狀基本消失
，再查：頸椎活動(dòng)度基本正常，雙側(cè)臂叢牽拉試驗(yàn)
、椎間孔擠壓試驗(yàn)
、旋頸試驗(yàn)均為（－）
，雙上肢肌張力無明顯異常，肌力無明顯減退，肱二
、三頭肌腱反射、橈骨膜反射對(duì)稱引出
，霍夫曼征：左（＋－）
，右（－）
。筆者未加考慮
，認(rèn)為是凍瘡末梢循環(huán)差導(dǎo)致雙手無力，
方藥：當(dāng)歸四逆湯原方
，當(dāng)歸30g
，桂枝15g，白芍10g
，細(xì)辛6g
，通草10g
，炙甘草6g
，小紅棗5枚
。五服，水煎服
，日一服
。
2008年5月家人電話告知患者斷斷續(xù)續(xù)服藥，改善不明顯
，亦未重視
，4月份出現(xiàn)左半身麻木而前往醫(yī)院就診
，查頭顱CT、頸椎CT均未發(fā)現(xiàn)異常，5月份病情加重再次入院
，查頸椎MRI診斷為「頸椎脊髓內(nèi)腫瘤」，并行手術(shù)治療
。
按：接診時(shí)筆者未能詳查
，按照既往治療凍瘡經(jīng)驗(yàn)斷定為當(dāng)歸四逆湯證，且手背腫脹是通草證，沉寒內(nèi)伏
、病程久、疼痛是細(xì)辛證
，本以為藥無虛發(fā)
，絲絲入扣
，切合病情，不料藥后改善并不明顯，說明方證不對(duì)應(yīng)
。與其說本案是經(jīng)方誤治，還不如說是誤診更合適
。
頸椎脊髓內(nèi)腫瘤是發(fā)生在頸椎的髓內(nèi)腫瘤
，臨床表現(xiàn)大多不典型
，很有可能與其它能引起脊髓和神經(jīng)根功能損害的疾病相混淆
。另外，因腫瘤生長(zhǎng)緩慢
，加上脊髓具有極大的耐受力
，且病情時(shí)有緩解，致使難以在早期做出診斷
，臨床誤診率極高
?div id="jfovm50" class="index-wrap">！高\(yùn)動(dòng)障礙通常是髓內(nèi)腫瘤第二常見癥狀。頸椎腫瘤常在下肢出現(xiàn)癥狀之前，已有上肢乏力的上運(yùn)動(dòng)神經(jīng)元的病變
，與位于脊髓中央的腫瘤導(dǎo)致的前角神經(jīng)元細(xì)胞的損害和壓迫出現(xiàn)的癥狀相符……大多數(shù)的病人主訴有活動(dòng)不靈
，疲勞和活動(dòng)能力降低
?div id="d48novz" class="flower left">
！乖谳o助診斷上，「髓內(nèi)腫瘤在平片所見多為陰性
，平掃CT又多不能顯示
，MRI能清晰顯示脊髓的大小及有無形態(tài)異常，可確定腫瘤為囊性的還是實(shí)性的
，多數(shù)腫瘤在T2加權(quán)像上呈高信號(hào)
。」頸椎脊髓內(nèi)腫瘤的癥狀
、體征及影像學(xué)表現(xiàn)是診斷本病的關(guān)鍵之所在
。
筆者雖然當(dāng)時(shí)考慮到做神經(jīng)系統(tǒng)相關(guān)檢查
，但還是因?yàn)閷?duì)該病的診斷治療陌生，所以未能提高警惕，誤以為是凍瘡所致
。從本案中筆者吸取了教訓(xùn)，在明確西醫(yī)病名診斷的前提下再進(jìn)行純中醫(yī)的診斷治療是很有必要的
。
?感悟經(jīng)方的魅力（下）
方證的科學(xué)內(nèi)涵
評(píng)價(jià)一門醫(yī)學(xué)理論是否科學(xué)
，主要看其理論是否能正確指導(dǎo)臨床
，是否療效確切
，而經(jīng)方
、《傷寒》的科學(xué)性為世界共認(rèn)，應(yīng)當(dāng)指出的是
，其中的方證是決定療效的關(guān)鍵
。有人懷疑中醫(yī)不科學(xué)
，經(jīng)方的方證不過是經(jīng)驗(yàn)之方而已，不具科學(xué)性
，其主要原因是對(duì)中醫(yī)，尤其是經(jīng)方發(fā)展史缺乏認(rèn)識(shí)
，對(duì)經(jīng)方理論缺乏認(rèn)識(shí)
，這里首先要解讀方證的科學(xué)內(nèi)涵
。
1．方證本八綱之理：方證體現(xiàn)了八綱辨證
，從《本經(jīng)》和《湯液》及《傷寒》看，可知經(jīng)方的每一方證
，不同于一般的方劑
，它既代表了該方藥物的組成
，亦包括了該方的適應(yīng)證候
。更值得注意的是
，標(biāo)明方藥功用性能者為「本草石之寒溫」
，即以八綱為基礎(chǔ)理論，標(biāo)明證候特點(diǎn)者為「量疾病的淺深」
，亦以八綱為理論
。經(jīng)方實(shí)踐者通過臨床反復(fù)觀察，把有效方證記錄下來
，每一個(gè)方證都是經(jīng)過幾代
、幾十代反復(fù)實(shí)踐、反復(fù)驗(yàn)證取得的經(jīng)驗(yàn)總結(jié)
，其科學(xué)性通過了歷史的考驗(yàn)
?div id="jpandex" class="focus-wrap mb20 cf">？芍阶C之方，是經(jīng)歷史考驗(yàn)之方，證是經(jīng)歷史考證之證
，方證既涵方藥，亦涵相適應(yīng)的證
，既有理
，亦有法
，故吉益東洞在《方極》自序中云：「夫仲景之為方也有法
，方證相對(duì)也?div id="4qifd00" class="flower right">
！箤?duì)「法」的概念，胡希恕先生解釋到：「所謂法者，別陰陽
、明六經(jīng)、辨證辨脈
、適宜的制裁方藥之謂」
。由此可知方證對(duì)應(yīng)本身即是特有的理論
，且有深刻的科學(xué)內(nèi)涵。這里說明了方證即涵方證對(duì)應(yīng)、方證相應(yīng)
、方證相對(duì)之理
。這里順便要提到的是
，有人看到吉益東洞在《方極》提出方證相對(duì)，因謂方證相對(duì)是吉益東洞首先提出
；又有人謂孫思邈先提出……這亦是對(duì)方證的認(rèn)識(shí)不清所致
，我們已知方證的起源為
神農(nóng)時(shí)代
，自然可知
，方證相對(duì)即始于神農(nóng)時(shí)代
。同時(shí)還要注意的是
，有些人
，凡謂中醫(yī)理論
，必以五行六氣
、經(jīng)絡(luò)臟腑等籠罩貫穿，《傷寒》、日本的方證對(duì)應(yīng)派無是說
，因謂「沒有理論」；或見《傷寒》有六經(jīng)名
，則認(rèn)為其理論來自于《內(nèi)經(jīng)》……這主要是不懂得中醫(yī)有不同的學(xué)術(shù)派系
，經(jīng)方之祖為八綱
，以五行六氣解《傷寒》，恰是楊紹伊所稱「不數(shù)伊尹而數(shù)岐黃，何異家乘不系祖禰而譜牒東鄰也」
，造成誤解的原因不止一端
，但最主要是對(duì)方證認(rèn)識(shí)不足。
2．方證是辨證的尖端：學(xué)習(xí)《傷寒》的主要功夫
，重在掌握各個(gè)方證，后世許多經(jīng)方家對(duì)此皆有論述
，如陳修園在《長(zhǎng)沙方歌括》指出：「大抵入手功夫
，即以伊圣之方為據(jù)
，有此病，必用此方……論中桂枝證
、麻黃證
、柴胡證、承氣證等以方名證
，明明提出大眼目
?div id="jfovm50" class="index-wrap">！挂虼?div id="jfovm50" class="index-wrap">，辨方證是六經(jīng)辨證
、八綱辨證的繼續(xù)，是更具體
、更進(jìn)一步的辨證
，中醫(yī)治病有無療效
，其主要關(guān)鍵，就在于辨方證是否正確
。方證相應(yīng)是臨床治病取效的前提
，故經(jīng)方大師胡希恕先生
，把辨方證稱之為最高一層、最精尖辨證
，把辨方證稱之為辨證的尖端
，并指出家傳秘方亦屬辨方證
，謂：「眾所周知
，農(nóng)村常有以家藏秘方專治某病者，雖于辨證論治毫無所知
，但于其秘方的應(yīng)用
，確心中有數(shù)(掌握適應(yīng)證)因而往往有驗(yàn)
。不過讀者于此必須注意，凡是有驗(yàn)方劑
，無論用者知與不知
，若分析其主治（即方證）
，則均屬六經(jīng)八綱的細(xì)目
，這是可以斷言的
?div id="jfovm50" class="index-wrap">！?br>辨方證的科學(xué)性、學(xué)術(shù)價(jià)值
，不但為遵用方證理論者所證實(shí)
，而且也為不遵用其理論者所反證
。如日本的「小柴胡湯副作用死亡事件」
，震驚日本，耐人尋味
，漢方研究者栗島行春指出：「讓慢性肝炎
、肝硬化等患者長(zhǎng)期服用小柴胡湯
，發(fā)生間質(zhì)性肺炎、死亡
，是由一個(gè)追求名利的醫(yī)師發(fā)表論文開始的……是不學(xué)習(xí)中醫(yī)理論
，只用西醫(yī)的病名來決定處方的結(jié)果
，是研究失敗的根本，而把責(zé)任諉過于小柴胡湯有副作用
，是錯(cuò)上加錯(cuò)
?div id="jfovm50" class="index-wrap">！垢鼜?qiáng)調(diào)了「讓沒有了小柴胡湯方證的患者
，長(zhǎng)期服用小柴胡湯」是造成間質(zhì)性肺炎的根本原因
。《傷寒》是中醫(yī)經(jīng)方辨證論治體系
，更講求辨方證
，全書主要講辨方證
，第317條方后附：「病皆與方相應(yīng)者，乃服之，」這是后人的注釋
，是對(duì)方證的認(rèn)知。論中對(duì)小柴胡湯的用法有明確說明：血弱
、氣盡
、腠理開
，邪氣因入……往來寒熱
，休作有時(shí)……小柴胡湯主之。服柴胡湯已
，渴者屬陽明
，以法治之。早已明確指出，沒有小柴胡湯方證就不能服用該方藥
。 「小柴胡湯副作用死亡事件」的發(fā)生，主要原因是不辨方證
，以血的教訓(xùn)說明了辨方證的重要性
、科學(xué)性
。
方證對(duì)應(yīng)不是對(duì)號(hào)入座 方證對(duì)應(yīng)不是簡(jiǎn)單的對(duì)號(hào)入座
，有人謂：「方證對(duì)應(yīng)即對(duì)號(hào)入座」
，即只根據(jù)《傷寒論》原文機(jī)械低級(jí)套用，這都是未讀或未讀懂《傷寒論》實(shí)質(zhì)所致
。實(shí)際《傷寒論》398條
、112方證
，加上《金匱要略》約合260余方證
，都是在講方證對(duì)應(yīng)之道。它不但包含了方藥與證對(duì)應(yīng)
，還內(nèi)涵了藥量與病情對(duì)應(yīng)
，還內(nèi)涵了煎服法與病情對(duì)應(yīng)。
藥與證對(duì)應(yīng)：仲景書的特點(diǎn)是以方名證
，如桂枝湯加減的方證有36個(gè)，其他方證用桂枝者40個(gè)
，書中不用「桂枝湯加減」
，而特各起方名
，意在方證對(duì)應(yīng)。
藥量與病情對(duì)應(yīng)：對(duì)方證對(duì)應(yīng)的理解
，還要認(rèn)識(shí)到
，不僅是藥味與癥狀相應(yīng)
，還包含了藥量與病情的嚴(yán)格對(duì)應(yīng)
。近日治愈一則痹證值得深思：患者劉某
，男，65 歲
，2010年11月13日初診：雙膝關(guān)節(jié)痛，左膝為重，無四逆
，口中和
，無汗出，多年耳鳴，大便日2行
，苔白根膩，脈細(xì)弦
。六經(jīng)辨證為少陰太陰合病
，辨方證為桂枝加苓術(shù)附湯方證
，初診川附子用10克
，服一周未見變化，二診川附子用15克，服一周仍未見變化
；三診增川附子18克
、四診增川附子為25克，皆無明顯變化
，當(dāng)五診川附子用30克時(shí)
，則關(guān)節(jié)痛全然消失。
類似治驗(yàn)在臨床屢見不鮮
，實(shí)際歷代前輩有深刻體會(huì)
，此在《傷寒論》亦有詳細(xì)說明
。如四逆湯與通脈四逆湯的藥味組成是相同的
，但卻稱謂兩個(gè)不同的方名
，這是因其適應(yīng)證的不同
，(見第225條：「脈浮而遲
，表熱里寒，下利清谷者
，四逆湯主之」
，用藥：甘草(炙)，二兩干姜一兩半
