有人說(shuō)《易經(jīng)》是一部史書?易經(jīng)真的是史書嗎?易經(jīng)被列為群經(jīng)之首?史書最早隸屬于經(jīng)。自從晉代創(chuàng)立四部分類法后,史部才獨(dú)立于經(jīng)部之外。其后隋代王通更以史統(tǒng)經(jīng),提出了三經(jīng)皆史之說(shuō)。他說(shuō):“昔圣人述史三焉。其述《書》也,帝王之制備矣。故索焉而皆獲。其述《詩(shī)》也,興衰之由顯,故究焉而皆得。其述《舂秋》也,邪正之跡明,故考焉而皆當(dāng)。此三者同出于史,而不可雜也,故圣人分焉?!保ā段闹凶?王道篇》)他只說(shuō)到《書》、《詩(shī)》、《春秋》三經(jīng),其對(duì)《易經(jīng)》的看法如何,無(wú)從得知。
到了宋代,程頤提出了九經(jīng)皆史之說(shuō),謂“九經(jīng),天下之史也”(《二程語(yǔ)錄》卷十六)。其所持理由,雖不可知,但九經(jīng)之中,不會(huì)沒(méi)有《易》。
及至元明兩代,隨著理學(xué)的發(fā)展,五經(jīng)或六經(jīng)皆史之說(shuō),甚為流行,也影響到程朱的對(duì)立派——陽(yáng)明學(xué)派?!蛾?yáng)明語(yǔ)錄一?徐愛(ài)》記:“愛(ài)曰:‘先儒論六經(jīng),以春秋為史。史專記事,恐與事體,終或稍異。’先生曰:‘以事言謂之史,以道言謂之經(jīng)。事即道,道即事。春秋亦經(jīng),五經(jīng)亦史?!兑住肥前鼱奘现?,《書》是堯舜以下史,《禮》、《樂(lè)》是三代史。其事同。其道同,安有所謂異?’”可見(jiàn)在經(jīng)即史這一問(wèn)題上,王陽(yáng)明與程伊川是一致的,并不如時(shí)賢所說(shuō)的“如炭投冰”。不過(guò)明言《易經(jīng)》是史,則似乎始于陽(yáng)明。
清代章學(xué)誠(chéng)繼起提倡六經(jīng)皆史。他在《易教篇》(上)說(shuō)明了《易經(jīng)》何以是史。由于它是政教典章,他說(shuō):“夫懸象設(shè)教,與治憲援時(shí),天道也。禮樂(lè)詩(shī)書與刑政教令,人事也。天與人參,王者治世之大權(quán)也。韓宣子之聘魯也,觀書于太史氏,得見(jiàn)易象、春秋,以為周禮在魯。夫春秋乃周公之舊典,謂周禮之在魯可也;易象亦稱周禮,其為政教典章,切于民用。而非一己空言;自垂昭代,而非相沿舊制,則又明矣?!?/p>
他進(jìn)而認(rèn)為《易》教有出于政教典章之先者。說(shuō):“夫易開(kāi)物成務(wù),冒天下之道,知來(lái)藏往,吉兇與民同患,其道蓋包政教典章之所不及矣。象天法地,是興神物,以前民用,其教蓋出政教典章之先矣。”
其實(shí),《易經(jīng)》中史的真相,或許章氏也很茫然,倒是《易傳》說(shuō)得十分具體而明確?!缎蜇浴泛汀峨s卦》所敘述的,完全一致,使我們知道《易經(jīng)》可以說(shuō)是一部殷周社會(huì)史。經(jīng)、傳皆使用隱語(yǔ),學(xué)者須探賾索隱,言外求意。若不求謎底,??粗i面,必然如讀天書,不知所云。朱熹所著《周易本義》,對(duì)于《序卦傳》,由于不明其義,不加注釋。敢于闕疑,足見(jiàn)其治學(xué)態(tài)度的嚴(yán)謹(jǐn)。王弼《易》注,《系辭》以下皆未作注。晉之韓康伯注《易傳》,謂“序卦之所明,非易之蘊(yùn)也”,可見(jiàn)他未曾認(rèn)識(shí)到它的價(jià)值。
《正義》引周氏說(shuō),以六門統(tǒng)攝序卦,其說(shuō)如下:
第一、天道門,第二、人事門,第三、相因門,第四、相反門,第五、相須門,第六、相病門。如乾之次坤,泰之與否等,是天道運(yùn)數(shù)門也。如訟必有師,師必有比等,是人事門也。因小畜生履,因利故通等,是相因門也。如遯極反壯,動(dòng)竟歸止等,是相反門也。如大有須謙,蒙稚待養(yǎng)等,是相須門也。如賁盡到剝,進(jìn)極致傷等,是相病門也。
這只是解釋謎面,而不知道謎底,故為孔疏不取,而以康伯之言為不虛。
程頤對(duì)于韓康伯的話,深為不滿,說(shuō):“序卦非易之蘊(yùn),此不合道。”(《二程語(yǔ)錄》卷六)的確,《序卦》不無(wú)意蘊(yùn),可惜程氏《易傳》解釋《序卦》,雖然窮理致知,實(shí)未得其意蘊(yùn)。且舉一例,如漸卦何以次于艮卦之后?止而后進(jìn),是奴婢的斗爭(zhēng),由靜而動(dòng)。漸卦至未濟(jì)卦共十二卦,象征變革如同天道循環(huán),周而復(fù)始。可是程氏的注釋卻是:“止必有進(jìn),屈伸消息之理也。止之所生亦進(jìn)也,所反亦進(jìn)也。漸所以次艮也?!彪x事言理,與清談何異!
《雜卦》通篇用韻,不啻是一篇殷周大賦,易學(xué)家往往把它看作只是解釋六十四卦卦名而已。其稱雜卦者,又只是把它看作錯(cuò)雜卦序而已?!兑捉?jīng)》寫作的部分對(duì)象是奴婢。奴婢被視為天地之雜。《雜卦》立名,在于所寫的內(nèi)容,不徒在于所采取的形式。
魏晉以后,對(duì)于《序卦》和《雜卦》的奧秘有所察覺(jué)者,就我所知,僅得一人。此人就是隋代的王通?!段闹凶?問(wèn)易篇》說(shuō):“子潛《易》至《序卦》曰:大哉,時(shí)之相生也,達(dá)者可與幾矣。至《雜卦》曰:旁行而不流,可與存義矣?!比钜葑⒃疲骸啊缎蜇浴份喲芰呢砸?。時(shí)行時(shí)止,生生不窮。達(dá)者至之,故曰幾也?!痹跉v史的長(zhǎng)河中,治亂相循,識(shí)時(shí)者知治亂之幾。在歷史的轉(zhuǎn)折關(guān)頭,贊成什么?反對(duì)什么?這就是存義的問(wèn)題。存義的手段就是“旁行而不流”。這句話引自《系辭傳》。其意義為五行之金,指射箭。《系辭傳》在敘述《易經(jīng)》包含陰陽(yáng)五行時(shí)說(shuō)了這句話。
五行是月亮所經(jīng)的五道,五道配五方以及地所產(chǎn)的五種元素(水、火、木、金、土),統(tǒng)稱五行。月朔配東方木,上弦配南方火,月望配中央土,下弦配西方金,月晦配北方水。下弦月由明轉(zhuǎn)晦,如同箭落在水里,由西而北,故曰旁行。但箭不流失,因?yàn)橛苫薅罚掠钟苫薅髁??!兑捉?jīng)》的內(nèi)容,以奴婢為主體,旁行丨衍不流象征反抗失敗進(jìn)入潛伏時(shí)期,王通許之為“可與存義”。由此可見(jiàn),他的立場(chǎng)是站在革命方面的。這與他所處的時(shí)代有不可分的關(guān)系。隋煬帝的統(tǒng)治必然使他同情易代和支持鼎革。從王通對(duì)于《序卦》《雜卦》的真知灼見(jiàn)看來(lái),我們可以肯定:他雖未明言《易經(jīng)》是史,而實(shí)際已經(jīng)認(rèn)識(shí)到這一點(diǎn)了。
我們已經(jīng)知道《易經(jīng)》以日月象征弓矢,反抗者應(yīng)用弓矢進(jìn)行反抗斗爭(zhēng),對(duì)于《禮記?經(jīng)解篇》所說(shuō)的《易》教就不難領(lǐng)會(huì)了?!督饨?jīng)篇》說(shuō):“潔靜精微,易教也?!庇终f(shuō):“《易》之失賊潔靜精微而不賊,則深于易者也。儒家經(jīng)典多用隱語(yǔ),《經(jīng)解篇》亦不例外。潔靜指月,精微指日。日月象征弓箭,故潔靜精微四字又可用之于射道。執(zhí)弓宜于潔靜,發(fā)矢宜于精微。射箭宜合于義,而不可賊害好人,故《易》之失賊。
孔穎達(dá)是《周禮正義》的作者,也為《禮記》作疏,他說(shuō):
潔靜精微,《易》教也者,易之于人,正則獲吉,邪則獲兇,不為淫濫是潔凈。窮理盡性,言入秋毫是精微。
《易》之失賊者,易主潔靜嚴(yán)正,遠(yuǎn)近相取,愛(ài)惡相攻;若不節(jié)制,則在于賊害。
易精微者,易理微密,相責(zé)褊切,不能含容。
云愛(ài)惡相攻者,謂易卦六爻,或陰爻乘陽(yáng),或陽(yáng)爻據(jù)陰,近而不得,是愛(ài)惡相攻也。
云遠(yuǎn)近相取者,謂彼此有應(yīng),是遠(yuǎn)近相取也。
云則不能容人,近于傷害者,若意合則雖遠(yuǎn)必相愛(ài);若意離,雖近必相惡,是不能容人。不與己同,浪被傷害,是失于賊害也。
以上孔疏,皆就射箭之道,而言人與人之間的關(guān)系。表現(xiàn)在卦爻上,就有相取、相應(yīng)的關(guān)系。這成為王弼《易》注中常用的一個(gè)原則。由于《易經(jīng)》是一部殷商變革史,所以其中的人際關(guān)系體現(xiàn)在弓箭上。
本文地址:http://www.mcys1996.com/qimenjichu/40739.html.
聲明: 我們致力于保護(hù)作者版權(quán),注重分享,被刊用文章因無(wú)法核實(shí)真實(shí)出處,未能及時(shí)與作者取得聯(lián)系,或有版權(quán)異議的,請(qǐng)聯(lián)系管理員,我們會(huì)立即處理,本站部分文字與圖片資源來(lái)自于網(wǎng)絡(luò),轉(zhuǎn)載是出于傳遞更多信息之目的,若有來(lái)源標(biāo)注錯(cuò)誤或侵犯了您的合法權(quán)益,請(qǐng)立即通知我們(管理員郵箱:douchuanxin@foxmail.com),情況屬實(shí),我們會(huì)第一時(shí)間予以刪除,并同時(shí)向您表示歉意,謝謝!