国产尤物精品自在拍视频首页,国产尤物精品自在拍视频首页,亚洲精品制服丝袜综合资源网,女人高潮娇喘抽搐喷水视频,久久精品这里精品,99久久ER热在这里只有精品99,天天狠天天透天干天天怕,ΑV一卡二卡三卡免费,午夜福利男女XX00动态图片,久久亚洲日韩精品,高清白嫩偷拍视频,中文字幕日韩在线视频综合网,噜噜噜66网站,亚洲日本va一区二区三区,欧美特级AAAAAA视频免费观看,亚洲日本va一区二区三区 ,男人深夜精品网站

登錄
首頁(yè) >> 奇門(mén)術(shù)數(shù) >> 奇門(mén)基礎(chǔ)

韓嬰易學(xué):易傳子夏,韓氏嬰也

國(guó)學(xué)小客堂 2023-06-19 21:26:36

韓嬰易學(xué):易傳子夏

,韓氏嬰也

韓嬰是西漢文

、景時(shí)人
,精通《詩(shī)》《易》
。韓嬰受《易》于何人
,文獻(xiàn)中沒(méi)有記載
。但《漢書(shū)?儒林傳》稱(chēng):“要言《易》者本之田何”
,漢代尤其是漢初,雖然《易》學(xué)派別林立
,易家眾多
,但追本溯源,均出自田何
。那么
,韓嬰之《昜》蓋亦出自田何。上文已講過(guò)
,田何曾傳《子夏易傳》
,那么韓嬰得傳《子夏易傳》亦在情理之中。劉向稱(chēng):“易傳子夏
,韓氏嬰也
。”《漢書(shū)?儒林傳》說(shuō):“韓生(韓嬰)亦以《易》受人
,推《易》意而為之傳說(shuō)明劉向在典校秘書(shū)時(shí)
,必親見(jiàn)其書(shū)。這里的問(wèn)題是,既然韓嬰作《易傳》
,又為什么稱(chēng)“易傳子夏”呢
?無(wú)疑韓嬰所作《易傳》與《子夏易傳》有密切關(guān)系,應(yīng)當(dāng)說(shuō)
,韓氏《易傳》的主旨或大部分內(nèi)容
,是取之于《子夏易傳》,外加韓嬰自己的易學(xué)
。所謂“韓氏《易》深”(《漢書(shū)*儒林傳》)
、“推易意而為之傳”
,即是說(shuō)韓氏《易傳》是在《子夏易傳》的基礎(chǔ)上
,自己對(duì)《易》之奧旨的發(fā)探。因此說(shuō)
,馬國(guó)翰認(rèn)為韓嬰得《子夏易傳》而修之的說(shuō)法
,還是成立的。

另外

,有一個(gè)問(wèn)題需要說(shuō)明一下
。對(duì)于劉向所說(shuō)的“易傳子夏,韓氏嬰也”
,清人藏庸認(rèn)為“子夏”乃韓嬰之字
,非卜商子夏(孫馮翼輯、藏庸述《子夏易傳》)
。尚秉和先生曾稱(chēng):劉向“恐人不知
,誤以為卜商,故云‘子夏
,韓氏嬰
,”。又說(shuō):“班固及荀勖
,蓋不知嬰字子夏
。故《漢志》從其實(shí),曰‘韓氏二篇
、注曰‘名嬰
、而不注子夏之名,以惑后學(xué)
。荀勖疑丁寬所作
,張墦疑馯臂子弓所作,皆不以為子夏所作
,蓋與班氏意同
,而不知韓嬰即字子夏,《七略》有明文’’(《易說(shuō)評(píng)議》)。我們認(rèn)為此說(shuō)不妥
,首先
,劉向肯定親見(jiàn)此書(shū),那么此書(shū)的名稱(chēng)為何
?無(wú)非有兩種可能
,一是《易傳二是《易傳子夏》。依尚先生觀點(diǎn)
,如果劉向是為了避免后人把此書(shū)與《子夏易傳》混為一團(tuán)的話(huà)
,那么此書(shū)名假如是前者,就可以直接稱(chēng):“《易傳》
,韓氏嬰也”
,根本就沒(méi)有必要加上子夏二字。加上了
,又不明言子夏乃韓嬰之字
,豈不故意惑眾?想必劉向不會(huì)出現(xiàn)這種失誤
。假如是后者
,那么《易傳子夏》與史書(shū)上常常稱(chēng)謂的《子夏易傳》一樣,說(shuō)明該《易傳》肯定與子夏有關(guān)
,只是韓嬰修改了而已
。其次,《漢書(shū)?儒林傳》韓嬰傳等文獻(xiàn)
,并未見(jiàn)韓嬰字為子夏的記載
,說(shuō)班固不知韓嬰字尚可信。劉向(前77—前6年)與班固(32—92年)相間僅幾十年
,且班固對(duì)劉向《七略》頗為重視
,甚有研究。如果劉向知道韓嬰字為子夏
,那么班固又為什么不知道呢
?論者稱(chēng)劉向知道韓嬰字為子夏,此不見(jiàn)于文獻(xiàn)記載
,純屬推測(cè)
。因此,我們不取此說(shuō)

③《子夏易傳》之所以引起后世千百年來(lái)學(xué)者的爭(zhēng)議不休

,很大程度上是因?yàn)椤稘h書(shū)?藝文志》沒(méi)有著錄此書(shū)。既然《子夏易傳》確有此書(shū)
,為什么《漢志》不加著錄呢
?這是因?yàn)樯衔奈覀円呀?jīng)講過(guò),韓嬰及丁寬已將《子夏易傳》列入各自所作的《易傳》當(dāng)中,放此《漢志》只_"韓氏二篇
,丁氏八篇”
,而不言及子夏。馬國(guó)翰以《詩(shī)》只言韋傳而不言及子夏為例
,來(lái)證明這種推測(cè)的準(zhǔn)確性
。子夏對(duì)《詩(shī)#之精通已為孔子所稱(chēng)贊,子夏傳《詩(shī)》
,漢人以得到子夏《詩(shī)傳》為榮
,這一點(diǎn)已為古今學(xué)者所公認(rèn)。然而
,《漢志》.于《詩(shī)》$家中
,并未提到子夏。毛公是漢代以治《詩(shī)》癰名的博士
,雖然未得立于學(xué)官
,但其影響之大
,以至《漢志》有“毛公
、之學(xué)”之稱(chēng)?div id="4qifd00" class="flower right">
!稘h志》載:“《毛詩(shī)》二十九卷
,《毛詩(shī)古訓(xùn)傳》三十卷?div id="4qifd00" class="flower right">
!庇终f(shuō):“毛公之學(xué)
,自謂子夏所傳廣這就是說(shuō),《漢志》著錄的詩(shī)《毛傳》
,必定包含子夏《詩(shī)傳》的內(nèi)容
,只是《漢志》未言及子夏而已。這一現(xiàn)象說(shuō)明
,《漢志》沒(méi)有著錄《子夏易傳》或未言及子夏
,并不說(shuō)明此書(shū)不存在或子夏未作《易傳》,只是省略而已

④對(duì)于薛虞

,《釋文》稱(chēng):“不詳何許人?div id="4qifd00" class="flower right">
!瘪R國(guó)翰認(rèn)為
,晉代張瑤既引薛虞記,那么薛虞必定為晉之前的漢魏年間人
。他認(rèn)為自從薛虞記述之后
,《子夏易傳》才得以正名而單行。由于各家修改《子夏易傳》有所不同,故晉有四卷
,梁有六卷
,隋唐有二卷。事實(shí)上
,卷數(shù)說(shuō)法眾多
,《釋文》稱(chēng)為三卷,等等不一

以上

,我們依據(jù)馬國(guó)翰的說(shuō)法,弄清了自漢至唐有關(guān)《子夏易傳》的種種說(shuō)法
。這里需要說(shuō)明一點(diǎn)
,自唐以后,又出現(xiàn)了《子夏易傳》的偽本
。本來(lái)由于有關(guān)《子夏易傳》的作者問(wèn)題
、卷數(shù)問(wèn)題的爭(zhēng)議不一,已經(jīng)弄得人們扯不清
,道不?
,偽本出現(xiàn)后,使人們更加難以識(shí)別《子夏易傳》的真面目了
。故此
,這里有必要談?wù)剛伪镜膯?wèn)題。我們知道
,漢人尤其推崇子夏
,其于《易》學(xué),則非常重視《子夏易傳》
,至于隋唐時(shí)期
,亦是如唐玄宗時(shí)曾將子夏與孔子列于祭位,足見(jiàn)唐人對(duì)子夏之推重
?div id="d48novz" class="flower left">
!短茣?huì)要》卷七十七《論經(jīng)義》說(shuō):

開(kāi)元七年三月一曰敕:“又《子夏易傳》,近無(wú)習(xí)者……其令儒官詳定所長(zhǎng)

,令明經(jīng)者習(xí)讀
。若將理等,亦可并行
,其作《易》者
,并帖《子夏易傳》,共寫(xiě)一部
,亦詳其可否奏聞
?div id="jfovm50" class="index-wrap">!逼淠辏ㄩ_(kāi)元七年)四月七日,左庶子劉子玄(劉知幾)上《孝經(jīng)注議》曰:“又按《漢書(shū).藝文志》
,《易》有十三家
,而無(wú)子夏作傳者,至梁阮氏《七錄》
,而有《子夏易》六卷
,或云,韓嬰作
,或云丁寬作
。然據(jù)《漢書(shū)《藝文志》,《韓易》有二篇
,《丁易》有八篇
,求其符合,則事殊隳刺者矣
。歲越千齡
,時(shí)經(jīng)百代,其所著述
,沈翳不行/豈非后來(lái)
,假憑先哲?div id="d48novz" class="flower left">
!眹?guó)子祭酒司馬貞議曰:“又.按荀勤.《中經(jīng)簿》云:‘《子夏易傳》四卷
,或云丁寬所作是先達(dá)疑非子夏矣。又《隋書(shū)?經(jīng)籍志》云:‘《芋夏易傳》..殘缺
,梁時(shí)六卷,今三卷
,是知其書(shū)錯(cuò)謬多矣
,無(wú)益后學(xué),“不可將帖正經(jīng)
?div id="d48novz" class="flower left">
!?/p>

其年(開(kāi)元七年)五月五日,.詔曰:“《子夏易傳》逸篇既廣

,前令帖《易》者停
。”

劉知幾乃著名的史學(xué)評(píng)論家

,擔(dān)任祭酒的司馬貞乃學(xué)術(shù)界權(quán)威
,若論及學(xué)問(wèn)之事,此二人在朝中影響甚大
。盡管玄宗想為《子夏易傳》正名
,立于定經(jīng)
,但由于此二人的極力反對(duì),也只好作罷
。劉
、司馬二人反對(duì)的依據(jù)就是《漢志》中沒(méi)有著錄此書(shū),他們對(duì)《子夏易傳》的前后發(fā)展情況
,沒(méi)有作具體詳細(xì)的分析
,便對(duì)其一口否定,應(yīng)當(dāng)說(shuō)是輕率的
。另外
,此書(shū)未立于學(xué)官的另一個(gè)原因,就是歷代記載卷數(shù)不一
,且到隋唐時(shí)
,已有殘缺,沒(méi)有統(tǒng)一的一個(gè)定本
。于是
,便有人生起杜撰《子夏易傳》偽本的念頭,這就是張孤偽造的《子夏易傳》
。宋代晁公武《郡齋讀書(shū)志》說(shuō):“景迂(晁以道
,字以道,自號(hào)景迂)云:‘張孤偽作’
?div id="jfovm50" class="index-wrap">!标愓駥O《直齋書(shū)錄解題》說(shuō):

本文地址:http://www.mcys1996.com/qimenjichu/40961.html.

聲明: 我們致力于保護(hù)作者版權(quán),注重分享

,被刊用文章因無(wú)法核實(shí)真實(shí)出處
,未能及時(shí)與作者取得聯(lián)系,或有版權(quán)異議的
,請(qǐng)聯(lián)系管理員
,我們會(huì)立即處理,本站部分文字與圖片資源來(lái)自于網(wǎng)絡(luò)
,轉(zhuǎn)載是出于傳遞更多信息之目的,若有來(lái)源標(biāo)注錯(cuò)誤或侵犯了您的合法權(quán)益
,請(qǐng)立即通知我們(管理員郵箱:douchuanxin@foxmail.com),情況屬實(shí)
,我們會(huì)第一時(shí)間予以刪除
,并同時(shí)向您表示歉意,謝謝!

上一篇:

下一篇:

相關(guān)文章
易經(jīng)白話(huà)全解第四卦:蒙卦,山水蒙
蒙為「啟蒙」的蒙
,繼「屯卦」而來(lái)
,表示天地初開(kāi)之后的蒙昧狀態(tài),在人則比喻小孩尚未懂事的階段
。內(nèi)水險(xiǎn)
、外艮止
,因危險(xiǎn)而停止。因處蒙卦之時(shí)
,能力不足以應(yīng)付危險(xiǎn)
易經(jīng)白話(huà)全解第二十六卦:大畜卦
,山天大畜
畜有三種解釋?zhuān)阂皇?止?,二是「聚」
,三是?養(yǎng)?
。大畜為人才食祿于外,因?yàn)樗?div id="jpandex" class="focus-wrap mb20 cf">、所聚
、所養(yǎng)都很大,所以叫?大畜?
。卦象為下乾天
,上艮止,又為門(mén)闕(《說(shuō)卦傳》?艮為門(mén)闕?)
火命缺什么,火命的人缺什么
火命缺什么
,火命的人缺什么火命缺什么
?八字火命的人喜忌分析火命是指八字內(nèi)日主五行為火者,即丙火與丁火
火命人特性與歸類(lèi)
,不同季節(jié)的火命運(yùn)命理特征
火命人特性與歸類(lèi),不同季節(jié)的火命運(yùn)命理特征火命人
、火型人體質(zhì)應(yīng)如何養(yǎng)生?火命人
、火型人體質(zhì)之人在八卦中屬離卦
,《易經(jīng)》中說(shuō):離為火,為日
,火型人大多陽(yáng)氣偏盛
,易患心血管疾病,如冠心病
、動(dòng)脈硬化等
如何劃分一年中的五行
?五行起名筆畫(huà)規(guī)則
如何劃分一年中的五行天地萬(wàn)物總有自己的一套規(guī)律
,不以人的意志為轉(zhuǎn)移,以人們最為熟悉的四季為例
。四季循環(huán)變換 一陰一陽(yáng)之謂道:陰陽(yáng)學(xué)說(shuō)的關(guān)系
太極圖——天下第一圖
當(dāng)今流行的赫赫有名的太極圖(見(jiàn)圖1)
。這個(gè)太極圖的圖象
,是在圓圈內(nèi)畫(huà)著兩條陰陽(yáng)魚(yú),一邊從大到小
,另一邊從小到大