賈似道的毛病不少，但說他是奸臣就昧良心了

詩詞，是中國(guó)古代文化王冠上的一顆明珠，是指以古體詩、近體詩和格律詞為代表的中國(guó)傳統(tǒng)詩歌。中國(guó)詩起源于先秦，鼎盛于唐代；詞出現(xiàn)的年代相對(duì)較晚，起源于隋唐，盛行于宋代，但是都流傳下了大量膾炙人口的經(jīng)典作品，直到今天仍然廣受喜愛。

在中國(guó)諸多的古詩詞中，有一些頗為另類的作品近來受到了許多人的關(guān)注，我們或許可以將其稱作“半句好辭”——比如唐代詩鬼李賀的名句“天若有情天亦老”婦孺皆知，但能立刻續(xù)上其上一句“衰蘭送客咸陽道”的恐怕不多，能將《金銅仙人辭漢歌》全詩脫口而出的恐怕更是少之又少。類似的例子還有“多情自古空余恨”、“百無一用是書生”、“貧賤夫妻百事哀”、“不愛江山愛美人”、“十年磨一劍”等等，誰能馬上想起它們的前后句

“天若有情天亦老”的原詩不太出名，人們更熟悉的是另一個(gè)版本

白樂天的名作《放言五首·其三》也是這樣的一個(gè)例子。光看詩名和上半闋可能讓人一臉懵，但下半闕只要一入眼，就會(huì)讓人恍然大悟：

“贈(zèng)君一法決狐疑，不用鉆龜與祝蓍。

試玉要燒三日滿，辨材須待七年期。

周公恐懼流言日，王莽謙恭未篡時(shí)。

向使當(dāng)初身便死，一生真?zhèn)螐?fù)誰知 ”

白居易是在貶官江州的途中寫下這首詩的，想必是他對(duì)仕途乃至人生的一次總結(jié)，并用近似于通俗的語言表達(dá)了自己的感悟——無論看人論事，都不能僅著眼于一時(shí)，要經(jīng)得起時(shí)間和歷史的考驗(yàn)。那些所謂的“窺一斑而知全豹，處一隅而觀全局”純屬瞎扯淡，否則就會(huì)鬧出把周公當(dāng)成權(quán)奸、把王莽當(dāng)成君子這樣天大的笑話。

老白主張以結(jié)果而非過程論成敗和英雄，自然是有道理的。比如要提起中國(guó)歷史上的大奸賊，說古有秦會(huì)之，近有汪兆銘恐怕爭(zhēng)議不大。雖然前者曾是北宋最激進(jìn)的抗金派之一，后者也曾“引刀成一快，不負(fù)少年頭”過，但想拿這樣的經(jīng)歷替他們翻案是壓根就站不住腳的。

在靖康之變前，秦檜是堅(jiān)定主戰(zhàn)派，與他后來的政治態(tài)度大相徑庭

但單純以成敗論英雄其實(shí)也并非在哪里都適用。比如說起南宋，給人的印象之一就是“奸相”遍地走，“佞臣”多如狗，諸如秦檜、韓侂胄、史彌遠(yuǎn)、史嵩之、賈似道這樣的坑貨都得為南宋的衰亡負(fù)上主要責(zé)任。其實(shí)這種觀點(diǎn)是值得商榷的，除了秦檜讓人無話可說以外，其余幾位說起來都挺冤枉的，起碼有值得商榷之處。

尤其是賈似道，這位連元世祖忽必烈都恨不能招至麾下以用之的南宋權(quán)相，實(shí)為兩宋三百余年間不多得的精英人物。

我們先來簡(jiǎn)單回溯一下賈似道的生平，看看他是怎么當(dāng)上“奸賊”的。賈似道，字師憲，號(hào)悅生，臺(tái)州天臺(tái)（今浙江松溪）人。從履歷上看，小賈他爹（賈涉）曾擔(dān)任過京湖制置使，堪稱南宋的方面大員，所以他算是個(gè)官二代；同時(shí)小賈他姐（賈貴妃）是宋理宗趙昀的寵妃，所以他的身上又籠罩上了一層外戚的光環(huán)，是貨真價(jià)實(shí)的“國(guó)舅”。

賈似道出身好、運(yùn)氣佳、腦瓜靈，出人頭地是自然而然的事情

這些身份也成了他后來屢遭攻訐的地方。其實(shí)就像對(duì)賈似道的諸多非議一樣，這種說法即便不能算是欲加之罪，但事實(shí)也并非如此簡(jiǎn)單。

早在嘉定十六年（公元1223年），賈涉就因?yàn)樵谔幚碇伊x軍問題上遭受彈劾，最終憂憤而死，此時(shí)賈似道這個(gè)“衙內(nèi)”才年僅11歲而已，能借到多少光 更何況當(dāng)?shù)馁Z涉還得罪了當(dāng)朝權(quán)相史彌遠(yuǎn)，做兒子的賈似道沒受到牽連已經(jīng)算是運(yùn)氣好了。至于賈貴妃確實(shí)很受趙昀的寵愛，甚至一度打算想把她冊(cè)立為皇后，不過賈貴妃很短命，淳祐六年（公元1246年）就香消玉殞了。此時(shí)的賈似道中進(jìn)士才8年，只爬到寶章閣直學(xué)士、沿江制置副使的位置，距離出將入相還有十萬八千里的距離。而且趙昀很快移情別戀閻貴妃，小賈這個(gè)前小舅子顯然已經(jīng)成了過氣網(wǎng)紅。

不光是出身好，賈似道的運(yùn)氣更好，走到哪兒都有貴人相助。

端平元年（1234年），賈似道以父蔭入仕為嘉興司倉(cāng)、籍田令，4年后中舉，又憑借姐姐的枕頭風(fēng)超擢為太常丞、軍器監(jiān)。此后，當(dāng)朝宰相史嵩之的弟弟、時(shí)任京兆尹的史巖之慧眼識(shí)才，舉薦他到地方磨練，賈似道因此才遇上了人生中最大的伯樂、南宋名將孟珙。

孟珙是南宋早期抗蒙的中流砥柱，戰(zhàn)功不在岳飛之下

孟珙是繼岳飛之后南宋最為杰出的軍事將領(lǐng)，號(hào)稱“屹然為東南砥柱者有年，珙亡而宋事遂不可支”（《唐宋御夷得失論》清·唐才常），是南宋早期抵抗蒙古侵略的中流砥柱。同時(shí)，孟珙還以擅長(zhǎng)識(shí)人、用人而聞名，比如指揮了著名的釣魚城之戰(zhàn)并干掉了蒙古大汗蒙哥的名將王堅(jiān)、堅(jiān)守襄陽的大將高達(dá)、曾“夜率驍勇十二人，渡塹登城”的猛將劉整、后來南宋淮東戰(zhàn)場(chǎng)的主帥李庭芝等人都是出自孟珙門下。

蒙古侵宋共有三條路線，分別是江淮、京湖和四川，其中以孟珙為統(tǒng)帥的京湖戰(zhàn)場(chǎng)是蒙古人進(jìn)攻的重點(diǎn)地區(qū)。而賈似道被下放地方以后，先是擔(dān)任湖廣統(tǒng)領(lǐng)，又遷沿江制置副使，再知江州兼江南西路安撫使，可以說是一直在孟珙的手下打工。他在此期間表現(xiàn)出的才華和能力深得孟珙的青睞，所以在臨終前“遺表舉賈似道自代”（《宋史·卷四百二十一·列傳第一百八十》），賈似道這才得以接任京湖安撫制置大使，從此踏上仕途的快車道。

出身好、運(yùn)氣更好，但賈似道最終能在南宋身居一人之下萬人之上，還是靠自己能干。

寶祐六年（公元1258年），蒙古出兵三路大舉侵宋。其中大汗蒙哥率主力進(jìn)攻四川，同時(shí)分兵給忽必烈，令其進(jìn)攻鄂州，并以此為根基窺探宋都臨安。

賈似道守住鄂州意義重大，否則宋都臨安都可能被忽必烈一鼓而下

次年九月，忽必烈率軍包圍鄂州（今湖北武昌），南宋舉朝震動(dòng)，趙昀令樞密使賈似道節(jié)制江西、兩廣宋軍火速馳援，同時(shí)為便于統(tǒng)籌指揮鄂州之戰(zhàn)，拜其為右丞相。

可以說趙昀把保住鄂州，進(jìn)而遏止蒙古人攻勢(shì)的希望都寄托在了賈似道的身上。

要說賈似道不怕死，那肯定是說瞎話。在接到趙昀讓他從鄂州突圍、赴黃州阻止蒙軍威脅臨安的命令時(shí)，他曾經(jīng)哀嘆道：“死矣，惜不光明俊偉爾?！保ā端问芳o(jì)事本末·卷二十六·防古南侵》明·陳邦瞻）但是明明不甘心、明明很害怕，但這家伙心里卻有股狠勁，愣是帶著700親兵連續(xù)突破蒙古人的重重包圍，最終殺進(jìn)了黃州。

賈似道不光膽子大，而且還很會(huì)動(dòng)腦子。在蒙古人圍城戰(zhàn)事最烈時(shí)，忽必烈曾下令造“鵝車”，打算挖掘地道破城，賈似道隨即下令在城墻之外以木柵圍城應(yīng)對(duì)，使得蒙古人無功而返。對(duì)此頗有梟雄之姿的忽必烈非但不惱，反而對(duì)賈似道贊賞有加，甚至深恨其不能為己所用：

“昔攻鄂時(shí)，賈似道作木柵環(huán)城，一夕而成，陛下顧扈從諸臣曰‘吾安得如似道者用之’。”（《元史·卷一百二十六·列傳第十三》）

后來蒙哥戰(zhàn)死釣魚城下的消息傳來，忽必烈只得撤兵北歸去跟他兄弟阿里不哥爭(zhēng)奪汗位，鄂州之圍方解。

賈似道的軍事才能并不突出，鄂州之戰(zhàn)幾乎是他唯一能拿出手的戰(zhàn)績(jī)。但此時(shí)南宋能拿出手的也只剩下個(gè)賈似道了

賈似道在鄂州之戰(zhàn)中雖然不能說打敗了蒙古人，但畢竟保住了這個(gè)極其重要的戰(zhàn)略要地。所以在趙昀的眼中，他的這個(gè)前小舅子“有再造功”，便在戰(zhàn)后給他封爵衛(wèi)國(guó)公，拜為少師，“百官郊勞如文彥博故事”（《宋史·卷四百七十四·列傳第二百三十三》）。

賈似道以大功入朝后，很快干掉了著名的奸相丁大全，又整死了政敵吳潛，從此大權(quán)獨(dú)攬，再無人能制。

在其位就要謀其政，賈似道入朝之后立即針對(duì)南宋財(cái)政收入銳減、兵員枯竭的問題，痛下狠手開展一系列改革措施，先后推出了“公田法”、“打算法”等法令以圖徹底整頓南宋政局。

南宋人口峰值曾達(dá)到8000萬左右，但到了元滅南宋之前（至元十一年，即公元1274年）就剩下了千余萬。即便考慮因戰(zhàn)亂導(dǎo)致的社會(huì)管理能力下降，以至于出現(xiàn)巨大的統(tǒng)計(jì)誤差以及人口逃亡，這個(gè)巨大的數(shù)字落差也是驚人的。人口數(shù)量的銳減必然導(dǎo)致南宋政府財(cái)政收入和戰(zhàn)爭(zhēng)潛力隨之下降，賈似道采取的辦法就是以強(qiáng)硬的手段阻止士紳地主兼并土地、囤積糧食，同時(shí)核銷軍費(fèi)開支，懲治軍官貪污，以此來增加財(cái)政收入。

不過，賈似道的改革措施幾乎得罪遍了南宋朝廷的既得利益者，遭到了他們的強(qiáng)烈反對(duì)和記恨，這注定了他的最終結(jié)局。

賈似道改革的意義不亞于王安石變法，只是蒙古人沒給他留下足夠的時(shí)間

賈似道確實(shí)在盡力拯救南宋危局，但蒙古人卻不肯給他時(shí)間和機(jī)會(huì)。從咸淳三年（公元1267年）起至咸淳九年（公元1273年），蒙古大軍針對(duì)南宋戰(zhàn)略要地襄陽圍攻不止，賈似道指揮宋軍堅(jiān)決抵抗。在這7年間，賈似道先后組織了14次大規(guī)模救援襄陽的軍事行動(dòng)，但均遭到失敗。在襄陽、鄂州相繼陷落之后，南宋在戰(zhàn)爭(zhēng)局勢(shì)上已經(jīng)陷入了絕境，賈似道被迫拼死一搏，親自統(tǒng)率南宋最后的13萬機(jī)動(dòng)兵力與蒙軍決戰(zhàn)于丁家洲，但依然慘敗。在蒙軍逼近臨安、南宋存亡陷于一線間之際，舉朝上下卻無人關(guān)心抗敵，只管揪住已成喪家之犬的賈似道喊打喊殺。似乎只要弄死了賈似道，蒙古人就能退兵、大宋朝就能轉(zhuǎn)危為安：

“本朝權(quán)臣稔禍，未有如似道之烈者?？N紳草茅不知幾疏，陛下皆抑而不行，非惟付人言于不恤，何以謝天下！”（《宋史·卷四百七十四·列傳第二百三十三》）

臨朝稱制的謝太后承受不住壓力，只好將賈似道貶往廣東。在行至漳州木棉庵時(shí)，有“義士”鄭虎臣出于“公憤”，私殺賈似道。

士大夫?qū)Z似道恨之入骨，不但要?dú)⑵淙?，還要?dú)涿?/p>

禍國(guó)巨奸賈似道掛了，但蒙古人依舊兵臨臨安城下。然而前一日還一副忠心耿耿的臉孔、死活要為國(guó)鋤奸的舉朝忠臣們，轉(zhuǎn)過臉來就將謝太后和年僅6歲的宋恭宗趙 趕出城外獻(xiàn)給了蒙古人，然后自己照樣高官得做、駿馬得騎。

至于那個(gè)早已死無葬身之地的賈似道也不得消停，忠臣們繼續(xù)指責(zé)他喪師辱國(guó)、竊弄威福、害民致亂，是南宋之亡的罪魁禍?zhǔn)?。從此“奸賊”這口黑鍋算是死死的扣在了賈似道的腦袋上，誰都甭想摘下來。

接下來再“揭發(fā)”一下賈似道的罪狀?！端问贰肪幾胗谠樀壑琳觊g，這時(shí)候距離元亡也就剩下了20來年，而且還是跟《遼史》和《金史》同時(shí)修撰的，因此這幾部史書在二十四史中是出了名的粗糙。不僅如此，《宋史》的屁股坐得還挺歪，距離史家追求的持正客觀距離有點(diǎn)遠(yuǎn)。

尤其是主持修撰這部史書的元末“賢相”脫脫實(shí)在有點(diǎn)忙——不但得替元順帝打理國(guó)事，還得花大力氣治黃河，又被遍布全國(guó)、此起彼伏的各路起義軍搞得手忙腳亂。后來他實(shí)在是沒工夫管修史這種閑事了，只好辭職。然而接任的阿魯圖連漢字都不認(rèn)識(shí)，誰還能指望他什么 于是《宋史》的修撰工作實(shí)際上是被以賀惟一、張起巖、歐陽玄等人為代表的理學(xué)門徒把持，所以這部書的思想傾向也就很明顯了。

繼《新唐書》之后，《宋史》也搞了個(gè)《奸臣傳》，而且入圍的倒霉蛋還不少：

“蔡確、吳處厚、邢恕、呂惠卿、章惇、曾布、安惇（《奸臣傳一》）；蔡京、蔡卞、蔡攸、蔡翛、趙良嗣、張覺、郭藥師（《奸臣傳二》）；黃潛善、汪伯彥、秦檜（《奸臣傳三》）；萬俟禼、韓侂胄、丁大全、賈似道（奸臣傳四）?！?/p>

《奸臣傳》分四部，“奸臣”們也可以劃分為四類——第一類全是王安石變法的得力干將，自然是理學(xué)派的死敵。這幾個(gè)變法派私德或許有虧，但絕非大奸大惡之徒，被列入《奸臣傳》純屬是理學(xué)無恥的打擊報(bào)復(fù)（要不是王安石人品太好、無從攻訐，估計(jì)老王也得被弄進(jìn)來）；第二類囊括了北宋亡國(guó)的罪魁禍?zhǔn)祝瑳]啥爭(zhēng)議（六賊中的王黼、朱勔被列入《佞幸傳》、童貫、梁師成、李彥入《宦者傳》，張覺和郭藥師似乎應(yīng)放到《叛臣傳》更合適）；第三類（含萬俟禼）全是南宋初年賣國(guó)求榮的奸賊，這是無可爭(zhēng)議的；而第四類則是爭(zhēng)議最大的。

章惇都被弄進(jìn)了《奸臣傳》，得有多不要臉才能干出這種事

丁大全沒啥可冤枉的，但韓侂胄和賈似道干了啥不可饒恕的壞事 恐怕只有專權(quán)和打敗仗，可這是形勢(shì)所逼和能力問題，跟奸臣有啥關(guān)系 再說就算韓侂胄和賈似道是奸臣，那又專權(quán)、又妄行廢立、還殺了主戰(zhàn)的韓侂胄向金國(guó)屈辱求和的史彌遠(yuǎn)算啥玩意

再說回賈似道。賈似道最讓人詬病的，一個(gè)是私德不修，再一個(gè)就是專權(quán)跋扈。

要從賈似道身上挑毛病，那實(shí)在是太容易了。

因?yàn)槌錾韱栴}，賈似道身上的紈绔氣很重。早年未入仕前他就是個(gè)各種小說、影視劇里邊經(jīng)常出現(xiàn)的那種典型的“衙內(nèi)”，無所事事又橫行街頭，經(jīng)常仗勢(shì)欺人，反正是惡名遠(yuǎn)揚(yáng)。即便在進(jìn)入官場(chǎng)以后，賈惡霸的習(xí)氣依舊不改，甚至名氣大得連皇帝都知道了：

“（賈似道）益恃寵不檢，日縱游諸妓家，至夜即燕游湖上不反。理宗嘗夜憑高，望西湖中燈火異常時(shí)，語左右曰：‘此必似道也?！保ā端问贰ぞ硭陌倨呤摹ち袀鞯诙偃罚?/p>

要不是當(dāng)時(shí)賈貴妃正受寵，弄不好賈似道就被趙昀“掃黑除惡”了。

賈似道是個(gè)紈绔子弟，這點(diǎn)無法否認(rèn)

就算后來權(quán)傾朝野了，賈似道依然“本色不改”。他在臨安西湖畔有座豪宅，名為“后樂園”，取范仲淹名句“先天下之憂而憂，后天下之樂而樂”之意——在那個(gè)時(shí)刻面臨國(guó)破家亡的時(shí)代里真是個(gè)絕大的嘲諷。他經(jīng)常在園中與狐朋狗友以及娼妓、尼姑、宮女縱情享樂，以至于時(shí)有童謠唱曰“朝中無宰相，湖上有平章”。

當(dāng)然賈似道最出名的還是“蟋蟀宰相”這一稱號(hào)。他在南宋蟋蟀界的地位比在軍政方面還高，堪稱泰山北斗，還出版了世界上第一部研究蟋蟀的專著《促織經(jīng)》，簡(jiǎn)直就是不務(wù)正業(yè)的典型代表。

賈似道絕對(duì)不是傳統(tǒng)意義上的好人，如果在太平年代可以將其稱為官場(chǎng)上的蛀蟲和害蟲?？蓡栴}是在隨時(shí)面臨亡國(guó)之危的南宋，需要的不是道德上的完人，而是個(gè)能任事、敢做事、肯擔(dān)當(dāng)?shù)哪芾簟谶@方面，賈似道的表現(xiàn)實(shí)在沒什么可非議的。

其實(shí)僅就私德而言，像文彥博、韓琦這樣的北宋“賢相”，并不見得就比賈似道高明

賈似道為相期間，主持了對(duì)南宋財(cái)政、軍隊(duì)的改革，而且決心極大、手段極狠，稱之為變法也不為過。話說兩宋在開國(guó)之初就存在各種先天不足，導(dǎo)致各種矛盾和問題相繼爆發(fā)，朝廷不得不頻頻采取措施實(shí)行變法。宋仁宗時(shí)期的慶歷新政因?yàn)橼w禎軟弱的性格導(dǎo)致夭折，此后的熙寧變法更是遭到了保守派的強(qiáng)烈反擊，引發(fā)了激烈的黨爭(zhēng)。在北宋亡國(guó)前，著名的奸相蔡京甚至也主導(dǎo)了一次低調(diào)且溫和的改革，主要集中在經(jīng)濟(jì)和文化領(lǐng)域，但效果不大。

到了南宋，因?yàn)槭冀K面臨著外敵巨大的軍事壓力和亡國(guó)之危，所以無人敢提變法，只能針對(duì)各種問題小修小補(bǔ)，盡量拖延矛盾和問題爆發(fā)的時(shí)間?？傻搅四纤文┠陮?shí)在拖延不下去了，再加上賈似道的紈（sha）绔（da）子（dan）脾氣，直接揮刀砍向了維持南宋朝廷的兩大支柱力量——士大夫和軍閥集團(tuán)，這還得了 他立刻成了舉朝公敵，無數(shù)人恨不得將其扒皮吃肉?？墒琴Z似道態(tài)度非常強(qiáng)硬，毫不妥協(xié)退讓，誰敢出頭反對(duì)就弄死誰，于是這又成了他專權(quán)跋扈、妄逞威福的罪狀：

“似道既專恣日甚，畏人議己，務(wù)以權(quán)術(shù)駕馭，不愛官爵，牢籠一時(shí)名士，又加太學(xué)餐錢，寬科場(chǎng)恩例，以小利啖之。由是言路斷絕，威福肆行?！保ㄒ猛希?/p>

歷史上轟轟烈烈的熙寧變法（即王安石變法）雖然號(hào)稱推行了17年，但實(shí)際上在熙寧九年（公元1076年）王安石二度辭相時(shí)即已經(jīng)名存實(shí)亡，元豐八年（公元1085年）的元祐更化不過是在官方口徑上對(duì)其宣判死刑而已。所以熙寧變法實(shí)際上只推行了不到8年，而且期間屢有反復(fù)。

士大夫們將賈似道與王莽、王安石并列為“大奸”——怎么感覺像是在夸他

那么賈似道呢 在他推行的改革措施中，最重要的就是公田法，這是遏止土地兼并、挽救南宋千瘡百孔的財(cái)政危局的唯一良方。所以在景定二年（公元1261年）賈似道拜相后就大力推行公田法，因?yàn)檫@一法令幾乎將官僚地主得罪了個(gè)遍，所以趙昀下不了決心，賈似道的紈绔脾氣再度發(fā)作，威脅要辭職歸田才最終得逞。而且他還帶頭獻(xiàn)出自家的一萬畝地作為官田，才堵住了無數(shù)反對(duì)者的嘴巴。

從公田法推出到在丁家洲之戰(zhàn)兵敗罷相，賈似道硬生生的將他的改革措施足足推行了12年之久，沒有絲毫妥協(xié)，也沒有半分讓步，在那么大的壓力下能做到這一點(diǎn)是極其難能可貴的。王安石要是有賈似道的強(qiáng)硬和堅(jiān)決，熙寧變法也不至于中途夭折。

試想一下，要是蒙古人能給賈似道20年時(shí)間，一旦財(cái)政和軍事改革顯現(xiàn)效果，南宋即便不能復(fù)興，但還會(huì)那么輕易的就被亡了國(guó)嗎

事實(shí)上，無論是韓侂胄和賈似道，我們已經(jīng)不能要求他們做得更多了。網(wǎng)絡(luò)上有種很火的說法叫“北宋無將，南宋無相”，我曾在以前的文章中予以過反對(duì)（詳見北宋無將，南宋無相 不是命運(yùn)的安排，而是時(shí)代的表象而已）。單就宰相而言，北宋看上去星光熠熠，如趙普、寇凖、韓琦、富弼、文彥博、范仲淹、歐陽修、王安石、司馬光等等，哪一個(gè)都大名鼎鼎，似乎都有治世安國(guó)之能。但事實(shí)上除了個(gè)別人外，誰能說說上述人等干過什么利國(guó)利民的事情 個(gè)個(gè)說就天下無敵，做就無能為力，即便像范仲淹、王安石有任事的氣魄、做事的能力，但也缺乏擔(dān)當(dāng)?shù)挠職夂突I謀的格局，一遇挫折要么意志消沉，要么陷入無謂的爭(zhēng)執(zhí)，最終導(dǎo)致前功盡棄。

北宋的名臣們除了能說會(huì)道、擅長(zhǎng)撈名氣外，幾乎都無任事之能

北宋堪稱士大夫的天堂，文官待遇之好堪稱空前絕后，不但有不殺士大夫的“祖訓(xùn)”護(hù)體，犯了錯(cuò)到基層走一圈照舊還能回來。所以他們肆意妄為，空談?wù)`國(guó)，至于任事做事就甭想了，甚至?xí)徽J(rèn)為是對(duì)高貴的士大夫的侮辱：

“六月戊申，命司馬光都大提舉修二股工役。呂公著言：‘朝廷遣光相視董役，非所以褒崇近職、待遇儒臣也。’乃罷光行?！保ā端问贰ぞ砭攀弧ぶ镜谒氖摹罚?/p>

有這樣的所謂“名臣”、“賢相”，北宋還能有個(gè)好

而南宋的情況則正相反。經(jīng)過北宋亡國(guó)的教訓(xùn)，尤其是面臨嚴(yán)峻的軍事局勢(shì)，南宋君臣深知內(nèi)耗的危害，不但對(duì)武將相對(duì)放權(quán)，對(duì)文臣更是予以了充分的信任。一個(gè)突出的特征就是，北宋施行的多相制，南宋則多為“獨(dú)相”，而且還能大權(quán)獨(dú)攬。

所以在南宋，像秦檜、韓侂胄、史彌遠(yuǎn)、賈似道等宰相都被稱為“權(quán)相”，并因此屢遭詬病。其實(shí)這是沒有道理的，把韓琦、文彥博、王安石、司馬光等這些北宋宰相穿越到南宋去，一樣會(huì)成為權(quán)相——這是時(shí)代背景決定的，個(gè)人的因素有，但不是最重要的。

嚴(yán)峻的戰(zhàn)爭(zhēng)形勢(shì)是南宋權(quán)臣存在的前提

況且，范仲淹、王安石變法失敗的一個(gè)重要原因，就是他們太像個(gè)“忠臣”了。曾有人說過，忠臣唯有比奸臣更奸，才能取得成功——事實(shí)也證明，南宋的權(quán)相就是比北宋的賢相頭腦靈活，也更能折騰——要比壞，北宋的丁謂、王欽若、蔡京只能對(duì)南宋的秦檜、丁大全、史彌遠(yuǎn)甘拜下風(fēng)，要比能干，南宋的韓侂胄、史嵩之、賈似道其實(shí)比北宋的同行強(qiáng)得多，起碼不會(huì)比他們更差。

試問將韓琦、富弼、司馬光之流弄到南宋，誰敢保證他們就能干得更好 起碼賈似道還能跟蒙古人比劃好幾十年，韓琦當(dāng)年連西夏人都打不過。

賈似道改革得罪了全國(guó)的士大夫和軍頭，獨(dú)掌朝權(quán)十多年讓無數(shù)逐權(quán)奪利者患上紅眼病，再加上他一身的臭毛病，所以一朝戰(zhàn)敗自然破鼓萬人捶。不但落得了個(gè)死無葬身之地的下場(chǎng)，而且還被潑上了一身的臟水，留下千載罵名。

可是以當(dāng)時(shí)南宋的那點(diǎn)可憐的本錢，換成韓信、李靖復(fù)生怕是也沒有回天之力，更何況賈似道

賈似道始終是堅(jiān)定的主戰(zhàn)派，所謂的鄂州和議極可能是士大夫潑的臟水

十三世紀(jì)的蒙古人恐怕是冷兵器時(shí)代最強(qiáng)大的一支軍隊(duì)，橫掃歐亞大陸如卷席，然而唯獨(dú)在南宋屢屢碰壁，足足攻打了45年才勉強(qiáng)得手——話說在此期間，蒙古人已經(jīng)在歐亞大陸上玩了好幾次往返跑了（三次蒙古西征）。在宋元之戰(zhàn)中，前期靠孟珙，而到了更加艱難的中后期，其實(shí)一直以賈似道為核心進(jìn)行抵抗的。實(shí)話實(shí)說，賈似道在戰(zhàn)爭(zhēng)中確實(shí)沒少犯過錯(cuò)誤，但是他沒有放棄和軟弱過，始終主戰(zhàn)，甚至為此不惜得罪滿朝權(quán)貴進(jìn)行內(nèi)政改革。

同期的文天祥、陸秀夫是著名的愛國(guó)英雄，值得我們敬佩。但慨然赴死是愛國(guó)，竭盡全力試圖力撐危局同樣是愛國(guó)，哪怕最終的結(jié)果是失敗了，那也是能力問題，而非態(tài)度問題。

起碼也不能因?yàn)橐蝗旱缹W(xué)家的打擊報(bào)復(fù)，就說人家是奸臣，這也太昧良心了吧

3634429372 ： “民間歷史故事”免責(zé)聲明：以上內(nèi)容源自網(wǎng)絡(luò)，版權(quán)歸原作者所有，如有侵犯您的原創(chuàng)版權(quán)請(qǐng)告知，我們將盡快刪除相關(guān)內(nèi)容。

本文地址:http://www.mcys1996.com/scgf/113387.html.

聲明： 我們致力于保護(hù)作者版權(quán)，注重分享，被刊用文章因無法核實(shí)真實(shí)出處，未能及時(shí)與作者取得聯(lián)系，或有版權(quán)異議的，請(qǐng)聯(lián)系管理員，我們會(huì)立即處理，本站部分文字與圖片資源來自于網(wǎng)絡(luò)，轉(zhuǎn)載是出于傳遞更多信息之目的,若有來源標(biāo)注錯(cuò)誤或侵犯了您的合法權(quán)益，請(qǐng)立即通知我們(管理員郵箱：douchuanxin@foxmail.com)，情況屬實(shí)，我們會(huì)第一時(shí)間予以刪除，并同時(shí)向您表示歉意,謝謝!

上一篇: 《出師表》中被諸葛亮“點(diǎn)名”的那些忠···

下一篇: 霍去病射殺李敢是不名譽(yù)的？你不知道“···