道與無為：中華道家的治理思想及對(duì)人類治理體系完善的啟示

道與無為：中華道家的治理思想及對(duì)人類治理體系完善的啟示

作者：何哲（中央黨校（國家行政學(xué)院）公共管理教研部）

摘要：在中國的治理思想中，道家思想毫無疑問是占有核心地位的。道家不同于以神仙方術(shù)為核心的道教，而是以自然、宇宙、社會(huì)、萬物有序、演化、無為為核心理念的一整套完整的華夏原生的世界觀與人生觀。道家思想在整個(gè)中華文化中，是整個(gè)思想體系的核心根基和核心主干，儒、法、墨等諸子百家皆根源于道家，而中國化的佛教，也是佛道兩家相互融合的結(jié)果。通觀中國歷史，凡是以道家為核心治理思想的時(shí)代，皆隱隱有一種人民安樂、百業(yè)興盛、社會(huì)諧和的繁勝景象。要理解中華文明的文化和中國傳統(tǒng)治理體系的核心內(nèi)核，就要理解道家的治理思想是如何在整個(gè)社會(huì)與治理體系中起到了最核心的價(jià)值倫理規(guī)范與個(gè)體行為指導(dǎo)作用的。而道家的治理思想，在當(dāng)前與未來的人類治理體系完善中，亦有著重要的啟示與指引作用。

關(guān)鍵詞：道家；思想；治理；啟示

當(dāng)前人類文明整體正在進(jìn)入一個(gè)巨大的變革時(shí)期，對(duì)這一時(shí)期有不同的稱呼，但其實(shí)質(zhì)是一樣的，也就是伴隨著科學(xué)技術(shù)發(fā)展、社會(huì)結(jié)構(gòu)變革、國家關(guān)系演化、人與自然的矛盾，人類正在進(jìn)入一個(gè)告別舊時(shí)代、通向新未來的新的關(guān)鍵歷史階段中。在這一階段，不但要找到人類當(dāng)前面臨的挑戰(zhàn)的根源，還要找到人類未來治理的關(guān)鍵思想和指導(dǎo)原則。對(duì)這一問題的探尋，不但要從當(dāng)代已有的技術(shù)和思想入手，還需要逐本溯源，去探尋人類社會(huì)共同的本真的思想源頭。

中華文明源遠(yuǎn)流長(zhǎng)，在世界眾多的早期文明中，是唯一能夠持續(xù)下來且有著連續(xù)性可信記錄的文明，因此，中華文明也是人類歷史上唯一經(jīng)受了連續(xù)性的長(zhǎng)期自然與社會(huì)挑戰(zhàn)的文明，那么這其中背后的奧秘是什么？在中華文明五千年多年的漫長(zhǎng)歷史中，演化出了眾多治理的思想，其中道家思想以其歷史的悠久性、思想的博大與包容性，成為中華文明的主干思想。道家起源于中華文明，同時(shí)也孕育了中華文明，諸子百家也好，以及后續(xù)的諸如佛家等外來思想，皆離不開道家而獨(dú)立存在，或者要借助道家的思想融合和傳播。因此，要探尋中華治理文明的核心內(nèi)核，就需要正視和還原道家思想的本真價(jià)值，從而真正探尋出中華文明源遠(yuǎn)流長(zhǎng)經(jīng)久不衰的智慧。

進(jìn)一步而言，從世界范圍來看，道家也是世界文明中的核心源頭思想之一，道家不僅是中華的，也是世界的，對(duì)其內(nèi)在治理思想和價(jià)值的探尋，不僅是為當(dāng)前中國的治理探尋內(nèi)在的價(jià)值和未來的思路，這對(duì)于人類文明整體也是一樣的，道家所具有的深刻的內(nèi)在思想、完整的人與自然的融合觀和博大的包容性，為人類文明未來的進(jìn)一步發(fā)展也具有重要的啟示意義。

一、道為天下裂：道家思想是中國思想文化的根源

道為天下裂，語出于《莊子·天下》，原文為“道術(shù)將為天下裂”，指的是天下各家學(xué)術(shù)，原本統(tǒng)一為道，然而隨著天下紛擾演化，各有側(cè)重從而形成各種學(xué)說。中華文明源遠(yuǎn)流長(zhǎng)，在數(shù)千年的歷史中，逐漸形成了通常而言的諸子百家最終儒道釋法合流[1]的思想體系，然而，究其根源，無論從歷史形成的時(shí)期，還是在中華文明體系中的核心位置，以及與其他思想的交互影響關(guān)系出發(fā)，可以看出，道家思想顯然是最古老也是扎根于中華文明思想體系最深處的核心思想淵源。道家思想所具有的精深博大的思想包容性與至高的抽象本體論和客觀實(shí)踐的現(xiàn)實(shí)方法論價(jià)值，都深刻影響到了此后幾千年的中華文明。在道家思想的基礎(chǔ)上，眾多思想繁衍而生，相互輝映，乃至于包括佛家、基督教等眾多外來思想，都需要借助道家思想融匯而傳播?？梢哉f，縱觀整個(gè)中華文明的發(fā)展歷程，道家思想作為思想主干，時(shí)而顯化為具體的治國導(dǎo)向，時(shí)而隱化為文明的內(nèi)在核心價(jià)值觀念，始終接續(xù)不斷，綿延不息。道家的核心要義是道，道既是本體又是方法，大道不言，演化為陰陽，也就是辯證，陰陽相互作用周流不息，演化為天地和世間萬物，并中和形成人。天地萬物既是道的顯化，又統(tǒng)一于道。這是道家的核心思想，在此思想的基礎(chǔ)上，可以看到其對(duì)于眾多后續(xù)思想的深刻影響。

（一）儒家以道家思想為源，奉道為上

上古儒道同源，儒家雖然以孔子為正式發(fā)宗，但實(shí)際上儒家歷史源遠(yuǎn)流長(zhǎng)。儒家起源于上古的知識(shí)分子階層，班固在漢書中認(rèn)為，“儒家者流,蓋出于司徒之官,助人君順陰陽明教化者也,游文于六經(jīng)之中,留意于仁義之際,祖述堯舜?！睎|漢許慎《說文解字·人部》對(duì)“儒”的解釋為：“儒，柔也，術(shù)士之稱”。近代眾多的學(xué)者大都認(rèn)為儒家起源于上古的宗教祭祀人員，逐漸流傳后世。[2]儒家思想的核心要義分為兩個(gè)部分，一部分是作為世界萬物本源的本體論部分，另一部分是作為濟(jì)世治國的方法論部分。從本體論部分，儒家完全繼承了道家的思想[3]，以道為本體，奉道為上，并從道延伸出性、仁、理等觀點(diǎn)。而從方法論角度，在治國濟(jì)世中，強(qiáng)調(diào)先王之治，以禮治國，在禮中實(shí)現(xiàn)世間的人倫秩序。而這種秩序，也是從天地萬物演化的世間化，換言之，也是合道的。

就儒家的早期經(jīng)典而言，孔子所立六經(jīng)，《詩經(jīng)》《尚書》《儀禮》《樂經(jīng)》《周易》《春秋》，其中尚書講的夏商周上古的治理歷史，其核心思想是君王要順天行道，例如《商書·湯誥》“惟皇上帝，降衷于下民”，又如《周書·泰誓》“惟天地萬物父母，惟人萬物之靈”。通過塑造對(duì)天地的敬仰，來實(shí)現(xiàn)對(duì)統(tǒng)治者行為的約束，這體現(xiàn)了道家的天地自然觀。在《商書·咸有一德》中，明確提出了君王要持“一德”，才能實(shí)現(xiàn)順天和愛民，而這個(gè)“一德”，其重點(diǎn)在于“一”，究其根本，這個(gè)一就是道家所言的道生一的一，就是要返璞歸真求圣人之治。除了《尚書》外，六經(jīng)中的《周易》更體現(xiàn)了儒家對(duì)道家的繼承?！吨芤住诽?hào)稱群經(jīng)之首，是通過陰陽消長(zhǎng)形成的六十四卦來解釋歷史事件和萬物演化，其核心思想本身就是道家。在儒家對(duì)周易的注解也就是《易傳》其中《系辭傳上》指出，“一陰一陽之謂道”，并指出“繼之者善也，成之者性也。仁者見之謂之仁，知者見之謂之知。”這實(shí)際上一陣見血地指出儒家所推崇的至高無上的仁和性，根本上自于對(duì)道的理解和領(lǐng)會(huì)。四書五經(jīng)中的《大學(xué)》和《中庸》更是將儒家中繼承的道家思想表現(xiàn)得淋漓盡致。例如曾子所著《大學(xué)》開篇即云，“大學(xué)之道，在明明德，在親民，在止于至善”，“知止而后有定，定而后能靜，靜而后能安，安而后能慮，慮而后能得。物有本末，事有終始。知所先后，則近道矣?！币簿褪侵赋鋈寮宜蟮牡屡c至善，其實(shí)是在對(duì)近道的追求中得到的成果和境界。而孔子后裔子思所作《中庸》開篇亦指出，“天命之謂性；率性之謂道；修道之謂教。道也者，不可須臾離也；可離，非道也。”這實(shí)際上體現(xiàn)了在儒家看來將修道持道作為其修身立世之本。司馬遷在《史記·老子列傳》中記載了孔子問道于老子并被老子勸誡的典故亦體現(xiàn)了這種知識(shí)傳承關(guān)系。因此，可以明確地說，儒家對(duì)道家的思想是繼承發(fā)展的關(guān)系，道家作為形而上的本體論思想和辨證而動(dòng)的陰陽思想深刻地印記在了儒家的思想體系中，成為儒家思想中的核心內(nèi)在意識(shí)形態(tài)，在此基礎(chǔ)上，儒家演化出性、仁、禮等觀念。在道家思想的影響下，歷代大儒皆以道家思想作為內(nèi)修外化之本，例如后世發(fā)揚(yáng)光大促成獨(dú)尊儒術(shù)的董仲舒，通過繼承發(fā)揚(yáng)道家思想，提出天人合一的思想，用以規(guī)勸君王敬天愛民。[4]可以說，道家與儒家的關(guān)系就成為化道為內(nèi)之本，而以禮法為外之行，儒家的仁、德、性皆統(tǒng)一于道，正如《中庸》所言，“須臾不可離”。伴隨著儒家后世的發(fā)展，例如宋之二程理學(xué)的理氣說，認(rèn)為“天者理也”，要“存天理，滅人欲”，實(shí)際上本質(zhì)上是肯定了以天道自然為根本的修身之道。大儒張載則認(rèn)為萬物的本質(zhì)是氣，道化為太虛，太虛即氣。與此類似，周敦頤、朱熹等均有類似道、性、理的觀點(diǎn)。所以，儒學(xué)在宋明的發(fā)揚(yáng)光大，是建立在充分吸納詮釋了道家的本體論思想和修身方法論的基礎(chǔ)上，[5]道家的思想被充分吸收進(jìn)去，因此，宋明理學(xué)，亦被稱為道學(xué)，化道為儒成為儒家的主流正統(tǒng)。到了明清時(shí)代，儒家又進(jìn)一步從道家（主要是莊子一脈）[6]和西傳佛學(xué)借鑒，形成了解放天性的心學(xué)。從以上的發(fā)展源遠(yuǎn)來看，道家思想實(shí)實(shí)在在是儒家的根本內(nèi)在思想根基，儒家在道家本體論思想的基礎(chǔ)上發(fā)揚(yáng)出人和社會(huì)的仁與禮等行為和治理法則，可稱為道家思想的人格化，并在數(shù)千年的歷史長(zhǎng)河中時(shí)時(shí)借鑒，道家時(shí)隱時(shí)現(xiàn)，道儒交織一起，交相輝映。

（二）法家是道家在治世的繼承和顯化

法家形成于春秋戰(zhàn)國時(shí)期，有管仲、李悝、申不害、商鞅等代表人物，以商鞅變法為明確確立，以秦統(tǒng)一中國為鼎盛，達(dá)到了相當(dāng)精細(xì)的程度（參見《睡虎地秦簡(jiǎn)》[7]）。法家雖然在秦以后的中國歷史中，備受歷代統(tǒng)治者和學(xué)人所表面上鄙棄，然而實(shí)際上其統(tǒng)治國家的不分貴賤、以法治國思想和所創(chuàng)立的眾多諸如郡縣制、功績(jī)制、戶籍制等制度設(shè)計(jì)，深刻扎根于中華數(shù)千年的歷史演化中，形成了中國古代政治形態(tài)的思想上外儒內(nèi)法，儒法合流，[8]制度上“百代都行秦政法”?？梢哉f，是法家真正奠定和塑造了中華數(shù)千年的大一統(tǒng)的封建制度格局。因此，在中華文明的制度歷史上，法家事實(shí)上是具體制度形態(tài)上影響最大的思想體系。[9]

從法家的起源和其核心的思想而言，法家毫無疑問是起源于道家，可以說是道家思想在社會(huì)治理的顯現(xiàn)和具象化，法是道的人間化。從起源來看，《漢書·藝文志》認(rèn)為，“法家者流，蓋出于理官，信賞必罰，以輔禮制?！币簿褪钦f，法家上古就來自于司法實(shí)踐。以法家思想來看，法家所秉承道家的天地自然的規(guī)則，認(rèn)為人間治理同樣應(yīng)該遵循自然的規(guī)則，而不應(yīng)該以君王官吏的個(gè)人意志擅自更改，認(rèn)為法是道在人間的顯化，只有通過確立道的化身——法，才能通過法的約束而實(shí)現(xiàn)道家的無為而治，例如，后世認(rèn)為是法家的改革家的管仲所著《管子》一書，其《明法》篇開篇即講，“所謂治國者，主道明也”，這里的道明，實(shí)際上就是通道明道，進(jìn)而指出，“先王之治國也，不淫意于法之外，不為惠于法之內(nèi)也”，“以法治國，則舉措而已”，“使法擇人，不自舉也；使法量功，不自度也”。整部《管子》所體現(xiàn)的處處是類似的道法治國的思想。所以，班固在《漢書·藝文志》將《管子》列為道家典籍而不是法家典籍。

對(duì)于法家思想詮釋的最為徹底的毫無疑問是《商君書》，《商君書》被認(rèn)為是商鞅或者其下屬所著，但其中顯然有些篇章（如《徠民》）是后人托做，這已有明確結(jié)論，[10]但《商君書》所表達(dá)的思想的確是法家的精要?！渡叹龝泛翢o疑問貫徹了以法治國、重刑輕賞、以法止刑、貴賤平等等理念。[11]但其中亦充分體現(xiàn)了道家大道不仁，圣人無為而治，不行仁而行道的思想，例如《商君書·畫策》，“圣王者不貴義而貴法，法必明，令必行，則已矣”。在對(duì)待仁義的態(tài)度上，法家更是與道家一致，例如《道德經(jīng)》所言，“絕圣棄智，民利百倍；絕仁棄義，民復(fù)孝慈；絕巧棄利，盜賊無有?！庇秩纭渡叹龝ふf民》所言，“辯慧，亂之贊也；禮樂，淫佚之徵也；慈仁，過之母也；任譽(yù)，奸之鼠也”，可謂如出一轍。這里不是說圣人認(rèn)為仁義不重要，而是認(rèn)為仁義靠說教沒有用，最后只能變成口頭的假仁假義，如《商君書·畫策》所言，“仁者能仁于人，而不能使人仁，義者能愛于人，而不能使人愛，是以知仁義之不足以治天下也”，所以法家認(rèn)為要以法、信、權(quán)治天下，而首要是法和信（《商君書·修權(quán)》，“國之所以治者三：一曰法，二曰信，三曰權(quán)”）。

1973年，馬王堆出土的《黃帝四經(jīng)》中的《經(jīng)法》更是將法家與道家的繼承關(guān)系闡釋的淋漓盡致，[12]其被認(rèn)為是作于戰(zhàn)國中晚期，[13]其開篇《道法》一章所言，“道生法，法者，引得失以繩，而明曲直者”，也就是說，世間法的本質(zhì)上是來自于道，用以規(guī)矩人間得失，明辨曲直。再如被譽(yù)為法家之大成者的《韓非子》，在《主道》一篇中指出，“道者，萬物之始，是非之紀(jì)也。是以明君守始以知萬物之源，治紀(jì)以知善敗之端?！币簿褪钦f，明君所立的明是非善惡的紀(jì)法，本質(zhì)上來自于道，并認(rèn)為，“人主之道，靜退以為寶。不自操事而知拙與巧，不自計(jì)慮而知福與咎?！边@實(shí)質(zhì)就是道家“圣人無為而無不為”的治世思想。因此，顯然可以看出，法家的根本內(nèi)核思想，依然是道家，法是道的萬物秩序在人世間秩序的顯化和具象。

（三）佛家與道家充分融合，以道家為嫁體

佛法雖然起源于印度，但是其光大卻是在中華，尤其是形成了獨(dú)特的漢傳大乘佛教體系，其根本原因在于東方的道家為佛教的東傳準(zhǔn)備好了思想上的準(zhǔn)備和文化上的土壤，換句話說，準(zhǔn)備好了嫁體，一待佛法東傳后，立即相互滲透學(xué)習(xí)借鑒結(jié)合，最終來自西方的佛教與東土已有的大乘道家思想[14]充分融合，形成了中華大乘佛教體系，此后，儒道釋三家又進(jìn)一步合流，[15]共同構(gòu)成了中華文明的核心思想內(nèi)核。

要理解這一過程，就需要簡(jiǎn)要理解佛教的起源、傳播和發(fā)展的歷程。佛法首創(chuàng)于大約公元前六世紀(jì)左右的古印度北部（今天尼泊爾南部）迦毗羅衛(wèi)國的王子釋迦牟尼，釋迦牟尼也被譽(yù)為佛陀。從教義而言，應(yīng)該說釋迦牟尼其思想也并非完全獨(dú)創(chuàng)，而是充分學(xué)習(xí)借鑒改良了印度古婆羅門教的修行方法與教義，[16]但與婆羅門教不同的是，釋迦牟尼倡導(dǎo)打破階級(jí)，人人可以修行得到解脫的佛道，得到了備受種姓歧視的中下階層的歡迎，其對(duì)于打破婆羅門梵我合一的執(zhí)著的深刻理解，亦得到了一些上層婆羅門教首的支持（如大迦葉）。釋迦牟尼在世時(shí)所傳的教法主要是以苦集滅道為核心的人生觀和修行觀念，認(rèn)為人生皆苦，苦源是（我）集(索取、執(zhí)著、追求、占有)，滅（我）集為道，成道得樂。此外，還同時(shí)流傳下了包括十二因緣法和大乘解脫的教義，然而終其在世，依然是以苦集滅道為主要。釋迦牟尼入滅后，其后世僧團(tuán)發(fā)生了較大的分裂，分為上座部和大眾部，對(duì)于教義的理解產(chǎn)生了較大的分歧。上座部更偏重于釋迦牟尼本人親說的教義，即苦集滅道。而大眾部則有一些新的理解和教義，即所謂的更偏向于大乘也就是認(rèn)為個(gè)人不能獨(dú)自解脫，必須要慈悲濟(jì)世。此后，上座部主要沿著海岸線向東南亞傳播，而大乘教義則一路跨過喜馬拉雅山向西藏和當(dāng)?shù)氐谋浇探Y(jié)合，形成藏傳密宗，另一路則沿著喜馬拉雅山西南麓北上到達(dá)西域，再沿著絲綢之路向漢地傳播。大約東漢年間逐漸傳入漢地，此后陸續(xù)交流翻譯，經(jīng)歷包括南北朝鳩摩羅什和唐玄奘兩次大規(guī)模譯經(jīng)，演化形成了漢傳大乘佛法，[17]在與內(nèi)地的交流中，逐漸形成了包括禪宗、律宗、凈土、法華、天臺(tái)、華嚴(yán)、唯識(shí)、密等八宗。唐代開始，則通過日本的遣唐使團(tuán)又向日本傳播。

佛法在東傳的不斷發(fā)揚(yáng)的過程中，本身在印度卻日益削弱，在公元前187年孔雀王朝滅亡后，佛法即在印度由盛轉(zhuǎn)衰，盡管后世誕生了諸如馬鳴、龍樹、無著、天親等大士給予振興，但依然抵不過婆羅門教強(qiáng)大的影響。其根源在于印度長(zhǎng)期形成的等級(jí)制度與佛教所倡導(dǎo)的人人平等不分貴賤的思想產(chǎn)生了根本性的存在沖突。而婆羅門教所形成的眾神信仰，世俗的等級(jí)制度，轉(zhuǎn)世輪回的思想足以用以治世，而梵我和一的解脫之道又足夠給絕大多數(shù)修行者提供修行的彼岸。在十世紀(jì)左右，佛法逐漸在印度消亡而印度教（婆羅門教的繼承者）則重新成為印度的主流信仰。

然而，在東方恰恰相反，佛教在東漢傳入中土后，一直備受從普通百姓到上流社會(huì)的高度推崇，成為重要的主流社會(huì)意識(shí)形態(tài)，乃至于諸多帝王和王朝都極度推崇佛教，例如武則天自認(rèn)為是彌勒轉(zhuǎn)世，南朝梁武帝自己多次出家，廣造寺廟，元朝更立喇嘛教為國教，明朱元璋自己就是釋門出身，而清則歷代皇帝均信仰佛教，雍正自號(hào)圓明居士，乾隆則被尊為文殊菩薩。在知識(shí)分子階層中，談禪修佛則亦是歷代風(fēng)氣，[18]很多讀書人在趕考階段因?yàn)樨毨Ь途幼≡谒聫R，在晨鐘暮鼓中熏染。唐詩宋詞中眾多詩人受禪機(jī)啟發(fā)，蘇軾與佛印禪師的故事廣受傳播，據(jù)傳蘇軾被認(rèn)為是五祖戒禪師轉(zhuǎn)世（北宋惠洪《冷齋夜話·卷七》），明代王陽明的心學(xué)亦深受禪法影響，據(jù)傳晚年亦認(rèn)為自己是禪師轉(zhuǎn)世（“五十七年王守仁，看門即是閉門人”，明《赤雅·南安禪堂》（浙江巡撫采進(jìn)本））。而在下層，歷代廣大普通民眾的輪回與菩薩信仰更為流行。那么，一個(gè)問題就自然而然產(chǎn)生，是什么原因讓佛教在中土能夠得以大興？根源就在于本土道家的提前鋪墊。

究其佛法根源，與道家思想并無高下，甚至殊途同歸。佛家無論是小乘的個(gè)人解脫還是大乘的慈悲濟(jì)世，均早已在道家思想體系中包容體現(xiàn)。例如，佛家小乘的個(gè)人解脫之法，本質(zhì)就是道家的修身之法，通過禪定斬?cái)嗨计倥c煩惱，就是莊子的坐忘之術(shù)，[19]而眾生平等慈悲救世的觀念早在道家中的圣人之治與大仁不仁的平等思想中給予涵蓋。大乘佛法中最高的智慧的代表“菩提”“空性”，實(shí)質(zhì)也等同于道家的道。無論佛法中辨證的一面例如“佛法非法”（如《金剛經(jīng)》），早有“道可道、非常道”，而佛法中的本體論部分“萬法唯識(shí)”或者“萬法為空”，亦早已在“道生一、一生二、二生三，三生萬物”中得以闡明。因此，佛法思想與道家思想在最高的形而上方面并無二至，不分高下，而佛法在東傳后，亦發(fā)現(xiàn)其核心思想早已在中土以道家思想廣為流傳，殊途同歸。備受道家思想熏染的中土人士，遇到佛法，亦稱其為善，理解深入，相互借鑒。當(dāng)然，佛法傳入中土，也并不是毫無帶入，相比于道家，佛法第一更為系統(tǒng)化；第二有嚴(yán)密的僧團(tuán)制度和人才培養(yǎng)體系；第三有嚴(yán)密的輪回轉(zhuǎn)世思想。這些都被道家所吸收借鑒，因此，道教于東漢以后就仿照佛教體系被逐漸建立起來。當(dāng)然，道家在為佛法鋪設(shè)嫁床的同時(shí)，亦給佛家注入了大量思想，其核心就是進(jìn)一步強(qiáng)化了天道自然觀（這與佛法的自然因果觀內(nèi)在契合）和慈悲濟(jì)世的大乘思想以及眾神崇拜的神仙體系，后世民眾所崇拜的諸位佛家菩薩大多都是中土道家賦予的。而佛家亦給予道家充分的尊重，例如佛法中，亦將證悟得到最高的智慧——菩提，譽(yù)為證道。當(dāng)然，那種認(rèn)為老子化胡創(chuàng)立佛教的觀點(diǎn)則是牽強(qiáng)附會(huì)和教派之爭(zhēng)，已經(jīng)超出思想范疇。應(yīng)該客觀地承認(rèn)，在古印度和古中國，共同達(dá)到了思想的最高位階。

因此，從以上道家與儒法佛三家的流變關(guān)系可見，無論是思想的深刻性，還是時(shí)間上的先導(dǎo)性，以及在對(duì)各家思想的內(nèi)在所起的巨大作用和思想傳承，道家毫無疑問是實(shí)實(shí)在在中華文明思想的正脈根基，所謂“道術(shù)將為天下裂”（ 《莊子·天下》），[20]“天下同歸而殊途，一致而百慮”(《周易·系辭傳下》)。實(shí)際上，道家對(duì)于中華思想的影響其實(shí)遠(yuǎn)不止如上三家，例如基督教、伊斯蘭教等在傳入中國后，也不得不在翻譯時(shí)沿用道的概念，例如《圣經(jīng)·約翰福音》起篇第一句“太初有道”。[21]因此可見，在道家思想數(shù)千年的滋養(yǎng)下，大道就是真理，成為中華文明的核心內(nèi)在意識(shí)。

二、道家思想的核心要義

以上大體分析了道家在中華文明體系中的核心作用與中樞位置，到底道家思想的要義是什么？道家的思想雖然博大精深，但是卻可以提綱挈領(lǐng)，簡(jiǎn)而論之，核心在于道、天地、陰陽、無為、人、圣人等幾個(gè)核心思想的理解。

（一）道

道家的核心是道，如前所述，這既是道家的核心思想，也是各家繼承自道家的核心思想。對(duì)于道的理解，《道德經(jīng)》開篇即講，“道可道，非常道”，因此，大道無極，人難以理解描述，對(duì)道的描述和界定，本身就違背道的精神，但是為了理解和傳授，只能勉強(qiáng)說道。道，簡(jiǎn)而言之，大體有三種含義，一是本體，二是真理，三是規(guī)律、方法和道路。所謂本體，即就是世間萬物的本質(zhì)，也就是世間萬物的來源和由什么構(gòu)成的。西方早期的哲學(xué)家認(rèn)為萬物的來源在于具體的元素，例如風(fēng)火土水等?；浇陶J(rèn)為來源于上帝所造。而道家則認(rèn)為本質(zhì)上來自于抽象的道，所謂“道生一、一生二、二生三、三生萬物”，這體現(xiàn)了中華文明早期就形成了深刻的本體論哲學(xué)觀。而道在創(chuàng)化萬物后，并不是消失，而是處處體現(xiàn)，也就是《中庸》所謂的“道也者，須臾不可離，可離，非道也?！薄?/p>

而在本體之下，道作為本體在具體世界中的知識(shí)投影，又就有了真理的意味，這是道作為本體在人類可感知的語義維度上的投影。因此，通常所言的“修道”、“近道”、“尋道”就是追究真理。因?yàn)樽鳛楸倔w的道，不可知不可尋不可求不可離，萬物皆在其中，但是理解道的具象化的知識(shí)描述則可以追尋。這時(shí)候作為真理的道，已經(jīng)相比本體之下降了一個(gè)層級(jí)，因?yàn)楸倔w無所謂真假。

第三種道則是規(guī)律、方法和道路的意思，例如“修身之道”、“治國之道”，這時(shí)候的道既指抽象描述的真理，也有具體執(zhí)行的實(shí)踐路徑的意思，通常人們認(rèn)為，沿著這樣的實(shí)踐路徑，就可以通達(dá)真理。

在如上的三種意義的疊加之下，道就具有了從完全形而上的本體到現(xiàn)實(shí)實(shí)踐的豐富的意味，各種層面的知識(shí)，都可以含納入道的體系之中，也正是因?yàn)榈赖倪@種豐富性，也就使得道家思想具有了充分的接納性和包容性。這使得其能夠接納融合東西方各種描述世界的深刻思想基礎(chǔ)體系。

（二）宇宙天地自然

道作為萬物的本體和真理的指代，在具體的世間中，依然有其更為具體的宏觀表征，這一表征就是宇宙天地自然。宇宙天地自然雖然在現(xiàn)代語匯中各有所代，然而，在道家渾一的思想中，其大多數(shù)具有相似的內(nèi)涵，即就是指道的體現(xiàn)和運(yùn)化，即道化為宇宙天地自然。老子的親傳弟子關(guān)尹子所著《文始真經(jīng)》開篇《宇》即言“宇者，道也”，“無一物非天，無一物非命，無一物非神，無一物非元”，就充分清澈體現(xiàn)了這一點(diǎn)，也就是道對(duì)于人類所見的最高表征，就是宇宙本身，繼而表征為天地、自然等更為具象的宏觀事物。尊重道，就要尊重宇宙天地自然，理解道，就要理解宇宙天地自然，運(yùn)用道，就要運(yùn)用宇宙天地自然的規(guī)律。《道德經(jīng)》亦言，“有物混成，先天地生，寂兮寥兮，獨(dú)立而不改，周行而不殆，可以為天地母。 吾不知其名，字之曰道，強(qiáng)為之名曰大?！本褪钦f，道就是人類對(duì)混一宇宙的有限理解的勉強(qiáng)描述，《道德經(jīng)》亦曰，“人法地，地法天，天法道，道法自然”，這里的法是遵照界定的意思，也就是說自然界定了道，道界定了天，天界定了地，地界定了人，因此，天地萬物運(yùn)行的規(guī)律，就是道的體現(xiàn)，人的行為要與天地自然相合，就是近道、修道、成道。因此，人們常說的順其自然，這里的自然，也是道的化身，既是具體的天地萬物的具象，也是一切客觀規(guī)律的抽象指代。

（三）無為

道顯化為宇宙天地自然，那么宇宙天地自然的本質(zhì)特征，或者說道的本質(zhì)特征是什么？就是無為。無為既是道的本質(zhì)特征，也是大道的品德，所謂大道無為。怎么理解無為？首先，無為不是沒有為，而是道的潛移默化的運(yùn)行而不是強(qiáng)行顯化。正因?yàn)榇蟮朗鞘篱g萬物的本體和運(yùn)行規(guī)律，且“道可道，非常道”，“強(qiáng)名為道”，因此，大道不以具體的表征體現(xiàn)自身的作用，而是蘊(yùn)含在天地萬物的存在運(yùn)行之中，觀天地萬物可知大道之功，而不以大道為名，即所謂的“大象無形,大音希聲,大道不言”。也正因?yàn)槿绱耍蟮啦豢杀M知，不可盡得，不可盡表，“玄之又玄，眾妙之門”。其次，無為意味著無不為。大道形成萬物，使萬物流轉(zhuǎn)，春夏秋冬，斗轉(zhuǎn)星移，大道皆在為，但處處不露痕跡，雖然抓不住，摸不著，但天下無一物不見道，無一事不見道，這也就是《中庸》所謂的“道也者，不可須臾離也，可離，非道也”。第三，無為意味順勢(shì)而為。正因?yàn)榈啦豢杀M知，又功在萬物，而人之行道，就要順勢(shì)而為，亦觀察自然萬物的規(guī)律而適應(yīng)，春種、夏耘、秋收、冬藏，要夜里休息，白天勞作，飲食起居做事功業(yè)皆要順自然大勢(shì)而為，這也就是所謂的“天下大勢(shì)，浩浩湯湯，順勢(shì)者昌，逆勢(shì)者亡”。這個(gè)順勢(shì)，就是洞悉自然社會(huì)的規(guī)律，以無為而無不為。

（四）陰陽

道是抽象的，卻不是絕對(duì)靜止的，而是不斷流轉(zhuǎn)運(yùn)行，同理，作為道的化身的宇宙天地自然也是如此，也就是所謂的“天行健”。而道的運(yùn)化，就是陰陽，[22]所謂“道生一”，一就是太虛（《黃帝四經(jīng)·道原經(jīng)》），或者儒家所謂的性（《中庸》）、氣（張載）、理（朱熹）、心（王陽明），或者佛家的識(shí)，而“一生二”，二就是陰陽。從道到一是絕對(duì)形而上到具象世界的投影，而一到二，就是統(tǒng)一合和向?qū)α⒎蛛x的關(guān)鍵一步。從一到二，意味著對(duì)立的出現(xiàn)，而陰陽互補(bǔ)，又共同構(gòu)成了道的本體。因此，在形而上的抽象世界中，道是絕對(duì)的存在，而在形而下的具象世界中，道以陰陽的作用表征，從而形成復(fù)雜豐富的世界。陰陽有兩層涵義，一是對(duì)立而沖，二是平衡而和，也就是《道德經(jīng)》所謂的“萬物負(fù)陰而抱陽，沖氣以為和”。在道的運(yùn)行下，陰陽構(gòu)成了世間的兩極，也就是天地、明暗、善惡、清濁，而陰陽又互相對(duì)立存在，有天才有地，有明才有暗，有善才有惡，有清才有濁，雙方雖然互相否定，但以對(duì)方的存在而存在，并且互相增減轉(zhuǎn)換，在這樣周流不息的運(yùn)轉(zhuǎn)中，形成了千變?nèi)f化的世界，這也正是《易》的原理，故《系辭傳上》指出，“一陰一陽之謂道”。在陰陽周流互動(dòng)的過程中，也就產(chǎn)生了所謂的反，反就是對(duì)立統(tǒng)一，就是陰陽互動(dòng)，就是道的運(yùn)動(dòng)本質(zhì)，就是“反者道之動(dòng)”。

（五）人

在道家的世界觀中，人是非常殊勝的，因?yàn)榈兰艺J(rèn)為，人生于自然，是天地平衡的結(jié)晶。天為陽，所謂天行健，地為陰，所謂地勢(shì)坤，而人正處于天地之間，是天地和合的產(chǎn)物，也就是中。因此，天地人在道家謂之三才，如《系辭傳下》言，“有天道焉，有人道焉，有地道焉。兼三才而兩之，故六。六者非它也，三才之道也。”在道家的分類中，根據(jù)對(duì)道的體驗(yàn)和踐行，則又將人分為不同的品位?！饵S帝內(nèi)經(jīng)》將修道層次較高的人分為真人、至人、圣人、賢人四類。《莊子》則分為真人（《大宗師》），至人、神人、圣人（《逍遙游》）等，皆是以對(duì)道的體悟和踐行來分品?？傊兰艺J(rèn)為人是天地的產(chǎn)物，所以人不應(yīng)該妄行妄動(dòng)妄為。什么是妄行妄動(dòng)妄為？就是被五音五色所盲，被欲望所困，被癡心權(quán)力名聲財(cái)富所癡，最終以己為大，以己欲為大，因此，人若要想求道修道，就應(yīng)該外在放下聲色犬馬，內(nèi)在清心寡欲，就可以返璞歸真，如《道德經(jīng)》所言，“五色令人目盲，五音令人耳聾，五味令人口爽，馳騁畋獵令人心發(fā)狂，難得之貨令人行妨。是以圣人為腹不為目，故去彼取此”。而對(duì)于君王而言，道家認(rèn)為，人之所以處天地，所以天人自有感應(yīng)，君王為天地之子，一靜一動(dòng)都應(yīng)該符合天地規(guī)律，也就是宇宙自然大道。一旦君王有悖逆失德害民之舉，天就會(huì)降下災(zāi)禍為之警醒或者處罰。這就是道家天人合一的道理，董仲舒將其納入儒家體系，[23]用以規(guī)勸君王。

（六）圣人之治

道家之所以博大精神，兼容天下，因?yàn)槠洳粌H講個(gè)人修身之法，更講的是天下治平之道。后世所謂的道教神仙方術(shù)之法，只是道家分裂后留下的微末奇技，卻非重點(diǎn)著力。道家在個(gè)人和治世層面有兩大貢獻(xiàn)，在個(gè)人則形成修身與中醫(yī)，而在治世方面，則推崇圣人之治。道家最重要的經(jīng)典《道德經(jīng)》中處處都在講圣人應(yīng)該如何修行，更講應(yīng)該如何治世，這是道家與佛家經(jīng)典不同地方。所謂圣人，就是知道、得道、行道的人。《道德經(jīng)》通篇各處都在談?wù)撌ト?，既包括圣人自身的見識(shí)如“圣人抱一，為天下式”，“圣人去甚，去奢，去泰”，更多的則是講圣人之治如“圣人無常心，以百姓心為心”，“圣人云：‘我無為而民自化，我好靜而民自正，我無事而民自富，我無欲而民自樸?！彼哉缰八龅兰遗c佛家的繼承關(guān)系而言，中華道家一直強(qiáng)調(diào)的是以天下蒼生為念的大乘精神，而非以個(gè)人解脫為目的的小乘信仰。而道家的圣人之治，與通常所理解的圣人以其自身的聰明才智治世不同(如《圣經(jīng)·舊約》推崇的所羅門王)，道家推崇的是圣人無為之治。因?yàn)槭ト擞^天下萬物而知道，所以洞悉大道之功之德，深知人所欲人所能遠(yuǎn)不及天地之德之能，因此，以道治世，也就是“圣人無為”。

理解圣人無為之治要從三個(gè)層面來進(jìn)行：首先，圣人無為針對(duì)的是妄為，而不是絕對(duì)否定有為。道家中所謂“有無相生”，“無中生有”，所以無不是絕對(duì)沒有，將無理解為沒有，這就陷入了極端化、靜止化，辯證法將其稱為形而上學(xué)，佛家稱其為“頑空”，是一種極大的謬見。什么是妄為？就是憑著主觀想象或者有限的經(jīng)驗(yàn)亂干蠻干，肆無忌憚，為所欲為。這是將統(tǒng)治者個(gè)體的好惡施加到全社會(huì)之中，這是最糟糕的治理，圣人在個(gè)體修為上強(qiáng)調(diào)去除欲望和不被外物所迷，而對(duì)于治國則更強(qiáng)調(diào)不應(yīng)被統(tǒng)治者個(gè)人好惡所主宰、妄動(dòng)、妄行。其次，對(duì)于有為，無為也提出了警惕，因?yàn)榧幢闶鞘ネ?，所知也是有限的，也就是圣人“知其不知”，因此，治世時(shí)就應(yīng)該尤其謹(jǐn)慎，以免好心出發(fā)最后卻傷害了更多的個(gè)體，而這在歷史中經(jīng)常遇到。第三，無為強(qiáng)調(diào)的是通過減少人的為而實(shí)現(xiàn)道的無不為。圣人之所以認(rèn)同踐行無為，其根本原因，在于認(rèn)識(shí)到天道大于人力，天道有天道的規(guī)律和威行，如春夏秋冬、日月星辰，周期往復(fù)。同理，社會(huì)也有社會(huì)的規(guī)律，任何個(gè)體也好、組織也好，在社會(huì)中都受著社會(huì)內(nèi)在的規(guī)律作用，例如都會(huì)盛極而衰，否極泰來。圣人深刻地認(rèn)識(shí)到這一點(diǎn)所以不輕易干預(yù)，當(dāng)然這也是出于對(duì)道的規(guī)律的自信。也就是所謂的“道常無為而無不為，侯王若能守之，萬物將自化”，“天下將自定”（《道德經(jīng)》）。當(dāng)然，圣人也不是什么都不做，圣人所以治世的辦法是建立規(guī)則，恢復(fù)天道在人間的秩序，例如天道懲惡揚(yáng)善，圣人就建立刑法來懲惡揚(yáng)善，以人間法來體現(xiàn)天道。這實(shí)際上就是法家的根源。更重要的是，圣人的無為也是警惕以天道和法的名義來濫加酷刑，最終用統(tǒng)治者的私心權(quán)欲代替了天道，這也是無為法所否定的。同理，無為之治也不贊同濫加仁政，因?yàn)?，所謂仁政，都是統(tǒng)治者對(duì)某一特殊群體的特殊對(duì)待，本質(zhì)是偏私之行為，最終會(huì)破壞規(guī)則。而只要建立好世間的規(guī)則，就會(huì)自然而然的恢復(fù)秩序。這也就是圣人之治無功、無德、無為，故能全功、全德、無不為的道理。

三、道家治理思想與國家興盛的歷史經(jīng)驗(yàn)

在中國的歷史上，其國家治理思想無外乎儒道法三家，釋教隱入其間，如前所述，“道術(shù)天下裂”，各家實(shí)際上都是從道家所來，乃至于道家最后看似轉(zhuǎn)變?yōu)樾蟹叫g(shù)之流的道教，實(shí)際上已經(jīng)是只有其名，而只繼承之末。正統(tǒng)道家的思想早已遍布于各家各派，各有側(cè)重，始終在朝野之中流傳下來。而就治國而言，在漫長(zhǎng)的中華兩千多年的封建王朝更替的歷史中，道家經(jīng)常作為核心的治國理念。從歷史的大規(guī)律來看，一個(gè)基本的事實(shí)是，大凡封建王朝初立，面對(duì)著大亂之后的人口稀少，民生凋敝，王朝大多會(huì)采用道家的黃老無為之術(shù)讓民生發(fā)展，而歷史的經(jīng)驗(yàn)也證明，一旦采用道家思想治國，國家就會(huì)迅速的發(fā)展起來，呈現(xiàn)出一片繁榮盛世景象。

從歷代的大一統(tǒng)王朝而言，秦顯然是行法家之治，當(dāng)然如前所述，法家實(shí)際上是對(duì)道家的顯化，以君王之法代替天道，以有為顯示無為，行強(qiáng)國之術(shù)，暫且不論。歷史上第一個(gè)行道家之法的大一統(tǒng)王朝是漢朝。經(jīng)歷了秦末的長(zhǎng)期戰(zhàn)亂，民生凋敝，民窮國弱，乃至于皇家湊不齊四匹同色的馬拉車，對(duì)外戰(zhàn)爭(zhēng)亦連戰(zhàn)連敗，高祖劉邦白登之圍不得已靠行賄于冒頓王妃而脫身，漢朝初年由此被迫采用了典型的休養(yǎng)生息的黃老之術(shù)以治國。[24]黃老之學(xué)從漢初一直延續(xù)到漢景帝，持續(xù)七十多年，形成文景之治的盛世，景帝末年，“京師之錢累百巨萬，貫朽而不可校。太倉之粟陳陳相因，充溢露積于外，腐敗不可食”（ 《漢書?食貨志》），顯示出國家之富庶。

唐朝初年又是中國歷史上一盛世，即所謂貞觀之治。由于唐皇室李姓，為了彰顯自身得國之正，認(rèn)老子李耳為祖，封老子為“太上玄元皇帝”，因此，道家也成為唐代的正統(tǒng)治國學(xué)說，唐高祖將道經(jīng)列入科舉考試，[25]作為取士標(biāo)準(zhǔn)。加之隋末天下大亂，如同秦末一樣，民生凋敝，“自伊、洛之東，暨乎海岱，萑莽巨澤，茫茫千里，人煙斷絕，雞犬不聞，道路蕭條，進(jìn)退艱阻”(《貞觀政要·直諫》)，因此唐初也正是采用了休養(yǎng)生息的道家治國之術(shù)。例如唐太宗曾言，“我新即位，為國者要在安靜”(《新唐書·突厥傳》)，“夫安人寧國，惟在于君。君無為則人樂，君多欲則人苦”(《貞觀政要》·務(wù)農(nóng))?！皣椅窗?，百姓未富，且當(dāng)靜以撫之”（《資治通鑒》卷一九一)）?！敦懹^政要·論君道》又言，“無為而治，德之上也”。因此，終唐一朝，大體始終以道治國。

宋對(duì)于道家的崇信，并不亞于唐，例如太祖招當(dāng)時(shí)的著名道士蘇澄，采納了其“無為無欲，凝神太和”的治國之策。太宗亦召陳摶老祖、張紫陽等拜會(huì)，此后北宋代歷任帝王，大皆崇敬道家。[26]正因?yàn)楸彼螌?duì)內(nèi)采用了清靜無為與民休息，對(duì)外則采用了以貿(mào)易減少戰(zhàn)爭(zhēng)的策略，成就了文明的高峰。到了南宋，雖然較之于北宋加強(qiáng)了軍備，但對(duì)內(nèi)依然采用了與民休息的策略，乃至于兩宋時(shí)期，成為中華歷史上百姓生活最為富庶安定的時(shí)期，無論從人均糧食占有量、人均GDP、貿(mào)易量，都遠(yuǎn)超前代，[27]甚至高于后代，如著名史學(xué)家陳寅恪言，“華夏民族之文化，歷數(shù)千載之演進(jìn)，造極于趙宋之世”(《鄧廣銘宋史職官志考證序》)。

此后元明清三朝，在立朝之初，亦采用了無為之治的思想，例如，忽必烈崇敬長(zhǎng)春真人，以全真教為國教，[28]內(nèi)政上采取了兼容并包，減少官僚，休養(yǎng)生息的方式，而對(duì)外則鼓勵(lì)在龐大的蒙古統(tǒng)治的歐亞大陸進(jìn)行洲際貿(mào)易，這亦直接促進(jìn)了歐洲中世紀(jì)的瓦解和文藝復(fù)興的開端。明初類似于宋初，同樣在大量的時(shí)間奉行道家無為的思想，明太祖朱元璋曾親自撰寫《《御注道德真經(jīng)》，[29]推崇其為“萬物之至根，王者之上師，臣民之極寶。”并深刻理解無為之要義，認(rèn)為無為當(dāng)有為后無為，就是要立制立法立規(guī)，“若治天下者，務(wù)使百姓安”。在朱元璋的影響下，明歷任帝王多信奉道家，乃至于萬歷三十余年不上朝，雖然史書多認(rèn)為其為昏君，然而百姓卻依然安樂。如萬歷年間文人丁耀亢《長(zhǎng)安秋月夜》寫道：“憶昔神宗靜穆年,四十八載唯高眠。風(fēng)雨耕筈歌帝力,邊廷遠(yuǎn)近絕烽煙?！庇秩缥娜祟檳?mèng)游《秦淮感舊》：“余生曾作太平民，及見神宗全盛治。城內(nèi)連云百萬家，臨流爭(zhēng)僦笙歌次?！笨梢姲傩諏?duì)無為而治的渴慕。清初亦如此，順治和康熙皆為《道德經(jīng)》作序注，順治言，“以愛愛民，愛必不周，以事治國，國必不治。清凈無為,則民自化矣。”康熙親撰《御制道德經(jīng)講義序》言，“太上道德經(jīng)，豈易言哉，雖玄門之精奧，其實(shí)修齊治平之理悉備焉，與吾儒之成己成物相表里者也”，而為政則以“輕徭薄賦，永不加賦”為國策。雍正是有名的佛教皇帝，自號(hào)圓明居士，但亦崇尚道家，主張三教合流，“性命無二途，仙佛無二道”。個(gè)人崇尚節(jié)儉節(jié)欲，為政亦主張對(duì)民間休息，采用攤丁入畝，火耗歸公等來減輕民眾負(fù)擔(dān)，《胤禛行樂圖·乘槎升仙》顯示了身著道教服裝浮于海上的情形。清代前期的無為而治的思想，奠定了歷史上著名的康乾盛世。當(dāng)然，道家無為而治也并不是完美無缺，其關(guān)鍵就在于對(duì)無為的把握，無為中蘊(yùn)含著無不為，而過于認(rèn)為無為就是什么也不做，君主就會(huì)安于享樂，民風(fēng)就會(huì)奢侈慵懶，官風(fēng)就會(huì)腐敗糜爛，國家就會(huì)馳于武備，最終是要么矛盾累積亡于內(nèi)亂，要么外敵入侵亡于外患，因此，無為之治，亦要如同佛家修身一樣，“時(shí)時(shí)勤拂拭,勿使惹塵?！?，這才是無為無不為的辨證之理。

西方雖然并無道家，但大道皆同，不以名相為別。西方文明亦在早期孕育出樸素唯物主義，此后又有類似于陰陽的二元哲學(xué)，[30]在治世方面，英美法系國家所推崇的自然法，[31]亦體現(xiàn)了類似道家的思想。所謂自然法，顧名思義，就是自然所具有的法則，西方啟蒙早期將自然法人格化認(rèn)為是上帝所創(chuàng)造的法則（實(shí)際上在東方也是如此，《尚書》中亦有上帝，顯示出將自然人格化是前現(xiàn)代文明人類的共同行為特征），因此，無論是統(tǒng)治者還是臣民，都要遵從自然法則。自然法的進(jìn)一步發(fā)展，伴隨著文藝復(fù)興對(duì)人的解放，甚至逐漸擺脫了上帝的意志，正如格勞秀斯所言，“即使一位全能者的旨意都不能改變或廢除自然法”，這實(shí)際上進(jìn)一步促進(jìn)了法律體系是自然和社會(huì)的公義，而不是上帝或者君主個(gè)人的意志。在美國《獨(dú)立宣言》中亦表明了自然法原則，[32]“我們認(rèn)為以下這些真理是不言而喻的，人生而平等，造物者賦予他們?nèi)舾刹豢蓜儕Z的權(quán)利，其中包括生命權(quán)、自由權(quán)和追求幸福的權(quán)利?！逼浣Y(jié)果是從哲學(xué)和法律角度，將西方社會(huì)從神學(xué)的束縛下解放出來，并促進(jìn)了西方乃至整個(gè)文明的大飛躍。

四、道家思想對(duì)人類治理體系完善的啟示

必須要承認(rèn)，當(dāng)前人類的治理體系還遠(yuǎn)未完善，全球民眾亦遠(yuǎn)未過上人人幸福的理想生活，治理的最終目的就是要讓人人幸福。對(duì)未來人類治理體系的完善，不能只就事論事，而必須要?dú)w根溯源，去探尋治理本身所蘊(yùn)含的大道。中華道家思想，以其精深博大包容和明確的治理導(dǎo)向，對(duì)于今天人類治理之完善，具有重要的意義。

（一）民心就是天心，圣人無功無德無為

如前反復(fù)澄明，道家思想不是道教的神仙方術(shù)體系，重視道家的治理思想，絕不是要把神仙占卜風(fēng)水方術(shù)請(qǐng)回來作為治國濟(jì)世的指導(dǎo)，那絕非正道，而是以邪法亂國亂世。重視道家思想，是要根本上重視天道自然的法則和自然社會(huì)運(yùn)行的客觀規(guī)律，就是圣人之治，就是太平盛世。而天道自然法則，絕不是什么虛無縹緲的占卜算卦，所謂“大道不言”，天道絕不會(huì)降下什么神符啟示祥瑞來護(hù)佑國家。天地生人，人為天地中，天心就是民心，這也是天人合一的根本道理。正如同《道德經(jīng)》所言，“圣人無常心，以百姓心為心”。天下的百姓期盼什么，圣人就做什么，就滿足什么。這也就是孟子所言，“得天下有道,得其民,斯得天下矣”（《孟子·離婁上》）。民心渴安定，國家就要與民休息，民心盼吏清，國家就要整頓貪腐，民心圖強(qiáng)國，國家就要奮發(fā)以振。因此，偉大的君主和國家，絕不會(huì)聽信占卜算卦風(fēng)水之流，歷史上無數(shù)的例子證明了凡是迷信占卜算卦祥瑞，最后都導(dǎo)致王朝傾覆，而是要體察民心，順應(yīng)民意，行天下大道。只要行天下大道，體察民心民意，以民生為本，以民心為先，實(shí)現(xiàn)善治，圣人不言功而全功，不言德而全德，無為而天下為，這就是道家無為的真正啟示?；氐疆?dāng)代，這就要求人類的各個(gè)國家和政府和各級(jí)官員，能夠摒棄一己私欲和私利，以絕大多數(shù)普通公民的利益著想，善作為能作為，造福黎民蒼生。

（二）重視環(huán)境，實(shí)現(xiàn)人與自然的和諧統(tǒng)一

當(dāng)前，人類顯然面臨著嚴(yán)重的全球生態(tài)危機(jī)，各種來自于工業(yè)體系產(chǎn)生的污染和溫室氣體排放等，嚴(yán)重惡化了全球人類共同的存在家園。西方工業(yè)資本主義的內(nèi)在邏輯在于對(duì)物質(zhì)和資本的高度追逐，在其滿足了人類個(gè)體存在的基本物質(zhì)需求后，依然會(huì)在逐利的驅(qū)動(dòng)下而自我增殖和膨脹。對(duì)道家思想的重視，就需要認(rèn)真地反思人與自然關(guān)系，所謂天人合一，認(rèn)為人始終是在于外界不斷的交流信息與物質(zhì)之中的，人不能擺脫天地而獨(dú)存。西方工業(yè)資本主義體系將地球環(huán)境視為可以無限制榨取的對(duì)象，認(rèn)為資本的無限增殖和對(duì)人類個(gè)體物欲的滿足是人類社會(huì)發(fā)展的最終目的。這本質(zhì)上是一種極端的物欲主義和非常狹隘的人類中心主義價(jià)值觀念。西方工業(yè)資本主義否定人與自然的和諧依存關(guān)系已經(jīng)造成了全球環(huán)境的深刻惡果，全球高溫、極寒、風(fēng)暴等極端氣候日益嚴(yán)重，大量的物種處于瀕臨滅絕，人人為利而逐，社會(huì)關(guān)系緊張，資本與普通勞動(dòng)者的對(duì)立，工廠與居民的對(duì)立，以及污染導(dǎo)致的各種疾病的發(fā)生，都使得社會(huì)的幸福感遠(yuǎn)沒有因?yàn)槲镔|(zhì)水平提高而提高。這就是忘卻了人類真正幸福根源所帶來的惡果。人類的真正幸福，在于物質(zhì)適度滿足后，反觀內(nèi)心，形成身心內(nèi)部的通達(dá)和與自然外界的有效溝通，在大自然的和諧美好中尋找寧靜。好的自然環(huán)境，能夠讓整個(gè)社會(huì)安靜下來，身心通泰，最終構(gòu)架整個(gè)社會(huì)幸福和諧的自然基礎(chǔ)。

（三）尊重客觀規(guī)律，重視科學(xué)技術(shù)

當(dāng)然，重視人與自然的和諧統(tǒng)一，不是讓人什么都不做，回到農(nóng)業(yè)社會(huì)，而是要利用科學(xué)技術(shù)，更好的去實(shí)現(xiàn)人和自然的互動(dòng)。道家思想本質(zhì)上是一種具有深刻內(nèi)涵的樸素辨證唯物主義，道本質(zhì)上既是本體，又是規(guī)律，人類的目的在于返璞歸真，在于尋道，近道。這一過程當(dāng)然不是說什么也不做，而是要去觀天地萬物的規(guī)律，去總結(jié)歸納，更好地為人類造福因此，中華早期的諸如算學(xué)、火藥等科學(xué)發(fā)明，大多來自于道家修煉的副產(chǎn)品。所以，道家思想與科學(xué)技術(shù)的重視是高度統(tǒng)一的。這種統(tǒng)一表現(xiàn)在兩個(gè)方面，一是高度重視，認(rèn)為研究科學(xué)，發(fā)展技術(shù)，本身上是對(duì)自然大道的探尋，是對(duì)人本身生活幸福的幫助和提高，通過知道、明道、用道，提升個(gè)體與整個(gè)社會(huì)的知識(shí)和能力。二是返璞歸真，對(duì)具體的科學(xué)技術(shù)的發(fā)展要不斷進(jìn)行反思和審視。大道不言，言之非道，道雖然在具體的領(lǐng)域可以被科學(xué)技術(shù)所體察，但是同樣，大道對(duì)于形而下的科學(xué)技術(shù)是具有監(jiān)督作用的。這就意味著，重視科學(xué)技術(shù)，不是要忘卻科學(xué)技術(shù)的工具屬性，而要時(shí)刻的去審視作為具體的科學(xué)技術(shù)所能夠帶來的對(duì)自然和人類的價(jià)值：不是所有的科學(xué)發(fā)現(xiàn)和技術(shù)發(fā)展都是好的，科學(xué)技術(shù)本身作為具體的規(guī)律的探尋始終具有局限性，對(duì)于科學(xué)技術(shù)也應(yīng)該采取積極推動(dòng)，謹(jǐn)慎審視的辨證思想。

（四）休養(yǎng)生息，建設(shè)好市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)

市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)是人類歷史上長(zhǎng)期存在的經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象，然而在工業(yè)革命后，來自于更大的貿(mào)易自由和越來越擴(kuò)大的市場(chǎng)規(guī)模，使其在促進(jìn)社會(huì)生產(chǎn)發(fā)展中起到了重大的作用。世界今日之繁榮，顯然是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的功勞，而中國今日之繁榮，改革開放走市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)之路亦是決定性的要素。市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)雖然是現(xiàn)代概念，然而，其本質(zhì)于道家思想一脈相承。市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)就是在經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域無為而無不為的明顯體現(xiàn)。市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)雖然看起來沒有直接的中央計(jì)劃者，沒有仁慈的君王，然而，利用看不見的手，實(shí)現(xiàn)物資的均衡分配和自由流動(dòng)，這就是經(jīng)濟(jì)規(guī)律之道。其利用了三個(gè)非常基本的經(jīng)濟(jì)規(guī)律，第一是人人皆有利益最大化的動(dòng)機(jī)，這使得人人都愿意參與到市場(chǎng)交換之中。第二是質(zhì)高者優(yōu)，價(jià)低者眾供需定律，這使得生產(chǎn)者要不斷的提高質(zhì)量，降低成本，根本上促進(jìn)了創(chuàng)新和生產(chǎn)。第三是交換的公平自由。在自由出入的市場(chǎng)，每一個(gè)交易都是雙方滿意認(rèn)可的，越來越繁榮的交易，并不會(huì)累積不公和不滿，反而社會(huì)越來越公平。這就是為什么只要放開市場(chǎng)，人民就會(huì)富裕，經(jīng)濟(jì)就會(huì)繁榮，國家就會(huì)富強(qiáng)的道理。這也就是根本上的與民休息。當(dāng)然，滿足市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的無為，需要制度上的有為，這種有為就是要保證市場(chǎng)內(nèi)部的信息通暢，打擊市場(chǎng)內(nèi)部的壟斷，防止以次充好，強(qiáng)買強(qiáng)賣等現(xiàn)象。這就是道的無為無不為的辨證。

（五）發(fā)揚(yáng)社會(huì)自治

無為而治在經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域體現(xiàn)為市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)，而在社會(huì)領(lǐng)域則體現(xiàn)為社會(huì)自治。所謂社會(huì)自治，其根本意義就是利用人民群眾自身管理切身公共事務(wù)的熱情和需要，讓人民群眾參與到自身公共事務(wù)的建設(shè)之中，從而形成穩(wěn)定和諧幸福的社會(huì)共同體。社會(huì)的本質(zhì)是關(guān)系，社會(huì)中存在著各式各樣的關(guān)系，如血緣、利益、情感、認(rèn)知等等。在各種關(guān)系的共同作用下人，人才在社會(huì)中成為人，并反過來構(gòu)成社會(huì)。所以馬克思講，“人是社會(huì)關(guān)系的總和”。正因?yàn)榇?，人在生活在社?huì)中，受社會(huì)制約也反過來形成和塑造社會(huì)。因此，人就自然產(chǎn)生了對(duì)社會(huì)的反作用機(jī)制。并且，絕大部分人也有參與治理的需求，在參與到社會(huì)治理之中可以更好的體現(xiàn)自身的價(jià)值，這是從微觀角度講的。而從宏觀意義而言，好的治理一定要全社會(huì)的人們幸福，這是其根本出發(fā)點(diǎn)和目的，而不是讓人們只作為生產(chǎn)單元或者戰(zhàn)爭(zhēng)資源。后者則往往采取嚴(yán)厲的社會(huì)控制的方式，而好的治理則是充分調(diào)動(dòng)人們積極參與社會(huì)建設(shè)的動(dòng)機(jī)，來有效的促成微觀社會(huì)幸福體的結(jié)成。因此，社會(huì)治理需要充分尊重參與其中的個(gè)體的自發(fā)的意愿，才能實(shí)現(xiàn)人人幸福的目標(biāo)。當(dāng)然，社會(huì)的無為而治也不是什么也不做，國家要為社會(huì)個(gè)體基本的行為建立規(guī)范也就是立法，要倡導(dǎo)好的行為標(biāo)準(zhǔn)，也就是立德，再為社會(huì)自治構(gòu)建協(xié)調(diào)的機(jī)制，也就是立規(guī)，并時(shí)時(shí)觀察其運(yùn)行情況，在此基礎(chǔ)上，形成社會(huì)內(nèi)部的良性互動(dòng)，人人從善，守法，就可以形成無為無不為的社會(huì)良治。

（六）清理吏治，建設(shè)好的政府

無論經(jīng)濟(jì)還是社會(huì)的無為而治也好，國家都需要官員來定立制度、制定政策、執(zhí)行法規(guī)，也就是要做有為的部分，有為做好了才能真正實(shí)現(xiàn)無為。然而，無論任何時(shí)代，官僚體系都內(nèi)在存在著先天的弊病。官吏是由人擔(dān)任的，人就有自身的缺點(diǎn)和利益傾向，當(dāng)個(gè)體擁有超過其他個(gè)體的權(quán)勢(shì)時(shí)，就具有自然的動(dòng)機(jī)為自己謀利，哪怕不惜損害他人的利益，這與是否有知識(shí)受教育無關(guān)，自古中國科舉取士，能夠進(jìn)入的都是飽讀詩書之人，然而歷代腐敗害民卻屢見不鮮，古今中外皆同。因此，真正要讓定立的良法良規(guī)能夠有效自我運(yùn)行的前提，就要確保執(zhí)行良法良規(guī)的人不腐敗，并反過來能夠繼續(xù)制定和執(zhí)行良法良規(guī)，這就要求始終保持吏治的清明廉潔。自古奉行道家無為思想的朝代，雖然起初效果明顯，然而大都因?yàn)榻?jīng)濟(jì)繁榮、社會(huì)安定后，疏于了對(duì)官吏的考核監(jiān)督，而最終百弊叢生，官僚階層一家獨(dú)大，上可糊弄君主，下可奴役庶民、侵吞公帑、濫加賦稅、兼并土地、官官相護(hù)，最后把清靜無為變成了擾民害民。因此，真正去讓社會(huì)經(jīng)濟(jì)能夠無為而治，就必須要時(shí)刻整頓清理監(jiān)督官員，要防微杜漸，要“時(shí)時(shí)勤拂拭，勿使惹塵埃”。

（七）始終堅(jiān)持法治

重視道家思想，最終就要重視法治。這不但對(duì)于古時(shí)如此，對(duì)于今天更是如此。如前所述，中國早期先秦法家認(rèn)為法是天地自然大道在人間的顯化，并提出了包括人人平等，無分貴賤，以法強(qiáng)國等寶貴思想，盡管此后法家被改造為帝王統(tǒng)治的工具，然而其重視規(guī)則在治理的作用的思想而不是強(qiáng)調(diào)人治，始終在人類的治理思想?yún)擦种虚W耀著光芒。歸根結(jié)底而言，道家思想是要讓天地宇宙社會(huì)的規(guī)律成為治理社會(huì)的根本準(zhǔn)則，在現(xiàn)代社會(huì)以前，君王自以為天子代天立法，而現(xiàn)代社會(huì)之法治，則充分體現(xiàn)了人民民主的根本原則，通過科學(xué)、民主、廣泛參與的立法程序來最大化地讓法律更加符合社會(huì)運(yùn)行的規(guī)律和人民的期盼。因此，這相比較古之法家，更加具有無為而治的意味，也就是通過系統(tǒng)的法治體系的建立，最終讓社會(huì)有序的良性自行運(yùn)轉(zhuǎn)，減少權(quán)力的干預(yù)。從道家思想來看，在重視法治的過程中，要著重注意三點(diǎn)：一是法律制定的廣泛參與和科學(xué)民主化，這是法律是否能夠真正體現(xiàn)民心所向，體現(xiàn)法律作為社會(huì)客觀需求的程序性保障；二是要真正實(shí)現(xiàn)法律面前人人平等，否則法律無信無威無效；三是要重視法律執(zhí)行體系的廉潔公正有效，這是能夠確保無為而治的有為的一面。因此，從法治的辨證角度，更可以看出道家思想所具有的超越歷史時(shí)光的重要價(jià)值。

五、結(jié)論

中華文化的根本根基是道家思想，從儒與道、法與道、釋與道的核心思想繼承與影響關(guān)系來看，毫無疑問道家思想是中華文化的主干正脈，對(duì)中華文化的重視就要首先挖掘和繼承道家思想的豐富內(nèi)涵。道家思想絕不是神仙方術(shù)，而是尊重信奉天地萬物演化規(guī)律為根本的世界觀和方法論的思想體系，道家思想所具有的尊重自然、尊重民心、尊重規(guī)律、博大包容以及萬物辨證演化的思想，具有深刻而豐富的內(nèi)涵和歷史與現(xiàn)代價(jià)值。從歷史的經(jīng)驗(yàn)來看，中華歷史上大凡重視道家思想的時(shí)代，都隱隱有一種國富民安的盛世景象，重視道家思想不僅要重視其無為的一面，還要重視有為的一面，從而形成辨證統(tǒng)一的復(fù)合治理體系。中華道家思想在今天人類治理體系面對(duì)若干重大的治理挑戰(zhàn)時(shí)，也具有重要而豐富的價(jià)值和啟示，其啟示今天的人類要更加重視人與自然的和諧，要重視普通民眾的心聲，要重視和辨證審視科學(xué)技術(shù)的發(fā)展，要重視經(jīng)濟(jì)和社會(huì)自身的規(guī)律而順勢(shì)而治，要重視整頓官僚體制，確保清正廉潔，更要重視堅(jiān)持法治?？偠灾魏螘r(shí)代，都不應(yīng)該忘記人類重要的歷史和思想根源，更要追根溯源，去不斷找尋新的啟示，道家思想自身具有的豐富博大的內(nèi)涵，足以為當(dāng)今人類治理體系的完善提供寶貴的啟示與借鑒。

參考文獻(xiàn)

[[1]] 寇磊.明代“三教合流”思潮的發(fā)展與演變——以儒道僧的交游活動(dòng)為視角[J].老子學(xué)刊,2019(02):157-165.

[[2]] 張華清.儒家起源問題辨析[J].管子學(xué)刊,2013(01):28-33+60.

[[3]]余學(xué)琴.儒家之始祖 道家之津梁──論孔子思想中的道家成份[J].安徽師大學(xué)報(bào)(自然科學(xué)版),1994(03):294+29+96+297-299.

[[4]] 張宏斌.“道之大原出于天”——董仲舒天命信仰下的王道理想[J].世界宗教研究,2013(06):153-161.

[[5]] 任健.宋明理學(xué)與道家道教之關(guān)系[J].南通大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版),2013,29(05):9-14.

[[6]] 斯日古楞,何建朝.《莊子》思想與王陽明心學(xué)對(duì)比研究[J].世界宗教文化,2018(01):147-151.

[[7]] 陳妙閩.從《睡虎地秦墓竹簡(jiǎn)》所見行文制度看秦朝的行政運(yùn)作和效率[J].南京師范大學(xué)文學(xué)院學(xué)報(bào),2019(01):161-170.

[[8]] 李巍濤.漢代文吏的流變——兼論“儒法合流”的路徑選擇[J].江西社會(huì)科學(xué),2018,38(11):134-142.

[[9]] 何哲.中國需要什么樣的公共管理——中國公共管理體系的品格與未來[J].黨政研究,2018(01):94-100.

[[10]] 黃效.《商君書》各篇的作者、創(chuàng)作時(shí)間及其成書考[J].管子學(xué)刊,2021(01):70-84.

[[11]] 王蘭萍.《商君書》法治主義思想新探[J].甘肅社會(huì)科學(xué),2020(06):103-109.

[[12]] 向達(dá).“道生法”——《黃帝四經(jīng)》法思想的理路邏輯[J].諸子學(xué)刊,2019(02):150-168.

[[13]] 袁青.《黃帝四經(jīng)》成書時(shí)代辨析[J].道家文化研究,2016(00):570-588.

[[14]] 郝光明.大乘與道——以古靈寶經(jīng)為中心的考察[J].貴陽學(xué)院學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版),2019,14(04):78-84.

[[15]] 周齊.佛教在中國傳播中的倫理詮釋調(diào)適[J].宗教與哲學(xué),2018(00):305-322.

[[16]] 劉永佶.梵我——佛我——我佛——婆羅門教、佛教、禪教核心觀念的演化[J].社會(huì)科學(xué)論壇,2017(08):4-26.

[[17]] 蘇建強(qiáng).“大小乘之辨”、“顯密乘之別”與“大乘顯宗之合”——比較視域下南傳、漢傳和藏傳佛教研究[J].五臺(tái)山研究,2016(04):3-9.

[[18]] 郭學(xué)信.宋代士大夫參禪學(xué)佛風(fēng)尚探源[J].天津社會(huì)科學(xué),2009(05):138-140.

[[19]] 三浦國雄,連凡.止觀、坐忘與居敬——三教的身心技法[J].榆林學(xué)院學(xué)報(bào),2018,28(01):25-38.

[[20]] 王青.說“道術(shù)將為天下裂”[J].管子學(xué)刊,2007(02):82-85+96.

[[21]] 耿衛(wèi)忠.道何以成為肉身——圣經(jīng)漢譯中的文化相遇[J].天風(fēng),2020(12):26-28.

[[22]] 李黎鶴,李遠(yuǎn)國.陰陽與太極:探尋道家思想的根源[J].老子學(xué)刊,2018(02):49-70.

[[23]] 司書毓.董仲舒“天人合一”思想對(duì)中國政治哲學(xué)的影響研究[J].文化學(xué)刊,2021(02):58-61.

[[24]] 李素軍.從“滌除玄覽”到“曲因其當(dāng)”——論漢初黃老道家“無為而無不為”如何可能[J].中國哲學(xué)史,2020(02):71-76+84.

[[25]] 鄭傳芹.唐代道經(jīng)入學(xué)校科舉試考[J].鄖陽師范高等?？茖W(xué)校學(xué)報(bào),2005(02):110-111.

[[26]] 劉固盛.論北宋的黃老思想[J].四川大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版),2020(01):94-102.

[[27]] 賴寶成.論宋代商品經(jīng)濟(jì)的繁榮發(fā)展[J].邊疆經(jīng)濟(jì)與文化,2016(08):24-26.

[[28]] 李洪權(quán).金元之際全真教的政治參與和政治抉擇[J].史學(xué)集刊,2013(05):61-66.

[[29]] 覃孟念.從御注道德真經(jīng)看朱元璋的治國之道[J].宗教學(xué)研究,2010(02):164-168.

[[30]] 冉林.論柏拉圖的理型論對(duì)奧古斯丁二元論的影響[J].東南大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版),2020,22(S2):5-7.

[[31]] 呂世倫,張學(xué)超.西方自然法的幾個(gè)基本問題[J].法學(xué)研究,2004(01):150-160.

[[32]] 史彤彪.自然法思想對(duì)美國《獨(dú)立宣言》的影響[J].華東政法大學(xué)學(xué)報(bào),2010(03):64-73.

來源： 《貴州社會(huì)科學(xué)》

本文地址:http://www.mcys1996.com/ddjy_28/2897.html.

聲明： 我們致力于保護(hù)作者版權(quán)，注重分享，被刊用文章因無法核實(shí)真實(shí)出處，未能及時(shí)與作者取得聯(lián)系，或有版權(quán)異議的，請(qǐng)聯(lián)系管理員，我們會(huì)立即處理，本站部分文字與圖片資源來自于網(wǎng)絡(luò)，轉(zhuǎn)載是出于傳遞更多信息之目的,若有來源標(biāo)注錯(cuò)誤或侵犯了您的合法權(quán)益，請(qǐng)立即通知我們(管理員郵箱：douchuanxin@foxmail.com)，情況屬實(shí)，我們會(huì)第一時(shí)間予以刪除，并同時(shí)向您表示歉意,謝謝!

上一篇: 萬物千變?nèi)f化，皆是大道在支配，圣人知···

下一篇: 《關(guān)尹子》