2019年11月18日,中央黨?div id="4qifd00" class="flower right">
!秾W(xué)習(xí)時(shí)報(bào)》、《新華網(wǎng)》等媒體發(fā)表署名文章《深刻理解知重負(fù)重的意蘊(yùn)與內(nèi)涵》,文中提到“中華文化自古倡導(dǎo)以道為體、以術(shù)為用
,一向不缺乏“路漫漫其修遠(yuǎn)兮
,吾將上下而求索”的深沉情懷?div id="m50uktp" class="box-center"> !弊鳛辄h的理論陣地發(fā)聲
,對中國傳統(tǒng)文化相關(guān)內(nèi)容的援引簡明扼要,直指根本(原文詳見:
新華網(wǎng)
http://www.xinhuanet.com/politics/2019-11/18/c_1125243658.htm ;
理論網(wǎng)
http://www.cntheory.com/zydx/2019-11/ccps191118H7OQ.html ;
學(xué)習(xí)時(shí)報(bào)http://dzb.studytimes.cn/shtml/xxsb/20191118/43895.shtml; 中央黨校http://www.ccps.gov.cn/dxsy/201911/t20191118_136171.shtml) 。
“以道為體 、以術(shù)為用”的文化命題是中華智慧的核心內(nèi)容,遠(yuǎn)至鬼谷子
、韓非子
、
莊子、孫子等
,近至當(dāng)代各派文化學(xué)者
,都在其學(xué)術(shù)論著、出版作品中有所提及
。然而
,即使在這樣的文化背景下,當(dāng)前仍有某些所謂大師在不同的學(xué)術(shù)場合
、網(wǎng)絡(luò)媒體作品中非要說“以道為體
、以術(shù)為用”是他學(xué)道、悟道二三十年的“智慧結(jié)晶”
。不來不想對此發(fā)表什么
,但在其公眾號(hào)文章有許多對我們大道家園歪曲事實(shí)的攻擊。同時(shí)
,也是為了天下其他學(xué)道人能夠更好更自由的運(yùn)用這一學(xué)術(shù)觀念
,如果古圣先賢的文化精髓被一個(gè)人操控豈不成了文化壟斷?借此機(jī)會(huì)我們通過查找文獻(xiàn)和使用網(wǎng)絡(luò)上各搜索引擎就這一內(nèi)容進(jìn)行了綜合搜索
,辨別研究之后
,厘清思路,以正視聽
。
在幾千年文化發(fā)展歷史上,圍繞“以道為體、以術(shù)為用”的命題,還變通衍生了更多的說法,比如“以道為本”、“以道御術(shù)”、“以道統(tǒng)術(shù)” 、“以道馭術(shù)”等
,實(shí)際上如出一轍,通過搜索我們發(fā)現(xiàn)
,這種情形多出現(xiàn)在古人的論述中
,現(xiàn)代學(xué)者則常見采用“以道為體、以術(shù)為用”
,詳見下方搜索頁面截圖——
——以上是古人關(guān)于“以道為體 、以術(shù)為用”的學(xué)術(shù)觀點(diǎn),接下來我們看現(xiàn)代學(xué)者學(xué)術(shù)文獻(xiàn)與出版作品的表述
。
——上圖是一位學(xué)者關(guān)于《韓非的政治學(xué)說》筆記博客文章 ,發(fā)表時(shí)間為2004年,清晰的提到以“道”為體而以法
、術(shù)
、勢為用,當(dāng)時(shí)互聯(lián)網(wǎng)在中國尚未普及
,這個(gè)應(yīng)該是比較早出現(xiàn)在網(wǎng)絡(luò)上的內(nèi)容
。
僅通過搜狗百科,我們又至少搜索到四本公開出版的圖書提及“以道為體,以術(shù)為用”,分別在其編輯推薦、內(nèi)容介紹中出現(xiàn),詳見截圖。
——這是《修養(yǎng)之最高境界》,出版時(shí)間亦相對較早,為2009年。
——這是2010年出版的《<孝經(jīng)>研習(xí)報(bào)告》,作者鐘茂森,內(nèi)容簡介中提及“以道為體”。
——這本是《明代心學(xué)的開篇者——陳獻(xiàn)章》,2014年,引用“以道為體”的理論。
——《易攬?zhí)煜隆罚?014年,序言中出現(xiàn) “以道為體,術(shù)為用”。
——在百度文庫輸入關(guān)鍵詞后,可看到含“以道為體”、“以道統(tǒng)術(shù)”一類字眼的篇目均有被錄入。
——在360搜索引擎輸入“以道為體以術(shù)為用”搜索結(jié)果如上圖,限于篇幅,我們不再一一打開。
——如上圖所示,早在2017年4月,千聊平臺(tái)羲黃講堂的《太易先生妙解<黃帝陰符經(jīng)>》講課節(jié)目中,大道家園創(chuàng)始人太易先生就也曾提出過“以道為體,以術(shù)為用”,但并不是把這一學(xué)術(shù)觀點(diǎn)據(jù)為己有,而是以文化傳承、學(xué)術(shù)交流的姿態(tài)與聽眾分享
。據(jù)錄音整理的文字內(nèi)容刊登于大道家園網(wǎng)站
,見下方截圖。
——以上是《太易先生妙解<黃帝陰符經(jīng)>》網(wǎng)站文字版截圖。盡管大道家園于較早之前已經(jīng)提出“以道為體
,以術(shù)為用”,但也從不把這一觀點(diǎn)據(jù)為己有
,固步自封
,而是通過公益分享讓更多人受益。包括太易先生發(fā)展創(chuàng)新提出的三大道學(xué)理念“道學(xué)為體
,科學(xué)為用”
、“匯綜百家,并為道學(xué)”
、“至道修煉是道學(xué)的惟一核心”
,也從未將這些學(xué)術(shù)觀點(diǎn)說成是個(gè)人所有,而是希望大家都能用
,一起推動(dòng)道學(xué)發(fā)展
、文化繁榮,產(chǎn)生社會(huì)效益
,廣大道學(xué)愛好者
、文化學(xué)者都可以拿來用。
隨著時(shí)代的發(fā)展,學(xué)術(shù)作品知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)越來越被重視,這是社會(huì)文明不斷進(jìn)步的表現(xiàn)。但學(xué)術(shù)著作權(quán)不能被濫用,經(jīng)過繼續(xù)咨詢大道家園法律顧問祝勇鋒律師,我們不妨從法律保護(hù)、學(xué)界認(rèn)定、學(xué)者擔(dān)當(dāng)幾個(gè)方面來探討。 首先,無形學(xué)術(shù)觀點(diǎn)能否升華為知識(shí)產(chǎn)權(quán),受到法律保護(hù),要看是否形成完備體系的學(xué)術(shù)作品,才能享有著作權(quán)或知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)。這樣的學(xué)術(shù)作品,按照通行要求
,應(yīng)創(chuàng)作出實(shí)質(zhì)性文字、圖片
,有獨(dú)一無二非重復(fù)性的學(xué)術(shù)理論
,這樣的理論應(yīng)該具有清晰了然的獨(dú)立性,與已有學(xué)術(shù)不存在相似性
,有前無古人的前瞻性
。否則,是無法受到著作權(quán)等法律保護(hù)的
。我們通過大量網(wǎng)絡(luò)搜索截圖
,很明顯已經(jīng)足以證明“以道為體、以術(shù)為用”是古已有之
,在當(dāng)代被眾多學(xué)者大量重復(fù)引用
,是不可能成為一個(gè)受知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的學(xué)術(shù)內(nèi)容,黨媒才會(huì)措辭嚴(yán)謹(jǐn)明確提出“中華文化自古倡導(dǎo)以道為體
、以術(shù)為用”
。特別強(qiáng)調(diào)的是,在這一點(diǎn)上
,以道學(xué)傳承的至道修煉口訣為例
,都是屬于公共的文化傳承,不能濫用知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)
。
其次,學(xué)術(shù)作品著作權(quán)等相關(guān)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù),按照學(xué)界的既往先例
,應(yīng)經(jīng)過嚴(yán)謹(jǐn)?shù)恼J(rèn)定
,包括且不限于作品需要在權(quán)威媒體(含電子刊物、合法網(wǎng)絡(luò)等)公開發(fā)表
、正規(guī)出版社發(fā)行圖書
、有可證明的時(shí)間標(biāo)簽等,所以即使是學(xué)術(shù)作品知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)也不能濫用
,不能把一個(gè)學(xué)術(shù)觀點(diǎn)尤其是古已有之的學(xué)術(shù)觀點(diǎn)界限模糊的竊為己有
,滑天下之大稽
。道學(xué)畢竟是天下人的道學(xué),如果非要把“以道為體
,以術(shù)為用”的文化命題說成是某人最早提出的學(xué)術(shù)觀點(diǎn),也需要以嚴(yán)謹(jǐn)?shù)膶W(xué)術(shù)態(tài)度提供前述的證據(jù)
、權(quán)威的時(shí)間證明標(biāo)簽等
,而不是隨便一句“我多少年前就提出了這個(gè)觀點(diǎn)”一句話就能證明的。
再次,道學(xué)文化學(xué)者應(yīng)同時(shí)具備實(shí)修證驗(yàn)與責(zé)任擔(dān)當(dāng)精神
,包括身體與精神層面,即所謂性命雙修
。法律并沒有明文要求道學(xué)傳承者必須做公益慈善
、濟(jì)世度人,但我們應(yīng)該有這樣的擔(dān)當(dāng)精神
,有一種“我將無我不負(fù)人民”的舍棄精神
。把中華文化自古倡導(dǎo)的以道為體、以術(shù)為用據(jù)為一己之見
,把傳統(tǒng)文化中體現(xiàn)生命關(guān)懷的至道修煉口訣由天下公有變?yōu)橐婚T派所有甚至家庭私有等行為
,本身就大有局限,境界格局不足
,談不上所謂實(shí)修
!
以開放的姿態(tài)進(jìn)行文化學(xué)術(shù)交流才是學(xué)者應(yīng)有的風(fēng)度,用學(xué)術(shù)做慈善也是一種慈善!大道家園即使獨(dú)立提出三大學(xué)術(shù)觀點(diǎn)