原創(chuàng)如果龐統(tǒng)沒死，劉備能否統(tǒng)一三國

''臥龍鳳雛得一可安天下”這是一種演義小說式的說法。小說著重突出二人的才能及劉備的得人心。但是正史上劉備“以諸葛亮為股肱，法正為謀主”。

劉備在世時，對孔明信任有加，但在軍事決策上多由自己做主。他反而比較尊重法正的意見。法孝直死后，孔明說過一句話：“孝直若在。必能制主上東行。就復東行，必不傾危?！敝T葛亮在劉備手下主要的成就是外交，后勤方面。以及制定一些方針大略?！跋戎鞒?，亮常鎮(zhèn)守成都，足兵足食?！笨梢?，至少在劉備敗亡前，諸葛亮在軍事上并無太多發(fā)言權。而龐統(tǒng)僅僅與諸葛亮齊名。他領兵深入重地，義無反顧。結果中伏而亡。這本身值得玩味。張合是魏國名將，在司馬仲達的威逼下，追擊蜀軍，結果下場和龐統(tǒng)一樣。但張合中埋伏是逼不得以。而劉備預見到輕進的危險性，曾經(jīng)試圖勸阻龐統(tǒng)，但無果。二者反差之大?？梢婙P雛在軍事常識上尚存缺陷，若是由他主持蜀軍北伐，面對曹操，結果可想而知。魏國國土龐大，軍事實力極強，又不缺乏名將。要想撼動，誠非易事。而西蜀偏遠疲敝，人煙稀少，又缺少一流的軍事人才。諸葛亮出祁山，事實上打的是預防性進攻。根本無力兩線作戰(zhàn)。由北向南的統(tǒng)一過程只是先后順序問題。三國后期，吳蜀連年向魏國進兵，其結果打的自己元氣大傷，一蹶不振。而中原方面基本未受影響。在積聚了實力之后先滅蜀，次滅吳。假使蜀主是曹操那樣的雄主，手下又有張遼，徐晃那樣的名將。那么或許隆中對的構想可以實現(xiàn)。但可惜，諸葛亮獨木難支，小本經(jīng)營之后難免也生出“夫難平者，事也”這樣的感慨。

如果龐統(tǒng)沒死在落鳳坡，蜀漢政權能維持的時間確實很難說。龐統(tǒng)死不死，劉備都會取漢中。假設龐統(tǒng)不死，取漢中龐統(tǒng)立最大功勞，那么龐統(tǒng)也必將和諸葛亮一樣可以獨立帶兵為劉備打天下，從而三國鼎立的局面加快形成，也許戰(zhàn)事更加頻繁和激烈。當時世人都知道，“伏龍鳳雛得一可得天下”，吳國知道伏龍鳳雛都歸劉備，吳國會跟蜀國結盟嗎？這個可能性小之又小?；蛘邽槊庠馐駠M攻會魏吳結盟，那結果又會如何？現(xiàn)在假設，伏龍鳳雛各攻一國，勝算有多大？（龐統(tǒng)死后蜀吳結盟，諸葛亮可以放心攻打魏國）。

問題是現(xiàn)在如果魏吳結盟之后蜀國怎樣分兵去打？一國攻兩國，加上吳國借長江之險易守難攻，如果魏國被攻得厲害的話吳國有剩余的兵力可以幫助魏國，這個規(guī)模和結果將會發(fā)展成怎樣，相信沒人敢說個肯定的答案?；蛟S打一場持久戰(zhàn)，又或許蜀國被魏吳聯(lián)軍所滅，再或許蜀國一統(tǒng)三國。

三國就是如此，劉備在沒有請到孔明前混的一塌糊涂，以后三顧茅廬后再加上一幫大將，可以說事業(yè)風聲水起。再以后龐統(tǒng)死，失荊州，關鍵同時也失去了人才的聚集地。就憑西蜀的地理位置，可以說偏遠疲敝，人煙稀少，更別說有許多出眾的人才，慢慢人才都死絕了，才會出現(xiàn)廖化為先鋒的局面，想不敗都難啊。

所以，不管龐統(tǒng)死于不死劉備都很難統(tǒng)一三國。

文章來源于網(wǎng)絡，所有權歸原作者所有，大道家園只作為存儲空間，如有侵權請聯(lián)系我們進行刪除。

本文地址:http://www.mcys1996.com/guoxue/118450.html.

聲明： 我們致力于保護作者版權，注重分享，被刊用文章因無法核實真實出處，未能及時與作者取得聯(lián)系，或有版權異議的，請聯(lián)系管理員，我們會立即處理，本站部分文字與圖片資源來自于網(wǎng)絡，轉載是出于傳遞更多信息之目的,若有來源標注錯誤或侵犯了您的合法權益，請立即通知我們(管理員郵箱：douchuanxin@foxmail.com)，情況屬實，我們會第一時間予以刪除，并同時向您表示歉意,謝謝!

上一篇: 原創(chuàng)21歲的他放棄教員考入軍校，為多···

下一篇: 朱元璋時期，明朝有沒有徹底征服蒙古的···