原創(chuàng)元末明初江西人大量移民湖南，難道朱元璋血洗湖南是真的嗎

翻閱湖南各姓族譜中，很多人都會(huì)注意到一個(gè)現(xiàn)象：湖南主要姓氏的祖先大都來(lái)自江西。為什么江西人要移民湖南，湖南人又去了哪里，難道朱元璋“血洗”湖南的傳說(shuō)是真的嗎？帶著這些疑問，我查閱了一些資料，了解到一些情況，現(xiàn)就有關(guān)情況進(jìn)行解讀。

一、“血洗”湖南的幾種版本

1、“湖南街殺”版本

傳說(shuō)朱元璋登基當(dāng)日，南京城的湖南街上出現(xiàn)這樣一幕：一個(gè)大腳婆婆騎著一匹馬在街上游行，后面跟著一個(gè)手捧西瓜的大漢。有人把這事密告了朱元璋，說(shuō)有人在湖南街故意嘲諷皇上：“騎馬暗指馬姓，大腳是諷刺馬皇后；捧西瓜是諷刺淮西人的江山是從韓林兒手上搶來(lái)的”。朱元璋聽罷大怒，吼道：“湖南街，殺?！鄙磉叺拇蟪颊`以為是“湖南皆殺”，結(jié)果就出現(xiàn)了“血洗湖南”的慘案。

2、“血洗瀏陽(yáng)”版本。這種版本又有三種說(shuō)法：一是朱元璋為了報(bào)復(fù)瀏陽(yáng)人支持陳友諒，下令血洗瀏陽(yáng)；二是劉伯溫

看天象說(shuō)瀏陽(yáng)三百年后將要出天子，朱元璋為保其萬(wàn)世江山，大開殺戒，誅滅瀏陽(yáng)全城；三是傳說(shuō)朱元璋在瀏陽(yáng)行乞時(shí)，由于饑餓偷人紅薯，被人暴打，發(fā)誓報(bào)復(fù)瀏陽(yáng)。

3、“歇息三日”版本。傳說(shuō)朱元璋登基后，他的手下各路人馬紛紛前往南京進(jìn)行祝賀'。由于人數(shù)眾多，他應(yīng)接不暇，感覺疲憊不堪，因而他要求各路人馬按順序進(jìn)京。其中有只隊(duì)伍剛好進(jìn)駐長(zhǎng)沙，他便下令這次隊(duì)伍在長(zhǎng)沙“歇息三天”，不料被誤傳為“血洗三天”。

二、“血洗”傳說(shuō)的質(zhì)疑

1、“血洗”瀏陽(yáng)質(zhì)疑。首先，如果朱元璋因?yàn)闉g陽(yáng)人支持過(guò)陳友諒就殺掉全縣百姓，那么江西人命運(yùn)似乎會(huì)更慘，因?yàn)橹煸案愑颜忳閼?zhàn)鄱陽(yáng)湖時(shí)，陳友諒得到當(dāng)?shù)厝说拇罅χС帧Ｊ聦?shí)上，朱元璋稱帝以后，雖然打擊報(bào)復(fù)過(guò)江西人，不過(guò)報(bào)復(fù)的方法，不是大開殺戒，而是加征賦稅，使得江西百姓紛紛逃離，涌入鄰近的湖廣一帶，不僅是瀏陽(yáng)，整個(gè)湖廣都有大量江西人定居，成了“江西填湖廣”移民史的一部分。瀏陽(yáng)亦是如此。史載瀏陽(yáng)正常年份征糧四萬(wàn)石，朱元璋即位后將征糧數(shù)額增加一倍達(dá)到八萬(wàn)石。

其次，因?yàn)轱L(fēng)水問題而殺光全城更是荒唐，似乎只有在戲劇中才能看到；至于朱元璋行乞時(shí)在瀏陽(yáng)遭侮辱而發(fā)誓殺光瀏陽(yáng)人，似乎夸大了朱元璋的暴虐和狹隘，朱元璋行乞多年，受辱怕也不是只有一次，更何況因?yàn)楸蝗舜?，就殺光整個(gè)縣，也太不可思議了。

2、“誤傳圣旨”質(zhì)疑。當(dāng)時(shí)朱元璋正忙著登基，古時(shí)候皇帝登基都會(huì)大赦天下，怎么還會(huì)大肆殺戮。即使下達(dá)了這樣有悖常理的命令，執(zhí)行命令的手下也會(huì)想想當(dāng)年常遇春殺降的后果。所以，所謂的“湖南皆殺”、“血洗三天”的誤聽圣旨，在理論上和現(xiàn)實(shí)中都是站不住腳的，況且，“湖南”作為地名也是在清朝以后，當(dāng)時(shí)也沒有湖南省。這些說(shuō)法不但沒有文獻(xiàn)資料的佐證，而且版本眾多，實(shí)在經(jīng)不起推敲。

三、“血洗”湖南傳說(shuō)的由來(lái)

第一，元末明初，作為兩湖主戰(zhàn)場(chǎng)的湖南受創(chuàng)嚴(yán)重，大量人員在戰(zhàn)爭(zhēng)中失去生命，湖南人口急劇減少。

據(jù)統(tǒng)計(jì)，1290年（元朝），湖南人口572萬(wàn)，到1396年人口僅193萬(wàn)，這還是“扯江西填湖南”后了。而同期江西人口分別是1423萬(wàn)和898萬(wàn)。100年之間，湖南減員380萬(wàn)，江西減員520萬(wàn)。都是陳朱戰(zhàn)爭(zhēng)的主戰(zhàn)場(chǎng)，湖南減員三分之二，江西減員三分之一（其中含移民湖南人口）。

從中可以看出戰(zhàn)爭(zhēng)的殘酷，人們把戰(zhàn)爭(zhēng)導(dǎo)致的人口傷亡歸結(jié)到朱元璋的殘酷屠殺上，雖然偏頗，但也有一定道理，估計(jì)朱元璋對(duì)于敵人從不留情。這也從族譜中很多家族都記載有“血洗”的字樣可以看出。甚至“鵝公大丘”的故事，以致婦孺皆知，特別是朱元璋血洗湖南傳說(shuō)家喻戶曉，這恐怕跟朱元璋對(duì)敵人毫不留情有關(guān)吧。

第二，戰(zhàn)爭(zhēng)過(guò)后，為了彌補(bǔ)湖南地廣人稀的缺陷，朱元璋政府采取了一系列的措施，興起了“扯江西填湖南”運(yùn)動(dòng)。由于戰(zhàn)爭(zhēng)的影響，湖南各地人口減員太多，幾乎十不存一。而朱元璋對(duì)江西人支持陳友諒政權(quán)相當(dāng)惱火，戰(zhàn)后加強(qiáng)征收賦稅，以致許多江西人不堪稅收重負(fù)，紛紛逃入湖南。同時(shí)，還采取“三抽二二抽一”的辦法，將江西人大量遷入湖南。此外，還有四川、廣東等其他省份的人口也相繼遷入。

至于為什么江西人最多，這與當(dāng)時(shí)江西是人口大省有關(guān)，加之距離湖南最近，在鄱陽(yáng)湖大戰(zhàn)時(shí)，很多江西人為躲避戰(zhàn)亂，就舉家移民到湖南各地。據(jù)瀏陽(yáng)于氏族譜記載：“始祖元成公,后唐同光2年（924）自洪州南昌豐城瓦子灣偕兄元湘公宦游來(lái)楚之武陵（今常德）……六世賢臣,字祥欽,贈(zèng)光祿大夫,適元季陳友諒之亂,各省居民紛紛避寇,公挈其眷屬由江西遷入瀏陽(yáng)”。

第三，洪武年間，朱元璋對(duì)胡惟庸和大將藍(lán)玉案，將朝中文臣武將基本洗劫一空，后人以訛傳訛，將其稱作“血洗“胡藍(lán)。丞相胡惟庸一案，牽涉人員甚廣，株連人員3萬(wàn)余人；大將藍(lán)玉謀反一案，牽連朝中武將及其家人門客超過(guò)1·5萬(wàn)人。人們?cè)趥鬟_(dá)信息時(shí)候，稱之為“血洗”胡、藍(lán)。之后人們?cè)俅芜M(jìn)行藝術(shù)加工，以訛傳訛，逐步地演變成“血洗”湖南。

綜上所述，“血洗湖南”一說(shuō)主要是因?yàn)殛愑颜徍椭煸盀闋?zhēng)奪帝位而發(fā)動(dòng)的大規(guī)模戰(zhàn)爭(zhēng)，導(dǎo)致湖南人口急劇減少 ，湖南成為地廣人稀、極度缺乏勞力的地方，而江西人為了躲避戰(zhàn)禍和逃避過(guò)重的賦稅紛紛移民湖南，加之政府主導(dǎo)的“扯江西填湖南“運(yùn)動(dòng)，將江西人大批量的遷入湖南。這也是湖南人的祖先大部分來(lái)自江西的原因。

雖然血洗傳言不大可信，但是戰(zhàn)爭(zhēng)還是由朱元璋和陳友諒所發(fā)起，而朱元璋最后得勝，他的名字就代表了一個(gè)時(shí)代，加上以訛傳訛，“朱元璋的時(shí)候”變成了“朱元璋”，故得朱元璋血洗之說(shuō)。朱元璋被加上“血洗”的罪名的確是有點(diǎn)冤枉。但他清理胡惟庸和藍(lán)玉案時(shí)，誅殺朝中大臣將軍及其家族四五萬(wàn)人，也真的算是“血洗”了，也許朱元璋 “血洗湖南”的民間傳說(shuō)實(shí)為朱元璋“血洗胡藍(lán)”之訛傳吧。

文章來(lái)源于網(wǎng)絡(luò)，所有權(quán)歸原作者所有，大道家園只作為存儲(chǔ)空間，如有侵權(quán)請(qǐng)聯(lián)系我們進(jìn)行刪除。

本文地址:http://www.mcys1996.com/guoxue/120647.html.

聲明： 我們致力于保護(hù)作者版權(quán)，注重分享，被刊用文章因無(wú)法核實(shí)真實(shí)出處，未能及時(shí)與作者取得聯(lián)系，或有版權(quán)異議的，請(qǐng)聯(lián)系管理員，我們會(huì)立即處理，本站部分文字與圖片資源來(lái)自于網(wǎng)絡(luò)，轉(zhuǎn)載是出于傳遞更多信息之目的,若有來(lái)源標(biāo)注錯(cuò)誤或侵犯了您的合法權(quán)益，請(qǐng)立即通知我們(管理員郵箱：douchuanxin@foxmail.com)，情況屬實(shí)，我們會(huì)第一時(shí)間予以刪除，并同時(shí)向您表示歉意,謝謝!

上一篇: 原創(chuàng)孫策遇刺后，有兒子孫紹，大臣還舉···

下一篇: 原創(chuàng)明知大漢氣數(shù)已盡，諸葛亮為何還要···