一個(gè)四處流浪的苦行僧投奔了農(nóng)民起義軍
正所謂
，“國之大事，莫過于置相”。朱元璋在位三十一年，卻在丞相這個(gè)問題上花費(fèi)了一半的時(shí)間，并為此再操兵戈，掀起了駭人的血色風(fēng)暴，制造了“胡惟庸案”等一系列牽連甚廣的案件，以至于，徹底將丞相這個(gè)職位趕出了歷史的舞臺(tái)在現(xiàn)在的很多著作中
⒑┯蛊鋵?shí)根本不是胡惟庸謀反<div id=)
那么，胡惟庸與朱元璋之間的關(guān)系到底怎樣呢
胡惟庸從參知政事到右丞相僅僅花了三年的時(shí)間
到了洪武九年的時(shí)候
但是
一
二
可見，權(quán)臣并非是唯一論題
況且
三、雖然中書省的權(quán)力受到了限制
當(dāng)然
雖然
前文說到朱元璋取消了中書省和丞相初步處理奏折的權(quán)力
而且
，在洪武十二年，朱元璋給丞相發(fā)放俸祿時(shí)，給到了2500石，而駙馬才750石，正一品的官員也就1000石。由此可見，至少在洪武十二年之前，朱元璋仍然將胡惟庸當(dāng)作丞相來重用。此外
，朱元璋在限制中書省的權(quán)力之后，胡惟庸的權(quán)力并未徹底喪失，且朱元璋對胡惟庸的信任也并沒有喪失的跡象。畢竟，如果不信任胡惟庸
，又怎會(huì)讓他做這么長時(shí)間的丞相呢？《明太祖實(shí)錄》有言：
“惟庸總中書之政······專肆威福，生殺黜陟
，有不奏而行者。內(nèi)外諸司封事入奏，惟庸先取視之此記載給人的印象
如果
，這些都是捕風(fēng)捉影的猜測，那么，朱元璋的話應(yīng)該還有些說服力。他在給胡惟庸等人定罪之時(shí)
，雖然，指責(zé)胡惟庸亂法、奸佞、持權(quán)，但唯獨(dú)沒有指責(zé)他爭權(quán)、專權(quán)。而且，對于謀逆一事，雖然，許多記載都說胡惟庸聯(lián)合李善長、費(fèi)聚、陸仲亨等人意圖謀反，甚至，勾結(jié)倭寇為外援。但在最初，朱元璋審問胡惟庸得到的罪狀只是他結(jié)黨營私，踐踏法律。此外
，在事情過去多年之后，朱元璋再次加上謀逆之罪。筆者認(rèn)為，這是朱元璋借此誅殺功臣，以防這些人做大做強(qiáng)之后威脅到朱氏天下。至于為什么非得是謀逆之罪，那是因?yàn)檫@些功臣都有丹書鐵卷，除了謀逆之罪，還真沒有其它罪能將這些人連根拔起。當(dāng)然，可憐之人必有可恨之處
，胡惟庸也并不是什么好鳥，否則，朱元璋也不會(huì)下手那么狠因此，他最大的錯(cuò)誤
，便是結(jié)黨營私。胡惟庸憑借著朱元璋的恩寵，他的身邊逐漸形成了小型的權(quán)力中心
，有一大幫人看他的臉色行事。而這樣的事情，正是朱元璋最不能容忍之處。試想，連他的侄子、外甥都不放心，更何況胡惟庸一個(gè)外人？因此，盡管知道胡惟庸沒有能力與皇家對抗，朱元璋還是第一時(shí)間鏟除了他。畢竟，這么一個(gè)人放在身邊，本就喜歡猜忌的朱元璋真是睡不著！此外，朱元璋廢除丞相制度最根本的原因
，還是他自身，即：獨(dú)斷猜忌、事求萬全的性格。而且，丞相的權(quán)力大大超出了他的底線，可以說，丞相制度一日不廢所以
文章來源于網(wǎng)絡(luò)
本文地址:http://www.mcys1996.com/guoxue/123261.html.
聲明： 我們致力于保護(hù)作者版權(quán)
上一篇:
唐僧與皇帝
Copyright ? 2023-2024 大道家園 版權(quán)所有
備案號(hào)： 陜ICP備2022010374號(hào)-1
聯(lián)系方式：douchuanxin@foxmail.com
北京時(shí)，追隨崇禎殉國的錦衣衛(wèi)<div id=)
他沒參加過紅軍<div id=)
庭表示后悔.png)
：知青下鄉(xiāng)，歷史留下了誰的記憶.png)
，歷史留下了誰的記憶" onerror="nofind(this)" >
條件就退兵崇禎當(dāng)初為啥寧死不應(yīng)<div id=)
姓<div id=)
身體不適時(shí)請至正規(guī)醫(yī)院就診
是關(guān)鍵.png)
