“皇叔”和“崇禎太子”被查明是假，仍有騷少婦冒充皇妃高調(diào)亮相

事已至此，少年只好垂涕長跪以求，哀號說：“小人實是假冒的冒牌貨，不過為奸人所唆使玩弄，想通過假冒太子騙吃騙喝罷了。小人其實姓王，名之明，河北高陽人，父親王純，母親徐氏，全是宵小奸邪引誘我做出這等欺詐之事來的?！保ā靶∪嗽勤I質(zhì)，不過為人所玩弄，徒以此恐喝于諸侯耳。小人王其姓，之明其名，高陽人，父純，母徐氏，有引小人者陰以誑誘焉?！蓖蹊I《擬山園選集》卷十一）

時任協(xié)理詹事府事禮部尚書的黃道周記載：“王之明，無知頑童，是前朝駙馬都尉王昺的侄孫，因在社會上混不下去，就攀附上高鴻臚的奴仆穆虎到南京行騙，穆虎以為奇貨可居，便一口咬定他是崇禎太子。廷臣審問當(dāng)日，諸講官侍從看他無一處與崇禎太子相似，對廷臣所問，王之明也全都茫然無知，丈二和尚摸不著頭腦。（“王之明者，頑童，故駙馬都尉王昺之侄孫，途窮附高鴻臚之仆穆虎者欲南趨茍活，而穆虎居為利，遂謂子輿復(fù)出也。廷詰之日，諸講官侍從諗視無一似東朝者，之明亦茫然?！秉S道周《黃漳浦集》卷三十二，雜著《興元紀(jì)略》）

弘光帝不無遺憾地對眾臣說：“朕痛惜先帝身殉社稷……”言出淚落，連拭不成語。良久，才續(xù)著往下說：“……朕今日在宮中靜候眾愛卿辨別真?zhèn)蔚慕Y(jié)果，只希望望眾愛卿通過認(rèn)真辨別，給我回報好消息，如果是真太子，便迎入大內(nèi)，仍然奉為皇太子，誰知卻不是?！笨畟弥?。(“朕念先帝身殉社稷，朕今日側(cè)耳宮中，唯望卿等奏至，若果真，即迎入大內(nèi)，仍為皇太子，誰知又不是?！崩钋?三垣筆記.卷下)

照理說，真相已經(jīng)大白了。但許多居心叵測、對朱由崧繼統(tǒng)不滿的人不甘心此事就這樣告終，他們四下散布流言，說王鐸等人是在弘光操縱下故意以真為假，好讓先帝的親生子無緣帝位。（“皆以諸臣有意傾先帝之血胤?！庇嬃妫骸睹骷灸下浴肪?3）

此言傳出，朝野嘩然。

個別不明真相的百姓激憤于“太子”入京而被囚禁，竟公開叫嚷要替太子出頭“伸冤”。

“四鎮(zhèn)”之一的黃得功也坐不住了，上疏說：“太子未必是假冒，主要是各官為逢迎皇上故意做出的違心判斷。不知被安排去辨別真?zhèn)蔚娜硕加姓l，又是誰最終定下假冒的結(jié)論。先帝的兒子，等同于陛下的兒子，絕不能不明不白、不清不楚地丟下大獄，象這種不負(fù)責(zé)任混淆黑白的做法，將人臣大義置于何地！恐怕是在廷諸臣，阿諛奉承的人太多，抗顏正直的人太少。即使有人明白識認(rèn)這是真太子，又有誰敢出頭插嘴自取其禍！”（“東宮未必假冒，各官逢迎。不知的系何人辯明，何人定為奸偽？先帝之子，即陛下之子，未有不明不白付之刑獄，混然雷同，將人臣之義謂何！恐在廷諸臣，諂徇者多，抗顏者少。即明白識認(rèn)，亦誰敢出頭取禍乎！”）

劉良佐也疏稱：“懇求陛下能柔曲而成全兩朝倫常，不要給天下及后世留下唾罵的口實?！保ā皯┣笄珒沙蛡?，毋貽天下后世口實?！薄睹骷灸下浴罚?/p>

左良玉則警告說：“太子從北方而來，身上帶有吳三桂所開的身份證明書，史可法明知太子是真卻懦弱不敢說；這豈是大臣之道！滿朝文武，只知道逢迎皇上，不惜大體。前些日子李自成禍亂北京，抓到了太子，還封賜太子為王，不忍心加害；怎么到了皇上這兒，同是朱明一家，就會反目成仇？明知太子是真，這樣追究下去也不會存在什么隱情，卻一定千方百計找借口以尋求誅殺，致使皇上、臣子成為忘恩負(fù)義的的人，從而普天同怨?；噬现慌c二、三奸臣保守天下，沒有這樣的道理！只有愛護(hù)自己的親人才能愛護(hù)百姓，愿皇上深思自省?！保ā皷|宮之來，吳三桂實有符驗，史可法明知之而不敢言；此豈大臣之道！滿朝諸臣，但知逢君，不惜大體。前者李賊逆亂，尚錫王封，不忍遽加刑害；何至一家，反視為仇？明知窮究并無別情，必欲輾轉(zhuǎn)誅求，遂使皇上忘屋烏之德、臣下絕委裘之義！普天同怨，皇上獨與二、三奸臣保守天下，無是理也！親親而仁民，愿皇上省之?！薄睹骷灸下浴罚?/p>

湖廣巡撫何騰蛟則疏稱：“太子到了南京，是什么人最先向皇上報告的？是什么人最先發(fā)現(xiàn)的？既然已經(jīng)召到了南京，馬士英憑什么獨自一個人就斷定是假冒的？既然說是王昺的侄孫，是什么檢舉的？內(nèi)官公侯中有很多從北京回來的人，為什么沒有一個人敢出面確認(rèn)，而泛泛地說所有一切都是其人自供？高夢箕前后的兩道奏疏，為什么不散發(fā)抄傳？圣上的旨意越多，事情就越描越黑，此事關(guān)系到天下萬世是非，不可不慎！”（“太子到南，何人奏聞？何人物色？既召至京，馬士英何以獨知其偽？既是王昺之侄孫，何人舉發(fā)？內(nèi)官公侯多北來之人，何無一人確認(rèn)，而泛云自供？夢箕前后二疏，何以不發(fā)抄傳？明旨愈宣，則臣下愈惑。此事關(guān)天下萬世是非，不可不慎！”）

眾口莫辯之下，弘光帝只好命當(dāng)年在東宮伴太子讀書的太監(jiān)丘執(zhí)中前到獄中辨認(rèn)，獄中的王之明見了丘執(zhí)中，根本就不認(rèn)識丘執(zhí)中，這樣，“群疑稍解”。

弘光帝語重心長地對臣子說：“先帝（崇禎帝）與朕，初無嫌怨，朕豈因貪圖天下而害其血胤之心！但太祖之天下，不可以異姓頑童混亂之！”

左良玉仍公開表示不信任，上疏聲稱，愿“束身赴闕，代太子受罪”。明廷“雖錄訊詞以示”，他卻“疑自若也”。（ 李清：《三垣筆記》下，《弘光》）

弘光只好宣諭：“王之明好生護(hù)養(yǎng)，勿驟加刑，以招民謗。”

“偽太子”案還在發(fā)酵，另一個大案——“童妃案”又徐徐展現(xiàn)在世人的面前了。

弘光元年（1645 年）元月的一天，有一個姓童的中年婦人面見南明河南巡撫越其杰，自稱是德昌王（弘光帝朱由崧早期封號）的繼妃，因遭逢戰(zhàn)亂，與德昌王失散，現(xiàn)在德昌王既已在南京登位，則煩請越大人代為引見，好與夫君團(tuán)聚。

這童姓婦人所說的戰(zhàn)亂背景可以追溯到四年之前了，那年（崇禎十四年、公元1641 年），李自成起義軍攻陷洛陽城，老福王朱常洵被俘殺，只有世子朱由崧僥幸逃出。如果這婦人真是當(dāng)今圣上的舊妃，夫妻重聚，不但是喜事一樁，對大家來說，也是奇功一件。

越其杰和廣昌伯劉良佐對婦人進(jìn)行了一些簡單的盤查之后，便相信了她的話，一面奏報， 一面派人護(hù)送來南京。

婦人在前往南京途中得到了各地官員的拜謁迎送。

然而，令人驚駭?shù)氖?，“凡所?jīng)郡邑，或有司供饋稍略，輒詬詈，掀桌于地；間有望塵道左者，輒揭簾露半面，大言曰： 免！聞?wù)唏斝Α?。（《三垣筆記》卷下《弘光》；林時對《荷牐叢談》卷四《南都三疑案》）

種種跡象表明，這不過一介舉止輕浮、一心想騙取富貴的村女愚婦。

弘光帝接到越其杰的奏報，也第一時間予以否認(rèn)，宣布童氏為奸人假冒。

三月初一日，童氏剛剛送抵南京，便被安排到詔獄交由錦衣衛(wèi)審訊。

童氏卻不慌亂，在獄中從容自述道：“年三十六歲。十七歲入宮，冊封為曹內(nèi)監(jiān)。時有東宮黃氏，西宮李氏。李生子玉哥，寇亂不知所在。氏于崇禎十四年生一子，曰金哥，嚙臂為記，今在寧家莊?！保ɡ钋濉度P記》卷下《弘光》）

看到如此供詞，弘光帝哭笑不得，當(dāng)場批駁道：“朕前后早夭，繼妃李殉難，俱經(jīng)追謚。且朕先為郡王，何有東、西二宮？”（李清《南渡錄》卷五）

誠如弘光所說，按照大明典制，親郡王立妃乃是由朝廷派員行冊封禮，豈得由“曹內(nèi)監(jiān)”冊封？而且，彼時弘光不過德昌郡王，又哪有東、西二宮之說？更有甚者，弘光根本就沒有兒子，又何來“玉哥”、“金哥”？

顯而易見，這個所謂的“童妃”也跟大悲和尚、“偽太子”王之明一樣，是個賊膽包天的詐騙犯！

可是，很多人覺得事情并非這樣簡單。

因為，東林黨，尤其是復(fù)社中的許多“正人君子”還在不遺余力地深挖這三案里面的內(nèi)容，并將之放大。

在他們看來，福藩繼統(tǒng)就是自己黨爭的最大失敗，必須抓住任何機會，甚至蛛絲馬跡都不能放過，搞倒搞臭弘光，以達(dá)到推倒福藩另立新君的目的。

文章來源于網(wǎng)絡(luò)，所有權(quán)歸原作者所有，大道家園只作為存儲空間，如有侵權(quán)請聯(lián)系我們進(jìn)行刪除。

本文地址:http://www.mcys1996.com/guoxue/126632.html.

聲明： 我們致力于保護(hù)作者版權(quán)，注重分享，被刊用文章因無法核實真實出處，未能及時與作者取得聯(lián)系，或有版權(quán)異議的，請聯(lián)系管理員，我們會立即處理，本站部分文字與圖片資源來自于網(wǎng)絡(luò)，轉(zhuǎn)載是出于傳遞更多信息之目的,若有來源標(biāo)注錯誤或侵犯了您的合法權(quán)益，請立即通知我們(管理員郵箱：douchuanxin@foxmail.com)，情況屬實，我們會第一時間予以刪除，并同時向您表示歉意,謝謝!

上一篇: 蔡鍔將軍四歲就得到當(dāng)?shù)馗粦糍Y助，為什···

下一篇: 申報人口失蹤要具備哪些條件