為何劉邦出蜀川得天下，諸葛亮北伐總失敗，原因跟何有關(guān)

我國歷史上各個朝代的統(tǒng)一戰(zhàn)爭，從整個中國版圖來看絕大多數(shù)都是由北向南完成的，如隋唐宋等。唯一兩個完成由南向北統(tǒng)一戰(zhàn)爭的大業(yè)的，就是漢高祖劉邦和明太祖朱元璋。

朱元璋占據(jù)的則是江南地區(qū)，而劉邦最早的根據(jù)地是蜀川地區(qū)。四川盆地一帶易守難攻，如果統(tǒng)治者偏安一隅，那么將是一個很合適的地方?？墒菨h高祖雄才大略，硬是從這里出發(fā)最終取得天下。

同樣的，后來在三國時期，劉備也曾聽取了“隆中對”的建議占據(jù)了川蜀地區(qū)，建立了蜀漢政權(quán)。但直到劉備和諸葛亮去世，蜀漢政權(quán)都沒有完成北伐一統(tǒng)天下的大業(yè)。這其中的原因是二人的能力不如劉邦嗎？還是另有他因？

首先要明確的是，古代的朝廷一向奉行軍政分離。這樣的制度在宋朝達(dá)到了頂峰。樞密院的文官掌管調(diào)兵權(quán)，而實際在戰(zhàn)場指揮作戰(zhàn)的將領(lǐng)掌握統(tǒng)兵權(quán)。這樣的分離確實有一定的好處。

如對皇帝而言，這樣的制度能夠讓皇帝更好地加強中央集權(quán)，駕馭臣子。但到了需要實際去作戰(zhàn)的將領(lǐng)身上，事情就變得復(fù)雜了。經(jīng)常出現(xiàn)的情況就是“兵不知將，將不知兵”，部隊到了戰(zhàn)場上很難發(fā)揮出應(yīng)有的效果。

而參考蜀漢政權(quán)當(dāng)時的情況，就可以看出些端倪。蜀漢的文官主要來自荊州集團和益州集團，文官機構(gòu)臃腫，而且兩派黨爭不斷，連諸葛亮也難以調(diào)停。這也導(dǎo)致了蜀漢地區(qū)的發(fā)展極度不平衡。

諸葛亮在隆中對中曾言益州“沃野千里”，可見益州的糧食產(chǎn)量相當(dāng)可觀。但實際上，如果是一個大一統(tǒng)的帝國，益州作為糧倉絕對是合格的。但如果把益州單獨拿出來作為一個國家，就有些捉襟見肘了。

而且，自古以來兵員素質(zhì)北方強于南方，三國時期也不例外。諸葛亮每次北伐，兵馬數(shù)量少則十余萬，多則二十余萬，這些都要求益州地區(qū)提供糧餉。《出師表》也提到過“益州疲敝”，可以看出為了供養(yǎng)蜀漢政權(quán)多年的征伐，益州早已不堪重負(fù)。

因此，在諸葛亮的多次北伐中，也有數(shù)次是因為糧草不濟而無功而返。而北伐無功，則會進(jìn)一步拖累蜀國的國力，使局面更加危急。

再看劉邦的政權(quán)。劉邦駐扎在蜀地的時候，整個天下的秩序是項羽制定的。當(dāng)時的秦國故地被分封給了三個秦朝降將，東方有魏國、趙國和齊國。南方有最大的一塊封地，由項羽自己統(tǒng)治。

而這些諸侯國之間都各有各的利益紛爭，即使鄰國滅亡，他們也會袖手旁觀。但縱觀劉邦一統(tǒng)天下的整個過程，他自己的功勞似乎并不大。絕大多數(shù)攻殺伐戰(zhàn)都是有他手下的將軍們完成的，如韓信勢如破竹般向東連續(xù)攻滅魏趙齊三國。

而出謀劃策和后方經(jīng)濟發(fā)展，劉邦也有許多人才來幫他統(tǒng)籌兼顧。由此可見，劉邦自己雖然沒有很大的本領(lǐng)，但在他身邊團結(jié)了許多各方面人才。

而在三國時期，是經(jīng)歷了東漢末年天下大亂才形成的秩序。北方的曹魏擊敗袁紹后，南下吞并荊州、關(guān)中等地區(qū)，勢力強大。雖然遭受赤壁大敗，但并沒有傷筋動骨。占據(jù)江南的孫氏則更是根深蒂固，難以撼動。

而且江南物產(chǎn)豐盈，足以支撐孫吳政權(quán)。反觀蜀漢政權(quán)，自從劉備去世以來，人才凋零。法正早早去世，而馬超、趙云等智勇雙全、獨當(dāng)一面的大將也相繼離世。諸葛亮北伐時，能夠統(tǒng)兵的人選確實少之又少。

更不用說蜀國的整體國力和曹魏比起來，是相當(dāng)?shù)?strong>懸殊。曹魏作戰(zhàn)失利能很快的恢復(fù)元氣，但諸葛亮若是北伐失利折兵損將，則整個蜀漢政權(quán)的根基都可能被撼動。

總結(jié)：我國歷史上完成從南向北統(tǒng)一全國的人只有兩個，其中一個就是劉邦。但劉邦當(dāng)時的時代背景是各個諸侯國獨善其身，而且劉邦身邊人才濟濟，所以劉邦很容易將這些諸侯國各個擊破，增強自身的實力并于項羽決一死戰(zhàn)。

反觀后來企圖仿照漢高祖的蜀漢政權(quán)，雖然諸葛亮也有一統(tǒng)北方的雄心，但曹魏政權(quán)的強大程度已經(jīng)遠(yuǎn)超當(dāng)年的諸侯國，而且彼時的蜀漢人才凋零。更重要川蜀地區(qū)的生產(chǎn)力不足以支持諸葛亮的北伐，多次都因糧草不濟而無功而返。

諸葛亮北伐，為什么沒有成功？

諸葛亮北伐中原最后失敗了，演出了“出師未捷身先死，長使英雄淚滿襟”的歷史悲劇。以諸葛亮的才智，劉備的仁義，關(guān)羽、張飛、趙云、馬超、黃忠的勇猛，卻為什么不能北伐成功、興復(fù)漢室？這里有天時也有人謀二方面的問題！分五點來說吧！
第一：戰(zhàn)略方針的失誤，劉備即使占據(jù)荊州和西川，一路由荊襄北進(jìn)，一路再出祁山，直到宛城、洛陽，之間的距離太遠(yuǎn)，戰(zhàn)略上配合作用并不大。
第二：就天時來說，曹魏有統(tǒng)一的中原大地，早已具備安定的后方，兵多將廣，后備力量充足，又率先迎來漢獻(xiàn)帝，把握住了先機，充分占有了天時。而西蜀成氣候太晚，草創(chuàng)而成，已失去先機之力了，想后發(fā)制人，困難太大！
第三：就地利來說，中原人力、物力極為充足，不僅廣闊而回旋余地，而且關(guān)中地區(qū)又易守難攻；西蜀北伐，戰(zhàn)線太長，千里運糧，補給困難，國力、民力很快耗盡。一旦斷糧，不戰(zhàn)自退。
第四：就將才來說，諸葛亮本人當(dāng)然才智超群，無話可說，西蜀早期又有關(guān)羽、張飛、趙云等華夏名將，實力是不小，但是與曹魏相比還是弱了些；到了后期，由于長期征戰(zhàn)，西蜀因為地狹人少，人才匱乏，最后竟然出現(xiàn)了“蜀中無大將，廖化做先鋒”的艱難局面。反觀曹魏，地廣人眾，才人濟濟，才智之士不斷涌出，能征慣戰(zhàn)的將才承前啟后，源源不斷。西蜀哪里是對手？
第五：就法度來說，西蜀早期清明，因為有明主劉備，更有賢相諸葛亮，所以朝廷上下政治修明，國家勢力穩(wěn)固。后期雖然有諸葛亮、姜維輔佐，但是因為后主昏庸，國家勢力減弱。而曹魏雖有曹氏、司馬氏的權(quán)力爭斗，但是政治、法度始終比較穩(wěn)定，國家治理還是可以的，因此國力始終保持強盛之勢，這樣西蜀怎么會有可乘之機呢？

文章來源于網(wǎng)絡(luò)，所有權(quán)歸原作者所有，大道家園只作為存儲空間，如有侵權(quán)請聯(lián)系我們進(jìn)行刪除。

本文地址:http://www.mcys1996.com/guoxue/129966.html.

聲明： 我們致力于保護作者版權(quán)，注重分享，被刊用文章因無法核實真實出處，未能及時與作者取得聯(lián)系，或有版權(quán)異議的，請聯(lián)系管理員，我們會立即處理，本站部分文字與圖片資源來自于網(wǎng)絡(luò)，轉(zhuǎn)載是出于傳遞更多信息之目的,若有來源標(biāo)注錯誤或侵犯了您的合法權(quán)益，請立即通知我們(管理員郵箱：douchuanxin@foxmail.com)，情況屬實，我們會第一時間予以刪除，并同時向您表示歉意,謝謝!

上一篇: 兩漢時期，三晉、關(guān)隴與齊魯，為何成士···

下一篇: 衙役送錯三百兩銀子，卻讓主人平步青云···