明初江南地主的衰落與北方地主的興起

內(nèi)容提要：由于元代對江南地主采取籠絡(luò)政策，江南地主得以保存和延續(xù)。元末張士誠政權(quán)繼續(xù)執(zhí)行元朝對江南地主的“寬疏”政策，得到江南地主的支持。反之，江南地主對朱明政權(quán)極為冷淡。因此，明王朝建立后，朱元璋對江南地主進(jìn)行不遺余力的打擊。建文帝的一系列改革， 得到了江南地主的擁護(hù)和支持。但建文帝失敗后，江南地主又遭到大肆打擊，永樂遷都北京 后，大力扶持北方地主的發(fā)展。明中葉以后，江南地主與北方地主的矛盾，始終反映在明廷 內(nèi)部的一些政策中，幾與明王朝相始終。

一、江南地主對朱元璋政權(quán)的冷漠

元朝統(tǒng)一江南后，忽必烈為了鞏固其政權(quán)，曾多方面推行“漢化”政策，以利于元政府長治久安的統(tǒng)治。尤其是對居住在蘇、松、杭、嘉、湖地區(qū)的江南大族，更采取了異乎尋常的 “寬疏”政策，對他們充分利用、保護(hù)。元朝對江南地主的籠絡(luò)政策，概括來說，就是“輕 刑、薄賦”?！恫菽咀印肪?上：

元朝自世祖混一之后，天下治平者六七十年，輕刑薄賦，兵革罕用；生者有養(yǎng)，死者有葬 ，行旅萬里，宿泊如家，誠所謂盛也矣。

這里所說的“輕刑”，是對江南地主的特權(quán)不加干涉，相反還予以保護(hù)。后人所謂的“法 網(wǎng)疏闊”，正是元朝在江南這一政策的具體體現(xiàn)。至于“薄賦”，則是指元朝對江南地區(qū)所征收的賦稅，較之宋朝尤輕。

正由于元朝對江南地主采取了上述的政策，使得江南望族得以保存，出現(xiàn)“豪家勢族，與此輩（元官）互交結(jié)，恣并吞，奸民附麗”的局面。同時也使這一地區(qū)的風(fēng)俗習(xí)慣發(fā)生了巨大的變化?！霸刑煜乱丫?，宋之遺俗，變且盡矣?！碑?dāng)時江南的士人，不僅已“辮發(fā)短衣”，效仿蒙古人的“語言容飾，以附于上”，“ 冀速獲仕進(jìn)”，以投靠蒙古貴族。

事實說明：元朝對江南地區(qū)的政策相當(dāng)成功。正如朱元璋所說：“元本胡人，起自沙漠， 一旦據(jù)有中國，混一海內(nèi)。（元）建國之初，輔弼之臣，率皆賢達(dá)，進(jìn)用者又皆君子，是以政治翕然可觀。”

及至元末，江南地區(qū)成為割據(jù)群雄的主要戰(zhàn)場，百年來這一地區(qū)的“輕刑薄賦、兵革罕用 ”的安定局面已不復(fù)存在。江南地主對這一變化是不滿意的，他們自然留戀元初，希望恢復(fù)那時“法網(wǎng)疏闊”的太平景象。但這已成為不可能。是時蘇松一帶已為張士誠所占據(jù)。于是這中間的相當(dāng)一部分人，則改為支持張士誠政權(quán)。

張士誠系泰州人，販鹽為業(yè)。他占據(jù)蘇松地區(qū)后，對江南人士極盡拉攏。正如金華著名學(xué)者胡翰所言：“元之始亂，張士誠據(jù)蘇州。恐眾不附，大結(jié)人心，引士類為己用。”景泰時學(xué)者程敏政亦稱：“后張氏（士誠）開閽姑蘇，招賢禮士。時士多 為之用，先生（指王逢）獨高蹈遠(yuǎn)引，不污一命?！庇谑?，不論參加他的政權(quán)與否，并不強(qiáng)制，更不治罪，因此博得避亂江南的元官及江南地主的擁護(hù)。張士誠也繼續(xù)執(zhí)行元朝對江南地主的“寬疏”政策，一方面盡量在江南地區(qū)避免戰(zhàn)禍 ，維持安定的局面。同時也在本地區(qū)開發(fā)水利，便利吳民。1364年，派軍民10萬人浚通常熟白茆港，即是一例。處于吳境的江南地主，他們一方面擁護(hù)張士誠保境安民，避免戰(zhàn)禍的戰(zhàn)略措施，另方面則更希望有人能出面影響張士誠，促其降元反正。浦江人戴良，當(dāng)1358年朱元璋攻克金華時，本已投奔朱的政權(quán)，并與宋濂、葉儀等人一起，成為他的幕府策士。但不久戴良卻棄朱“避地吳中”，投靠了張士誠。戴的好友王逢，也在張的政權(quán)下任謀士，后來張士誠的弟弟張士德即接受王逢的建議，“北降于元以拒明”。戴、王二人在江南是有影響的人物，他們這時的所作所為，是有一定代表性的。

朱元璋初下金華、建德時，雖然對許元、胡翰、戴良等十幾人極盡拉攏，但他們或則公開 表示不贊成朱的政策，或則消極怠事，無心仕途。朱元璋下金華后，原欲選寧越（金華）七縣 富人子弟宿衛(wèi)，號稱御中軍。這本是表面上籠絡(luò)江南地主，而暗中起牽制、削弱地主勢力的 一 種措施。胡翰對此不以為然。他說：“金華人多業(yè)儒，鮮習(xí)兵，籍之，徒糜餉耳?！敝煸爸坏脤⒋嗣畛蜂N。鄧愈隨朱元璋在徽州及金華一帶進(jìn)軍。一次，朱元璋問江南父老：鄧愈修城，“百姓怨乎”？儒士唐仲實、姚璉回答：“頗怨”。朱元璋只好命令停止。蘇伯衡系金華著名學(xué)者，朱元璋在浙東時，李善長勸授蘇以官，而蘇伯衡卻“力辭歸”。此外如范祖干、葉儀等人，雖已蒙朱元璋授為咨 議，“深加禮貌”，但得到的卻是“以親老辭歸”，及“以老病辭”的回答。因此，在朱、張對峙中，江南地主寧可擁張而不站在朱一邊，引起了朱元璋的異常反感。洪武初年，朱元璋也不得不承認(rèn)：“張士誠小竊江東，吳民至今呼為張王。我為天子，此邦（指吳地）呼為老頭兒?！苯系刂鲗χ煸罢?quán)，反映相當(dāng)冷淡 。

由此可見，朱元璋在1358年進(jìn)兵浙東期間，除了劉基、章溢、葉琛、宋濂等先后投靠朱元璋外，有相當(dāng)一部分浙東及江南地主卻抱著相反的態(tài)度，消極抵抗。這是朱元璋和江南地主斗爭的第一階段。

到了朱元璋建立明朝以后，盡管江南群雄次第被消滅，但江南地主對朱明政權(quán)的反映仍然 冷漠不合作。朱元璋基于他們在前一階段的種種表現(xiàn)：或懷念元朝，企圖蒙古貴族卷土重來 ；或協(xié)助張士誠鎮(zhèn)守吳中，與朱元璋頑抗到底，因此對他們進(jìn)行打擊不遺余力。朱元璋打擊 江南地主的出發(fā)點，是認(rèn)為“胡元以寬而失，朕收平中國，非猛不可”。在“猛”的前提下，諸如遷徙江南富民，江南重賦，或利用清除“胡黨”、“藍(lán)黨 ”、“空印案”、“郭桓案”之機(jī)，以“通黨”為名，藉機(jī)對江南地主（包括相當(dāng)多的江南 官吏）進(jìn)行打擊。甚至連起于東南，“負(fù)重名”的元老如劉基、宋濂等人也不放過，或則過早致仕，或是以“通黨”被流放，憂郁而亡。談遷《國榷》說：當(dāng)時因被朱元璋鎮(zhèn)壓而“死徙遍天下，一空印，一盜糧（即郭桓案），禍至溢矣”。可以認(rèn)為，洪武統(tǒng)治的31年，是江南地主與朱元璋斗爭的第二階段。他們對待朱明政權(quán)的冷漠、格格不入的態(tài)度 ，換來的是朱元璋的堅決鎮(zhèn)壓，橫加打擊。江南地主處于奄奄一息的境地。以至讀書人不愿做官，不敢做官，甚至家里有人喜愛念書，也怕州縣官知道，只好讓他們“反督耕于田畝” 。

江南地主在這種無可奈何的情況下，懷念元朝，或是希望能出現(xiàn)一個新君，以便能一旦改變對他們的政策，獲得新的生機(jī)。這是江南地主在受壓不獲喘息的時刻，所日日盼望的。果然，朱元璋的死，給他們帶來了新的希望。

二、“靖難之役”與江南地主的失勢

江南地主當(dāng)建文帝繼位后，感到有了希望。他們希望建文的一些改革，能對他們有利。事實果真如此。

建文即位后，即改革文官制度，“升六部尚書為正一品，設(shè)左右侍中各一人，位侍郎上?！T左右都御史，設(shè)都御史一人，副僉都御史各一人。又改都察院為御史府，設(shè)御史大夫 ，正二品。革十二道，置察院一，定御史二十八人。”旋即重用出身于江南的文官，特別側(cè)重于資歷并非顯赫的少壯派，讓他們掌握實權(quán)。早在洪武十七年(1384)，朱元璋也曾主張：“世亂則用武，世治宜用文”，以提高文官的地位。但遭到久歷沙場的諸勛臣的反對，只好作罷。事實上朱元璋也是一貫輕視文臣，特別是對江南的士人特別忌恨，除個別之外，一直在進(jìn)行殘酷鎮(zhèn)壓。

齊秦、黃子澄、方孝孺都出身于江南，年紀(jì)較輕，官職不高。建文首先讓齊、黃二人主持 朝政，賦予極大權(quán)力，這與洪武時期的重武輕文，形成鮮明的對比。尤其是方孝孺，非常值得注意。他系浙江寧海人，宋濂的學(xué)生，其父方克勤又因“空印案”被朱元璋殺死。他懷戀 元朝在江南的官吏“皆忠厚潔廉，寬于用法”，而對“元亡未久（指洪武時）而遺風(fēng)舊習(xí)與之 俱變”的現(xiàn)象表示不安。尤其是對朱元璋對待當(dāng)時的“浙（江）東西巨室故家，多以罪傾其宗 ”，“蔓連大家（江南地主）多坐死”的局面；《采苓子鄭處士墓碣》；《貞義處士鄭君墓表》）更感到非變不行。因此建文當(dāng)政的四年，確實是江南士人希圖銳意改革的時期。這從永樂初年，見到建文朝文官的各種建議凡一千多通，也說明當(dāng)時以齊、黃、方為首的少壯文官，要求改革的氣氛是多么強(qiáng)烈。改革，除“削藩”外，自然是能盡量改變朱元璋對江南的高壓政策。

洪武、建文這種鮮明的對比，連東鄰朝鮮的君臣都看得非常清楚。建文元年(1399)，朝鮮國王對他的臣下說：“（朱元璋）疑忌英雄及功臣，指為藍(lán)黨、胡黨，皆殺之，無乃不可乎！”朝鮮官員李舒、趙庸等也說：“天下之事，不任以賢，身親聽斷，君行臣職，甚非設(shè)官分 職 之義也?！钡搅私ㄎ臅r期，文官居上，明朝派至朝鮮的使臣，大多為“溫 雅風(fēng)流”儒士，彬彬有禮，“清不近貨，唯求詩卷”，博得朝鮮君臣的稱贊。這與爾后永樂在位時，大多派中官出使東鄰，“騷亦最甚”，形成了鮮明的對比。

建文時重用文臣，為江南士人平反；又反對朱元璋時的“刑用重典”，主張“小大之獄， 務(wù)從寬減”，是博得江南地主的擁護(hù) 、支持的。

其次，建文政權(quán)一反洪武時的江南（蘇松）重賦政策，于建文二年二月頒發(fā)“均江浙賦”的詔書。據(jù)《建文書法擬》記載，認(rèn)為“田賦不均，民不得而治”，尤其是“江浙賦獨重”的狀況非常不合理；不讓蘇松人官任戶部尤欠允當(dāng)，所以詔令廢除。這項改革，針對性非常明顯：建議出自蘇松人，當(dāng)然也得到江南地主的贊賞。

但是，建文政權(quán)得不到武將的支持，特別得不到原朱元璋代表的淮西地主集團(tuán)的支持，是難以維持長久的。建文的文官政府的依靠力量畢竟脆弱，所用親信又是一些限于空談而對軍事一無所長的儒士，因之改革亦隨政權(quán)的很快垮臺而失敗。

江南地主的夢幻消失了。但維持四年的建文政權(quán)，卻深深銘刻在江南士人的心中。他們雖然在永樂以后受到了較之洪武時期毫無遜色的鎮(zhèn)壓，但仍時刻懷念這一曇花一現(xiàn)的建文改革 。在江南文人的筆下，建文時期永遠(yuǎn)是他們難以忘懷的太平景象。顧起元《客座贅語》：

（江南）父老言建文四年(1399—1402)之中，值太祖朝紀(jì)法修明之后，朝廷又一切以惇大行 之，治化幾于三代。一時（江南）士大夫崇尚禮義，百姓樂利而重犯法。家給人足，外戶不闔 ，有得遺鈔于地，置于屋檐而去者。

長洲人祝允明《野紀(jì)》：

聞之故老言：洪武紀(jì)年庚辰（按：指建文二年，1400年）前后，人間道不拾遺。有見遺鈔于 途，拾起一視，恐污踐，更置階圯高潔地，直不取也。

類似的例子及野史逸聞非常之多。如果不是建文改革得到江南士人的擁護(hù)，這些記載是難 以出現(xiàn)的。

三、永樂即位后的江南形勢

江南地主階級經(jīng)過“靖難”事件后，實力大大削弱了，但永樂稱帝后的江南形勢仍然異常復(fù)雜。

一方面，江南各處的義師紛紛起事，仍然與燕軍頑抗，四處騷擾。這些義師不僅限于蘇松地區(qū)，即使是安徽及江西地區(qū)，也都反映異常強(qiáng)烈。當(dāng)時義師以江西廬陵（吉安）縣及常州武 進(jìn)縣兩地影響最大。據(jù)王崇武先生所引《姜氏秘史》五中談到，建文四年(1402)六月，建文帝曾派刑部侍郎金□□及常州人朱進(jìn)并往江西等處征兵。旋因失敗，遂被南昌左衛(wèi)百戶縛送至京。同年八月，“江西廬陵縣民有嘯聚劫掠”者，這些人應(yīng)當(dāng)就是上面提到的義師。尤其是黃子澄及練子寧都是江西人，兩人同為建文帝的心腹，建文帝臨危時到江西征召義師是很自然的。至于當(dāng)時“武進(jìn)等縣強(qiáng)賊馬阿保等”及武進(jìn)“縣民李德懋等作亂”，當(dāng)然也是屬于這類義師的一部分，而且是重要的一部分。因為在燕師未至南京前，建文帝已令蘇州知府姚善“密結(jié)鎮(zhèn)、常、嘉、松四郡守，練民兵為備”。

在另一方面，由于燕師渡江后進(jìn)軍迅速，江南地區(qū)一些民人，也揭竿而起，紛紛響應(yīng)燕師 。據(jù)吳寬《匏翁家藏集》所載，吳江人吳璠說：“壬午（建文四年）之歲，文皇帝（永樂）旄鉞渡江，天下同日響應(yīng)。鄉(xiāng)人爭持鋤犁，四出剽掠，以殺人為嬉，而盡江尤甚。然特乘之以 報（江南地主）私怨而已。里有戚、吳二氏，既焚死盜手殆盡。時吾兄方壯，長田賦（為糧長） ，恐不能自保?！边@也反映出當(dāng)時江南地區(qū)的局勢異?；靵y。永樂一即位，曾于是年七月，“擢上海縣民周小二為巡檢，賜彩幣二表里，鈔百錠，蠲 其徭賦三年，旌其操舟從上渡江功也?！边@也說明燕師南下渡江，是曾得到一些江南民人的支持。盡管這些人的身份不太清楚，但與土著世襲的江南地主是絕對不同的。

此外，由于燕師進(jìn)入江南，大肆搜捕建文黨羽，造成“軍士縱橫郡邑中”，使江南民人不堪其擾，紛紛遠(yuǎn)離家鄉(xiāng)，出外潛逃。嘉興人高遜志，元末即僑寓于此，“好學(xué)問，為文深純典雅，成一家言”，“建文時，為太常少卿兼學(xué)士……為會試考官。靖難后遁去，不知所之?！?。另外則有一部分人為免于迫害，“不得已畏死逃聚（江西） 山林者”；還有一部分軍民流移到附近的海島中躲避。當(dāng)時有陳義甫、葉得義等軍民，曾逃至浙江平湖一帶海島安身。事過兩年，明政府尚派百戶李誠前往招諭。不久陳義甫等來歸， 永樂曾“嘉勞之”。但葉得義等人則仍遲疑不為所動。至于逃避海外及朝鮮的，亦不在少數(shù)。建文四年九月，“使臣有還自東南夷者，言諸番夷多遁 居海島，中國軍民無賴者，潛與相結(jié)為寇?！庇謸?jù)朝鮮《李朝實錄》載 ，永樂元年二月初八日，明政府曾通過朝鮮使臣黃儼：“建文手里多有逃散的人，也多有逃 去別處的。有些走在你（指朝鮮）那里，你對他們說知道，回去對國王說，一介介都送將來?！?/p>

以上事例都說明，永樂稱帝后的江南地區(qū)并不平靜，各種矛盾仍然異常尖銳復(fù)雜。

四、永樂時期繼續(xù)打擊江南地主

面對著江南不安寧的局面，永樂即位后除對建文“左班文臣”繼續(xù)鎮(zhèn)壓外，仍然繼續(xù)推行朱元璋時對江南地主的打擊政策。

永樂剛一即位，即對建文的黨羽無情鎮(zhèn)壓，殘酷打擊。像對謀刺他而未遂的景清的家族， “籍其鄉(xiāng)，轉(zhuǎn)相攀染，謂之瓜蔓抄，村里為墟”的情況，決非個別現(xiàn)象 。即對各地義師，也不例外。

但在堅決鎮(zhèn)壓的同時，也采用了招撫的辦法，以期緩和矛盾。如對江西廬陵的義師，就曾 于建文四年八月派行人許子謨前去招撫，并諭令：“近建文信任非人，改更成法，致兵禍連 歲，軍需百費皆出于民……致有潛避山林，保全性命，皆出于不得已也。……其即各復(fù)原業(yè) ，永為太平之民?！?/p>

對于沿海民人與海外交通者，永樂則亦采取朱元璋“片板不許下?！钡恼撸瑖?yán)加禁止。他在即位詔中談到：“沿海軍民人等，近年以來，往往私自下番，交通外國。今后不許，所司一遵洪武事例禁治?！边@里所說的“近年以來”，很明顯是指建文時期。這也從反面證明建文時期的海外貿(mào)易是較之洪武時期發(fā)達(dá)的。后來建文帝危亡之際，他的親信黃子澄要到海上求援，自然也和當(dāng)時形勢有關(guān)，而并非一句空話。

永樂二年正月，朱棣繼續(xù)頒布“禁民下?！钡拿?。當(dāng)時福建瀕海居民，經(jīng)常“私載海船 ，交通外國，因而為寇郡縣”。明政府“遂下令禁民間海船”私出活動。并規(guī)定“原有海船 者 悉改為平頭船”，俾“所在有司，防其出入”。下令禁造海船，以海船改為平頭船，本身就是一種阻礙海外貿(mào)易正常發(fā)展的粗暴措施，是閉關(guān)自守的具體反映。朱棣 “一遵洪武事例”的做法，系出于政治原因，以便繼續(xù)對江南地主進(jìn)行打擊。

既然永樂對待海外貿(mào)易的政策系采取封閉態(tài)度，那么應(yīng)當(dāng)如何看待“鄭和下西洋”的問題？事實上，如果從這個意義來理解永樂時期鄭和“下西洋”的目的，就不難看出：

1.永樂帝是以龐大的國家海上貿(mào)易艦隊以代替元末東南沿海從事私人海上貿(mào)易的地主。這些地主歷來即是朱明政權(quán)的反對派。因此“下西洋”本身，正是朱棣打擊東南沿海地主從事海外貿(mào)易政策的體現(xiàn)。

2.鄭和下西洋還有著重要的政治目的，即朱棣除了對海外諸國備加籠絡(luò)希望得到政治支持 外，也是想借機(jī)派人至海外諸國鏟除因國內(nèi)政治斗爭而流竄到海外的地主豪強(qiáng)的殘余力量。這與永樂初年被鄭和脅迫歸國的，如陳祖義、梁道明等人的情況，頗為類似。（注：萬歷時人王士性：《廣志繹》卷1謂：“國初，府庫充溢，三寶鄭（和）太監(jiān)下西洋，赍銀 七百余萬，費十載，尚剩百萬余歸。蓋乘元人所藏。而元時不備邊，故其充溢至此?！北本?：中華書局1981年，第5頁。案《續(xù)文獻(xiàn)通考》卷30，《國用一》，引明人王圻的話說：“ 正統(tǒng)時天下歲征入數(shù)共二百四十三萬兩，出數(shù)共一百余萬兩，自正德后出多入少，國用盡不 支矣?！笔青嵑拖挛餮笏茫s占明初五六年之歲出。）

據(jù)馬歡《瀛涯勝覽》所載：“昔洪武年間（一作洪武二年），廣東人陳祖義等全家逃于此處（ 指舊港），充為頭目，甚是豪橫。凡有經(jīng)過客人船只，輒便劫奪財物。至永樂五年(1407)， 朝廷差太監(jiān)鄭和等統(tǒng)領(lǐng)西洋大寶船到此處……被太監(jiān)鄭和生擒陳祖義等回朝伏誅?！庇?據(jù)《東西洋考》卷3所載：“永樂初年，三佛齊竟為爪哇所破，廢為舊港。是時（廣東）南海 豪民梁道明竄泊茲土，眾推為酋，閩廣流移從者數(shù)千人?！庇罉废扰芍笓]孫鉉往其地，“遇 其子及二奴，挾與俱來?！焙髞碛峙赡虾Ｈ诵腥俗T勝受，“令偕其二奴赍敕往招（梁）道明， 遂從入朝?！笨梢婈?、梁等人，都是明初逃亡海外的沿海豪民地主，只不過陳祖義更加頑固而已。

至于當(dāng)時所傳的建文帝逃竄海外之說，雖無多少根據(jù)，但亦決非永樂的神經(jīng)過敏。元末以來東南沿海地主的存在及部分流亡海外這一客觀事實，使得他不惜付出巨大的代價。當(dāng)然， 鄭和下西洋的偉大意義，應(yīng)是不容置疑的，但其出使的目的、因素是多方面的。與此同時， 朱棣仍然繼續(xù)推行“遷富民”的政策，以排除異己。如長洲人翁姓地主及其妻徐氏，原在太祖時已遷徙至南京，后在“永樂間從駕再徙，久而還鄉(xiāng)，故今又為吳縣人”。又據(jù)《匏翁家藏集》所載，“自國初……謫發(fā)天下之人，又用以填實京師（ 南京）。至永樂間，復(fù)多從駕北遷。當(dāng)是時，蘇人以富庶被謫發(fā)者，蓋數(shù)倍于他郡?！碑?dāng)時不僅遷者以“吳產(chǎn)為多”，甚至嶺南一帶的大地主，也在遷徙之列。如明中葉海鹽縣丞鄺觀政，“其先為嶺南高要著姓，永樂初以畿內(nèi)（指北京一帶） 兵荒多隙地，詔徙四方民實之，府君之父福亦在焉。故為河間任丘人。”當(dāng)時“徙浙江、南直隸富民三千戶實京師”的人，在朱棣看來，都是一些反對明王朝的基本力量，也是建文政權(quán)的有力支柱，因而打擊不遺余力。后來由于這些人“逃亡者眾”，加之明政府以后政令的不斷變化，于是一部分人又重新回到了 家鄉(xiāng)。

蘇松重賦也是朱棣繼朱元璋之后打擊江南地主的一項措施，（注：關(guān)于明代蘇松等地區(qū)的重賦問題及其原因，詳見拙作：《明代重賦出于政治原因說》。）造成這一帶民人非死即亡。所謂重賦是與元朝在江南地區(qū)的賦輕比較而言。明中葉時葉盛在其《水東日記》卷4曾引述 景泰時長洲民楊芳之說，其言曰：

長洲民楊芳，景泰中嘗以十事上巡撫鄒都御史，其“均稅額”以為：“……元耶律楚材定 天下田稅，上田畝三升，中田二升五合，下二升，水田五升。我朝天下田租畝三升、五升、 三合、五合。蘇、松后因籍沒，依私租額起稅，有四五斗、七八斗至一石者。蘇（州）在元， 糧三十六萬，張（士誠）氏百萬，今二百七十余萬矣?！?/strong>

據(jù)《明史·周忱傳》載：“初，太祖平吳，盡籍其功臣子弟莊田入官，后惡富民豪并，坐 罪沒入田產(chǎn)，皆謂之官田，按其家租籍征之，故蘇賦比他府獨重。官民田租共二百七十七萬 石 ，而官田之租乃至二百六十二萬石，民不能堪?！敝艹烙谛聲r任江南巡撫，他認(rèn)為當(dāng)時“惟獨蘇松之民尚有遠(yuǎn)年竄匿未盡復(fù)其原額，而田地至今尚有荒蕪者 ”，為什么呢？“蓋蘇松之逃民，其始也皆因艱窘不得已而逋逃。及其后也，見流寓者之勝于土著，故相煽成風(fēng)，接踵而去，不復(fù)再懷鄉(xiāng)土?！碧K松逃民實際上還是因為受歧視迫害及重賦造成的，因此逃亡久而不歸。

此外，明政府還利用其它手法，打擊江南地主，從永樂時直至宣德時期，一直持續(xù)不輟。永樂九年，黃巖縣民尚有訴“豪民持建文時士人包彝古所進(jìn)楚王書稿與眾聚觀，書中有干犯語，請赴法司治之”。宣德初年，南畿、浙江巡撫熊概、葉春等，打擊蘇、松、嘉、湖地主 不遺余力，“一時被（抄）沒者凡數(shù)十家”，“一時豪民，翦除殆盡?！焙｛}大地主平康，平日“暴橫甚”， “御史捕之，遁去。會赦還，益聚黨八百余人，（熊）概捕誅之?！背Ｊ?大地主有曹善誠、徐洪、虞宗蠻三家，是元末以來最負(fù)盛名的。其中虞家占地極廣，“支塘之東南有地名賀舍、花橋、鹿皮弄者，皆虞氏故跡。”賀舍之名，是因為虞家有喜事，“特筑舍以居賀者”，故名；花橋是虞家的花園；鹿皮弄是因“殺鹿以食，積皮于其地，弄以此得 名”。其弄旁還有勒血溝，因為“每日殺牲以充饌，血從溝出流，涓涓不止。其侈奢如此 ”。像虞家這樣盛極一時的大地主，后來經(jīng)過明初特別是熊概在吳時的多次打擊，“一時富家略盡，（虞）宗蠻蓋其一也?！?/p>

永樂時還有一種情況值得一提：當(dāng)永樂即位后，吏部曾追論“靖難”起兵時，凡“南人官北地不即歸附（永樂）者，當(dāng)編戍”。

此事雖因黃淮之諫而止，但仍表明朱棣政權(quán)對南北之地域觀念是異常敏感的，南人、北人的界限在明初仍然涇渭分明。（注：靖難后期，山東民人對朱棣也有過支持，故他的孫子明宣宗說過“山東之民，祖宗之民也”的話。

五、永樂扶植北方地主

朱棣即位之后，不顧許多大臣的反對，于永樂十九年正月遷都北京。此后，朱棣政權(quán)逐步 培養(yǎng)北方地主，賜給一些皇室、功臣、勛貴、太監(jiān)大量莊田，使北方地主集團(tuán)日益壯大發(fā)展 。他的統(tǒng)治集團(tuán)成員，大致可分為三股勢力：

一類是原燕王時的文臣武將，特別是跟隨他多年的燕山衛(wèi)的軍官。在這部分武將中，又可分為三類：一部分是原來元朝的將領(lǐng)，后來投降明朝，像他手下的大將張玉，即是其中的代 表。張玉之子張輔后封英國公，死于“土木之變”。他的子孫一直“尊寵為勛臣冠”。另一部分是蒙古族的軍官，如火真、吳成等人?；鹫娉趺?里火真，洪武時歸附，隸燕山中護(hù)衛(wèi)千戶?！熬鸽y”時勇敢善戰(zhàn)，屢立奇功。后又隨朱棣出 兵塞外，戰(zhàn)死。清平侯吳成，初名買驢，遼陽人。洪武二十一年“挈家歸附”。初為永平旗總旗，“靖難”時“率眾內(nèi)附”，屢立功。[還有安順侯薛貴，舊 名脫火赤，順天昌平人，燕山右護(hù)衛(wèi)指揮僉事脫歡之弟，“為人有膽氣，太宗皇帝靖內(nèi)難， 貴以舍人從征戰(zhàn)有功，累升都指揮使”。他們都應(yīng)屬這類人物代表。第三部分即原來跟隨朱元璋起義、后又隨同他轉(zhuǎn)戰(zhàn)南北的武將。他們大多是安徽鳳陽一帶的人 ，如朱能（懷遠(yuǎn)人）、丘福（鳳陽）、譚淵（清流）、陳亨（壽州）等。這些人在洪武時期已久居北 方 ，是燕山護(hù)衛(wèi)的宿將，在“靖難”中又屢立奇功，是日后落籍北方之地主中的代表人物。其 中如襄陽伯李浚，安徽和州人，少即跟隨朱棣，任職燕山左衛(wèi)千戶?！熬鸽y”初期，李即“ 招募薊州、永平勇壯數(shù)千人來附”，屢立大功。亦屬此中人物。此外，就是北方籍出身的原燕王府中的人物。由于參加“靖難”而發(fā)跡，屬于北方“始終效順”朱棣 的心腹，也是北方地主集團(tuán)的一部分?，F(xiàn)據(jù)《明實錄》的個別記載，試舉數(shù)例，列表如下：

不難看出，這幾部分人都不會與江南地主有任何關(guān)系，他們是新興的北方地主集團(tuán)的骨干 。

這里還可以當(dāng)時參與消滅“建文朝忠臣數(shù)十族”，對江南地主大肆屠殺的錦衣衛(wèi)都指揮僉事紀(jì)綱為例。紀(jì)綱系山東臨邑人。朱棣起兵“靖難”時，紀(jì)綱“叩馬請自效”。建文失敗后 ，他備受朱棣寵信，“親之若肺腑?！彼粌H是鎮(zhèn)壓建文朝臣的劊子手 ，也是霸占民田、大肆擴(kuò)充自己莊田的代表人物。據(jù)《罪惟錄》傳30載：紀(jì)綱得勢后不久， 即“奪民人貴等第舍、莊田十七所”，實開北方顯貴奪民人田地之先聲。

第二類是北方的勛貴。自永樂遷都后，不論是皇帝的后妃，或是新招的駙馬，他們大都是 北方人，更多的是北直隸人。這些人獲得勛位后，不論是向皇帝乞請，或是圣上的欽賜，大 多毫不例外地獲得大量土地。然后再依其特權(quán)，兼并或靠別人投獻(xiàn)，攫取更多的土地。這些 人 原來都出身貧賤，土地不多。但一旦成為顯貴，搜括土地財物則不遺余力。像仁宗張皇后， 北直隸永城人，出身貧寒；萬歷慈圣太后之父武清侯李清，原來是泥瓦匠等。英宗時，太皇 太后張氏（即仁宗張皇后）在給他的長兄彭城伯張昶、三兄都督張升信中說得好：“吾起于寒 微，叨蒙國恩，榮及祖宗，顯受褒寵。諸兄嗣膺重爵厚祿，合門貴富，與功臣等，此皆列圣 天地之賜也。”這是出身北方的勛貴，成為北方地主集團(tuán)成員的很好說明 。出身寒微的北方人，一旦躋身皇室，就會“合門貴福，與功臣等”，當(dāng)然也會得到“列圣天地之賜”。

第三類則是皇帝寵信的太監(jiān)。自朱棣即位后，除第一代太監(jiān)鄭和、侯顯等外，遷都北京后的大太監(jiān)，除劉瑾系陜西人外，大多是北直隸人。像王振、曹吉祥、張永、馮保、魏忠賢等 ，無一例外。他們或則利用皇莊的名義，霸占了北方大量土地；或是利用欽賜、乞請的辦法 ， 獲得大量欽賜莊田。于是太監(jiān)莊田也大量出現(xiàn)，使得北方地主集團(tuán)的實力更加擴(kuò)大。

談遷說：“地有南北，人亦因之?！嗣硕埽蟮肿h論政事，俱視相臣為特移?！闭勥w道出了明代統(tǒng)治集團(tuán)內(nèi)部的南人、北人之爭，這頗有見地。但談遷卻不敢明言指出，“此矛彼盾”的真正原因在于明朝皇帝信任太監(jiān)，有意扶植北方地主，造成南人、北人的不和。吳晗先生曾指出：“從宋到明，東南地區(qū)的經(jīng)濟(jì)情況逐步改變。……通過 考試加入官僚集團(tuán)的南人，不能不代表本地區(qū)新興的地主階級和以地主階級為中心的對外貿(mào) 易集團(tuán)的利益，要求變革一些不符合他們利益的規(guī)章制度，建立保護(hù)他們利益的新制度、新 辦法”，又說：“明代雖然從南方起事，統(tǒng)一北方，但是朱元璋從政治上考慮，有意識地扶植北方出身的官僚，到明成祖遷北京，情況改變，北人在政治上就越發(fā)吃得開了?！庇忻饕淮氖穼崳宄f明了這一點。《明史·王翱傳》謂：“帝（指永樂）時欲定都北京，思得北士用之。……翱（鹽山人）由是益多引北人。”后來武宗時的奄黨頭目焦芳 ，亦河南泌陽人，他“深惡南人，每退一南人，輒喜。雖論古人，亦必詆南而譽(yù)北，嘗作《 南人不可為相圖》進(jìn)（劉）瑾”，造成太監(jiān)及其黨羽專政一切的局面。

明代北方地主集團(tuán)就是在永樂以后的歷代皇帝的扶植下擴(kuò)大并發(fā)展的。他們憑借政治特權(quán) ，獲得了大量莊田，并操縱官店、官鹽等私利，擁有雄厚的經(jīng)濟(jì)實力，繼續(xù)對江南地主實行鎮(zhèn)壓與打擊。宣德時江南巡撫熊概就是其中的突出人物。明中葉以后，江南地主似乎銷聲匿跡，但他們與北方地主的矛盾，卻始終反映在明廷內(nèi)部的一些政策中，幾與明王朝相始終。

文章來源于網(wǎng)絡(luò)，所有權(quán)歸原作者所有，大道家園只作為存儲空間，如有侵權(quán)請聯(lián)系我們進(jìn)行刪除。