太平天國大決戰(zhàn)時(shí)，李秀成二十五萬大軍為何解救不了天京

1862年9、10月，李秀成率20余萬大軍（號(hào)稱60萬）猛攻駐于雨花臺(tái)的曾國荃3萬湘軍。

李秀成部剛從蘇浙前線回來，通過各種方式裝備了大量的新式裝備。其裝備水平并不弱于湘軍。

可是，在兵力、火力均處于絕對優(yōu)勢的情況下，李秀成仍然敗了。

這樣的“富裕仗”，李秀成是怎么輸?shù)哪兀?/p>

內(nèi)部爭執(zhí)，錯(cuò)失最佳時(shí)機(jī)攻占安慶后，曾國藩開始攻略天京。

按照曾國藩最初的設(shè)想，湘軍4路齊進(jìn)，合擊天京。

可是，由于太平軍的阻擊，3路湘軍被阻，當(dāng)曾國荃部抵達(dá)了天京城下時(shí)，其他各部都距離很遠(yuǎn)，難以救應(yīng)。

當(dāng)時(shí)，天京城下，曾國荃的陸師18營9000人駐于雨花臺(tái)，彭玉麟的水師18營9000人協(xié)助，確保水路交通，另又曾貞干部10營5000人確保西路糧道。

可以說，由于湘軍的失誤，此時(shí)天京城下的湘軍兵力單薄、營壘未成，形勢危急。

洪秀全及令李秀成前來增援。

李秀成提出了不同意見：現(xiàn)在敵人初到，銳氣正盛，難以速破。我先給天京補(bǔ)充彈藥物資，以利持久，等到2年后，湘軍久圍師老，我再來一舉擊破。

如此，太平天國高層在爭執(zhí)中浪費(fèi)了寶貴的3個(gè)月。

直到洪秀全連番嚴(yán)旨，李秀成才集結(jié)大軍，前來解圍。

此時(shí)，湘軍已經(jīng)抓緊時(shí)間，修筑營壘、補(bǔ)充兵力物資，站穩(wěn)了腳跟。

人心不一對于李秀成與洪秀全的爭執(zhí)，絕大多數(shù)時(shí)候李秀成都是對的，但這次李秀成就有問題了。

李秀成的主張，延續(xù)了太平軍攻破江南、江北大營時(shí)的套路。

當(dāng)年，楊秀清也未急于直接進(jìn)攻威脅天京的江南、江北大營，等到時(shí)機(jī)成熟，才一舉破圍。

可是，今時(shí)不同往日。

湘軍圍攻九江、安慶，無不是長圍久困，何曾“師老”？相反，湘軍擅長的就是“結(jié)硬寨，打死仗”，一旦被他們死死困住，就很難甩掉了。

或許，與當(dāng)初解安慶之圍時(shí)一樣，李秀成急于發(fā)展、鞏固自己的蘇浙根據(jù)地，不無私心。

太平天國后期，各將將自己經(jīng)營的根據(jù)地視為個(gè)人利益所在，已一盤散沙。

李秀成是這么對洪秀全的，那李秀成手下的將領(lǐng)們，也是如此對待李秀成的。

洪秀全害怕李秀成尾大不掉，“眾建諸侯以分其權(quán)”，忠王手下的將領(lǐng)們個(gè)個(gè)都封了王，形成了自己的利益，也不愿全力替李秀成打仗。

所以，開戰(zhàn)前，李秀成發(fā)出了“聯(lián)萬心以作一心”的號(hào)召。

“聯(lián)萬心以作一心”，看來，太平軍已懷“萬心”，人心不一了！

這也是此后血戰(zhàn)時(shí)，總差一口氣的重要原因。

運(yùn)氣不錯(cuò)，形勢極為有利就在李秀成調(diào)兵遣將，前來救援時(shí)，上天幫了李秀成一把。

9月，江南發(fā)生大疫，湘軍各營疾疫盛行。

天京城下的曾國荃部，此時(shí)兵力已達(dá)3萬人，但在大疫感染下，“每營無病者不過一二成隊(duì)”，能勉強(qiáng)出戰(zhàn)者，不過萬人！

而且，其余各路湘軍，也因大疫所困，難以及時(shí)像曾國荃靠攏。

此時(shí)，李秀成集結(jié)了20余萬大軍，兵力上占據(jù)絕對優(yōu)勢。

同時(shí)，由于李秀成部久戰(zhàn)蘇浙，通過各種手段獲得了大量新式裝備。

據(jù)曾國荃匯報(bào)：太平軍“火器精利于我者百倍之多，又無日不以開花大炮子打壘內(nèi)，洋槍隊(duì)多至二萬桿”。

曾老九的話未免夸張，但太平軍的裝備不弱于湘軍，則是基本可以確定的。

形勢對太平軍極為有利！

兵力難以展開，西路襲擊受挫用李云龍的話說，這樣的富裕仗，還分什么主攻輔功？

但是，李秀成兵力雖多，卻不敢這么說。

因?yàn)椋合孳娏I于雨花臺(tái)至江邊的狹長地帶。側(cè)背有長江保護(hù)，正面狹窄。

戰(zhàn)場狹窄，李秀成難以發(fā)揮兵力優(yōu)勢。

戰(zhàn)役開始后，李秀成決心來一次“手術(shù)”。他把重點(diǎn)放在西路。

西路的重點(diǎn)是：攻占江心洲。

只要太平軍控制江心洲，以火力封鎖江面，就可以切斷湘軍水師、陸師的聯(lián)系，阻斷湘軍的補(bǔ)給線。

太平軍數(shù)千人沖上江心洲，抄敵后路，企圖截?cái)鄶橙诉\(yùn)道。

湘軍的反應(yīng)速度真不是蓋的。他們立刻組織兵馬，連夜筑壘十余座，與太平軍在洲上對峙。

由于江心洲戰(zhàn)場不大，太平軍兵力雖多，但能投入者不過數(shù)千人，兵力優(yōu)勢無法施展，遂達(dá)成僵持。

西路，陷入僵局。

就差一口氣的東路西路陷入僵持后，18日開始，太平軍把重點(diǎn)放在東路。

東路，是硬仗。

太平軍在火力掩護(hù)下，背著板子，填上壕溝，奮力前進(jìn)，“烽燧蔽天，流星匝地”，攻勢猛烈。

太平軍攻勢猛烈，湘軍一開始還真吃不消。

曾國荃親自督戰(zhàn)，被飛子擊上左臉，副將倪桂陣亡。

23日，李世賢率3、4萬人來助戰(zhàn)，太平軍攻勢更盛。

曾國荃形勢危急，本在保護(hù)西路的曾貞干率軍來救，拼死抵抗。

25日，曾國荃的匯報(bào)，顯示他已經(jīng)抵擋不住了：我軍已疲且憊矣“。

此時(shí)，湘軍的一次主動(dòng)出擊，穩(wěn)定了形勢。

被反擊打亂部署原來，在太平軍集中精力于東路時(shí)，西路營壘散而不堅(jiān)。

湘軍見有機(jī)可趁，遂在西路發(fā)起反擊，擊毀太平軍營壘12座。

太平軍猝不及防，損失慘重，只得將江心洲的軍隊(duì)撤回山上。

太平軍的調(diào)整，使他們對東路的進(jìn)攻放緩7日之久！

就在這段時(shí)間，蕪湖等地的湘軍援軍抵達(dá)戰(zhàn)場，帶來了3000生力軍。

湘軍形勢得以好轉(zhuǎn)。

接下來，雙方迎來了最驚心動(dòng)魄的一刻。

死戰(zhàn)在調(diào)整期，太平軍也沒有閑著，他們繼續(xù)挖掘地道，準(zhǔn)備土攻。

曾國荃跟太平軍打了這么多年仗，太平軍的套路他再清楚不過了，已有準(zhǔn)備。

曾國荃緊急下令：在壕墻內(nèi)再筑一道墻！

11月3日，最驚心動(dòng)魄的一刻來臨。

太平軍地道爆破炸塌湘軍營墻兩處，從硝煙中殺入，沖入缺口。

湘軍早有準(zhǔn)備，據(jù)內(nèi)墻死戰(zhàn)，殺傷太平軍后發(fā)起反擊，堵住缺口。

太平軍豈會(huì)放棄苦苦打出的缺口？立刻組織兵力往缺口猛攻。

兩軍在缺口短兵相接，拼死搏殺。

最終，太平軍始終沖不如缺口，攻勢失敗。

此戰(zhàn)后，雙方氣勢完全逆轉(zhuǎn)。

湘軍決定：“定計(jì)不挖道矣，縱或地道轟裂，亦可拼力堵住口子也”。

太平軍的攻勢，已過“頂點(diǎn)”。

技術(shù)對抗此后，太平軍調(diào)整部署，不再死攻。

東路，太平軍繼續(xù)挖掘地道，準(zhǔn)備再來一波；西路，太平軍決長江之水，準(zhǔn)備斷絕湘軍運(yùn)輸?shù)缆贰?/p>

雙方進(jìn)入了“技術(shù)對決”的階段。

技術(shù)對決，湘軍是不怵的。

太平軍的土攻技術(shù)，早年就是在湘南成熟起來的，現(xiàn)在在湘軍面前玩這個(gè)，哪里能得到便宜呢？

你挖地道，湘軍對著挖。

挖通了以后，要么灌溉淤水，要么摧毀地道。

不但如此，有時(shí)候地道沒有連上，湘軍“一不小心”挖到了太平軍的營地，也反擊太平軍。

西路，湘軍發(fā)揮水師優(yōu)勢，以舢板守住雙閘，牢牢掌握主動(dòng)，粉碎太平軍決水企圖。

如此，形勢對湘軍越發(fā)有利了。

退兵此時(shí)，外圍湘軍中，一部分湘軍擺脫了太平軍的阻擊，抵達(dá)天京外圍。

11月21日，曾國荃見兵力稍厚，立刻對太平軍最薄弱的西線發(fā)起反擊。

西線太平軍不能抵擋，被迫退軍。

形勢逆轉(zhuǎn)，李秀成被迫退兵。

總結(jié)此戰(zhàn)，打了足足46天。

曾國荃本是孤軍深入，又為大疫所傷，天災(zāi)人禍，難免一敗。

可是，絕對優(yōu)勢的太平軍就是奈何不了曾國荃！

其原因有3：

1、前敵指揮官李秀成不擅硬仗。

李秀成素來善于打巧仗。

此前的作戰(zhàn)中，李秀成或“圍魏救趙”，或千里奔襲，或極力攻心，用兵巧妙，構(gòu)思縝密，可謂良將。

不過，李秀成一直不太擅長打硬仗，也不喜歡打硬仗。

此戰(zhàn)中，太平軍前期的硬攻已經(jīng)使湘軍陷入極端窘迫，正是所謂“我們困難，敵人更困難”的時(shí)刻。

但每每在這個(gè)關(guān)口，李秀成放緩攻勢，改打“巧仗”，使曾國荃屢屢挺過最危險(xiǎn)的時(shí)刻。

2、戰(zhàn)斗意志！

此戰(zhàn)，曾國荃3萬人，傷亡5000余人，曾國荃受傷，多位將官戰(zhàn)死；太平軍20余萬人，傷亡不過萬人，沒有知名將官傷亡。

這說明：湘軍是真的決死一戰(zhàn)了，而太平軍各部有保存實(shí)力，不肯死戰(zhàn)的嫌疑。

這也難怪：太平軍幾次出現(xiàn)絕佳機(jī)會(huì)，但總是差一口氣！

3、太平天國的系統(tǒng)性失敗。

此戰(zhàn)，曾國荃雖系孤軍，但后有長江水師支持補(bǔ)給，外圍湘軍雖受牽制，但一有機(jī)會(huì)，就幾百、幾千的前來增援，使曾國荃危而不敗。

反觀太平天國。勢力雖大，卻一盤散沙。

洪秀全、李秀成的爭執(zhí)，使太平軍3、4個(gè)月才來打，錯(cuò)失機(jī)會(huì)。

戰(zhàn)前，洪仁達(dá)、洪仁發(fā)貪財(cái)，使天京囤糧計(jì)劃受阻，太平軍在天京的糧草、物資緊張，雖然“主場作戰(zhàn)”，卻缺糧少衣。

而外圍的陳坤書，更是沒有全力阻援，使蕪湖湘軍源源不斷支援曾國荃。

這就是系統(tǒng)性差距！

清軍方面，自江南大營被攻破后，大清將平叛指揮權(quán)悉數(shù)交給曾國藩。

而太平天國方面，已經(jīng)在不斷的濫封、濫用后，成了一盤散沙！

如此，兵雖多，怎么能勝呢？

此后，太平天國又想出多種方式，企圖扭轉(zhuǎn)形勢。

只是，這樣有利的狀況都無法解圍，哪里還有什么方法可以扭轉(zhuǎn)乾坤呢？

太平天國的滅亡，已不可能避免了。

文章來源于網(wǎng)絡(luò)，所有權(quán)歸原作者所有，大道家園只作為存儲(chǔ)空間，如有侵權(quán)請聯(lián)系我們進(jìn)行刪除。

本文地址:http://www.mcys1996.com/guoxue/131968.html.

聲明： 我們致力于保護(hù)作者版權(quán)，注重分享，被刊用文章因無法核實(shí)真實(shí)出處，未能及時(shí)與作者取得聯(lián)系，或有版權(quán)異議的，請聯(lián)系管理員，我們會(huì)立即處理，本站部分文字與圖片資源來自于網(wǎng)絡(luò)，轉(zhuǎn)載是出于傳遞更多信息之目的,若有來源標(biāo)注錯(cuò)誤或侵犯了您的合法權(quán)益，請立即通知我們(管理員郵箱：douchuanxin@foxmail.com)，情況屬實(shí)，我們會(huì)第一時(shí)間予以刪除，并同時(shí)向您表示歉意,謝謝!

上一篇: 曹操到底喜歡關(guān)羽哪一點(diǎn)關(guān)羽為什么不跟···

下一篇: 文史|楊天石：“竭澤而漁”的秘檔探究···