《清朝內(nèi)爭(zhēng)與鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)》([美]詹姆斯·波拉切克 著,李雯 譯 ,中國(guó)人民大學(xué)出版社,2020)
關(guān)于本書
鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)的失敗為何沒能促使清王朝更加現(xiàn)實(shí)地審視西方的實(shí)力和中國(guó)的弱點(diǎn)?本書分析揭示了鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)前后清朝內(nèi)部的政治斗爭(zhēng),這些政治斗爭(zhēng)不僅塑造了19世紀(jì)30年代和40年代的外交決策,而且持續(xù)影響著近代中國(guó)民族主義的歷史。
本書詳盡地探究了尋求并獲得皇帝關(guān)注的文官網(wǎng)絡(luò),這會(huì)讓人自覺地聯(lián)想到晚明時(shí)期。由于與其自身的國(guó)內(nèi)政治議程關(guān)系更大的原因,嚴(yán)禁派主張與西方進(jìn)行軍事對(duì)抗的政策。這本書通過將政治陰謀、學(xué)術(shù)爭(zhēng)論和外交事務(wù)聯(lián)系起來囊括廣州當(dāng)?shù)厥考澓捅本┪娜司W(wǎng)絡(luò),第一次將鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)置于清朝內(nèi)部的政治環(huán)境中加以考量。
關(guān)于作者
【美】詹姆斯?波拉切克(James Polachek),加州大學(xué)伯克利分校歷史學(xué)博士,從事中國(guó)近代史研究,著有《清朝內(nèi)爭(zhēng)與鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)》等。
關(guān)于譯者
李雯,天津市社會(huì)主義學(xué)院副教授,畢業(yè)于北京大學(xué)和荷蘭萊頓大學(xué),譯有《1914—1945年的海上戰(zhàn)爭(zhēng)》(合譯,上海人民出版社,2005年)、《二戰(zhàn)史》(北京大學(xué)出版社,2015年)。
目錄
緒論
鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)政策:一些解釋
文人:一種預(yù)期的概述
第一章文人再度崛起
文人是誰?
恩庇觀
對(duì)朋黨政治的束縛
宣南詩社作為文人宗派
作為官僚恩庇朋黨
作為審美鑒賞家的同業(yè)情誼
政治上的失敗
結(jié)果:林則徐的北方開墾計(jì)劃
第二章春禊派的興起
作為個(gè)人網(wǎng)絡(luò)
作為一個(gè)政治派別
儀式和象征
文學(xué)和哲學(xué)
清議政治的理想
第三章禁煙政治
反對(duì)禁運(yùn)的個(gè)案
1836年合法化倡議
倡議的失敗
不妥協(xié)者掌舵
第四章廣東勝利的神話
林則徐和禁煙運(yùn)動(dòng)
林則徐對(duì)抗琦善
包圍廣州
三元里
準(zhǔn)軍事的現(xiàn)實(shí)
第五章有關(guān)戰(zhàn)爭(zhēng)的爭(zhēng)論
琦善和天津談判
臺(tái)灣姚瑩案
魏源和防御戰(zhàn)策略
姚瑩和英國(guó)在南亞的弱點(diǎn)
第六章顧祠會(huì)祭
穆彰阿政府和文人的政治影響
顧祠會(huì)祭的政治組織
禮制和學(xué)術(shù)
尋找政治方案
第七章滿人外交的終結(jié)
廣州人的第二次勝利
一決雌雄
文翰之信
廣西的危機(jī)
召回林則徐
第八章結(jié)語
注釋
參考文獻(xiàn)
索引
書 摘
本書重新探究了中國(guó)現(xiàn)代史學(xué)家長(zhǎng)期關(guān)注的一個(gè)問題,那就是,1840年中英戰(zhàn)爭(zhēng)或鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)中明確無疑的軍事失敗為何沒能促使中國(guó)對(duì)外交及對(duì)外軍事策略進(jìn)行改革。為了尋求對(duì)中國(guó)與19世紀(jì)西方海上強(qiáng)國(guó)遭遇的第一個(gè)階段時(shí)中國(guó)保守主義邏輯的創(chuàng)新解讀,筆者將尤其關(guān)注自1835年至1850年的這十五年時(shí)間。這個(gè)時(shí)期見證著清帝國(guó)第一次與拿破侖戰(zhàn)爭(zhēng)后英國(guó)在東亞的商業(yè)利益和軍事實(shí)力有所增強(qiáng)而導(dǎo)致的一系列問題做斗爭(zhēng),這些問題
諸如鴉片和白銀非法貿(mào)易不斷增長(zhǎng),中國(guó)抵御西方海軍滲透的河防日漸脆弱,以及大多數(shù)中國(guó)官員和士紳不愿認(rèn)識(shí)到臨時(shí)和解的策略給中國(guó)避免軍事恥辱提供了唯一的機(jī)會(huì)。這個(gè)時(shí)期的特點(diǎn)還在于,外交政策第一次出現(xiàn)典型的晚清現(xiàn)象,即從嚴(yán)厲排外轉(zhuǎn)變?yōu)橥〝呈降臋C(jī)會(huì)主義,然后再回歸嚴(yán)厲排外——這種現(xiàn)象此后將令想要成為中國(guó)“保護(hù)者”和同盟者的外國(guó)人感到絕望。對(duì)想要重新解讀中華帝國(guó)對(duì)19世紀(jì)西方強(qiáng)國(guó)“不做回應(yīng)”這個(gè)問題的人而言,“鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)期間”(Opium War interlude)的這兩個(gè)特點(diǎn)(如果它可以如此歸類的話)——也就是,外交關(guān)系中新添的“海事”議題的新鮮感,以及晚清政府在外交政策問題上猶豫搖擺的最初預(yù)感——合在一起使之成為特別迷幻而且也是
成果豐碩的時(shí)期。
那么,如何研究這段時(shí)期?從哪些特別方面可以看出本書所嘗試使用的方法是新的?一方面,讀者在隨后幾頁讀到的內(nèi)容似乎一點(diǎn)都不新鮮,而是或多或少地退回到一種更加古老的歷史流派:中西外交和軍事接觸的政治性敘述。誠然,這是以往研究中國(guó)“打開門戶”的著史形式。筆者之所以再次使用這種形式洞察這個(gè)時(shí)期,是因?yàn)槲覀兯鶕碛械挠嘘P(guān)1835年至1850年整個(gè)時(shí)期的英文著述尚不詳盡——至少?zèng)]有一部著作收編20世紀(jì)50年代以來學(xué)者所能掌握的所有相關(guān)中文檔案和已出版的材料。因此,在馬士(Morse)、柯士?。–ostin)、費(fèi)正清(John K.Fairbank)和張馨保研究鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期的學(xué)術(shù)傳統(tǒng)之上重建一種最新的敘述似乎是適宜的,這正是筆者打算實(shí)現(xiàn)的目標(biāo)。
然而,在分析主題而非形式方面,筆者在本書中有意偏離上述著作和其他研究晚清中國(guó)保守主義思想和政治根源的較新成果所歸納的觀點(diǎn)。上述大部分著作和觀點(diǎn)或者主要關(guān)注對(duì)外關(guān)系方面“中國(guó)”觀的不同尋常的存續(xù),或者主要關(guān)注太平天國(guó)及其盟友
3削弱了鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)期間清朝對(duì)外政策的影響,筆者則選擇另外的關(guān)注點(diǎn)。在這本書中,筆者將大部分注意力投入鮮為人知的主題,即中央政府的政治動(dòng)態(tài)對(duì)清朝軍事和外交決策的影響。更確切地說,筆者關(guān)注外交政策的“朝堂政治”——換言之,關(guān)注清帝國(guó)政府對(duì)關(guān)鍵外交政策決策的制定,以及影響這些決策的角逐。筆者尤其認(rèn)為,一致同意的必要性使清朝審議機(jī)制壓力過大,而且清朝審議機(jī)制太過公開,以致熱衷于宣揚(yáng)個(gè)人聲名的政治冒險(xiǎn)家們無法插手,無法催生出有效的外交政策或戰(zhàn)略方針。筆者將進(jìn)一步指出,到1842年第一輪戰(zhàn)敗和條約勒索為止,這個(gè)國(guó)家的統(tǒng)治者逐漸敏銳地意識(shí)到一系列問題,盡管他們感知到了,但最終仍然不能克服已看到的弱點(diǎn),于是導(dǎo)致上文提到的“政策搖擺”現(xiàn)象。何以會(huì)發(fā)生這種落差——雖然1840年中英交戰(zhàn)帶來相當(dāng)可觀的變革動(dòng)力,但中央政府的政治制度或者權(quán)力關(guān)系卻沒能重新調(diào)整——是筆者在本書中試圖回答的首要問題。
文章來源于網(wǎng)絡(luò),所有權(quán)歸原作者所有,大道家園只作為存儲(chǔ)空間,如有侵權(quán)請(qǐng)聯(lián)系我們進(jìn)行刪除。
本文地址:http://www.mcys1996.com/guoxue/134605.html.
聲明: 我們致力于保護(hù)作者版權(quán),注重分享,被刊用文章因無法核實(shí)真實(shí)出處,未能及時(shí)與作者取得聯(lián)系,或有版權(quán)異議的,請(qǐng)聯(lián)系管理員,我們會(huì)立即處理,本站部分文字與圖片資源來自于網(wǎng)絡(luò),轉(zhuǎn)載是出于傳遞更多信息之目的,若有來源標(biāo)注錯(cuò)誤或侵犯了您的合法權(quán)益,請(qǐng)立即通知我們(管理員郵箱:douchuanxin@foxmail.com),情況屬實(shí),我們會(huì)第一時(shí)間予以刪除,并同時(shí)向您表示歉意,謝謝!