走私：歷史陰影中的隱秘交易

【編者按】

在《走私：歷史陰影中的隱秘交易》一書中，作者艾倫·卡拉斯追溯了世界各地走私的歷史，并探索研究了走私這一普遍和持久的違法活動的方方面面。他將走私定義為“秘密和非法的貨物跨越法律邊界以逃避納稅”，并明確了走私者的規(guī)避行為和其犯罪表親海盜的暴力活動之間的區(qū)別，解釋了這兩個群體之間的差異。本文摘自該書，由澎湃新聞經(jīng)中國工人出版社授權(quán)發(fā)布。

隨著現(xiàn)代世界的發(fā)展（一般認為，1500年是現(xiàn)代世界的起點），各國不斷擴張領(lǐng)土、強化對本國民眾的控制。盡管此類活動為各國創(chuàng)造了新的財富來源，但同時也需要更多財政收入作為其后盾。為了彰顯權(quán)威，這些開疆辟土的新國家大肆征稅。有些國家征收人頭稅，有些國家則征收所得稅或生產(chǎn)稅，還有些國家征收進出口商品消費稅。那些增加稅收額或征收新稅種的政府清楚，要取得民眾支持，征稅必不可少，這是不會危及政府的權(quán)力、權(quán)威和合法性的做法。然而，從納稅人的角度來看，選擇交稅還是避稅，很大程度上取決于他們能否在某一顯而易見的方面獲益。

歷史上逃稅的方式五花八門，而本書只探討其中一種方式：走私。本書不僅要論證走私在現(xiàn)代世界國家建設(shè)中所發(fā)揮的作用，還要證明那些規(guī)制走私活動的人往往是這項活動的受益者。此外，本書堅持一個觀點：雖然世界各國宣揚自由貿(mào)易，但同時也限制了自由貿(mào)易的發(fā)展；那些違反貿(mào)易限制的人很少受到懲罰，他們背后的合法政權(quán)也因此得以持續(xù)存在，甚至愈發(fā)強大。

走私者及其客戶是本書所探討的走私“帝國”的主體，他們拒絕遵守貿(mào)易限制。雖然這些人經(jīng)常違反法規(guī)，但他們往往不像典型的罪犯，認為暴力才能解決問題或者直接訴諸暴力手段。

簡言之，雖然他們的逃稅行為損害國家財政基礎(chǔ)，但其犯罪行為又在國家建設(shè)中起著非常重要的作用。大部分走私者認為，國家才是他們最強大的保護傘。

本書將分幾個部分來闡述論點。此外，本書還引用了現(xiàn)代世界各個時期的例子，以證明同樣的問題在不同時期不同地方出現(xiàn)。所以，傳統(tǒng)的歷史敘事法在此作用不大，因為這一方法認為時間所帶來的變化是歷史敘事的主要驅(qū)動力。

深入研究1700年后有關(guān)諸多社會形態(tài)的歷史資料，可以發(fā)現(xiàn)大眾對于走私活動或其他非法經(jīng)濟活動普遍持有怨言。準確地說出某個特定歷史時期的非法貿(mào)易占某個特定國家商業(yè)交易總額的比例，這是我們完全不可能做到的事情。但很多對“走私”這一話題感興趣的人，往往希望研究走私的學者去推測其涉及的規(guī)模和范圍。

本書不會對全球走私活動的經(jīng)濟規(guī)模作出斷言，因為我既沒有能力也沒有興趣通過建立經(jīng)濟模型來推斷過去發(fā)生的事。這種做法很不明智，因為只要出現(xiàn)新的證據(jù)，任何“創(chuàng)造”出來的數(shù)字都很容易被證偽。了解走私貨物的品類和其成因相當容易，不過以現(xiàn)有歷史資料來看，我們根本不可能探查到以往走私活動的具體規(guī)模。20世紀初，一名睿智的印度海關(guān)官員曾說過：

人們很容易對大麻走私問題持激進觀點，而用合理論點來支持這些觀點亦易如反掌。但要列舉出能夠證明這些觀點的論證，那就幾乎不可能了。眾所周知，數(shù)據(jù)是不可靠的，而關(guān)于大麻的數(shù)據(jù)往往極具誤導(dǎo)性。因此，人們一直以來都盡量不以數(shù)據(jù)作為爭論的基礎(chǔ)。

沒有任何一個國家的官僚機構(gòu)或政治機構(gòu)會系統(tǒng)性地記錄其公民或臣民非法跨越國界時攜帶的產(chǎn)品數(shù)量，任何試圖量化違禁商品或非法貿(mào)易的做法都只能得出錯誤結(jié)論，而且我們永遠無法找到足夠的論據(jù)論明其合理性。因此在我來看，這種量化的方法是完全錯誤的。

各國政府根本無法知道，也確實不知道究竟有多少種貨物跨越了它們漏洞百出的邊境?？梢哉f，目前大多數(shù)國家都是這種情況。數(shù)據(jù)記錄是不完美的，因為記錄數(shù)據(jù)的人要么故意忽略眼皮底下發(fā)生的走私活動，要么對此一無所知。一個國家或帝國內(nèi)部各區(qū)域之間存在地理分隔，比如宗主國和殖民地之間由于遠隔重洋而造成地理分隔，這便導(dǎo)致貨物檢查和核實工作難以進行，或至少無法以合理成本做到這點。最初，我通過思考18世紀和19世紀加勒比與大西洋周邊國家的情況而得出這一結(jié)論，但從大西洋盆地以外的大多數(shù)國家得出相同結(jié)論并不困難，尤其是那些在19世紀和20世紀致力于跨越印度洋進行貿(mào)易的國家。

換一種更實際的說法是，走私活動肯定在大部分歷史時期持續(xù)存在，更重要的是去思考走私活動在近代國家或帝國（因為帝國的行為方式與近代國家類似）建設(shè)中扮演的角色和意義。通過審視歷史資料中保留的具體例子，確認它們以何種形式存在于關(guān)聯(lián)性日益增強的世界，就有可能收集到一些重要信息，了解這些發(fā)展中的政體與那些生活在其權(quán)力之下的人與人的關(guān)系。歷史記錄雖不完整，但它們形式多樣，很容易挖掘并進行案例研究，構(gòu)建論點和進行深入分析。歷史記錄大多是定性的，但有些記錄為本書提供了少量可用于定量分析的數(shù)據(jù)，有助于本書就某一特定地點的走私規(guī)模提出一兩個觀點。

如前文所述，故事和故事片段有助于讀者發(fā)現(xiàn)一些有趣的模式；與此同時，它們也提出一些令人信服的論點，闡明近代國家、傳統(tǒng)帝國及受其統(tǒng)治的民眾之間不斷變化的關(guān)系，而這正是我所希望的。本書主張讀者研究走私行為后，可以了解被特定政府統(tǒng)治下的個人和集體如何理解該政權(quán)在他們?nèi)粘Ｉ钪兴缪莸慕巧Ｒ恍┤嗣髂繌埬懙剡`反法律、法規(guī)和法令，這種行為可以被視為、也應(yīng)該被視為一種控訴方式。他們告訴那些當權(quán)者，包括征收關(guān)稅和其他稅收等政府行為不受民眾歡迎、不必要甚至不可取。人們用實際行動來選擇自己反抗國家的方式，其中包括違法行為。

即使記錄在案的走私案件數(shù)量有所增加，也不一定就能憑此推斷走私活動也有所增加，正如因入店行竊而被捕或被起訴者數(shù)量的增加不一定意味著有更多人入店行竊。人們對走私活動的抱怨與日俱增，但至少就目前而言，這或許僅僅意味著更多人在違法時被抓了現(xiàn)行，或許政府在特定時期行使執(zhí)法權(quán)以控制那些生活在其權(quán)力下的民眾，或許出于其他原因而必須這樣做。政府存在多重需要強化守法行為的理由，也許是要堅持立場增強在公眾心中的合法性；或許這樣做只是為了增加財政收入。通過研究一段時間內(nèi)政府打擊走私活動的執(zhí)法模式可能發(fā)現(xiàn)：在各國決定是否對本國和他國國民的走私貿(mào)易活動采取行動時，戰(zhàn)爭與和平的博弈發(fā)揮著重要作用。

可以斷言，至少在近代世界，有些政府通過擴大其先前的公認權(quán)力來發(fā)動戰(zhàn)爭。人們越來越期望政府能保護他們不斷積累的大量財產(chǎn)，而這些財產(chǎn)往往是他們通過擴大商業(yè)貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)積累下來的。這些不斷擴大的貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)跨越海洋與大陸，無論個人或集體都可以用更多樣化的形式獲取更多財產(chǎn)。貨船駛過區(qū)域邊界，運送人員、商品和奢侈品。為保護這種資源轉(zhuǎn)移活動，歐洲國家把公?？刂茩?quán)攥得越來越緊，把自己的領(lǐng)土邊界推得越來越遠，超出純粹的物理和地理邊界，建立了全球性的法律制度。歐洲法律制度的轉(zhuǎn)移（或擴散）純粹為宗主國服務(wù)，終將取代現(xiàn)有的本土政策和做法。在歐洲人到達并殖民他們的領(lǐng)土之前，大部分本土政策和做法早已完全適應(yīng)了其情況和內(nèi)部發(fā)展趨勢。當我們談?wù)撝趁耖_拓或帝國主義時，還必須認識到這一點—歐洲商業(yè)和法律理念在世界各地傳播，深刻地改變了當?shù)厝藢ι倘撕蜕虡I(yè)的原有理解。

新的法律制度不但限制了當?shù)鼐用窈屯林用竦纳虣C和獲取財物的機會，同時還保護了歐洲商人的市場，賦予他們大量獲利和積累財富的機會，這絕非偶然。鑒于這些事實，人們或許樂于看到土著居民進行廣泛的走私活動，以此反抗歐洲殖民統(tǒng)治者。無可否認，反抗運動一點都不少，但這絕非事實的全部。稍后我將提到，其實在任何社會體制中，三教九流都在進行走私活動，甚至包括那些貿(mào)易行為受到法律保護的商人。法律最大限度地發(fā)揮了他們創(chuàng)造利潤的能力，同時又最大限度地減少了他們的競爭對手數(shù)量。

因此，有些法律表面上是為了保護本國商人，其實是為了確保歐洲人在商業(yè)事務(wù)中享有至高無上的地位，可這些法律卻經(jīng)常遭到那些本應(yīng)從中受益的商人踐踏——順便說一句，他們一直是這些法律的主要擁護者之一。不過，與那些想魚與熊掌兼得的商人相比，這個現(xiàn)象更為普遍。用一位19世紀歷史學家的話說：

然而，我們還沒有與這一龐大的走私群體斷絕關(guān)系，因為它不斷擴大自己……幾乎深入社會的每一個階層。每個商人都從事走私活動或買賣走私貨物，每個酒吧都有走私者供貨，而他們也投桃報李，盡可能給予走私者一切便利。每一名鄉(xiāng)紳……都會涉足這種有趣的非法交易，大多數(shù)地方官員都要瓜分走私產(chǎn)生的收益或部分走私商品。

作者認為，走私這個問題存在階級（或社會經(jīng)濟）利益一致性，負責執(zhí)法的治安官可能會被更廉價的貨物所誘惑，或者通過弄虛作假從政府財政部獲得部分收益，大行貪污腐敗之事。此外，前面已經(jīng)提到過，那些聲稱需要對商業(yè)加以保護和管控的人也違背了他們參與制訂的規(guī)則。例如，18世紀的商人就以這種方式削弱了國家的權(quán)威，而他們賦予國家這種權(quán)威恰恰是為了保護自己的企業(yè)。因此，亞當·斯密(Adam Smith)認為，人類“以物易物”的傾向似乎超過了政府保護“生命、自由和財產(chǎn)”的明確需求。

簡而言之，走私成了當?shù)馗魃说葘⑷蚧ɑ驀H化）視野與本土實踐相結(jié)合的方式。事實上，他們比當?shù)卣哂腥蚧季S。宗主國的法律以及創(chuàng)造和捍衛(wèi)它們的法律制度位于千里之外，盡管運輸技術(shù)的改進使距離看起來不再遙遠，所需時間也明顯縮短，但由于殖民化程度的加深，物理空間的分隔反而有所擴大。

反過來，這種擴大后的分隔為處于每一個地理位置的個人提供了相當廣泛的行動自由，他們可以自行決定哪些法律可以被接受、哪些法律可以被忽略。即便了解一個殖民地、國家或帝國等任何特定地方的法律，也絕對無法保證人們會遵守或采用這些成文的法規(guī)。

《走私：歷史陰影中的隱秘交易》，[美]艾倫·卡拉斯著，李文遠譯，中國工人出版社2020年8月。

(本文來自澎湃新聞，更多原創(chuàng)資訊請下載“澎湃新聞”APP)

販賣毒品罪的構(gòu)成要件是什么

販賣毒品罪的構(gòu)成要件如下：
1、販賣毒品罪的主體是一般主體，達到刑事責任年齡且具有刑事責任能力的自然人均可成為販賣毒品罪主體。已滿十四周歲未滿十六周歲的未成年人販賣毒品的，應(yīng)當負刑事責任。
2、販賣毒品罪侵犯的客體是國家對毒品的管理制度和人民的生命健康。
3、販賣毒品罪在客觀方面上表現(xiàn)為行為人進行販賣毒品的行為。販賣，是指明知是毒品而非法有償轉(zhuǎn)讓毒品或者以販賣為目的而非法收買毒品的行為。有償轉(zhuǎn)讓毒品，即行為人將毒品交付給對方，并從對方獲取物質(zhì)利益。販賣方式既可以是公開的，也可能是秘密的。
4、販賣毒品罪在主觀方面表現(xiàn)為故意，且是直接故意，即明知是毒品而販賣，過失不構(gòu)成販賣毒品罪。如果行為人主觀上不明知是毒品，而是被人利用而實施了販賣行為，就不構(gòu)成犯罪。

法律依據(jù):
《中華人民共和國刑法》 第三百四十七條 走私、販賣、運輸、制造毒品，無論數(shù)量多少，都應(yīng)當追究刑事責任，予以刑事處罰。
走私、販賣、運輸、制造毒品，有下列情形之一的，處十五年有期徒刑、無期徒刑或者死刑，并處沒收財產(chǎn)：
(一)走私、販賣、運輸、制造鴉片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品數(shù)量大的;
(二)走私、販賣、運輸、制造毒品集團的首要分子;
(三)武裝掩護走私、販賣、運輸、制造毒品的;
(四)以暴力抗拒檢查、拘留、逮捕，情節(jié)嚴重的;
(五)參與有組織的國際販毒活動的。
走私、販賣、運輸、制造鴉片二百克以上不滿一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不滿五十克或者其他毒品數(shù)量較大的，處七年以上有期徒刑，并處罰金。
走私、販賣、運輸、制造鴉片不滿二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不滿十克或者其他少量毒品的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處罰金;情節(jié)嚴重的，處三年以上七年以下有期徒刑，并處罰金。
單位犯第二款、第三款、第四款罪的，對單位判處罰金，并對其直接負責的主管人員和其他直接責任人員，依照各該款的規(guī)定處罰。
利用、教唆未成年人走私、販賣、運輸、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，從重處罰。
對多次走私、販賣、運輸、制造毒品，未經(jīng)處理的，毒品數(shù)量累計計算。
《最高人民檢察院公安部關(guān)于公安機關(guān)管轄的 刑事案件立案追訴標準的規(guī)定（三）》 第一條 走私、販賣、運輸、制造毒品，無論數(shù)量多少，都應(yīng)予立案追訴。
本條規(guī)定的“走私”是指明知是毒品而非法將其運輸、攜帶、寄遞進出國(邊)境的行為。直接向走私人非法收購走私進口的毒品，或者在內(nèi)海、領(lǐng)海、界河、界湖運輸、收購、販賣毒品的，以走私毒品罪立案追訴。
本條規(guī)定的“販賣”是指明知是毒品而非法銷售或者以販賣為目的而非法收買的行為。
有證據(jù)證明行為人以牟利為目的，為他人代購僅用于吸食、注射的毒品，對代購者以販賣毒品罪立案追訴。不以牟利為目的，為他人代購僅用于吸食、注射的毒品，毒品數(shù)量達到本規(guī)定第二條規(guī)定的數(shù)量標準的，對托購者和代購者以非法持有毒品罪立案追訴。明知他人實施毒品犯罪而為其居間介紹、代購代賣的，無論是否牟利，都應(yīng)以相關(guān)毒品犯罪的共犯立案追訴。
本條規(guī)定的“運輸”是指明知是毒品而采用攜帶、寄遞、托運、利用他人或者使用交通工具等方法非法運送毒品的行為。
本條規(guī)定的“制造”是指非法利用毒品原植物直接提煉或者用化學方法加工、配制毒品，或者以改變毒品成分和效用為目的，用混合等物理方法加工、配制毒品的行為。為了便于隱蔽運輸、銷售、使用、欺騙購買者，或者為了增重，對毒品摻雜使假，添加或者去除其他非毒品物質(zhì)，不屬于制造毒品的行為。
為了制造毒品而采用生產(chǎn)、加工、提煉等方法非法制造易制毒化學品的，以制造毒品罪(預(yù)備)立案追訴。購進制造毒品的設(shè)備和原材料，開始著手制造毒品，尚未制造出毒品或者半成品的，以制造毒品罪(未遂)立案追訴。明知他人制造毒品而為其生產(chǎn)、加工、提煉、提供醋酸酐、乙醚、三氯甲烷等制毒物品的，以制造毒品罪的共犯立案追訴。
走私、販賣、運輸毒品主觀故意中的“明知”，是指行為人知道或者應(yīng)當知道所實施的是走私、販賣、運輸毒品行為。具有下列情形之一，結(jié)合行為人的供述和其他證據(jù)綜合審查判斷，可以認定其“應(yīng)當知道”，但有證據(jù)證明確屬被蒙騙的除外：
(一)執(zhí)法人員在口岸、機場、車站、港口、郵局和其他檢查站點檢查時，要求行為人申報攜帶、運輸、寄遞的物品和其他疑似毒品物，并告知其法律責任，而行為人未如實申報，在其攜帶、運輸、寄遞的物品中查獲毒品的;
(二)以偽報、藏匿、偽裝等蒙蔽手段逃避海關(guān)、邊防等檢查，在其攜帶、運輸、寄遞的物品中查獲毒品的;
(三)執(zhí)法人員檢查時，有逃跑、丟棄攜帶物品或者逃避、抗拒檢查等行為，在其攜帶、藏匿或者丟棄的物品中查獲毒品的;
(四)體內(nèi)或者貼身隱秘處藏匿毒品的;
(五)為獲取不同尋常的高額或者不等值的報酬為他人攜帶、運輸、寄遞、收取物品，從中查獲毒品的;
(六)采用高度隱蔽的方式攜帶、運輸物品，從中查獲毒品的;
(七)采用高度隱蔽的方式交接物品，明顯違背合法物品慣常交接方式，從中查獲毒品的;
(八)行程路線故意繞開檢查站點，在其攜帶、運輸?shù)奈锲分胁楂@毒品的;
(九)以虛假身份、地址或者其他虛假方式辦理托運、寄遞手續(xù)，在托運、寄遞的物品中查獲毒品的;
(十)有其他證據(jù)足以證明行為人應(yīng)當知道的。
制造毒品主觀故意中的“明知”，是指行為人知道或者應(yīng)當知道所實施的是制造毒品行為。有下列情形之一，結(jié)合行為人的供述和其他證據(jù)綜合審查判斷，可以認定其“應(yīng)當知道”，但有證據(jù)證明確屬被蒙騙的除外：
(一)購置了專門用于制造毒品的設(shè)備、工具、制毒物品或者配制方案的;
(二)為獲取不同尋常的高額或者不等值的報酬為他人制造物品，經(jīng)檢驗是毒品的;
(三)在偏遠、隱蔽場所制造，或者采取對制造設(shè)備進行偽裝等方式制造物品，經(jīng)檢驗是毒品的;
(四)制造人員在執(zhí)法人員檢查時，有逃跑、抗拒檢查等行為，在現(xiàn)場查獲制造出的物品，經(jīng)檢驗是毒品的;
(五)有其他證據(jù)足以證明行為人應(yīng)當知道的。
走私、販賣、運輸、制造毒品罪是選擇性罪名，對同一宗毒品實施了兩種以上犯罪行為，并有相應(yīng)確鑿證據(jù)的，應(yīng)當按照所實施的犯罪行為的性質(zhì)并列適用罪名，毒品數(shù)量不重復(fù)計算。對同一宗毒品可能實施了兩種以上犯罪行為，但相應(yīng)證據(jù)只能認定其中一種或者幾種行為，認定其他行為的證據(jù)不夠確實充分的，只按照依法能夠認定的行為的性質(zhì)適用罪名。對不同宗毒品分別實施了不同種犯罪行為的，應(yīng)對不同行為并列適用罪名，累計計算毒品數(shù)量。
《最高人民法院關(guān)于審理毒品犯罪案件適用法律若干問題的解釋》
第一條 走私、販賣、運輸、制造、非法持有下列毒品，應(yīng)當認定為刑法第三百四十七條第二款第一項、第三百四十八條規(guī)定的“其他毒品數(shù)量大”：
(一)可卡因五十克以上;
(二)3，4-亞甲二氧基甲基苯丙胺(MDMA)等苯丙胺類毒品(甲基苯丙胺除外)、嗎啡一百克以上;
(三)芬太尼一百二十五克以上;
(四)甲卡西酮二百克以上;
(五)二氫埃托啡十毫克以上;
(六)哌替啶(度冷丁)二百五十克以上;
(七)氯胺酮五百克以上;
(八)美沙酮一千克以上;
(九)曲馬多、γ-羥丁酸二千克以上;
(十)大麻油五千克、大麻脂十千克、大麻葉及大麻煙一百五十千克以上;
(十一)可待因、丁丙諾啡五千克以上;
(十二)三唑侖、安眠酮五十千克以上;
(十三)阿普唑侖、恰特草一百千克以上;
(十四)咖啡因、罌粟殼二百千克以上;
(十五)巴比妥、苯巴比妥、安鈉咖、尼美西泮二百五十千克以上;
(十六)氯氮卓、艾司唑侖、地西泮、溴西泮五百千克以上;
(十七)上述毒品以外的其他毒品數(shù)量大的。
國家定點生產(chǎn)企業(yè)按照標準規(guī)格生產(chǎn)的麻醉藥品或者精神藥品被用于毒品犯罪的，根據(jù)藥品中毒品成分的含量認定涉案毒品數(shù)量。
第二條 走私、販賣、運輸、制造、非法持有下列毒品，應(yīng)當認定為刑法第三百四十七條第三款、第三百四十八條規(guī)定的“其他毒品數(shù)量較大”：
(一)可卡因十克以上不滿五十克;
(二)3，4-亞甲二氧基甲基苯丙胺(MDMA)等苯丙胺類毒品(甲基苯丙胺除外)、嗎啡二十克以上不滿一百克;
(三)芬太尼二十五克以上不滿一百二十五克;
(四)甲卡西酮四十克以上不滿二百克;
(五)二氫埃托啡二毫克以上不滿十毫克;
(六)哌替啶(度冷丁)五十克以上不滿二百五十克;
(七)氯胺酮一百克以上不滿五百克;
(八)美沙酮二百克以上不滿一千克;
(九)曲馬多、γ-羥丁酸四百克以上不滿二千克;
(十)大麻油一千克以上不滿五千克、大麻脂二千克以上不滿十千克、大麻葉及大麻煙三十千克以上不滿一百五十千克;
(十一)可待因、丁丙諾啡一千克以上不滿五千克;
(十二)三唑侖、安眠酮十千克以上不滿五十千克;
(十三)阿普唑侖、恰特草二十千克以上不滿一百千克;
(十四)咖啡因、罌粟殼四十千克以上不滿二百千克;
(十五)巴比妥、苯巴比妥、安鈉咖、尼美西泮五十千克以上不滿二百五十千克;
(十六)氯氮卓、艾司唑侖、地西泮、溴西泮一百千克以上不滿五百千克;
(十七)上述毒品以外的其他毒品數(shù)量較大的。
第四條 走私、販賣、運輸、制造毒品，具有下列情形之一的，應(yīng)當認定為刑法第三百四十七條第四款規(guī)定的“情節(jié)嚴重”：
(一)向多人販賣毒品或者多次走私、販賣、運輸、制造毒品的;
(二)在戒毒場所、監(jiān)管場所販賣毒品的;
(三)向在校學生販賣毒品的;
(四)組織、利用殘疾人、嚴重疾病患者、懷孕或者正在哺乳自己嬰兒的婦女走私、販賣、運輸、制造毒品的;
(五)國家工作人員走私、販賣、運輸、制造毒品的;
(六)其他情節(jié)嚴重的情形。

電視劇里有"扎果"跟"四哥"的反映在金三角走私的電視劇名是什么呀

片名：生死臥底（又名《臥底警察》）
地區(qū)：大陸
片長：二十五集
攝制年份：2002
導(dǎo)演：江海洋、傅東育
編?。菏┙ㄖ?、陳潔
○演員表
王洛勇 飾 朱陽光
陸玲 飾 丁雅黎
馬睿 飾 韓 芳
何賽飛 飾 江曼云
陶澤如 飾 昆 茂
林棟甫 飾 昆 龍
朱雷 飾 劉云富
韋力 飾 吳海牛
○故事梗概
潛伏在販毒集團內(nèi)部，外號“老四”的公安干警朱陽光在一次緝毒行動中，“掩護”了外號“小B”的販毒同伙吳海牛。吳是販毒集團內(nèi)部掌握交易關(guān)系的關(guān)鍵人物，公安部門屢次緝毒都因破獲不了這層隱秘網(wǎng)絡(luò)而事事處于被動。朱陽光“負傷被捕”后，按照上級指令佯裝逃脫，以要回販毒贓款為由，不顧吳海牛的猜疑和威脅，與吳一起開始向西南方的境外毒穴逃竄。
在逃亡途中，吳海牛極為狡猾、小心，他既要利用朱陽光保護自己不遭追殺者的襲擊，又想最適合的時機把朱甩掉，他倆一出濱海市就失去了蹤影。當保護朱陽光的警員丁雅黎得到朱的消息時，朱、吳已在貴州取得了販毒贓款，又一路逃往中緬邊境。
在南疆，朱無意中聽說“三把鎖”的名字，他斷定這極有可能就是公安部門立志要破獲的那個隱秘的黑社會販毒關(guān)系網(wǎng)。正當丁雅黎急赴南疆向朱傳達不得出境的上級指示時，殺手老金緊追其后，與另一路不知臥底實情的公安人馬直追邊境，朱、吳只得倉促“外逃”。
境外毒販楊家貴也想從吳口中掏出“三把鎖”的秘密，而大毒梟昆茂得知朱、吳已出境，也專程派出心腹扎果向楊要人。正當扎果與楊為了朱、吳的去留拉拉扯扯之際，殺手老金突然趕到打死了吳海牛，吳似乎要對朱說些什么，已來不及了。
昆茂為了鉗制兄弟昆龍，必須 找到“三把鎖”親自與之交易。他把賭注下到朱陽光身上，而朱也被迫陷入毒犯間的矛盾火并之中。昆龍設(shè)計了一真一假兩次販毒交易，試探朱的虛實。而朱 在幾次較量之后，也證實了“三把鎖”確實存在。終于，他啊等來將“三把鎖”一網(wǎng)打盡的機會，精心設(shè)計全盤計劃，不料卻被急于求戰(zhàn)的南疆市公安局副局長劉云富的突擊行動攪亂。幸虧朱隨機應(yīng)變，自己的身份和任務(wù)才未露出破綻。
昆龍與昆茂終于反目，昆龍打死昆茂，坐上第一把交椅。經(jīng)過多次聯(lián)手，朱在關(guān)鍵時刻的“表現(xiàn)”受到昆龍青睞。此時，神秘的江曼云出現(xiàn)了。她出沒于公安機關(guān)和販毒集團，為了考察這個昆龍究竟是怎樣的人。
情況越來越復(fù)雜，昆茂的女兒伊蓮?fù)蝗怀霈F(xiàn)，朱陽光一方面與她虛以委蛇，另一方面設(shè)法和昆龍聯(lián)系。不料，昆龍已被楊家貴除掉，朱以昆龍私藏的大批毒品為條件與伊蓮合作，目的要把最大的 人物“三把鎖”江曼云引出現(xiàn)身。
最大規(guī)模的走毒行動開始了，丁雅黎為了掩護朱陽光不幸犧牲。當江曼云知道一切已成泡影，她劫持了朱 的母親，而母親也知道兒子的真實身份和光榮使命，她死而無憾。就在江對朱將下毒手之際，劉云富將江擊斃。“三把鎖”集團徹底覆滅。朱陽光被授予功勛章，但為了在這斗爭中犧牲的人們，他心中的悲痛久久不能排除……

文章來源于網(wǎng)絡(luò)，所有權(quán)歸原作者所有，大道家園只作為存儲空間，如有侵權(quán)請聯(lián)系我們進行刪除。

本文地址:http://www.mcys1996.com/guoxue/134693.html.

聲明： 我們致力于保護作者版權(quán)，注重分享，被刊用文章因無法核實真實出處，未能及時與作者取得聯(lián)系，或有版權(quán)異議的，請聯(lián)系管理員，我們會立即處理，本站部分文字與圖片資源來自于網(wǎng)絡(luò)，轉(zhuǎn)載是出于傳遞更多信息之目的,若有來源標注錯誤或侵犯了您的合法權(quán)益，請立即通知我們(管理員郵箱：douchuanxin@foxmail.com)，情況屬實，我們會第一時間予以刪除，并同時向您表示歉意,謝謝!

上一篇: 曹操為求賢才，寫下一首感人詩，開篇便···

下一篇: 朱元璋清洗二號人物，建立絕對權(quán)威，不···