撒貝寧不用吃手卡了！論“喝西北風(fēng)”為什么不是成語！

寫這篇文章的背景是這樣shen的：

在文化綜藝類節(jié)目《挑戰(zhàn)不可能》中，當(dāng)被問到“喝西北風(fēng)”是不是成語，撒貝寧十分有信心：“‘喝西北風(fēng)’要是成語，我把手卡吃掉！”

結(jié)果，“喝西北風(fēng)”真的是成語，哈哈哈哈。

撒貝寧甚至狡辯說：“蒙曼”老師不是說所有的成語都是文縐縐的嗎？‘喝西北風(fēng)’這個(gè)......"

蒙曼老師表示，“喝西北風(fēng)”真的是成語。

近日，在央視節(jié)目《挑戰(zhàn)不可能》第五季中出現(xiàn)了關(guān)于有些語言單位到底是否是成語的熱議。著名文化學(xué)者蒙曼認(rèn)為，“喝西北風(fēng)”和“加減乘除”都是成語，這讓在場嘉賓一臉迷茫，而諸多觀眾也對此表示質(zhì)疑。那么，“喝西北風(fēng)”等到底是不是成語呢？我們應(yīng)該從成語的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)說起。

漢語的成語是一種熟語。熟語指常用的固定短語，一般包括成語、諺語、歇后語和慣用語等。關(guān)于成語的鑒定和入典問題，一直以來都沒有得到很好的解決，這就導(dǎo)致成語的辨認(rèn)難，各家辭書收錄的成語也不可能整齊劃一。有些辭書收錄了上述語言單位，尤其是具有一定權(quán)威性的，劉潔修先生編著的《漢語成語考釋詞典》（商務(wù)印書館，1989 年）也收錄了“喝西北風(fēng)”，但未收錄“加減乘除”，所以，蒙曼的認(rèn)定和解釋也是有一定道理的。

她始終強(qiáng)調(diào)成語在意義上要有延展性。實(shí)際上，就是說成語除了字面意義，還應(yīng)該有引申義或者比喻義。鑒定成語的工作是比較復(fù)雜的，一個(gè)標(biāo)準(zhǔn)往往構(gòu)不成判斷成語與否的充分必要條件?！凹訙p乘除”本身的延展性就很差，現(xiàn)代漢語中恐怕只有本義了，蒙曼說的“此消彼長”義早已消亡，再編纂成語辭書時(shí)，應(yīng)該不會(huì)被收錄。

“喝西北風(fēng)”的情況復(fù)雜一些。我們以著名辭書編纂者喬永的《成語鑒別與成語詞典收詞標(biāo)準(zhǔn)的量化定性研究》（2006 ）為參考依據(jù)來辨別一下。喬永從近幾十年來研究成語的各家界說和多數(shù)成語的實(shí)際情況中，抽繹出了成語的七個(gè)基本特性：A ．詞組性；B ．凝固性；C ．駢偶性；D ．潛意性；E ．典雅性；F ．歷史性；G ．習(xí)用性。他認(rèn)為，如果某詞語的基本特性符合以上七條，當(dāng)然是成語。凡符合上述五種以上基本特性者，就可斷定是成語。

從結(jié)構(gòu)上看，“喝西北風(fēng)”是動(dòng)賓關(guān)系短語。其結(jié)構(gòu)具有不可拆分，不可隨意添加成分，內(nèi)部結(jié)構(gòu)相當(dāng)凝固。該語言單位除了本義，還有他義。筆者通過檢索自制的歷屆茅盾文學(xué)獎(jiǎng)?wù)Z料庫發(fā)現(xiàn)，基本每位作家都使用過該語言單位，該語言單位在現(xiàn)代漢語中是較為常見常用的。這樣看來，“喝西北風(fēng)”符合喬永說的詞組性、凝固性、潛意性和習(xí)用性，具備了四種特性。

但是，“喝西北風(fēng)”在音節(jié)組構(gòu)上是1+3 ，明顯不具有駢偶性。至于其歷史性，按照蒙曼的說法，最早的書證是《儒林外史》，其為清代小說，距今300 多年歷史，和那些富有典故和時(shí)代久遠(yuǎn)的成語比較起來，其歷史性較弱。最為關(guān)鍵的是典雅性問題，有學(xué)者認(rèn)為這是區(qū)別四字格是不是成語的重要依據(jù)。具有典雅性的語言單位和今日的口語有明顯不同。語言學(xué)者馮勝利認(rèn)為典雅度（不區(qū)分典雅性和典雅度）是通過古代的詞句來實(shí)現(xiàn)的。我們擬構(gòu)了形式上為“飲風(fēng)西北”的組構(gòu)，這個(gè)語言單位恐怕更像成語?；仡^看《儒林外史》中的例子，其實(shí)，在該書中“喝西北風(fēng)”共出現(xiàn)兩次。分別為：

“……你問我借盤纏，我一天殺一個(gè)豬，還賺不到錢把銀子，都給你去丟在水里，叫我一家老小喝西北風(fēng)？”（《儒林外史》3 回）

差人道：“沈姑娘，你也太拿老了！叫我們管山吃山，管水吃水，都像你這一毛不拔，我們喝西北風(fēng)！”（《儒林外史》41 回）

顯而易見，兩個(gè)例子都是對話語體，語言材料的口語性很強(qiáng)。在古代文獻(xiàn)中出現(xiàn)的四字格不見得都是成語，最起碼和現(xiàn)代漢語口語接近或近似的一些材料不適合歸為成語。

除了鑒定標(biāo)準(zhǔn)問題，我們也可以試著為這些似是而非的成語尋求一種理論解釋。成語是熟語的一類，熟語的內(nèi)部成員具有一定的共性，成語和其他成員的關(guān)系，更像是原型理論中不同范疇之間的連續(xù)關(guān)系，而非離散關(guān)系。范疇內(nèi)部的各成員地位并不平等，可以區(qū)分為典型成員和非典型成員。范疇中原型性更高的成員具有更多的范疇屬性。就像西紅柿，有人認(rèn)為是蔬菜，有人認(rèn)為是水果，但豆角和香蕉就不會(huì)有疑問，這是因?yàn)槲骷t柿是蔬菜和水果的非典型成員，是兩者交集的部分。而豆角和香蕉都是各自范疇的典型成員，不會(huì)存在模糊認(rèn)識(shí)。

至此，“喝西北風(fēng)”具備喬永標(biāo)準(zhǔn)的四個(gè)特征，其他三個(gè)特征都不具備，尤其是典雅性的問題更是影響了其身份認(rèn)定，所以，我們可以認(rèn)為“喝西北風(fēng)”不是成語或者是成語的非典型成員。

那么，這種固定短語可以歸到哪一類呢？我們姑且看幾個(gè)典型的慣用語，如：“吃大鍋飯”、“唱空城計(jì)”、“立軍令狀”和“打退堂鼓”等。喬永認(rèn)為，慣用語一般含義單純，具有明顯的口語色彩，結(jié)構(gòu)定型程度比成語低，意義基本相同的，“狼狽為奸”就是成語，但“穿連襠褲”就歸在慣用語里比較合適。所以，從形式上和典雅性上看，“喝西北風(fēng)”更適合定性為典型的慣用語。

（宋暉、蔡曉睿分別為北京第二外國語學(xué)院文傳學(xué)院教授和碩士研究生）

本文來源：《光明日報(bào)》10月7日語言文字版

文章來源于網(wǎng)絡(luò)，所有權(quán)歸原作者所有，大道家園只作為存儲(chǔ)空間，如有侵權(quán)請聯(lián)系我們進(jìn)行刪除。

本文地址:http://www.mcys1996.com/guoxue/136041.html.

聲明： 我們致力于保護(hù)作者版權(quán)，注重分享，被刊用文章因無法核實(shí)真實(shí)出處，未能及時(shí)與作者取得聯(lián)系，或有版權(quán)異議的，請聯(lián)系管理員，我們會(huì)立即處理，本站部分文字與圖片資源來自于網(wǎng)絡(luò)，轉(zhuǎn)載是出于傳遞更多信息之目的,若有來源標(biāo)注錯(cuò)誤或侵犯了您的合法權(quán)益，請立即通知我們(管理員郵箱：douchuanxin@foxmail.com)，情況屬實(shí)，我們會(huì)第一時(shí)間予以刪除，并同時(shí)向您表示歉意,謝謝!

上一篇: 康乾御批本資治通鑒，不可不讀的罕見版···

下一篇: 凱里籍抗戰(zhàn)老兵吳道華迎來“百歲壽慶”···