從這三件事可以看出：同為雍正寵臣封疆大吏，為啥李衛(wèi)是豪俠田文鏡卻是小人

雍正皇帝最信任的，當然是俠王老十三胤祥，胤祥之下，就是張廷玉鄂爾泰李衛(wèi)田文鏡這四大重臣，如果鄔思道確有其人，那么雍正的人馬班子倒有點像包拯包青天的開封府：鄔思道堪比公孫策，胤祥比展昭還可靠，李衛(wèi)等人應(yīng)該就是王朝馬漢張龍趙虎了。

同為雍正手下四大干將，張廷玉跟鄂爾泰暗斗，李衛(wèi)和田文鏡明爭，這四人打成了兩對烏眼雞。但是后世評價，卻說李衛(wèi)不失為一位豪俠，而田文鏡則是酷吏小人。

世人為何會有如此評價？四大重臣打成兩對烏眼雞，是不是雍正皇帝用人不明？咱們看看李衛(wèi)和田文鏡做過的三件事就知道了。

關(guān)于李衛(wèi)的影視劇不少，但都犯了一個根本性的錯誤：李衛(wèi)可不是什么小叫花，更不是雍親王胤禛府上的包衣奴才，他本是江南富家子弟，長得人高馬大，還有幾個麻子，在康熙朝就納捐（實際就是買官）當上了從五品兵部員外郎，沒多久就升任正五品戶部郎中，如果外放加官，那就是正、從四品知府、同知級別的高官——員外郎、郎中、同知、知府基本相當于現(xiàn)在的什么，讀者諸君很多人都知道，就不寫在正文里了。

田文鏡跟李衛(wèi)一樣，都是買來的官（捐監(jiān)后當上了長樂縣丞，正八品），但是他們對讀書人的態(tài)度卻截然不同。田文鏡出于酸葡萄心里，對飽學(xué)之士恨之入骨，逮住機會就羞辱一番，而李衛(wèi)雖然沒有學(xué)歷，但卻很有文化——筆者懷疑李衛(wèi)之所以不參加科舉考試就是嫌麻煩，要真是參加考試，未必考不上舉人進士：手下文案師爺撰寫的公文奏章，經(jīng)李衛(wèi)稍加潤色，就有畫龍點睛之妙。

雍正對手下忠誠的臣子寬宏大量關(guān)愛有加，號稱仁君的乾隆則顯得刻薄寡恩，但是刻薄寡恩的乾隆對李衛(wèi)也高看一眼，甚至懷有較深的感情，李衛(wèi)病故，乾隆很傷心地發(fā)布了一道上諭：“李衛(wèi)才猷干練，實心辦事，宣力封疆，勇往直前，無少瞻顧，畿輔重地，正資料理。前聞患病，準其解任調(diào)理，遣太醫(yī)診視，冀其痊可，今聞溘逝，深為悼念。《清史列傳·卷十三》”

至于后來乾隆為什么要燒毀李衛(wèi)“湖山神”塑像，不是本文探討的話題，咱們還是回過頭來說李衛(wèi)與田文鏡的仇怨。

《清代名人軼事》記載了這樣一件事：“河?xùn)|總督田文鏡柄用時，忌公（敏達公李衛(wèi)李又玠），暗劾公，上不為動。田懼，轉(zhuǎn)結(jié)納，伺公居太夫人喪，遣人以厚賻吊?！?/strong>

如果是鄂爾泰送給張廷玉厚禮，張廷玉雖然滿肚皮怨氣，但還是會笑臉相迎擺酒招待，但李衛(wèi)就是李衛(wèi)，他破口大罵：“吾母雖餒，不飲小人一勺水也！”

怒罵之后，李衛(wèi)把田文鏡的差人打出大門之外，把田文鏡的名片和禮單都丟進了廁所（投其名紙于溷中）。

從這件事可以看出，田文鏡確實是個見風(fēng)使舵的真小人：搬不倒李衛(wèi)就想套近乎。而李衛(wèi)則是一條真漢子：要打架，我接著，你服軟，我不鳥你！

也難怪李衛(wèi)瞧不起田文鏡，咱們看看田文鏡做的另外一件事，就會有一種面熟的感覺。

李衛(wèi)和田文鏡在《清史稿》中在同一傳記（列傳八十一），那里面記載了田文鏡很多缺德事兒，咱們挑最缺德的一件來說。

雍正七年八年之間，山東河南都遭了水災(zāi)，雍正皇帝下令蠲免兩省錢糧。但是雍正的好心卻被山東河南總督田文鏡拒絕了，他給雍正的奏折，告訴了我們什么叫厚顏無恥：“今年河南被水州縣，收成雖不等，實未成災(zāi)，士民踴躍輸將，特恩蠲免錢糧，請仍照額完兌?！?/strong>

明明是災(zāi)民賣兒賣女，田文鏡卻假稱大家踴躍交糧，這擺明了是用百姓之命換自己的政績。得知真實災(zāi)情的雍正皇帝氣得手腳冰涼，在雍正九年下旨痛斥：“去年山東河南好幾個縣遭災(zāi)，我以為田文鏡能處理好這件事，可是現(xiàn)在祥符、封丘等州縣還有老百姓賣兒鬻女?？墒翘镂溺R不知賑濟災(zāi)民，只是禁止百姓賣兒鬻女，這豈不是斷了他們的生路？”

田文鏡虛報產(chǎn)量，為了自己的面子又禁止饑民逃荒，這種做法已經(jīng)突破了做人的底線，雍正皇帝發(fā)出了誅心之問：“豈為民父母者所忍言乎？”

那場大災(zāi)之后，老百姓送給了田文鏡一個綽號叫做“田閻王”。要不是雍正及時派出刑部侍郎王國棟前去賑災(zāi)，山東河南還不知道要餓死多少人呢。田文鏡虛報政績害人無數(shù)，第二年他就病死了——田文鏡當然不是愧疚而死，因為像他這樣的人，是不會有愧疚之心的。

陷害李衛(wèi)不成轉(zhuǎn)而獻媚，隱匿災(zāi)情害人無數(shù)，這兩件事田文鏡做得傷天害理，他居然能活到七十二歲，也算是老天爺不開眼了。

與田文鏡截然相反，李衛(wèi)應(yīng)該算是刀子嘴豆腐心，這位“沒文化”的李總督治理出了一個文化大?。阂驗椴樗猛ァ⑼艟办髦?，雍正皇帝停止了浙江科舉考試，是李衛(wèi)屢次三番上書，說浙江學(xué)子“感恩悔過，士風(fēng)丕變”，這才恢復(fù)了浙江學(xué)子的科舉資格。轉(zhuǎn)過年來，浙江人很爭氣地包攬了殿試一甲全部名額（一甲只有三人，即狀元、榜眼、探花），大家當然對李衛(wèi)感激不盡：“江南之人，望如天上?！?/strong>

李衛(wèi)如何善待文人，這還不是咱們要說的那件事兒，咱們要說的是李衛(wèi)這個人喜歡罵人，也勇于認錯。

李衛(wèi)當上封疆大吏之后，仗著雍正皇帝的恩寵，也想給祖上增添一些榮光，就讓手下師爺田芳寫奏折，請雍正皇帝追封自己上溯五代。

有什么樣的總督就有什么樣的師爺，這個田芳梗著脖子不肯寫：“封典止三代，無五代，芳不能作此奏?！?/strong>

李衛(wèi)強迫田芳寫，田芳堅決不寫，這下激怒了李衛(wèi)：“畜產(chǎn)，例自我創(chuàng)，何干汝而逆我？”

田芳也不示弱，站起來大喊大叫（田遽起立，勃然曰）：“公大誤，公怙天子一時寵，忘王章。芳故曉公，公當謝芳，乃辱及其親何也？且公為人子孫，封三代而猶未足，芳亦人子孫，未封一代。而公以畜產(chǎn)寵秩之，何用心逆人道耶？芳殊不服！芳殊不服！”

這一個總督一個師爺在公堂上大吵大鬧，李衛(wèi)最后都有點氣急敗壞了：“即使是我錯了，你就是不服，又能把我咋樣（便是我誤，汝不服，奈何）？”

那田芳也不是善茬子，說話西北風(fēng)摻沙子連諷刺帶打擊：“你是大人，我是小吏，你罵我，我沒招兒，你打死我，我也沒招兒，但不管你怎么耍威風(fēng)，我都比你有理！

說完之后，田芳背著手揚長而去，丟下李衛(wèi)抓耳撓腮下不來臺（公默然，顧左右，亂以他語而罷）。

當天晚上，李衛(wèi)把田芳請進內(nèi)堂，握著他的手笑著說：“你小子有膽有識，當師爺屈才了（汝有膽識而辱為吏，可惜），我給你一千二百兩銀子，你也買個縣丞當，但是有一點要記住，你當官之后，他日事上官，亦以直道行之?！?/p>

結(jié)果是皆大歡喜：“田泣謝，得富平縣丞，選鳳翔令，以賢聞?！?/strong>

從這三件事中，讀者諸君可能已經(jīng)看出了田文鏡跟李衛(wèi)人品的不同，也知道為什么人們稱李衛(wèi)為豪俠、稱田文鏡為小人了吧？雍正朝之后，李衛(wèi)越來越少，田文鏡卻越來越多，這是清朝的不幸，還是老百姓倒霉？

當然，田文鏡也做過很多好事，李衛(wèi)也不是沒有毛病，所以最后還是要請請讀者諸君評判：李衛(wèi)和田文靜，誰更適合當封疆大吏民之父母？您還知道哪些李衛(wèi)趣事，也請分享出來，供大家開心一笑……

文章來源于網(wǎng)絡(luò)，所有權(quán)歸原作者所有，大道家園只作為存儲空間，如有侵權(quán)請聯(lián)系我們進行刪除。