茶史：一杯茶里的鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)

茶史：一杯茶里的鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)

如何表述十九世紀(jì)中后期的中英戰(zhàn)爭(zhēng)，至今仍然是一個(gè)問(wèn)題。

“‘鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)’這個(gè)頗富爭(zhēng)議的詞是1840年4月25日的《泰晤士報(bào)》生造出來(lái)的”(卜正民等《鴉片政權(quán)》)，因此，許多西方學(xué)者稱之為“貿(mào)易戰(zhàn)爭(zhēng)”(中國(guó)學(xué)者鄭觀應(yīng)《盛世危言》亦然);還有學(xué)者視其為“白銀戰(zhàn)爭(zhēng)”(弗蘭克《白銀資本》、林滿紅《中國(guó)之逆轉(zhuǎn)：世界銀荒與嘉道咸秩序》)，等等。周重林和太俊林則稱其為“茶葉戰(zhàn)爭(zhēng)”。

茶葉、鴉片與白銀

周重林和太俊林所著的《茶葉戰(zhàn)爭(zhēng)》檢討了我們習(xí)焉不察卻又至為關(guān)鍵的一些歷史細(xì)節(jié)，重在討論近代歷史中的茶葉和飲茶的文化意味和歷史關(guān)系，它的旨趣是，“透過(guò)一杯茶，我們看到的不僅僅是一個(gè)衰敗的王朝，收獲的也不只是那些廉價(jià)的屈辱，而是日常生活中的那杯茶，是怎么樣到了手中，又是怎么丟失的。所謂的全球化，在那個(gè)時(shí)間里，又是如何展開(kāi)的呢?”

茶葉、鴉片與白銀這三種東西之間的關(guān)系，是當(dāng)時(shí)的世界貿(mào)易的最大主題，由于歐洲(后來(lái)還有美國(guó))大量需要中國(guó)的茶葉，但他們都沒(méi)有中國(guó)需要的大宗商品，而且中國(guó)喜歡用白銀交易，白銀因此都紛紛流入中國(guó)，造成歐洲各國(guó)的嚴(yán)重入超。這時(shí)候，英國(guó)東印度公司發(fā)現(xiàn)中國(guó)有很多人吸食鴉片，于是從印度購(gòu)入鴉片走私到中國(guó)，這才扭轉(zhuǎn)了由中國(guó)說(shuō)了算的世界貿(mào)易格局。

從上述三角貿(mào)易關(guān)系可見(jiàn)，茶葉在其中的關(guān)系至為重要。這一判斷的依據(jù)，可以從英國(guó)對(duì)鴉片貿(mào)易的態(tài)度變化中看出來(lái)：雍正七年(1729年)，中國(guó)首次頒布鴉片禁令，又于乾隆十五年(1750年)禁種鴉片，從嘉慶元年(1796年)起一再禁止鴉片入口，但屢禁不止，中國(guó)人吸食鴉片越來(lái)越多，中國(guó)的白銀大量流往英國(guó)，造成清朝“銀貴錢賤”的局面，中國(guó)只好用傳統(tǒng)的“以茶制夷”的策略對(duì)付英國(guó)，道光十九年(1839年)，欽差大臣林則徐(1785-1850)到達(dá)廣州禁煙，與英國(guó)的貿(mào)易需求沖突，因?yàn)橛?guó)東印度公司要用鴉片來(lái)?yè)Q得中國(guó)的大把白銀才買得起茶葉，所以英國(guó)不惜付諸武力，目的就是保證繼續(xù)通過(guò)向中國(guó)走私鴉片來(lái)向中國(guó)購(gòu)買茶葉，否則它就沒(méi)有東西可以掙銀子來(lái)買中國(guó)的茶葉了。

“茶葉創(chuàng)造了英國(guó)”

咸豐四年(1854年)，英國(guó)向清政府提出全面修改中英《南京條約》，要求中國(guó)全境開(kāi)放通商、鴉片貿(mào)易合法化，被中國(guó)拒絕，兩年后，美國(guó)在英、法的支持下提出全面修改中美《望廈條約》，仍被中國(guó)拒絕，英國(guó)再次以武力開(kāi)道，法國(guó)后來(lái)加入，結(jié)果是中國(guó)再次慘敗，鴉片貿(mào)易在中國(guó)合法了。

此后，中國(guó)的國(guó)產(chǎn)鴉片逐漸增多，到光緒八年(1882年)已經(jīng)完全滿足國(guó)內(nèi)需要，甚至還有部分出口(到緬甸等地)，而英國(guó)則在同一時(shí)期自己種出了茶葉，到了光緒十四年(1888年)，英屬印度出口英國(guó)的茶葉數(shù)量已經(jīng)超過(guò)中國(guó)，還開(kāi)始反過(guò)來(lái)向西藏傾銷茶葉，這時(shí)候，英國(guó)禁止鴉片貿(mào)易的要求也就越來(lái)越強(qiáng)烈了。所以，這是一場(chǎng)茶葉戰(zhàn)爭(zhēng)。諷刺的是，在英國(guó)大肆走私、中國(guó)屢禁不止的情況下，太常寺少卿許乃濟(jì)(1777-1839)于道光十六年(1836年)奏請(qǐng)弛禁鴉片、種植罌粟，卻被皇帝和高官痛批，而在中國(guó)被迫鴉片貿(mào)易合法化之時(shí)，英國(guó)卻在國(guó)內(nèi)立法禁煙。

茶葉創(chuàng)造了英國(guó)，并使英國(guó)成為世界上最大的帝國(guó)(麥克法蘭《綠色黃金(1678.80,-4.40,-0.26%)》、周寧《鴉片帝國(guó)》)，英國(guó)以“自由貿(mào)易”之名行殖民侵略之實(shí)，按照他們的邏輯，既然他們可以漂洋過(guò)海打過(guò)來(lái)(西北內(nèi)陸也有鴉片走私進(jìn)入中國(guó))，中國(guó)也可以漂洋過(guò)海打過(guò)去，要求英國(guó)開(kāi)放市場(chǎng)全面接納中國(guó)國(guó)產(chǎn)的鴉片?？墒牵袊?guó)沒(méi)有這么做，原因很簡(jiǎn)單：打不過(guò)人家。

以茶讀史：理解歷史的新視角

打也打不過(guò)，跑也跑不了，想關(guān)起門來(lái)不玩了，人家又不允許，沒(méi)有辦法，中國(guó)只好祭起“以茶制夷”的這桿傳統(tǒng)大旗，可是這次面對(duì)的不再是冷兵器時(shí)代的內(nèi)陸民族，傳統(tǒng)的良策在此時(shí)一點(diǎn)用都沒(méi)有，人家竟然還突破了地理和疆域的防線，來(lái)自英國(guó)的植物獵人福鈞(Rorbert Fortune， 1813-1880)在1850年代從中國(guó)盜去茶種、茶苗，英國(guó)在印度阿薩姆種茶成功。于是，中國(guó)唯一的出路似乎就是“師夷長(zhǎng)技以制夷”了，但這條路又談何容易?

直到今天，我們還在以道德之名譴責(zé)這一場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)。但在一個(gè)弱肉強(qiáng)食的世界里，對(duì)于弱者來(lái)說(shuō)，那些自己覺(jué)得義憤填膺的譴責(zé)，又何嘗不是可憐巴巴的申訴?這其實(shí)是李鴻章(1823-1901)在光緒七年(1881年)致信英國(guó)禁煙協(xié)會(huì)時(shí)就已經(jīng)注意到了的現(xiàn)象：對(duì)于這一場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)，“中國(guó)從道德立場(chǎng)看待整個(gè)問(wèn)題，而英國(guó)是從財(cái)政的角度”(卜正民等《鴉片政權(quán)》)。藍(lán)詩(shī)玲發(fā)現(xiàn)，鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)只是清政府諸多問(wèn)題中的一個(gè)，中國(guó)人談?wù)擑f片戰(zhàn)爭(zhēng)帶有更多的自我批評(píng)色彩;1920年代開(kāi)始，中國(guó)教科書(shū)將鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)視為中國(guó)近代史的開(kāi)端，把當(dāng)時(shí)中國(guó)社會(huì)的所有問(wèn)題都?xì)w咎于帝國(guó)主義。(藍(lán)詩(shī)玲《鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)：毒品、夢(mèng)想和中國(guó)之形成》)

《茶葉戰(zhàn)爭(zhēng)》讓人反思我們今天的生活的緣由與意義，因?yàn)槟嵌我圆枞~為主角的故事到現(xiàn)在還遠(yuǎn)遠(yuǎn)沒(méi)有結(jié)束：一方面，大到當(dāng)代世界的政治經(jīng)濟(jì)格局，小到你我的具體生活狀況，都與此關(guān)系不小;另一方面，歷史并不僅僅是過(guò)去的那些漸行漸遠(yuǎn)的故事，歷史就活在我們記憶、選擇、解讀、講述它們的過(guò)程之中，因此被很多人用作提供其行為與權(quán)利的合法性、合理性的依據(jù)的一種工具，古今中外，往往如此。當(dāng)然，《茶葉戰(zhàn)爭(zhēng)》沒(méi)有直接回答、涉及這些問(wèn)題，但它讓人反省，對(duì)于那段歷史，我們記憶和傳承的是什么、為什么我們記憶和傳承的是這些而不是那些內(nèi)容，它為這些問(wèn)題提供了一個(gè)新的視角，而不是辱罵和恐嚇。

以茶讀史，是一個(gè)具體而可以觸摸的策略與路徑。

鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)是什么原因引起的？

一、原因:
直接原因:林則徐虎門硝煙引起英國(guó)不滿
根本原因:英國(guó)企圖打開(kāi)中國(guó)市場(chǎng),傾銷產(chǎn)品,掠奪原料,把中國(guó)淪為其殖民地
二、經(jīng)過(guò):
第一階段：從英軍封鎖珠江口到《穿鼻草約》的簽訂(1840)
第二階段：從清政府對(duì)英宣戰(zhàn)到《廣州和約》的簽訂。
第三階段：英軍的擴(kuò)大侵略和《南京條約》的簽訂。(1842,戰(zhàn)爭(zhēng)結(jié)束)結(jié)果:清政府戰(zhàn)敗,中國(guó)近代史上第一個(gè)不平等條約《南京條約》簽訂
三、影響:
①政治上：鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)后，隨著中國(guó)的領(lǐng)土、領(lǐng)海、司法、關(guān)稅和貿(mào)易主權(quán)開(kāi)始遭到嚴(yán)重破壞，逐漸由一個(gè)獨(dú)立自主的國(guó)家淪為半殖民地。
②經(jīng)濟(jì)上：鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)前，自給自足的自然經(jīng)濟(jì)在中國(guó)占主導(dǎo)地位。鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)后，隨著列強(qiáng)向中國(guó)傾銷產(chǎn)品和對(duì)中國(guó)絲、茶等農(nóng)副產(chǎn)品的收購(gòu)，逐漸把中國(guó)卷入世界市場(chǎng)。中國(guó)自然經(jīng)濟(jì)逐漸解體，開(kāi)始進(jìn)入半封建社會(huì)。這在客觀上促進(jìn)了中國(guó)商品經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，有利于中國(guó)民族資本主義的興起。
③階級(jí)關(guān)系上：鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)過(guò)程中的巨額開(kāi)支，以及對(duì)英國(guó)的戰(zhàn)爭(zhēng)賠款，最終都加到人民頭上。同時(shí)貪官土豪的勒索和盤(pán)剝，導(dǎo)致本已尖銳的階級(jí)矛盾進(jìn)一步激化，促成太平天國(guó)運(yùn)動(dòng)。
④思想文化上：鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)后有一部分知識(shí)分子開(kāi)始拋棄陳腐觀念，注目世界，探求新知，尋求強(qiáng)國(guó)御侮之道，萌發(fā)了一股向西方學(xué)習(xí)的新思潮，對(duì)封建思想起到了一定的沖擊作用。
⑤社會(huì)矛盾上：隨著社會(huì)性質(zhì)的變化，中國(guó)社會(huì)的主要矛盾也由地主階級(jí)和農(nóng)民階級(jí)的矛盾，變成外國(guó)資本主義與中華民族，封建主義與人民大眾的矛盾。中國(guó)進(jìn)入反侵略反封建的舊民主主義革命時(shí)期。

英國(guó)茶葉收入是鴉片的5倍，鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)有另一種可能嗎？

需要注意的是，上面的引文中指出了英國(guó)政府從茶葉貿(mào)易中獲得的收入在1836年增長(zhǎng)到了4,674,535英鎊，占國(guó)庫(kù)總收入的16%左右，那么，英國(guó)政府同期每年從鴉片貿(mào)易中獲得多少收入呢？

在1961年出版的一本名為《帝國(guó)主義侵華史》的書(shū)中，節(jié)選了1832年英國(guó)政府對(duì)印度政府財(cái)政情況的一份調(diào)查報(bào)告：

孟加拉的鴉片專賣每年供給政府?dāng)?shù)達(dá)九十八萬(wàn)一千二百九十三金鎊的收入。鴉片稅是按成本百分之三百零一點(diǎn)七五的稅率征收的。在目前印度財(cái)政收入的情況下，要拋棄如此重要的一種稅收，看來(lái)是不適當(dāng)?shù)摹ｘf片稅是這樣的一種稅，它主要由外國(guó)消費(fèi)者來(lái)負(fù)擔(dān)。整個(gè)說(shuō)來(lái)，它比之任何可能代替它的稅，更不易遭人反對(duì)。

460萬(wàn)英鎊（1833年為330萬(wàn)）和98萬(wàn)英鎊，哪個(gè)多？

在過(guò)去的故事版本里，鴉片收入被視為英國(guó)的國(guó)家利益，號(hào)稱占印度政府收入1/7，但是如果我們了解具體的數(shù)據(jù)可知，這個(gè)數(shù)字很不靠譜。

英屬印度政府的鴉片收入，分為三個(gè)來(lái)源：

一是壟斷比哈爾和貝那勒斯的孟加拉鴉片生產(chǎn)，從加爾各答拍賣中直接得利，這個(gè)過(guò)程中，政府通過(guò)發(fā)放執(zhí)照和預(yù)付款半強(qiáng)迫農(nóng)戶種植鴉片，收獲后，通過(guò)拍賣會(huì)的方式向貿(mào)易商拍賣鴉片制品，并借此操縱價(jià)格；

二是征收馬爾瓦鴉片的過(guò)境稅，印度西部地區(qū)和孟加拉地區(qū)不同，馬爾瓦鴉片通常由小的經(jīng)銷商收購(gòu)， 在做簡(jiǎn)單加工之后賣給位于大城市的大批發(fā)商，這部分鴉片在向各個(gè)港口運(yùn)銷的過(guò)程中，會(huì)被要求繳納過(guò)境稅；

三是對(duì)印度內(nèi)部銷售的鴉片征收的貨物稅，這部分屬于內(nèi)銷鴉片的消費(fèi)稅，不過(guò)在19世紀(jì)初數(shù)量并不多。

這三個(gè)部分加在一起，從1789年—1790年度到1838年—1839年度年均稅收只占整個(gè)印度總稅收的6%，此后直到1888年—1889年度，這個(gè)數(shù)字才增長(zhǎng)到15%。

如果說(shuō)為了98萬(wàn)英鎊的利益，對(duì)300、400萬(wàn)英鎊的稅收開(kāi)戰(zhàn)說(shuō)不，英國(guó)政府也實(shí)在太不會(huì)算賬了。

至于說(shuō)為了“貿(mào)易逆差”開(kāi)戰(zhàn)，或者說(shuō)為了鴉片開(kāi)戰(zhàn)，都忽視了一個(gè)根本性的問(wèn)題，就是早在1813年，英國(guó)議會(huì)已經(jīng)通過(guò)法令剝奪了東印度公司在印度的貿(mào)易壟斷權(quán)，1833年，又剝奪了它的對(duì)華貿(mào)易壟斷權(quán)，相當(dāng)于拆掉了這個(gè)最大“國(guó)企”的骨頭。

在此之后，來(lái)華貿(mào)易的商人所面臨的“白銀不足”問(wèn)題，理論上跟英國(guó)政府的利益毫無(wú)關(guān)系。

真正驅(qū)使英國(guó)政府走向鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)“單行道”的，實(shí)際上是身在印度的鴉片貿(mào)易的“灰色收入”集團(tuán)和英國(guó)本土的金融資本的聯(lián)盟，而非我們一直以來(lái)所認(rèn)為的，力圖打開(kāi)中國(guó)市場(chǎng)的英國(guó)工業(yè)資本家，這是兩群人，甚至在利益上都是相悖的。

不恰當(dāng)?shù)乇容^一下，鴉片和茶葉都是成癮性的嗜好品，也都是農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的粗加工制品，主要作用都是遠(yuǎn)途出口，還有一個(gè)共同點(diǎn)就是，相對(duì)于它們的銷售規(guī)模，生產(chǎn)國(guó)所獲得的利潤(rùn)和稅收，并不多。

道光時(shí)期財(cái)政收支統(tǒng)計(jì)表（倪玉平：《清朝道光時(shí)期的財(cái)政收支》，《史學(xué)月刊》2011年5月號(hào)）

這里的關(guān)稅（和現(xiàn)代意義關(guān)稅不同，包括進(jìn)出口稅和過(guò)境稅）是清朝全國(guó)49處稅關(guān)的正稅、盈余總和，如粵海關(guān)、江海關(guān)、北京崇文門、山海關(guān)、張家口、打箭爐等處，那是相當(dāng)?shù)膹?fù)雜，可就算把這些都加起來(lái)，一年也才400萬(wàn)—600萬(wàn)兩白銀的收入，不到英國(guó)茶葉稅的一半……

按照粵海關(guān)的慣例，茶葉的正稅是0.15兩/擔(dān)，而行傭這種陋規(guī)，卻要收到1.4兩，也就是10倍左右，除此之外，還有各種臨時(shí)的捐輸、攤派，靠山吃山的“產(chǎn)業(yè)鏈”約略放大，也就是4000萬(wàn)—6000萬(wàn)兩左右。

印度的鴉片產(chǎn)業(yè)鏈與此類似，合法的收入只有98萬(wàn)英鎊，主要來(lái)源是鴉片的專營(yíng)拍賣，但參加拍賣的對(duì)象，往往也是東印度公司指定的“貿(mào)易組織”，正如百年老店怡和洋行的創(chuàng)始人，人稱“鐵頭老鼠”的查頓（也譯作渣甸）在1839年所說(shuō)：

所有走私和走私者的始作俑者乃是東印度公司。

而整個(gè)產(chǎn)業(yè)鏈的規(guī)模，以1836年為例，總銷售額達(dá)到1700萬(wàn)本洋，也就是425萬(wàn)英鎊，是印度政府“合法收入”的4倍多，與英國(guó)政府收取的茶葉稅總額不相上下。

更重要的是，印度、中國(guó)、英國(guó)之間已經(jīng)建立了穩(wěn)固的三角貿(mào)易體系，中國(guó)的茶葉、英國(guó)的工業(yè)品、印度的鴉片，形成了一個(gè)循環(huán)，貨款不再依賴貴金屬，而是通過(guò)英國(guó)金融機(jī)構(gòu)的票據(jù)來(lái)完成交割。

印度的鴉片商人就非常希望獲得“交換票據(jù)”而不是黃金、白銀，因?yàn)檫@張“紙”更方便、更安全，卻往往很難如愿，而倫敦的金融資本只靠著這張承載著信用的“紙”，就套取了數(shù)以千萬(wàn)計(jì)的貴金屬，從19世紀(jì)30年代的每年平均1135.8萬(wàn)盧比增加到19世紀(jì)40年代的2265.9萬(wàn)盧比。

當(dāng)時(shí)的兌換比價(jià)是1元本洋兌換2.5盧比，也就是從454.32萬(wàn)元增加到906.36萬(wàn)元。

如果換算成英鎊，每年流入印度的白銀并不多，也就是100萬(wàn)—200萬(wàn)英鎊的價(jià)值，可架不住這是持續(xù)近百年的細(xì)水長(zhǎng)流，貿(mào)易資本和金融的結(jié)合，就形成了1+1大于2的化學(xué)反應(yīng)。

金融資本笑了，工業(yè)資本卻在哭！

有鴉片這種高利潤(rùn)的商品長(zhǎng)期占據(jù)中印貿(mào)易線路，英國(guó)工業(yè)品的輸出自然會(huì)受到影響，東印度公司哪有動(dòng)力去推銷那些賣不出高價(jià)的工業(yè)品？

上篇文章，三解提到了英、美朝野對(duì)“自由貿(mào)易”的中國(guó)市場(chǎng)前景的過(guò)分樂(lè)觀，這并非毫無(wú)根據(jù)的想象，而是基于歷史的推測(cè)。早在1814年，即英國(guó)廢除東印度公司在印貿(mào)易壟斷權(quán)的次年，英國(guó)本土對(duì)印度出口總額僅87萬(wàn)英鎊，這個(gè)數(shù)字到了1819年，已經(jīng)上升到305萬(wàn)英鎊，此后更是增長(zhǎng)到了之前的10倍。

所以，英國(guó)的工業(yè)資本一步步把“上面有人”的東印度公司推向了墳?zāi)?，將它積攢了180年的特權(quán)，一條條廢除，推動(dòng)中英貿(mào)易走向“自由”。

誰(shuí)料想，剛剛起步的1834年就發(fā)生了“律勞卑事件”，在廣州發(fā)生了造成清朝單方面斷絕貿(mào)易的嚴(yán)重沖突，5年后，“嚴(yán)禁鴉片”的欽差大臣林則徐，又為了收繳鴉片，摟草打了兔子，祭出了斷絕一切貿(mào)易的大旗。

在事件最初，英國(guó)工業(yè)資本對(duì)于遠(yuǎn)在廣州的變故絕少興趣，他們更擔(dān)心的是從中國(guó)來(lái)的原料斷絕，造成絲織產(chǎn)業(yè)的停產(chǎn)，或者茶葉價(jià)格的升高。

最終激怒他們的，還是林則徐致維多利亞女王的信件漂洋過(guò)海到達(dá)英國(guó)，在未經(jīng)潤(rùn)色的情況下，被直譯成英文刊發(fā)在《泰晤士報(bào)》上，欽差大臣對(duì)于貿(mào)易的態(tài)度，對(duì)于英國(guó)地位的蔑視，對(duì)于女王的教訓(xùn)，只讓英國(guó)朝野看到了“傲慢”二字。

至此，輿論被推上了頂峰，以紡織工廠主的為代表的工業(yè)資本家們也聯(lián)名抗議，強(qiáng)烈要求議會(huì)和政府打擊清王朝，徹底破除清王朝的貿(mào)易保護(hù)和不平等歧視。

哪怕是這樣，英國(guó)外相仍舊在告誡他的將軍們，這并不是一場(chǎng)“戰(zhàn)爭(zhēng)”（war），而是一次報(bào)復(fù)（reprisal），因?yàn)橐勒諊?guó)際法，戰(zhàn)爭(zhēng)期間要終止貿(mào)易，所以，英國(guó)政府自始至終沒(méi)有宣戰(zhàn)，當(dāng)然，大清朝也不知道什么叫近代意義上的宣戰(zhàn)。

因此，盡管江浙仍仍舊炮火連天，剛剛繳納了贖城費(fèi)后的廣州，很快便恢復(fù)了茶葉出口……

說(shuō)到這兒，我們可以簡(jiǎn)單總結(jié)下結(jié)論，相對(duì)于鴉片貿(mào)易，英國(guó)政府在茶葉貿(mào)易上的利益更加核心，如果鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)前夕的清朝，能夠更加善用自己手中的底牌，戰(zhàn)爭(zhēng)未必是最終的結(jié)果，林則徐看到了開(kāi)頭，卻沒(méi)有猜對(duì)結(jié)局，以至于今天的國(guó)人還在嘲笑他所說(shuō)的“斷絕茶葉大黃，永遠(yuǎn)不準(zhǔn)貿(mào)易”、“以茶易煙”，根本沒(méi)想到這才是正解。

本文地址:http://www.mcys1996.com/cha/36982.html.

聲明： 我們致力于保護(hù)作者版權(quán)，注重分享，被刊用文章因無(wú)法核實(shí)真實(shí)出處，未能及時(shí)與作者取得聯(lián)系，或有版權(quán)異議的，請(qǐng)聯(lián)系管理員，我們會(huì)立即處理，本站部分文字與圖片資源來(lái)自于網(wǎng)絡(luò)，轉(zhuǎn)載是出于傳遞更多信息之目的,若有來(lái)源標(biāo)注錯(cuò)誤或侵犯了您的合法權(quán)益，請(qǐng)立即通知我們(管理員郵箱：douchuanxin@foxmail.com)，情況屬實(shí)，我們會(huì)第一時(shí)間予以刪除，并同時(shí)向您表示歉意,謝謝!

上一篇: 烏龍茶的香氣介紹

下一篇: 烏龍茶的茶葉外觀