王安石和蘇軾茶史

王安石和蘇軾茶史

王安石辨水考蘇軾王安石老年患有痰火之癥，雖服藥，難以除根。太醫(yī)院屬飲陽羨茶，并須用長江瞿塘中崍水煎烹。因蘇東坡是四川人，王安石曾相托于他：“倘尊眷往來之便，將瞿塘中峽水攜一甕寄與老夫，則老夫衰老之年，皆子瞻所延也?！?/p>

不久，蘇東坡親自帶水來見王安石。王安石即命人將甕抬進書房，親以衣袖拂拭，紙封打開。又命僮兒茶灶中煨火，用銀銚汲水烹之。先取白定碗一只，投陽羨茶一撮于內。候湯如蟹眼，急取起傾入，其茶色半晌方見。王安石問：“此水何處取來？”東坡答：“巫峽?！蓖醢彩溃骸笆侵袓{了?！睎|坡回：“正是?！蓖醢彩Φ溃骸坝謥砥劾戏蛄耍〈四讼聧{之水，如何假名中峽？”東坡大驚，只得據實以告。原來東坡因鑒賞秀麗的三峽風光，船至下峽時，才記起所托之事。當時水流湍急，回溯為難，只得汲一甕下峽水充之。東坡說：“三峽相邊，水一般樣，老太師何以辨之？”王安石道：“讀書人不可輕舉妄動，須是細心察理。這瞿塘水性，出于《水經補注》。上峽水性太急，下峽太緩，惟中峽緩急相半。太基官知老夫中脘變癥，故用中峽水引經。此水烹陽羨茶，上峽味濃，下峽味淡，中峽濃淡之間。今茶色半晌方見，故知是下峽。”東坡離席謝罪。

蘇軾與王安石的恩怨

蘇東坡與王安石的恩怨：蘇東坡與王安石是唐宋八大家之一，二人都是博學之士。然而，他們不同的政治理念導致了他們之間不斷的爭斗。讓讓我們來看看蘇東坡和王安石之間的恩怨。東坡一入仕途，就陷入了新舊洛陽seo牛光黨的斗爭中。他的父親和弟弟，他在朝鮮敬愛的長輩，以及他的親戚和朋友幾乎都站在老黨一邊。


當然，什么更重要的是，東坡他自己的政治理念與新法完全不同，他的學術理念也與新學格格不入。忠厚直言，他可以對方興未艾的新政策不愿意說什么，他就必然成為新黨的政敵，就必然和新黨領袖王安石發(fā)生沖突。


嘉_六年，26歲的東坡參加考試，王安石作為知識分子專利擔任考官。東坡在政策制定中全面提出了自己對國家大事的看法，其中很多與兩年前王安石寫給仁宗的一萬字正好相反。所有的考官都很欣賞東坡的文學意義并把它放在最高的位置，但王安石斥責東坡隨筆為各類戰(zhàn)國文章。


后來，王安石在任東坡的手稿為富昌縣，如果一個紳士是強大的學習和支持他的話，他必須知道如何做，然后不違反道。如果你選擇你所聽到的，保留你所想要的，你將什么也不給予，也不去權衡它。唐不要勉強！雖然他代表朝廷做了陳述，但也表明了他對東坡的不滿。


與蘇安史，蘇洵在嘉_年間以名篇遷都，而王安石沒有我不會說一句贊揚的話。王安石蘇洵的母親去世后，朝中大臣紛紛前往吊唁，但蘇洵并沒有獨自前往。蘇洵還寫了辨奸論，刺王安石，裝得變態(tài)非人，預言他一定會危害天下。


七年后，盧輝彈劾王安石，說他像漢奸一樣忠誠，像騙子一樣忠貞，像外人一樣質樸，像西藏的騙子一樣聰明，并斷言誰錯了誰就天下民生必須是人！盧輝的話和辨奸論一模一樣。可見，蘇洵實際上是代表舊黨對王安石進行了第一次攻擊。東坡沒我不同意他父親的意見。s寫辨奸論，覺得有些字太多了。


東坡也高度贊賞王安石的文學才華，并一度稱贊王安石英宗實錄作為本朝史書之最。但是，東坡對王安石很不滿意有一次，他在給常陸的悼詞中嘲笑了他。王安石視東坡為隱敵，欲將其逐出朝廷。


寧二年，東坡的朝貢論，不妥當輕改，宗申很重視，當天就接到了，然后要東坡修改中國圖書條例，但王安石極力阻止，極力推薦呂惠卿。同年東坡為科舉主考官，問及歷史上專制或昌盛或滅亡的君主。王安石大為不悅。上帝也想讓東坡修心，但王安石說東坡不是一個值得稱道的人。


宗申說東坡司馬光的文學成就卓越，為人冷靜，受到司馬光、韓偉等大臣的稱贊。王安石回答說，東坡是個危險人物。他還說，三年前，東坡被其父所殺，韓琦等人并未接受黃金的饋贈，而是用載有喪事的官船將蘇木販賣入蜀。還說這是眾所周知的，所以東坡雖然聰明，有名，但也只能是個一般的判官，起不了什么大作用。


次年，王安石石的姻親中，知道家務事，謝回到蜀中后，誣告東坡用官船販賣私鹽等物。王安石聽了喜出望外，馬上了解了神教派。第二天，他給東坡沿線的州縣發(fā)了公文夏侯_回蜀調查此事。即使是在1920年服役的士兵和船夫

蘇軾與王安石的關系

　　蘇軾與王安石的關系：亦敵亦友，惺惺相惜。體現在政治交往、私人交往和學術交往三個方面。

　　在政治關系上，蘇軾起先反對王安石變科舉，繼而反對王安石變法，因而被貶。蘇王交惡的主要原因，是雙方政治見解的不同。

　　在私人交往上，蘇東坡從御史臺之獄出來后，到黃州做了4年零2個月的團練副使，之后往汝州，途經金陵，與退職在家的王安石相會，共覽江山之勝。談笑風生，樂而忘返。

　　在文學于與學術關系上，據野史小說記載，蘇東坡很有些小視王安石。王安石詠菊詩‘’昨夜西風過國森林，吹落黃花遍地金”，蘇軾“老夫糊涂？春花凋謝，菊花怎么會零落呢？便續(xù)了兩句：“秋花不比春花落，說與詩人仔細吟?！?/p>

王安石與蘇東坡

? ? ? ? 在林語堂先生的《蘇東坡傳》里，林先生似乎不甚喜歡王安石，在書中極力諷刺王安石為人及變法，不過也提到些趣聞。王安石研究一個字構成的各種理由，為什么一個字由某些偏旁組織起來就表示某種意義，故而王安石的字源說有五十條左右流傳下來，都是供茶余酒后的笑談。蘇東坡和王安石之間的許多笑話，都是以此等字源學為關鍵的。

? ? ? ? ? 蘇東坡喜用“反證論法”。中文里有一個“鳩”字，是“九”“鳥”合成，顯然“九”字是表音。王安石不管語音學的道理，只想從意義上找點趣談。一天，蘇東坡和他閑談時，忽然問王安石：“可是，為什么‘鳩’由‘九’‘鳥’二字合成呢？”王安石語塞。蘇東坡說：“我能告訴你為什么?！对娊洝飞嫌校骸Q鳩在桑，其子七兮?！咧恍▲B加上父母兩個，不是九個嗎？”

? ? ? ? “波”字是由“水”加“皮”而成，“皮”此一偏旁表音。這個“波”字觸動了王安石豐富的想象，他說“波”者“水”之“皮”也。一天蘇東坡遇見他，向他戲謔道：“‘波’若是‘水’之‘皮’，則‘滑’就是‘水’之‘骨’了?！蓖醢彩`反中國字構成的基本原則，有時他割裂字根為二，再另與一個部首相接，像“富”字一例，真會使語言學家啼笑皆非的。

? ? ? ? 一場政治風暴刮起來了，就要引起燎原的大火，這場風暴始于人稱之為“拗相公”的王安石和他的反對派之間的一次斗爭。蘇東坡自然是此次運動的犧牲品。中國人在集會時，只是討論問題，然后同意某一決定。在原則與實際上，每有朋黨之爭，習慣上是將反對派放出京都，到外地任職。甚至在仁宗和英宗時，政府頗著盛名的領導人物，如范仲淹與歐陽修，都曾貶謫至外地，暫時退居低位，后來又回京得勢。在這種情況之下，一派當權，則另一派退避。

? ? ? ? 朝內的爭論在宋朝演變得越發(fā)激烈，王安石最初只是個參知政事（副宰相），但因受皇帝支持，進行變法計劃。主要問題只有兩個：一是青苗貸款法，一是御史的言論自由一事。王安石的悲劇是在于他自己并不任情放縱，也不腐敗貪污，他也是迫不得已。他的所作所為，都以實現這個光輝燦爛的幻象為依歸。他之所求，是太平繁榮的國家，是富強具有威力的國家，向南向北，都要開拓疆土。他相信天意要使宋朝擴張發(fā)展，一如漢唐兩代，而他王安石就是上應天命成此大業(yè)之人。但是在后世的歷史家的沉思默想之中，此等上應天命的人，無一不動人幾分感傷——永遠是個困于雄心而不能自拔的人，成為自己夢想的犧牲者，自己的美夢發(fā)展擴張，而后破裂成了浮光泡影，消失于虛無縹緲之中。

? ? ? ? 王安石輕視所有那些“流俗”之輩，既陷于孤立無援，就拔升些不相知的“才不勝職”之輩，而這些人只是對他唯唯諾諾畢恭畢敬，實際上利用他以遂其私欲。三個劣跡昭彰的小人是李定、舒亶、鄧綰。李定隱瞞母喪不報，以免辭官，退而居喪返里，在儒教社會中這是大逆不道的。李定之為后人所知，是他說了一句名言：“笑罵由他笑罵，好官我自為之。”但是王安石的兩個巨奸大惡的后盾人物，則是兩個極端活躍、富有險謀才干又極具說服能力的小人：曾布和呂惠卿，尤以呂惠卿為甚，最后他想取王安石的地位而代之，又把王安石出賣了。王安石八年政權終于崩潰，可以一言以蔽之曰：“呂惠卿出賣了王安石，王安石出賣了皇帝，皇帝出賣了人民?！痹趨位萸湟詷O卑鄙的手段公布王安石的私信，以離間他和皇帝之時，王安石便垮了。? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? 此外，王安石和司馬光，雖然政見不同，不能相與，但皆系真誠虔敬潔身自好之士。在金錢與私德上從未受人指責，歐陽修則至少在家庭生活上曾傳有曖昧情事。

? ? ? 有一次，王安石的妻吳氏為丈夫置一妾。等此女人進見時，王安石驚問道：“怎么回事？”

女人回答說：“夫人吩咐奴婢伺候老爺?！?br>
王安石又問：“你是誰？”

女人回答道：“奴家的丈夫在軍中主管一船官麥，不幸沉船，官麥盡失。我們家產賣盡，不足以還官債，所以奴家丈夫賣掉奴家好湊足錢數?！?br>
王安石又問：“把你賣了多少錢？”

“九百緡。”

王安石把她丈夫找到，命婦人隨同丈夫回去，告訴她丈夫不必退錢。

這種情形司馬光也曾遇見過，因為他在勉強之下納了一個妾。他年輕時曾官居通判，而妻子未能生育兒子。太守夫人贈送他一妾，司馬光不理不睬。妻子以為是自己在跟前的緣故。一天她告訴那個侍姬等她自己離家之后，打扮妥當，夜間到老爺書房去。司馬光看見那一女子在他書房中出現，他驚問道：“夫人不在，你膽敢來此？速去！”隨即讓她離去。王安石和司馬光都志在執(zhí)行自己的政策，而不在謀取權力地位，而且王安石對金錢絕不重視。他做宰相時，一領到俸祿，就交給弟兄們，任憑他們花費。

司馬光，道德才智，當代罕見其匹，由始至終是光風霽月胸懷，爭理不爭利。他和王安石只是在政策上水火不相容。當代一個批評家曾說：“王安石必行新政始允為相，司馬光必除新政始允為樞密副使?！笨梢姡醢彩膊⒎侨缌终Z堂先生說的如此不堪！

本文地址:http://www.mcys1996.com/cha/37250.html.

聲明： 我們致力于保護作者版權，注重分享，被刊用文章因無法核實真實出處，未能及時與作者取得聯(lián)系，或有版權異議的，請聯(lián)系管理員，我們會立即處理，本站部分文字與圖片資源來自于網絡，轉載是出于傳遞更多信息之目的,若有來源標注錯誤或侵犯了您的合法權益，請立即通知我們(管理員郵箱：douchuanxin@foxmail.com)，情況屬實，我們會第一時間予以刪除，并同時向您表示歉意,謝謝!

上一篇: 川烘

下一篇: 陸納以茶果迎賓