朱樂川｜試論變易與孳乳中形音義的關(guān)系——以章太炎《文始》為例

文｜朱樂川

變易、孳乳是章太炎在《文始》中提出的兩大條例，也是漢字變化發(fā)展的兩大規(guī)律，這兩大條例始終貫穿著《文始》的寫作，對語源學(xué)的研究也產(chǎn)生了極為積極的作用。黃侃就這樣評價變易、孳乳在《文始》中的地位：“若其書中要例，惟變易、孳乳二條?！保S侃，1980：164）然而變易為何？孳乳為何？兩者有何聯(lián)系又有何區(qū)別？要解決這一系列的問題，其實可以從變易和孳乳中形音義的關(guān)系入手，因為形音義的變化是一切漢字（詞匯）發(fā)展的基礎(chǔ)，當然也對變易和孳乳產(chǎn)生決定性的影響。本文將從章太炎《文始》中的實例入手，分析變易與孳乳中形音義的關(guān)系，從直觀上加深我們對變易與孳乳的了解。

變易，較早見于《周禮·天官·外府》的鄭玄注：“玄謂齎、資同耳。其字以齊、次為聲，從貝變易。古字亦多或?！编嵭暋褒V”“資”同字，后來成為了或體字。鄭玄的判斷是正確的。齎，本義為送給，《廣雅·釋詁四》：“齎，送也?！辟Y，本義為貨物、錢財?shù)目偡Q?！墩f文·貝部》：“資，貨也?！必浳?、錢財可以積累亦可以贈送，《國語·越語上》：“夏則資皮，冬則資絺，旱則資舟，水則資車，以待乏也。”是為“積累”?！稇?zhàn)國策·秦策四》：“王資臣萬金而游。”是為“贈送”。可見在意義上，齎、資是相近的。在音上，兩者上古皆為精紐脂部，故音同。另外在文獻上亦有佐證，《周禮·春官·小?！罚骸凹霸幔O(shè)道齎之奠，分禱五祀?！编嵭ⅲ骸岸抛哟涸疲骸V，當為粢。道中祭也。漢儀：每街路輒祭?！^齎猶送也。送道之奠，謂遣奠也?！濒壹促Y，唯一不同即一為米、一為貝。這種原本為一字，后來成為了兩字，兩字的關(guān)系為或體，即《說文·序》中所言“改易殊體”。

孳乳，較早見于《說文·序》：“倉頡之初作書，蓋依類象形，故謂之文，其后形聲相益，即謂之字。字者，言孳乳而浸多也?！辨?、乳皆為繁衍之義。孳，《說文·子部》：“孳，汲汲生也?！薄渡袝虻洹罚骸傍B獸孳尾?！笨讉鳎骸叭榛绘?，交接曰尾?！比椋墩f文·部》：“乳，人及鳥生子曰乳，獸曰產(chǎn)。”《廣雅·釋詁一》：“乳，生也?！薄版苋椤庇迷谖淖謱W(xué)上表示的是在舊字的基礎(chǔ)上出現(xiàn)了新字。

從字面上最為直接的比較，我們也能發(fā)現(xiàn)變易與孳乳的聯(lián)系和區(qū)別，兩者雖然都是講文字的發(fā)展，但是變易的側(cè)重點在于文字的變化（即“改易殊體”），孳乳的側(cè)重點在于文字的出現(xiàn)（即“相益浸多”）。事實是否如此，我們來看看章太炎（1999:160）是怎么定義變易與孳乳的：

由此可知，章太炎認為“音義相讎”“改易殊體”為“變易”，這明顯是從形音義三者的角度出發(fā)，字音、字義要相同（讎，同也），字形為或體①；認為“義自音衍”為“孳乳”，這明顯是從音義結(jié)合的角度出發(fā)，原本同音的幾個字因為時地的原因在意義上出現(xiàn)了分化，從而產(chǎn)生了新字。

基于章太炎對變易與孳乳的定義，我們可以把兩者中形、音、義的關(guān)系制成表1。

章太炎的變易、孳乳理論中對形音義關(guān)系的概括是否確切，這是需要實例來進行證明的，下文對此將作詳細論證。

我們知道變易、孳乳是章太炎語源學(xué)理論中的重中之重。正如黃侃（1980：164）在《聲韻通例》中所言：“《文始》總集字學(xué)、音學(xué)之大成，譬之梵教，所謂最后了義?；蛘咭詾樾W(xué)入門之書，斯失之矣。若其書中要例，惟變易、孳乳二條。”變易、孳乳的實質(zhì)就是同一語源中各字形音義變化的規(guī)律，所以要想弄清變易與孳乳，首先就要弄清形音義三者在變易與孳乳中的關(guān)系。下面我們就在《文始》中舉出實例，來研究在變易、孳乳中，形音義的關(guān)系。

從討論的嚴謹性考慮，我們將變易與孳乳中形音義的關(guān)系分成兩個部分進行討論，一是單獨用例，一是綜合用例。所謂單獨用例就是這一組同源詞的關(guān)系只是變易或孳乳；所謂綜合用例就是這一組同源詞的關(guān)系既有變易又有孳乳。首先我們看形音義在變易與孳乳的單獨用例中的關(guān)系。

按：，上古溪紐歌部，本義為跨過。過，上古見紐歌部，本義為經(jīng)過，《說文·辵部》：“過，度也?！薄墩撜Z·憲問》：“子擊磬于衛(wèi)，有荷蕢而過孔氏之門者?！?，上古溪紐元部，本義為經(jīng)過。聲紐上，溪、見皆為牙音；韻部上，歌、元對轉(zhuǎn)（章太炎認為為泰歌類，“”為寒類，泰歌、寒陰陽相對，在《成均圖》中為正對轉(zhuǎn)）。三者音近、義近、形異。

按：叉，上古初紐歌部，本義為手指相交錯，后引申為用叉刺取東西，《正字通·又部》：“叉，取也?！贝?，上古清紐月部，本義為用三個指頭或爪子抓取。聲紐上，初、清皆為齒音；韻部上，歌、月對轉(zhuǎn)（章太炎認為叉為歌部，撮為泰部，歌泰二部同居，在《成均圖》中為近轉(zhuǎn)）。三者音近、義近、形異。

按：巜，上古見紐月部，本義為田間的水溝?；?，上古見紐月部，本義為水流聲。巜之“田間水溝”義引申為“水流”義，再引申為“水流聲”義。兩者音同、義近、形異。

按：丯，上古見紐月部，本義為草芥，《說文·丯部》：“丯，艸蔡也。”段注：“凡言艸芥，皆丯之假借也。芥行而丯廢矣?！彼D，上古影紐月部，本義為荒蕪、雜草多。蔡，上古清紐月部，本義為野草，王筠《說文句讀》：“《玉篇》：‘蔡，艸芥也?！甭暭~上，章太炎把見歸為深喉音、把影歸為淺喉音，兩者同類，而清為齒音，與見、影不能相轉(zhuǎn)；韻部上，三者皆為月部（章太炎歸為泰部）。三者韻部同，聲紐丯、薉相近，蔡與其他不相近（可以視為音通），義近，形異。

按：火，上古曉紐微部（章太炎把微部歸入隊脂類），本義為物體燃燒時產(chǎn)生的光和焰。，上古曉紐微部，本義為火。燬，上古曉紐微部，本義為火。三者音同、義同、形異。

按：夂，上古端鈕脂部，本義為從后至。氐，上古端母脂部，本義為至、抵達，此義后作“抵”。兩者音同、義同、形異。

通過以上對《文始》中“變易”6條實例的分析，可以看出在變易中形音義關(guān)系的要滿足以下三個條件：在形上，字形皆異；在音上，滿足音同或音近（我們統(tǒng)一稱作“音通”），其中音同3例（例3、5、6），音近3例（例1、2、4）；在義上，義同或義近，其中義同2例（例5、6），義近4例（例1、2、3、4）。所以章太炎變易中提及“音同”與“義同”，實際反映更多的是音近與義通。根據(jù)以上分析，我們將形音義在變易的單獨用例中的關(guān)系表示為表2。

按：貝，上古幫紐月部（章太炎把貝歸入歌泰類），本義為貝殼，后作為貨幣，故引申為貨幣義。贎，上古明紐元部（章太炎歸入寒類），本義為貨。賁，上古幫紐微部（章太炎歸入脂隊類），本義為文飾。三者音近（同為唇音，在《成均圖》內(nèi)貝、贎韻部正對轉(zhuǎn)，貝、賁韻部近旁轉(zhuǎn)）、義相通但明顯有區(qū)別、形異。

按：臂，上古幫母支部，本義胳膊。壁，上古幫母錫部，本義墻壁。兩者音近（支、錫對轉(zhuǎn)）、義有明顯區(qū)別、形異。

按：飛，上古幫紐微部（章太炎歸入隊脂類），本義為鳥在空中拍翅的行為。奮，上古幫紐諄部，本義為高飛、疾飛。音上，聲紐相同，韻部上隊脂類和諄類正旁轉(zhuǎn)。義上，兩者有聯(lián)系，但有所區(qū)別，前者為普通的飛，后者為高飛、疾飛。兩者音近、義有區(qū)別、形異。

按：文，上古明紐諄部，本義為（在肌膚上）刺畫花紋。彣，上古明紐諄部，本義為錯綜駁雜的花紋或色彩。音上兩者相同，義上兩者有聯(lián)系但有所區(qū)別，前者專指刺花紋或泛指各類花紋，而后者專指錯綜復(fù)雜的花紋。兩者音同、義有區(qū)別、形義。

按：圭，上古見紐支部，本義為古代一種玉做的禮器，成長條形，上端三角形，下端正方形。規(guī)，上古見紐支部，本義為法度，后又引申為畫圓的工具。音上兩者相同，義上兩者有聯(lián)系但區(qū)別明顯。兩者音同、義有明顯區(qū)別、形異。

按：呂，上古來紐魚部，本義為脊骨。岡，上古見紐陽部，本義為山脊、山梁。聲紐上兩者差距較大，一為舌音、一為牙音（章太炎歸為深喉音）；韻部上魚、陽“二部同居”為近轉(zhuǎn)。義上兩者有聯(lián)系，皆指脊，但主要在于區(qū)別義上，前者專指人或動物的脊梁，后者專指山的脊梁。兩者音有別、義有別、形異。

通過以上對《文始》中“孳乳”六條實例的分析，可以看出在孳乳中形音義關(guān)系的要滿足以下三個條件：在形上，字形皆異；在音上，滿足音同或近，其中有2例音同（例10、11），3例音近（例7、8、9），1例韻部近而聲紐相差較大（例12）；在義上，各例有聯(lián)系但更多的表現(xiàn)在區(qū)別義上，有的是泛指和專指的區(qū)別（例9），有的是專指彼和專指此的區(qū)別（例7、8、10、11、12）。章太炎在分析孳乳中形音義的關(guān)系時認為形異，同時“義自音衍”。

綜合以上所舉數(shù)例，章太炎在“義”的歸納上出現(xiàn)了問題，我們發(fā)現(xiàn)成孳乳關(guān)系的數(shù)字在義上主要表現(xiàn)的是區(qū)別而不是相同，這一點章太炎不曾提及（沒有提及不代表他不知道），而何九盈在《中國現(xiàn)代語言學(xué)史》（修訂本）中對此則有論及：“這些例子說明：屬于‘變易’的同源詞所表示的概念相同或相近，屬于‘孳乳’的同源詞往往所表示的概念已有區(qū)別，詞義已由引申、分化為獨立的詞?！保ê尉庞?008：583）根據(jù)以上分析，我們將形音義在孳乳的單獨用例中的關(guān)系表示為表3。

這樣，結(jié)合表2，我們就得出了《文始》中變易、孳乳中形音義的關(guān)系，詳見表4。

表4是我們把《文始》中的變易和孳乳的分開來進行分析得出的形音義關(guān)系表，其實變易與孳乳就像轉(zhuǎn)注與假借一樣，是密不可分的。下面我們就把變易與孳乳放在一起研究，看看是否仍符合表四總結(jié)出的規(guī)律。我們以《文始》第一條“”作為研究對象：

黃侃（1980：172）在《聲韻通例》中將章太炎《文始》中“”組字變易與孳乳的過程制成如圖1所示關(guān)系圖③。

現(xiàn)在我們對“”組字的變易與孳乳進行綜合分析，看看其與表4有何異同。

3.1.1 “—過—跨—胯—?—奎—越——”④組變易

，《文始》定其為初文，本義為跨過?！墩f文·夂部》：“，跨步也?！边^，本義為經(jīng)過，《說文·辵部》：“過，度也。”在語音上，上古溪紐歌部，過上古見紐歌部，韻部相同，溪、見同為牙音。意義上兩者義近，一為“跨過”、一為“經(jīng)過”，兩字“義非有殊”（黃侃，1980:165）。黃侃視“”“過”為或體。

跨，本義為越過，《說文·足部》：“跨，渡也?！倍巫ⅲ骸爸^大其兩股間，以有所越也?！痹谡Z音上，上古溪紐歌部，跨上古溪紐魚部，歌、魚在章太炎《成均圖》中是次旁轉(zhuǎn)。意義上兩者同義。黃侃視“”“跨”為或體。

胯，本義為兩大腿之間，《說文·肉部》：“胯，股也?！倍巫ⅲ骸昂蟽晒裳栽豢??！薄稄V韻·麻韻》：“胯，兩股間也?！绷硗?，胯同“跨”，表示分開兩腿坐或者騎?！蹲謪R·肉部》：“胯，與跨同?！笨?、胯一為動詞、一為名詞。其實上古名動相因的例子數(shù)不勝數(shù)，如“名：命”，《章太炎說文解字授課筆記》（章太炎，2008:64）“名”字條有言：“或以為名與命同?！倍翱纾嚎琛蓖匆才c“名：命”同源的理據(jù)相同。黃侃視“”“胯”為或體。

?，本義為半步，《說文·走部》：“?，半步也?！?同“跬”，《玉篇·走部》：“?，半步也，舉一足也。與跬同?！弊円诪?，在語音上，“”上古溪紐歌部，“?”上古溪紐支部，歌、支在章太炎《成均圖》中是次旁轉(zhuǎn)。意義相近，一為跨步、一為跨半步。黃侃視“”“?”為或體。

奎，本義為胯，《說文·大部》：“奎，兩髀之間?！惫痧ァ墩f文解字義證》：“‘兩髀之間’者，《廣雅》：‘胯，奎也?！闭绿住缎路窖浴め屝误w》（1999：94）：“今吳越間皆謂兩髀間為奎里。”奎與上例“?”的關(guān)系，即名詞與動詞的關(guān)系，黃侃（1980：166）亦言：“奎、?，亦一名一動，與胯、跨為一名一動同?！秉S侃視“”“奎”為或體。

越，本義度過、跨過?！墩f文·走部》：“越，度也?！弊円诪樵剑谡Z音上，上古溪紐歌部，越上古疑紐月部（章太炎把月部歸入歌泰類），、越，同為牙音（章太炎歸為深喉音），同為歌泰類，為近轉(zhuǎn)。意義上兩者同義。黃侃視“”“越”為或體。

，本義逾越?！墩f文·辵部》：“，踰也?！兑住吩唬骸s而不?！庇滞霸健保w宧光《說文長箋》：“越二字音聲訓(xùn)義皆通?！秉S侃視“”“”為或體。

，本義為經(jīng)過，《說文·辵部》：“，過也?！倍巫ⅲ骸氨玖x此為經(jīng)過之過。”變易為，在語音上，上古溪紐歌部，上古溪紐元部（章太炎把元部歸入寒類），聲紐相同，韻部歌泰、寒在《成均圖》中為陰陽相對，屬正旁轉(zhuǎn)。兩者意義相同。黃侃視“”“”為或體。

值得注意的是，黃侃把變易之例分為三：一為“字形小變”，二為“字形大變，而猶知其為同”，三為“字形既變，或同聲，或聲轉(zhuǎn)，然皆兩字，驟視之不知為同?！保S侃，1980:6）經(jīng)過對“—過—跨—胯—?—奎—越——”的分析，我們發(fā)現(xiàn)這組變易字符合黃侃提出的第三類變易字，即如同“囟、顛、頂、題”皆為“天”的變易一樣，“過、跨、胯、?、奎、越、、”皆為“”的變易?！啊苯M字在聲紐上皆為牙音（章太炎認為是深喉音）、韻部上皆可相轉(zhuǎn)，而且韻部都較近，在意義上相同或相近。

3.1.2 “绔—襗”組變易

绔，本義為褲套，《說文·糸部》：“绔，脛衣也?！倍巫ⅲ骸敖袼^套袴也。左右各一，分衣兩脛。古之所謂绔，亦謂之褰，亦謂之襗?！币]，本義為套褲，《說文·衣部》：“襗，绔也?！倍巫ⅲ骸扮?，脛衣也?！蓖躞蕖墩f文句讀》：“《玉篇》：‘袴也’。袴即绔之俗體。他書未有以襗為绔者。”在意義上兩字完全一致，皆為套褲。在語音上韻部相轉(zhuǎn)，一為魚部、一為鐸部，魚、鐸對轉(zhuǎn)，章太炎則把鐸部（入聲）歸入魚部（陰聲），在《成均圖》中同屬于魚類，聲紐上差距較大，绔為溪紐、襗為定紐，一為牙音（深喉音）、一為舌音，在章太炎的《紐表》中很難相轉(zhuǎn)。把“绔”“襗”視為或體，在意義上分析是沒有問題的，但是在音上其實是有問題的⑤。

3.1.3 “闊—奯—寬”組變易

闊，本義為疏遠，《說文·門部》：“闊，疏也。”奯，本義為孔竅大，《說文·大部》：“奯，空大也?！蓖躞蕖墩f文句讀》：“空音孔，謂孔竅大也?！睂?，本義為房屋寬敞，《說文·宀部》：“寬，屋寬大也?！焙笠隇閺V闊、面積大?！队衿ゅ膊俊罚骸皩?，大也。”在語音上，闊上古溪紐月部（章太炎把月歸入歌泰類）、奯上古曉紐月部、寬上古溪紐元部（章太炎把元部歸入寒類），聲紐上溪（深喉音）、曉（淺喉音）為同類，韻部上歌泰、寒陰陽相對為正旁轉(zhuǎn)。三者在意義上又相近。故可視為是變易字。

3.2.1 “—騎—徛”組孳乳

的本義為跨過，上面已有過分析。騎，本義為跨馬、騎馬，《說文·馬部》：“騎，跨馬也?！薄抖巫ⅰ罚骸皟慎驴珩R謂之騎，因之人在馬上謂之騎?！睆?，本義為放在水中用以過河的石頭，一說渡橋，《爾雅·釋宮》：“徛，石杠謂之徛?！惫弊ⅲ骸熬凼?，以為步渡彴也?；蛟唤裰瘶颉！薄墩f文·彳部》：“徛，舉脛有渡也。”可見，徛即跨水。本義跨過、騎本義跨馬、徛本義跨水，三者在意義上有所聯(lián)系但又有區(qū)別，指代一切跨的動作，騎專指跨馬這個動作，徛專指跨水這個動作。在語音上，上古溪紐歌部、騎上古群紐歌部、徛上古見紐歌部，皆為牙音（深喉音）歌部。三者音近義通，是為孳乳。三者在意義上的區(qū)別用黃侃的話就是“義界通局有分”，這也是孳乳與變易最大的區(qū)別。

3.2.2 “騎—駕—”組孳乳

騎，本義為跨馬、騎馬，上文已作分析。駕，本義為把車套在馬身上?！墩f文·馬部》：“駕，馬在軶中?！倍巫ⅲ骸榜{之言以車加于馬也。”（羈），本義為馬絡(luò)頭，《說文·網(wǎng)部》：“，馬絡(luò)頭也?！焙笠隇榧s束、拘束，《漢書·司馬遷傳》：“僕少負不羈之才，長無鄉(xiāng)由之譽?！鳖亷煿抛ⅲ骸安涣b，言其才質(zhì)高遠，不可羈系也?！彬T本義騎馬、駕本義套馬、（羈）本義指套馬的工具，三者在義上有聯(lián)系但區(qū)別是主要的，而這組字和“—騎—徛”組孳乳字在義上也是有聯(lián)系，但區(qū)別卻是主要的，“騎—駕—”組孳乳字其核義素⑥應(yīng)當是“約束”，“—騎—徛”組孳乳字其核義素應(yīng)當是“跨過”。在語音上，“騎”上古羣紐歌部、“駕”上古見紐歌部、“（羈）”上古見紐歌部，在聲紐上三者皆為牙音（深喉音）、在韻部上皆為歌部（歌泰類）。三者音近義同，是為孳乳。

3.2.3 “跨—斻—?”組孳乳

跨，本義為越過，上文已有分析。斻，本義為方舟、兩船相并?！墩f文·方部》：“斻，方舟也?！抖Y》：‘天子造舟，諸侯維舟，大夫方舟，士特舟?！贝瑸槎伤ぞ撸室隇槎伤?。《后漢書·杜篤傳》：“造舟于渭，北斻涇流?！崩钯t注：“斻，舟渡也?！?，本義為渡口、小津口，《說文·水部》：“?，水津也。”段注：“謂渡之小者也，非地大人眾之所?！笨?、斻、?三者在意義上有聯(lián)系但區(qū)別是主要的，“跨”泛指一切越過、“斻”專指渡水、“?”專指渡水的渡口。在音上，“跨”上古溪紐魚部、“斻”上古匣紐陽部、“?”上古匣紐陽部，聲紐上溪、匣皆為喉音，魚、陽對轉(zhuǎn)（在《成均圖》中魚、陽陰陽相對，為正對轉(zhuǎn)）三者音近義通，是為孳乳。

3.2.4 “胯—绔—褰”組孳乳

胯，本義為兩大腿之間。绔，本義為套褲。胯、绔兩字的本義在上文已作分析。褰，本義亦為套褲，《說文·衣部》：“褰，绔也?！痹谝饬x上，胯專指胯部，即兩大腿之間；绔、褰同義，皆專指套褲。绔、褰、胯三者在意義上有聯(lián)系，但區(qū)別是主要的。在語音上，胯上古溪紐魚部、绔上古溪紐魚部、褰上古溪紐元部（章太炎把元部歸入寒類），三者聲紐皆為溪紐，韻部上魚類次旁轉(zhuǎn)為歌泰類、再正對轉(zhuǎn)為寒類，這樣的通轉(zhuǎn)符合《成均圖》中“凡自旁轉(zhuǎn)而成對轉(zhuǎn)為次對轉(zhuǎn)”的原則。三者音近義通，是為孳乳。

3.2.5 “越—蹶—闊”組孳乳

越，本義為度過、跨過，上文已作分析。蹶，跳也，《說文·足部》：“蹶，一曰跳也?！遍煟玖x為疏遠，上文亦作過分析。三者在意義上是有聯(lián)系，但是區(qū)別是主要的。越泛指一切度過的動作，蹶專指跳著度過這個動作，而闊表示度過這個動作完成后的結(jié)果，即變得（疏）遠。在語音上，“越”上古疑紐月部（章太炎把月部歸入歌泰類）、“蹶”上古見紐月部、“闊”上古溪紐月部，三者聲紐皆為牙音（深喉音）、韻部皆為月部（歌泰類）。故三者音近義通，是為孳乳。

3.2.6 “蹶——?——”組孳乳

蹶，本義為跳，《說文·足部》：“蹶，一曰跳也?！?，本義為跳躍貌，《說文·走部》：“，蹠也?！倍巫ⅲ骸佰?，跳起也。足部曰：楚人謂跳躍曰蹠?！?，本義為一腳行，《說文·足部》：“?，輕也。”桂馥《說文解字義證》：“輕，當作。昭二十六年《左傳》：‘苑子刜林雍，斷其足，而乘于他車以歸。’杜云：‘，一足行?！贝藙幼飨喈斢诮窠垂僭捴械腫k??]，表示單足跳。，本義為疾，《說文·辵部》：“，疾也?！蓖斑m”，《正字通·辵部》：“，適本字?！保玖x為輕揚，《說文·女部》：“，輕也。”《廣雅·釋詁三》：“，輕也?！蓖跄顚O《廣雅疏證》：“之言越也?！稜栄拧罚骸?，揚也?！桥c越同義?！蔽逭咴谝饬x上有聯(lián)系但區(qū)別是主要的，“蹶”泛指一切跳，“”專指跳躍的樣子，“?”專指一腳跳，“（適）”專指速度快（跳的速度比正常行走的速度要快），“”專指輕揚。在語音上，“蹶”上古見紐月部（章太炎把月部歸入歌泰類）、“”上古見紐月部、“?”上古曉紐月部、“”上古見紐月部、“”上古疑紐月部，在聲紐上五者皆為喉音（見、疑紐為深喉音，曉紐為淺喉音，深喉淺喉章太炎視為同類），在韻部上皆為月部（皆為歌泰類），所以義近。五者音近義通，是為孳乳。

3.2.7 “—?—愆”組孳乳

，本義為經(jīng)過，上文已有分析。?，本義為罪過，《說文·?部》：“?，辠也。讀若愆?！倍巫ⅲ骸稗f，犯法也?！表玖x為超過，《說文·心部》：“愆，過也，”徐灝《說文解字注箋》：“過者，越也；故引申為過差?！?、?、愆為孳乳不是在字的本義上發(fā)生了孳乳，而是在字的引申義上發(fā)生了孳乳。“”本經(jīng)過義引申出過失義，段注“”字條下云：“愆、?、諐為有過失之過，然其義相引申也，故《漢書·劉輔傳》云：‘元首無失之?！倍┑倪^失義亦由本義“超過”引申而來，《玉篇·心部》：“愆，過也。”《廣韻·僊韻》：“愆，辠也?！边@組孳乳字是有問題的，第一，它們在字義上的聯(lián)系較為牽強，不是本義相互聯(lián)系、而是引申義相互聯(lián)系，而且它們本義與引申義的關(guān)系是本字與假借的關(guān)系，本來就沒太大聯(lián)系；第二，、愆兩字本義也一樣，引申義也一樣，那與其說它們是孳乳關(guān)系不如說是變易關(guān)系。

3.2.8 “寬—愃—憪”組孳乳

寬，本義為房屋寬敞，上文已有分析，后引申為一切寬大，與“狹”相對，《玉篇·宀部》：“寬，大也?！薄蹲謪R·宀部》：“寬，廣也?！睈?，本義為心寬體胖之貌，《說文·心部》：“愃，寬嫻心腹皃。”王筠《說文釋例》：“寬閑心腹，猶云心廣體胖?！睉?，本義為愉悅?！墩f文·心部》：“憪，愉也?！倍巫ⅲ骸坝湔撸聪挛挠溆淙缫仓?，謂憺怕之樂也?！比咴谝饬x上有聯(lián)系但主要是在區(qū)別上，寬專指房屋寬敞，后泛指一切寬廣；愃，專指心寬體胖貌；憪，專指心寬后愉悅貌。在音上，寬上古溪紐元部（章太炎把元部歸入寒類）、愃上古心紐元部、憪上古匣紐元部，三者在聲紐上有差距，溪、匣較近，皆為喉音，但心紐與溪、匣較遠，一為齒音、一為喉音；韻部上，三者皆為元部（寒類），所以三者聲有別而韻部相同。三者聲遠韻同義通，是為孳乳。

通過研究《文始一》中“”字條的變易與孳乳，我們發(fā)現(xiàn)變易只有一種情況，就是：

A本義B本義

因為變易字在章太炎（及黃侃）看來是除了字形不一樣外，音、義要保持一致，那義只能在字的本義上一致，而不能在引申義上一致，不然變易就會太多了，并與孳乳產(chǎn)生混淆，因為孳乳在義的關(guān)系上有三組情況：

第一組：A本義B本義

第二組：A本義B引申義

第三組：A引申義B引申義

在上文舉的8例孳乳例中，最多的孳乳例是第一組，為6例：“—騎—徛”“騎—駕—”“胯—绔—褰”“越—蹶—闊”“蹶——?——”“寬—愃—憪”。第二組1例，為“跨—斻—?”，“斻”從本義“方舟”引申為“渡船”后才成為“跨”的孳乳字，“?”從本義“渡口”引申為“渡水”后才能成為“跨”的孳乳字。第三組1例，為“—愆”，“”的本義為經(jīng)過，后來“經(jīng)過”之“過”引申為“過失”之過，而“愆”本義為超過，后來“超過”之“過”引申為“過失”之“過”，這樣“”“愆”才發(fā)生了孳乳。

通過實際的操作與分析，我們發(fā)現(xiàn)比起變易來，雖然孳乳會出現(xiàn)三種情況（本義到本義，本義到引申義，引申義到引申義），看上去比變易復(fù)雜得多（本義到本義），但其實是比較容易區(qū)分的：孳乳首先得符合音近的原則，同時在義上表現(xiàn)為互為孳乳的幾個字意義有聯(lián)系但區(qū)別是主要的，換句話說就是核義素是一樣的，但類義素（范疇義素）是不一樣的。而變易看上去只有一種情況的出現(xiàn)，但其實區(qū)分起來是比較困難的，首先得符合音近（最好是音同）的原則，另外要在互為變易的幾個字的本義上進行分析，其實本義完全相同的字是很少的，總會有一些微別，如果牽強附會，那就會顯得不嚴謹，這也是《文始》中存在的一個問題。對此問題何九盈（2008：583）進行了精辟的論述：

綜上所述，變易與孳乳是新字產(chǎn)生、詞義發(fā)展必不可少的兩個環(huán)節(jié)和必然規(guī)律，它們既有同又有異。同在字音上要相同或相近，在字義上都有相同的成分；異在變易上最重要的是確定字義（本義）的相同，而在孳乳上最重要的是尋找字義的區(qū)別?；樽円椎膸讉€字往往是義同的，而互為孳乳的幾個字往往在概念上已有了區(qū)別，并通過引申已形成了較為獨立的詞。我們覺得在較為理想的情況下表4可以改進成表5的形式。

當然表5是較為理想的情況，但是在實踐中總會碰見這樣或那樣的問題，到時就不能按照表5的內(nèi)容去一一對應(yīng)了，只有通過嚴謹?shù)姆治觯拍艿玫矫恳唤M變易、孳乳字中相應(yīng)的形音義的關(guān)系。

文章轉(zhuǎn)載自公眾號：漢字學(xué)微刊

原載《漢字漢語研究》2021年第4期