原創(chuàng)對比劉邦的老奸巨猾，項(xiàng)羽輸在哪里

劉邦曾經(jīng)評價(jià)項(xiàng)羽，項(xiàng)羽有一范增而不能用，此其所以為我擒也！不過項(xiàng)羽臨死前殺掉了幾百漢兵，最后自刎而死，項(xiàng)羽一生七十余戰(zhàn)除垓下外無一敗績，也只有他自己才有資格殺死自己。項(xiàng)羽歷來是令人扼腕嘆息的悲劇英雄，但悲劇總有悲劇的原因，反倒是以無賴著稱的劉邦開創(chuàng)了前后四百年的漢朝，項(xiàng)羽到底輸在哪里呢？

項(xiàng)羽最大的失敗莫過于分封諸侯，項(xiàng)羽破釜沉舟消滅最后的秦朝主力，進(jìn)軍咸陽后已經(jīng)是權(quán)勢與威望的巔峰，此時(shí)如果登基稱帝，項(xiàng)羽便可以號(hào)令天下。君臣之分已定，即便是幾年后劉邦出關(guān)中，那也是以臣叛君，名不正言不順。只可惜項(xiàng)羽并沒有這么做，而是分封了十八路諸侯王，雖然名義上西楚霸王節(jié)制諸王，可事實(shí)上在諸侯王心目中，王位平等，自己與項(xiàng)羽是平起平坐的。

項(xiàng)羽如果分封自己忠心的部下為王還好，可惜項(xiàng)羽分封的都是六國后裔與農(nóng)民起義中崛起的頭目梟雄，管理的難度很大，不久后齊、趙就陷入叛亂，項(xiàng)羽領(lǐng)兵去平叛，給了劉邦東出的時(shí)機(jī)。其次是項(xiàng)羽太年輕了，打仗項(xiàng)羽在行，搞政治陰謀，項(xiàng)羽根本就不屑。而劉邦卻玩得很順手，張良評價(jià)“沛公殆天授”。

劉邦的才能并不是天授，而是經(jīng)驗(yàn)與經(jīng)歷累計(jì)而來。劉邦最大的才能就是從諫如流，哪怕是自己并不認(rèn)可的，也會(huì)執(zhí)行。比如項(xiàng)羽封劉邦為漢王，劉邦一開始非常不樂意去漢中就封，但是蕭何說漢中、巴蜀是富饒之地，劉邦當(dāng)然不知道具體的情況，但還是到漢中就封了。蕭何推薦韓信做大將軍，劉邦并未看到韓信的軍事才能，卻仍然拜韓信為大將軍。

而項(xiàng)羽完全相反，只按照自己的想法辦事。有人勸說項(xiàng)羽在關(guān)中稱王，但項(xiàng)羽堅(jiān)決衣錦還鄉(xiāng)，去楚國稱王，還把提意見的人給殺了。項(xiàng)羽垓下失敗后逃到烏江，烏江亭長勸項(xiàng)羽回江東就可以東山再起，項(xiàng)羽卻稱自己“無顏見江東父老”。項(xiàng)羽在從諫如流方面遠(yuǎn)遠(yuǎn)不如劉邦，而且項(xiàng)羽太要臉面，這方面完全敵不過劉邦。

劉邦是典型的不要臉，家人被綁架可以讓項(xiàng)羽殺掉，被楚軍追殺可以把兒女踢下馬車，更不用說垓下之戰(zhàn)背棄盟約了。不過有時(shí)候不要臉的人在亂世往往能成事，臉面多數(shù)時(shí)候并不值錢，當(dāng)你放下臉面與身段的時(shí)候，你要想著有一天自己可以體面地掙回來。

不過項(xiàng)羽也是情有可原，項(xiàng)羽23歲殺會(huì)稽太守殷通正式出道，烏江自刎時(shí)才30歲。項(xiàng)羽是楚國大將項(xiàng)燕的孫子，從小就是貴族，哪里懂得爾虞我詐、人情世故。而他分封諸侯也是按照楚國的習(xí)俗，早在春秋戰(zhàn)國時(shí)期，楚國內(nèi)部就實(shí)行分封制。

秦朝二世而亡，某種程度上證明郡縣制行不通。現(xiàn)在看起來項(xiàng)羽好像是開歷史的倒車，但實(shí)際上這在當(dāng)時(shí)是一種共識(shí)，就連劉邦治理漢朝時(shí)行郡國制，不敢單一地郡縣或者分封。就算如此，項(xiàng)羽仍然是中國歷史上不可多得的一位軍事家，項(xiàng)羽的戰(zhàn)法在歷史上稱得上是獨(dú)一無二的。

中國歷史自從有了兵法，戰(zhàn)場上大多以伏兵出其不意，打擊敵軍的士氣，或打亂敵軍的陣腳，以最小的戰(zhàn)損盡可能擴(kuò)大戰(zhàn)果，這一招屢試不爽，但項(xiàng)羽偏偏要反其道而行之?？v觀項(xiàng)羽打的戰(zhàn)役，自己幾乎不用伏兵，對待敵方的伏兵是見招拆招，楚軍的士氣幾乎沒有什么影響。項(xiàng)羽每次打仗都是身先士卒，將士們看到主帥如此勇猛無不以一當(dāng)十，這正是項(xiàng)羽克敵制勝的關(guān)鍵。

除此以外項(xiàng)羽還是成語典故的發(fā)明者之一，比如破釜沉舟、霸王別姬、鴻門宴、四面楚歌等。李德勝曾總結(jié)項(xiàng)羽失敗的三個(gè)原因，鴻門宴放走劉邦；遵守鴻溝協(xié)定；建都徐州。至于項(xiàng)羽的功過得失，只留得后人來評說了！

楚漢之爭的時(shí)候明明項(xiàng)羽更有優(yōu)勢，為何最后輸給了劉邦呢？

在數(shù)千年的歷史長河中，曾經(jīng)出現(xiàn)過很多位令人膜拜的曠世梟雄，而這其中不得不提的便是項(xiàng)羽。常言道“不以成敗論英雄”，項(xiàng)羽雖然最終敗給了劉邦，但依舊不能忽視他的英雄氣概與豪情壯志。楚漢之爭一直頗受關(guān)注，項(xiàng)羽出身好實(shí)力強(qiáng)，卻偏偏敗給了布衣出身的“地痞”劉邦，實(shí)在是令人惋惜又費(fèi)解。那么，項(xiàng)羽失敗的原因究竟有哪些呢？

從出身情況來看，項(xiàng)羽乃是名將世家的后人，雖然后來實(shí)力有所減弱，但依舊有著不可忽視的號(hào)召能力。秦始皇驟然駕崩后，秦朝勢力土崩瓦解，很多人都想趁此亂世分得一杯羹，楚人自然不會(huì)落后。因?yàn)轫?xiàng)羽有名聲有實(shí)力，所以吸引了很多有志之士的投靠，這其中便有劉邦。當(dāng)然，從嚴(yán)格意義上來說，劉邦并不是真正的布衣出身，他的曾祖父是魏國貴族，后來才慢慢變得沒落窮困。而且，劉邦這個(gè)人雖然出身比不上項(xiàng)羽，但善結(jié)交重人才，很多人都以他馬首是瞻。

項(xiàng)羽雖然實(shí)力強(qiáng)，但年輕氣盛戰(zhàn)事經(jīng)驗(yàn)不足，以致于輕視對手大敗烏江。項(xiàng)羽組織起義的時(shí)候大概是24歲，再加上家世方面的扶持，難免會(huì)出現(xiàn)心高氣傲的情形，人一旦自負(fù)便很容易出錯(cuò)。劉邦的行事風(fēng)格嚴(yán)謹(jǐn)老辣，他混跡市井多年經(jīng)驗(yàn)豐富，不管是作戰(zhàn)能力還是心理素質(zhì)，都比年輕的項(xiàng)羽要厲害得多。面對戰(zhàn)爭失敗的時(shí)候，項(xiàng)羽的想法是“因?yàn)樘煲鑫?，所以才?huì)讓我處處受挫”，這樣一個(gè)不懂得總結(jié)經(jīng)驗(yàn)的人怎么可能獲得勝利呢？而劉邦卻不會(huì)自暴自棄，他覺得自己麾下有數(shù)名大將，只要謹(jǐn)慎行事，早晚有一天能順利翻盤。

不管是因?yàn)槟挲g還是生長環(huán)境，劉邦確實(shí)要比項(xiàng)羽成熟，這一點(diǎn)對于戰(zhàn)爭來說是非常關(guān)鍵的。畢竟他們二人都是戰(zhàn)士的領(lǐng)頭羊，一旦內(nèi)心出現(xiàn)動(dòng)搖，便會(huì)影響戰(zhàn)事的發(fā)展軌跡。項(xiàng)羽出身名門，從小到大都沒有受到過挫折，完全不將對手劉邦放在眼里。當(dāng)然，這樣的人也有致命弱點(diǎn)，那便是自視甚高經(jīng)不起失敗，每每都把失敗歸咎于所謂的天意，殊不知“人定才能勝天”。劉邦的起點(diǎn)不高，剛開始時(shí)身邊追隨的人也不多，所以他善于剖析自身不足總結(jié)失敗經(jīng)驗(yàn)，難怪會(huì)成為最后的贏家。

項(xiàng)羽性格高傲，不擅長用人之道。與老謀深算的劉邦相比，項(xiàng)羽更像是“個(gè)人英雄主義者”，每次遇到戰(zhàn)事都會(huì)極力沖鋒陷陣，完全不在乎別人的感受。而且，項(xiàng)羽經(jīng)?？床黄鹕磉叺娜?，以致于錯(cuò)過了聽取意見的好時(shí)機(jī)。其實(shí)作為一軍主帥，項(xiàng)羽完全可以穩(wěn)定后方統(tǒng)觀大局，自然會(huì)有為他拼命的人。而劉邦的做法就大不一樣，他經(jīng)常讓自己手下的大將指揮戰(zhàn)場，領(lǐng)導(dǎo)者不但要懂得薈聚人才，更要懂得如何“利用”人才。

說起用人之道這方面，可以把大將韓信作為典型案例來分析。其實(shí)，韓信最初投靠的對象乃是項(xiàng)羽，畢竟項(xiàng)羽名聲大力量強(qiáng)，誰都想依附在強(qiáng)者身邊。韓信的軍事才能是有目共睹的，可是項(xiàng)羽不但沒有重用他，還對他百般羞辱輕視，這才將韓信“逼”到了劉邦的陣營當(dāng)中。項(xiàng)羽對自己的能力過于自信，卻時(shí)常輕視身邊人的才能，無形當(dāng)中又給自己樹立了很多敵人。至于劉邦那邊，雖然剛開始沒有信任重用韓信，但后來卻愿意聽從蕭何的意見追回韓信，可見其心胸與謀略。在后面的幾場戰(zhàn)役當(dāng)中，韓信的能力得以體現(xiàn)，劉邦一派再添助力。

項(xiàng)羽雖然驍勇善戰(zhàn)，但手段過于蠻橫狠辣，以致于失去了民心支持。在推翻秦朝統(tǒng)治的過程中，項(xiàng)羽多次縱容手下進(jìn)行“屠城”，這種做法既傷天和又失民心，很多人都因此變成了劉邦的擁護(hù)者。在對待手下這方面，項(xiàng)羽做不到賞罰分明，所以他更像是一位將軍，而不適合做真正的掌權(quán)者。

項(xiàng)羽屢屢打敗劉邦，為何最后還是輸了？

第一，項(xiàng)羽的婦人之仁，不夠殺伐果斷。

其實(shí)，項(xiàng)羽有好多機(jī)會(huì)可以一舉滅掉劉邦，永絕后患，但是機(jī)會(huì)都被項(xiàng)羽錯(cuò)過了。到了后期，項(xiàng)羽已經(jīng)很清楚地知道，劉邦將會(huì)成為自己的勁敵。

但是在有了這樣的認(rèn)知之下，他依然不夠殺伐果斷。在鴻門宴上其實(shí)是除掉劉邦的最好機(jī)會(huì)，但是也被項(xiàng)羽給錯(cuò)過了。在劉邦逃跑之后，項(xiàng)羽的亞父就斷言，將來得天下的人必定是劉邦！

第二，項(xiàng)羽的性格太過多疑，不懂用人之道。

項(xiàng)羽和劉邦性格上最大的一個(gè)差異就在于此，項(xiàng)羽的性格太多疑，也不敢大膽用人。項(xiàng)羽身邊的將才本身就不是很多，如果他能夠好好聽謀士的話，那么取勝的概率還是很大的。

但是偏偏項(xiàng)羽又有些自視甚高，加上本身性格的原因，所以不愿意聽謀士范增的話。

第三，項(xiàng)羽成名早，難免有些心高氣傲。

項(xiàng)羽那個(gè)時(shí)候才二十多歲，而劉邦已經(jīng)四十多歲了，他覺得自己肯定是穩(wěn)贏不輸?shù)?，太過心高氣傲。而且，他覺得劉邦只是一個(gè)混跡于市井中的小名，心理其實(shí)也有些輕視。

反觀劉邦，畢竟是比項(xiàng)羽年長了10多歲，所以為人處世都更加成熟，社會(huì)經(jīng)驗(yàn)也比項(xiàng)羽更多。他知人善用，而且手底下的人都很愿意為自己效力和賣命。而這些人的忠誠，就是自己最后奪得天下最重要的保證和基礎(chǔ)。

第四，項(xiàng)羽軍隊(duì)的后勤工作做得不好。

表面上看項(xiàng)羽的軍隊(duì)屢屢打勝戰(zhàn)，而劉邦經(jīng)常吃敗戰(zhàn)，但是因?yàn)閯畹能婈?duì)中有蕭何在做后勤工作，所以即便打了敗戰(zhàn)，對于部隊(duì)的沖擊力也不會(huì)很強(qiáng)。

但是項(xiàng)羽，好像一直在打勝在，但是底盤卻越來越小，而且將士越來越少，糧草也越來越少。這些都是慢慢積累的，等到有一天爆發(fā)了，輸是必然的！

項(xiàng)羽為什么會(huì)輸給劉邦，其根本原因是什么？項(xiàng)羽 敗給劉邦難道是他命中注定的嗎？

1.項(xiàng)羽不能用人唯賢，唯才是舉。這是項(xiàng)羽致命的缺點(diǎn)，恰恰是項(xiàng)羽的敵人劉邦的優(yōu)勢。
2.項(xiàng)羽不能兼聽則明察納雅言。以人為鏡可以之得失。劉邦做到了。項(xiàng)羽根本不做。
3.以史為鏡，可以知興替。而劉邦做到了。項(xiàng)羽根本不做。分封制是歷史的倒退。諸侯割據(jù)則天下大亂。諸侯封疆裂土就會(huì)導(dǎo)致內(nèi)戰(zhàn)不息，干戈不止。諸侯為爭奪地盤而發(fā)不義之戰(zhàn)。其導(dǎo)致百姓流離失所。將士血流成河。秦國統(tǒng)一中國順應(yīng)歷史潮流。秦國君昏臣奸窮奢極欲國家不堪重負(fù)。故而二世而亡。滅六國者,六國也，非秦也；族秦者秦也，非天下也。嗟乎！使六國各愛其人，則足以拒秦；使秦復(fù)愛六國之人，則遞三世可至萬世而為君，誰得而族滅也？秦人不暇自哀，而后人哀之；后人哀之而不鑒之，亦使后人而復(fù)哀后人也。同理：滅項(xiàng)羽者，項(xiàng)羽也，非劉邦也。如果項(xiàng)羽能夠唯才是舉，察納雅言，立郡縣廢分封何至于眾叛親離？
（項(xiàng)羽輸是輸給劉邦。但項(xiàng)羽是很能打仗的。巨鹿之戰(zhàn)消滅秦軍主力就表現(xiàn)出了這一點(diǎn)。滎陽之戰(zhàn)，項(xiàng)羽也知道固守。就是項(xiàng)羽不懂用人。所以說項(xiàng)羽是將才。而韓信十面埋伏滅了項(xiàng)羽所以說韓信也是將才。但論武功，韓信不如項(xiàng)羽。所以在將才方面項(xiàng)羽與韓信旗鼓相當(dāng)。
再說帥才。為什么說論帥才韓信遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于項(xiàng)羽？道理很簡單。劉邦曾經(jīng)問韓信：我可以帶多少兵去打仗？韓信說：十萬。劉邦又問：那么你可以帶多少兵去打仗？韓信說：越多越好，多多益善。劉邦傻了。韓信說：主公，您老是統(tǒng)領(lǐng)將帥的。我是統(tǒng)領(lǐng)軍隊(duì)的。這說明劉邦用人都是用大人才國家之棟梁。運(yùn)籌帷幄之中決勝千里之外的名臣良將。而韓信用的人才則是保家衛(wèi)國的勇士，沖鋒陷陣的英雄。而項(xiàng)羽無論是大人才國家之棟梁。運(yùn)籌帷幄之中決勝千里之外的名臣良將如范增還是保家衛(wèi)國的勇士，沖鋒陷陣的英雄如鐘離昧都不能用。所以項(xiàng)羽敗了。如果項(xiàng)羽信用范增就可以滅了劉邦，項(xiàng)羽信用鐘離昧就可以守住滎陽?？上ы?xiàng)羽一個(gè)都不用，所以項(xiàng)羽敗了。
論帝王之道，項(xiàng)羽與韓信都不如劉邦。項(xiàng)羽的敗不僅僅敗在韓信。而是韓信、蕭何、張良、陳平等將帥謀士共同齊心協(xié)力努力的結(jié)果。而將這些棟梁名臣良將聚合起來讓他們各盡所能，各司其職的人正是劉邦。劉邦善于用人，察納雅言所以才獲得最后的成功。
所以綜上所述，項(xiàng)羽是個(gè)好將軍好先鋒官但不是一個(gè)好元帥更不是一個(gè)英明的皇帝。
韓信雖然不是好先鋒官，但韓信是個(gè)好將軍好元帥，卻也不是個(gè)英明的皇帝。
劉邦即不能當(dāng)先鋒官，做個(gè)將軍馬馬虎虎，元帥也當(dāng)不好，但絕對是個(gè)英明的皇帝。
那看你如何看這兩個(gè)人。論將才兩個(gè)人旗鼓相當(dāng)，論帥才韓信遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于項(xiàng)羽，論帝王之道，項(xiàng)羽與韓信都不如劉邦。什么叫將才。就是帶兵打仗。項(xiàng)羽輸是輸給劉邦。但項(xiàng)羽是很能打仗的。巨鹿之戰(zhàn)消滅秦軍主力就表現(xiàn)出了這一點(diǎn)。滎陽之戰(zhàn)，項(xiàng)羽也知道固守。就是項(xiàng)羽不懂用人。所以說項(xiàng)羽是將才。而韓信十面埋伏滅了項(xiàng)羽所以說韓信也是將才。但論武功，韓信不如項(xiàng)羽。所以在將才方面項(xiàng)羽與韓信旗鼓相當(dāng)。再說帥才。為什么說論帥才韓信遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于項(xiàng)羽？道理很簡單。劉邦曾經(jīng)問韓信：我可以帶多少兵去打仗？韓信說：十萬。劉邦又問：那么你可以帶多少兵去打仗？韓信說：越多越好，多多益善。劉邦傻了。韓信說：主公，您老是統(tǒng)領(lǐng)將帥的。我是統(tǒng)領(lǐng)軍隊(duì)的。這說明劉邦用人都是用大人才國家之棟梁。運(yùn)籌帷幄之中決勝千里之外的名臣良將。而韓信用的人才則是保家衛(wèi)國的勇士，沖鋒陷陣的英雄。而項(xiàng)羽無論是大人才國家之棟梁。運(yùn)籌帷幄之中決勝千里之外的名臣良將如范增還是保家衛(wèi)國的勇士，沖鋒陷陣的英雄如鐘離昧都不能用。所以項(xiàng)羽敗了。如果項(xiàng)羽信用范增就可以滅了劉邦，項(xiàng)羽信用鐘離昧就可以守住滎陽。可惜項(xiàng)羽一個(gè)都不用，所以項(xiàng)羽敗了。論帝王之道，項(xiàng)羽與韓信都不如劉邦。項(xiàng)羽的敗不僅僅敗在韓信。而是韓信、蕭何、張良、陳平等將帥謀士共同齊心協(xié)力努力的結(jié)果。而將這些棟梁名臣良將聚合起來讓他們各盡所能，各司其職的人正是劉邦。劉邦善于用人，察納雅言所以才獲得最后的成功。所以綜上所述，項(xiàng)羽是個(gè)好將軍好先鋒官但不是一個(gè)好元帥更不是一個(gè)英明的皇帝。韓信雖然不是好先鋒官，但韓信是個(gè)好將軍好元帥，卻也不是個(gè)英明的皇帝。劉邦即不能當(dāng)先鋒官，做個(gè)將軍馬馬虎虎，元帥也當(dāng)不好，但絕對是個(gè)英明的皇帝。 歷史上的項(xiàng)羽并不滿足于做一位將軍。如果項(xiàng)羽僅僅是個(gè)決戰(zhàn)疆場的將軍，我相信他的戰(zhàn)果絕不亞于衛(wèi)青、霍去病、廉頗、李牧、王翦、白起甚至不亞于孫武、孫臏、岳飛、關(guān)羽、張飛、薛仁貴等這些名將?？身?xiàng)羽是誰?。H僅是個(gè)戰(zhàn)將將軍嗎？項(xiàng)羽看見秦始皇的儀仗隊(duì)時(shí) ，項(xiàng)羽站在人堆里看著秦始皇說：“彼可取而代之！”滅秦后，項(xiàng)羽自稱西楚霸王。項(xiàng)羽這個(gè)西楚霸王相當(dāng)于皇帝而不是將軍。項(xiàng)羽做個(gè)將軍應(yīng)該說是合格的但做皇帝就不合格。項(xiàng)羽是善于用兵。但善于用兵只是戰(zhàn)術(shù)方面，所以，項(xiàng)羽可以說是戰(zhàn)術(shù)家。但戰(zhàn)爭最關(guān)鍵的是戰(zhàn)略方面。韓信也許在戰(zhàn)術(shù)上不如項(xiàng)羽。可韓信能夠?qū)彆r(shí)度勢并且有戰(zhàn)略眼光，所以韓信最后戰(zhàn)勝了項(xiàng)羽。所以韓信是軍事家。而劉邦雖然沒有戰(zhàn)略眼光，也不懂兵法戰(zhàn)術(shù)。但他懂得唯才是舉，他能夠善于用人，使人才各盡所能 。所以他可以做領(lǐng)袖做皇帝是個(gè)偉大的政治家。所以劉邦是合格的皇帝。而項(xiàng)羽只是合格的將軍，而韓信是合格的元帥。而項(xiàng)羽的悲劇就在于他雖然是合格的將軍卻不愿意僅僅做個(gè)將軍而要做西楚霸王。這就是項(xiàng)羽致命的錯(cuò)誤。本來他做西楚霸王就不合格，而西楚霸王更是違背歷史進(jìn)程。自從秦始皇統(tǒng)一中國，中國就應(yīng)該采取大一統(tǒng)的郡縣制。可項(xiàng)羽偏偏要搞分封搞倒退，項(xiàng)羽逆歷史潮流而動(dòng)就注定了他必定失敗?。?/p>

文章來源于網(wǎng)絡(luò)，所有權(quán)歸原作者所有，大道家園只作為存儲(chǔ)空間，如有侵權(quán)請聯(lián)系我們進(jìn)行刪除。

本文地址:http://www.mcys1996.com/guoxue/117578.html.

聲明： 我們致力于保護(hù)作者版權(quán)，注重分享，被刊用文章因無法核實(shí)真實(shí)出處，未能及時(shí)與作者取得聯(lián)系，或有版權(quán)異議的，請聯(lián)系管理員，我們會(huì)立即處理，本站部分文字與圖片資源來自于網(wǎng)絡(luò)，轉(zhuǎn)載是出于傳遞更多信息之目的,若有來源標(biāo)注錯(cuò)誤或侵犯了您的合法權(quán)益，請立即通知我們(管理員郵箱：douchuanxin@foxmail.com)，情況屬實(shí)，我們會(huì)第一時(shí)間予以刪除，并同時(shí)向您表示歉意,謝謝!

上一篇: 原創(chuàng)司馬遷在《史記》中留下的漏洞：秦···

下一篇: 宋徽宗的畫筆下藏了一個(gè)“野生動(dòng)物園”