原創(chuàng)為什么要篡改歷史

很多歷史并不可靠，而是被篡改過的，為什么要篡改歷史？歷朝歷代的史書并不足為據，前人已經有過精辟論述，不過是帝王家史而已，已經過于片面了，對于民間老百姓的記述幾乎沒有，即便有也是亂黨暴民之類的，并沒有給予客觀全面的考證和記錄。即便如此，史書也遭到了篡改。

這種篡改當然是人為的、從董狐直筆開始，歷史就有了骨氣，而《春秋》曲筆卻開了一個不好的頭。為尊者諱，為長者諱，為道德風化諱的創(chuàng)作原則，讓史書編訂者可以隱藏一些事情，或者站在皇權角度來寫，難免漏編、曲解和錯誤記述。歷朝歷代沿革下去，就成了現在史書這個樣子。有趣的是，后代人寫前朝的歷史，居然連皇帝和臣子的對話都能寫得一清二楚，是不是當朝史官作了忠實記錄？還是后代史官有意猜測推斷？其實，兩者都靠不住。當朝史官并不會忠實紀錄，而是為了各種忌諱，做了曲解，而后代史官據這種曲解再次曲解，就更不可信了，即便后代史官做了自己的推斷也是不可靠的，因為歷史沒有假如，也沒有無證據的推斷。

受了意識形態(tài)影響的史官們一定會對史書進行篡改的，也一定會對那些對本朝不利的事情曲解或者刪掉的，讓后代人看不到，或者只能看到一個大致輪廓，還讓他們帶了意識形態(tài)的墨鏡來看，而可笑的是，史書流傳下去之后，各朝代的意識形態(tài)是不一樣的，在史書著述的當朝還行，人們還理解，到了后面幾個朝代，人們就不理解了，反而覺得漏洞百出，滑天下之大稽了?？梢哉f，意識形態(tài)的影響貫穿了史書的全部，沒有一部史書能夠逃脫當朝意識形態(tài)影響的。

著述史書的史官有時候也會受到朝廷的威脅，只能按照朝廷的意思來整理歷史事件，這就難免出現篡改現象。而這種篡改沿襲下去，成為一種編訂史書的體例和習慣，就很讓人懷疑了。史官也是人，也要吃飯，也要養(yǎng)家糊口，更要求生存，他們編訂史書并不是要實事求是的，也不是甘愿冒著殺頭危險也要忠實于歷史的，而是要作為一項工作來做的，前人已經樹立了很好的明哲保身的習慣，為什么不遵守呢？當史官就是要掉腦袋的嗎？當然不是，而當史官的職業(yè)原則卻是忠實于歷史，客觀記錄。史官們背離了原則，而保住了性命，不能不說是一種委曲求全的心態(tài)，更是一種對后代人的不負責任行為。就是這樣的史書流傳下來，也不是很容易的，可見還原歷史真實有多么不容易了。

吊詭的是，歷史總是和政治糾纏不清，或者說歷史是在政治的指導之下完成的，純粹的歷史在古代是不存在的。那么，看史書也就不要太認真了，當做故事書看就行了，誰認了真誰就陷了進去。而對照多種歷史書來看，從各個不同的角度來看，似乎還能發(fā)現一些蛛絲馬跡……

由此來看，篡改歷史似乎已經成為一種必然。

文章來源于網絡，所有權歸原作者所有，大道家園只作為存儲空間，如有侵權請聯(lián)系我們進行刪除。

本文地址:http://www.mcys1996.com/guoxue/118101.html.

聲明： 我們致力于保護作者版權，注重分享，被刊用文章因無法核實真實出處，未能及時與作者取得聯(lián)系，或有版權異議的，請聯(lián)系管理員，我們會立即處理，本站部分文字與圖片資源來自于網絡，轉載是出于傳遞更多信息之目的,若有來源標注錯誤或侵犯了您的合法權益，請立即通知我們(管理員郵箱：douchuanxin@foxmail.com)，情況屬實，我們會第一時間予以刪除，并同時向您表示歉意,謝謝!

上一篇: 大柿之祥天下福

下一篇: 原創(chuàng)為何“箕踞”在中國古代是一種非?！ぁぁ?/span>