，而是被篡改過的，為什么要篡改歷史？歷朝歷代的史書并不足為據(jù)，前人已經(jīng)有過精辟論述，不過是帝王家史而已，已經(jīng)過于片面了，對于民間老百姓的記述幾乎沒有，即便有也是亂黨暴民之類的，并沒有給予客觀全面的考證和記錄。即便如此，史書也遭到了篡改。

這種篡改當然是人為的

、從董狐直筆開始，歷史就有了骨氣，而《春秋》曲筆卻開了一個不好的頭。為尊者諱，為長者諱，為道德風化諱的創(chuàng)作原則，讓史書編訂者可以隱藏一些事情，或者站在皇權(quán)角度來寫，難免漏編、曲解和錯誤記述。歷朝歷代沿革下去，就成了現(xiàn)在史書這個樣子。有趣的是，后代人寫前朝的歷史，居然連皇帝和臣子的對話都能寫得一清二楚，是不是當朝史官作了忠實記錄？還是后代史官有意猜測推斷？其實，兩者都靠不住。當朝史官并不會忠實紀錄，而是為了各種忌諱