世衛(wèi)組織稱手機致癌說有夸張成分

妙手生春 2023-07-27 09:55:37

日前

，世界衛(wèi)生組織給手機貼上了“可能致癌”的標簽

，一時引起關(guān)注

。手機和癌癥到底是什么關(guān)系

？我們是否從此不能正常使用手機了

？

記者就此查詢了世衛(wèi)組織中文官方網(wǎng)站的原文，發(fā)現(xiàn)事實上手機和致癌之間的關(guān)系遠不是“非此即彼”的簡單關(guān)系。這篇文章的主要依據(jù)，是由國際癌癥研究機構(gòu)開展的一項對照研究項目

。13個參加研究國家的數(shù)據(jù)匯總分析表明，使用移動電話10年以上者并沒有發(fā)現(xiàn)罹患膠質(zhì)瘤和腦膜瘤的風險增加

。但與此同時

，在其中10%移動電話累計時間最長的使用者中，罹患膠質(zhì)瘤的風險有所增加

。根據(jù)這些數(shù)據(jù)

，國際癌癥研究機構(gòu)將射頻電磁場列為可能導(dǎo)致人類癌癥的物質(zhì)(2b類)。

同樣被列入2b類的可能致癌物質(zhì)有：咸菜

、糖精、殺蟲劑ddt

、汽車尾氣

、阻燃劑……甚至咖啡。因此世衛(wèi)組織此次定義的“可能致癌”

，更多的是分類學上的意義

。正如大多數(shù)人可以若無其事地吃咸菜、喝咖啡一樣

，我們可以繼續(xù)使用手機

。

縱觀近年來關(guān)于手機是否致癌的爭論，各方始終莫衷一是

。很多專家認為

，這是由于研究本身的諸多“先天不足”決定的

。首先是時間跨度問題，一般認為

，從暴露在電磁輻射中

，到發(fā)展成為腫瘤，周期可能長達十幾年

、數(shù)十年

，相比之下手機大規(guī)模普及才是最近幾年的事情。另一方面

，許多調(diào)查研究是通過訪問已患有腦瘤的人

，請他們回憶過去使用手機的情況，在這一過程中

，病人很容易夸大手機的致病作用

。

世衛(wèi)組織表示，將在2012年底之前

，就所研究的因接觸射頻場(包括手機在內(nèi))而造成的一切健康后果進行正式的風險評估

。對大眾來說，在尚未得出確切結(jié)論前

，可放心使用手機

。如果一定要有所防范，那么盡量使用耳機通話功能

。此外在購買手機時

，可以根據(jù)sar (電磁吸收率)的數(shù)值來選擇手機，一般在廠商的網(wǎng)站上能夠查到 sar的數(shù)值

。

）

手機殼致癌物超標會對健康產(chǎn)生什么影響？

手機殼致癌物質(zhì)超標

，尤其是質(zhì)量不好的不能用

，專家則告訴大家不用恐慌，不過如非必要還是不要使用手機殼的好

，如果一定要選擇手機殼呢?不管會不會致癌

，手機殼的確存在兩方面的健康隱患，其一是含有致癌物;其二是會造成手機溫度過高

。

手機殼含有有毒物質(zhì)是毋庸置疑

。尤其是路邊攤和小店中售賣的手機殼，大多沒有標注規(guī)范的產(chǎn)品信息

，有的甚至只套了個塑封袋充當包裝

，這些手機殼幾乎都散發(fā)著不同程度的刺激性氣味，有的還存在掉色現(xiàn)象

。

除了手機殼普遍都含有的苯和甲醛

，還有的塑料手機殼還可能檢出增塑劑和多環(huán)芳烴

，這類化合物也會對健康產(chǎn)生影響。

、含有毒致癌物質(zhì)

苯和甲醛是世界衛(wèi)生組織認定的致癌物

，屬于揮發(fā)性有機物，會從手機殼中釋放出來

。除了致癌

，長期、低濃度接觸甲醛會引起頭痛

、頭暈

、乏力、免疫力降低

，并出現(xiàn)瞌睡

、記憶力減退或神經(jīng)衰弱、精神抑郁等

。長期慢性接觸苯則可能損壞血液系統(tǒng)和神經(jīng)系統(tǒng)

。

手機殼除了主料，還可能添加諸如增塑劑

、防粘劑

、增強劑、分散劑等塑料添加劑

，這些添加劑都是有毒的

，雖然占的比重很低，加工后自然揮發(fā)殘留的毒性微乎其微

，但是也可能造成皮膚敏感等問題

。

2、不利于手機散熱

現(xiàn)在的智能收機都是容易發(fā)熱的產(chǎn)品

，而手機殼恰恰影響了手機的散熱功能

。尤其是硅膠材質(zhì)的手機殼，特別不利于手機散熱

，容易導(dǎo)致機身過熱的現(xiàn)象

，特別嚴重的可能會引起爆炸。

此外

，長時間緊貼面部打電話，過熱的機身還可能造成皮膚燙傷等傷害

。

什么是手機輻射
，對人的有什么壞處
？

手機輻射（專題）
什么是手機輻射
當人們使用手機時

，手機會向發(fā)射基站傳送無線電波，而任何一種無線電波或多或少的被人體吸收

，從而改變?nèi)梭w組織

，有可能對人體的健康帶來影響,這些電波就被稱為手機輻射。

而我們常聽說的移動電話吸收輻射率SAR（SpecificAbsorptionRate）：SAR代表生物體(包括人體)每單位公斤容許吸收的輻射量

，這個SAR值代表輻射對人體的影響

，是最直接的測試值，SAR有針對全身的

、局部的

、四肢的數(shù)據(jù)。SAR值越低

，輻射被吸收的量越少

。其中針對腦部部位的SAR標準值必須低于1.67瓦特，才算安全

。但是

，這并不表示SAR等級與手機用戶的健康直接有關(guān)。

用手機患眼癌機會率高三倍 (圖文)
2001-01-15 10:47:34

據(jù)《東方日報》報道

，德國一項研究首次發(fā)現(xiàn)

，手提電話可能會導(dǎo)致眼癌，因為研究人員發(fā)現(xiàn)

，常用手提電話的人患上眼癌的機會比其他人多出三倍

，這項研究結(jié)果倘獲進一步證實，勢必會導(dǎo)致大量索賠訴訟

。

由手提電話釋放出的輻射

，長久以來都被指會暫時改變腦細胞的功能，卻一直無證據(jù)顯示這些輻射會長遠地危害人類的健康

。

不過

，今次由德國埃森大學施湯授領(lǐng)導(dǎo)進行的研究卻有驚人發(fā)現(xiàn)，他們在調(diào)查一種“葡萄膜黑素癌”的眼癌時

，便發(fā)現(xiàn)該癌癥與輻射有密切的關(guān)系

。

索賠高達數(shù)十億鎊

英國《流行病》雜志引述施湯授指出，他們曾派出調(diào)查員向一百一十八名患有“葡萄膜黑素癌”的病人

，套取他們?nèi)粘Ｊ褂檬痔犭娫挼脑敿氋Y料

，并將資料與四百七十五名沒有患上該病的人士作出比較，結(jié)果發(fā)現(xiàn)“葡萄膜黑素癌”的病患者

，使用手提電話的頻率比其他人為高

。

雖然研究仍不清楚手提電話的輻射如何引發(fā)癌癥，但至少知道眼球內(nèi)的大量水分會加強對輻射的吸收

。另外

，他們亦發(fā)現(xiàn)葡萄膜內(nèi)的黑素細胞當暴露在微波輻射之下

，便會開始成長及加速分裂。

由于通常在虹膜層及視網(wǎng)膜的底部發(fā)現(xiàn)的“葡萄膜黑素癌”

，最初都是在黑素細胞開始形成

，故此手提電話發(fā)出的輻射可能是對該種細胞產(chǎn)生影響，一旦手提電話用者本身有較易生癌的基因

，便會在這些輻射的誘發(fā)下患癌

。

英國政府去年已委任一間公司對手提電話的安全作出研究，結(jié)果無證據(jù)顯示手提電話與腦癌或其他毛病有任何的關(guān)連

，不過

，上月由Vodaphone擁有四成半股權(quán)的一間美國手提電話公司，卻被用家集體狀控

，指他們用了手提電話后患上腦癌及其他病癥

，索賠金額更高達數(shù)十億英鎊。

手機輻射”說引發(fā)世紀安全恐慌
劉燕 2001-01-13 13:08:39

裝在套子里享受科技進步——“手機輻射”說引發(fā)世紀安全恐慌

據(jù)說曾因幫助美國一些香煙受害者打贏巨額賠償官司而聞名的美國律師皮特·安吉羅斯正計劃代表一些美國腦腫瘤病人發(fā)起針對手機制造商

、移動網(wǎng)絡(luò)運營商以及固定電話公司的 10起索賠訴訟

。美國最大的移動通信運營商Verizon 無線公司和占有其45％股份的全球最大手機供應(yīng)商沃達豐將成為上述所有訴訟中的被告。這起迄今為止針對手機行業(yè)提出的最大訴訟案

，使幾年來難有定論的手機輻射說再次引起關(guān)注

，但仍沒人能給消費者一個明確的告白。

手機輻射究竟對人體能造成多大傷害成了跨世紀懸案

，至今沒人能給一個明確的說法

。誰都知道吸煙有害健康，可仍有人前赴后繼

，當移動通信像香煙一樣變成越來越多人的依賴后

，在擁有健康和獲得便利之間人們已進退兩難，但手機與香煙的區(qū)別是一個已知危害在何處

，一個卻連危險潛伏在哪里都還彼此矛盾地爭論著

。這讓商家頭上始終懸著一把劍，不知是落下還是除去

，更讓消費者心存恐慌

，已知的危害可以預(yù)防，未知的恐懼讓人像《裝在套子里的人》那個主人公

，有永遠的擔心

。

傳言漫天飛我該相信誰？

雖然科技進步帶給我們極大的便利

，雖然我們似乎再不能忍受沒有手機的生活

，但如果不能擁有健康，財富和成就又有何意義？所以從安全的角度看

，不知對人有多大危害使手機成了人們關(guān)注度最高的科技產(chǎn)品。但是圍繞這一問題卻前后矛盾地傳言漫天飛讓人不知該相信誰

。

關(guān)于手機輻射會誘發(fā)腦瘤是流傳最廣的說法

，并已有多起腦瘤患者將手機制造商推上法庭的案例。盡管研究人員已就此做過大量試驗

，遺憾的是這一問題至今仍是一個懸而未決的謎

。

最近的一個消息是去年年中瑞典研究人員稱打手機與腦瘤存在某種聯(lián)系，這個結(jié)論是對瑞典兩個地區(qū)233名腦瘤患者（含良性和惡性腦瘤）

，利用多種手法就腦瘤和使用手機之間的關(guān)系進行調(diào)查后得出的

。例如：對使用手機時用左右哪只耳朵與產(chǎn)生腦瘤部位的調(diào)查表明：頻繁使用手機的患者，在大腦側(cè)部產(chǎn)生腫瘤的概率比大腦后部

、前部及頂部的發(fā)病率都要高

。

但《美國醫(yī)學協(xié)會雜志》近日刊登的一篇研究報告又顯示手機的使用與腦瘤無關(guān)。

在手機輻射危害人體健康的傳言越來越多的時候

，一個新的行業(yè)冒出來了

，前年我國有許多公司聲稱自己的產(chǎn)品能降低大量輻射，所以有段時間因各公司宣傳而異

，人們在手機的各個部位貼上防輻射產(chǎn)品

。這個行業(yè)好像并沒有繁榮起來，去年漸漸銷聲匿跡

，但耳機卻流行起來

，盡管各手機制造商對手機輻射是否危害健康的解釋含混不清，但他們的工作人員卻最早并始終堅持使用耳機通話

，人們相信耳機多少能降低輻射的幾率

。

人們并沒獲得太久的安心，英國消費研究雜志《Which》又報道稱

，使用移動電話耳機會導(dǎo)致用戶大腦遭受三倍于普通手機來電輻射

。文章認為，為手機用戶提供一個“絕對安全” 的持手機方式是不可能的

，手機天線頂端與耳機之間的距離過長或是過短都會增加輻射量

，只有在距離達到最佳值時才有可能減弱輻射量，但是誰又知道這個最佳值在哪里

。該雜志建議

，在移動電話耳機線的外部包上一層金屬或是陶瓷外殼可能有助于減少手機用戶耳部遭受的輻射。

這樣的例子很多

，前一個提出結(jié)論

，后一個接著否定，更有層出不窮的危害被不斷發(fā)現(xiàn)。美國研究人員稱手機輻射能改變?nèi)祟惢?div id="jpandex" class="focus-wrap mb20 cf">，盡管這個報告還不能證明手機輻射能破壞DNA

，但部分實驗表明這些輻射可以導(dǎo)致人體血液細胞的基因改變；一名英國專家也曾提出警告

，手機可能會釋出有毒的水銀氣體

，對腦部造成損害；誘發(fā)老年癡呆癥

、帕金森癥

、多重硬化癥、危害生育能力

、未老先衰并失憶等等

，越來越多可怕的可能被科學家們證實。

盡管一些手機制造商開始向消費者公開他們對各種手機輻射程度的檢測結(jié)果

，專家也不斷提出防范建議

，但由于迄今為止各國政府機構(gòu)或是媒體對手機輻射這一問題的解釋往往相互矛盾，人們已經(jīng)不知道該相信誰

。

就是這樣

，雖然還沒有任何醫(yī)療證據(jù)證明手機輻射能引起癌癥或其他疾病，但也沒有什么證據(jù)證明手機輻射是對人體無害的

。

手機輻射何時蓋棺定論

？

手機出現(xiàn)那么多年了，讓人無法理解的是日新月異的高科技使各種機型和功能不斷更新

，卻對手機輻射束手無策

，在我們已不能放棄使用手機的時候，手機輻射究竟什么時候才能蓋棺定論

？

其實現(xiàn)在最要緊的是給消費者一個有關(guān)手機輻射控制標準

，但目前世界各國沿用標準不同，歐洲標準

、美國標準

、前蘇聯(lián)標準，各廠商都聲稱自己的產(chǎn)品都在標準控制之內(nèi)

。我國有關(guān)部門去年曾傳出消息

，中國有可能年內(nèi)出臺相關(guān)標準，遺憾的是至今未見相關(guān)標準公布

。

在各種標準支持之下

，手機廠家和電信專家認為使用手機不會危害人體健康，這個陣營的人堅持手機所產(chǎn)生的電磁輻射能量不同于破壞人體細胞和DNA分子結(jié)構(gòu)

、破壞人體的白細胞

、誘發(fā)癌癥的X光和核輻射產(chǎn)生的強電磁波能，手機通話時由于電磁波會產(chǎn)生共振而發(fā)熱升溫現(xiàn)象，但這種升溫現(xiàn)象也是相當微小而安全的

。

但很多生物學

、醫(yī)學、環(huán)保專家卻認為打手機有害身體健康

，他們的觀點是手機要實現(xiàn)通訊功能就必須不間斷地與發(fā)射基站聯(lián)系

，而必定需要接收和發(fā)送強力的通訊電波，電波最強烈的地方就是手機天線的頂端部分

。在使用手機過程中，天線恰恰離大腦最近

，所以一定會對人腦有負面的影響

。

有關(guān)手機和人體健康之間的話題一直使人困惑，到目前為止

，幾乎所有的相關(guān)研究都無法對使用移動電話是否會危害人體健康得出最終的結(jié)論

，就連世界衛(wèi)生組織至今都沒有提出手機危害健康的證據(jù)，所以該組織曾強調(diào)

，目前的科學資訊沒有顯示有必要對手機使用采取任何特別的防護措施

。據(jù)說世界衛(wèi)生組織預(yù)測對手機及其總站產(chǎn)生的輻射是否會增加人的頭部或頸部患癌癥的危險，還需要再進行三至四年的調(diào)查研究

，但人生能有幾個四年等待這個結(jié)論

？

在關(guān)于使用手機的不利之處上，目前唯一能夠證實的是在開車時打電話很危險

。所以

，在不知使用手機是否還會對自己構(gòu)成危險之前，人們唯一能做到的是盡量減少通話時間

、遠離它或用你自己認為有效的防范措施

，至少還能在心理上給自己一個安慰。

手機輻射問題是否將造成行業(yè)危機

？

在關(guān)于手機輻射的爭論始終處于云遮霧罩的時候很難準確預(yù)測這個問題是否將對整個行業(yè)造成危機

，但不管多有害的東西，只要有需求就能形成繁榮景象

。毒品是這樣

，香煙更是這樣，手機是否有害健康一直難成定論

，手機行業(yè)似乎更不用心存憂慮

。

但是關(guān)于沃達豐將被涉10例訴訟的消息，卻使它的股價在該消息刊發(fā)后跌至本年度最低點

，據(jù)說沃達豐與英國電信兩家公司當天一共損失了50億英鎊

。雖然目前還沒有一例被告在同類官司中獲勝，但如果安吉羅斯打贏這場官司的話，將有可能在全球范圍內(nèi)引起多米諾骨牌效應(yīng)

，不但各大移動電話公司的股價將有可能暴跌

，而手機行業(yè)更有可能受到重創(chuàng)。

不知道是不是因為關(guān)于手機輻射的問題爭論得過久和說法太多

，很多消費者對廠商持有很多懷疑

，不管廠商們?nèi)绾螆猿肿约旱漠a(chǎn)品都是在標準控制之內(nèi)，部分消費者仍認為他們應(yīng)該預(yù)知手機輻射對人體造成危害

，因為直到目前還沒有哪家公司敢站出來否認手機和腦瘤之間的關(guān)聯(lián)

，他們只是不斷聲明自己的產(chǎn)品符合有關(guān)標準。據(jù)說包括安吉羅斯在內(nèi)的一些美國律師希望法庭能夠允許他們查閱移動電話公司的相關(guān)文件

，他們認為通過查閱這些文件

，也許能夠發(fā)現(xiàn)一些可以證明手機有可能導(dǎo)致腦瘤的證據(jù)。不僅如此

，有些消費者還認為

，既然廠商有能力讓這樣高科技含量的小東西左右人們的生活，就應(yīng)完全有能力通過改變手機的設(shè)計減少人體所接受的輻射

。為什么沒這么做

？那只能從廠家的商業(yè)動機上去理解了。

關(guān)于手機輻射是否對人體造成健康危害難成結(jié)論確實有很多令人難解之處

，這也給廠家埋下很多隱患

，這個問題爭論越久，說法越多

，一旦真的有案例支持“有害論”

，制造商、運營商的局面將不可收拾

。

其實很多產(chǎn)品對人來說都具有潛伏的危險

，并非人們對手機過于苛求，而是在人們被越來越多高科技產(chǎn)品包圍的同時感到一種不能把握的焦慮

。
手機輻射標準和排行榜

⊙瑞士:手機輻射高,信號還不好

⊙多款手機輻射排行表 HOT

⊙手機輻射大排行

⊙關(guān)于手機輻射標準問題的建議

⊙國際上手機輻射問題的爭議與標準

⊙手機輻射量與距離位置有關(guān)

⊙測試顯示愛立信T28sc手機輻射最大 HOT

⊙手機輻射看明白

⊙手機輻射標準又起波瀾

⊙移動電話輻射測量標準SAR即將問世

⊙美國將公布各款手機輻射強弱

⊙手機輻射各界標準不一

手機輻射與健康的大討論
⊙權(quán)威醫(yī)學雜志再現(xiàn)手機威脅論

⊙瑞士科學家指出手機會影響人腦電流

⊙手機輻射：人類健康的潛在危險NEW

⊙手機安全有醫(yī)學實證

⊙丹麥大型調(diào)查發(fā)現(xiàn)手機無礙健康

⊙日本：手機輻射與腦腫瘤又有新說法

⊙中國罕見腦瘤患者被疑和長期打手機有關(guān)

⊙手機輻射可否蓋棺定論

？

⊙用手機患眼癌機會率高三倍

⊙“手機輻射”說引發(fā)世紀安全恐慌 HOT

⊙手機病，專家也說不清

⊙手機輻射的十個明白 HOT

⊙手機輻射掀起你的蓋頭來

⊙手機輻射比預(yù)期要大

⊙手機掛腰間有礙腎功能

？HOT

⊙手機輻射問題引發(fā)美國公眾激烈爭議

⊙美研究手機輻射致病短期使用與腦癌無關(guān)

⊙手機輻射到底能否致癌

⊙手機輻射對腦細胞的損害被低估兩成

⊙使用手機免提多3倍幅射

？

有手機輻射引發(fā)的官司
⊙9000萬用戶欲控訴頂級手機制造商

⊙中國福州29名用戶因手機輻射狀告移動公司 HOT

⊙移動廠商:輻射怎惹這大麻煩？

⊙美腦癌病人告手機商索賠數(shù)十億美元巨款

政府對手機輻射的政策
⊙臺灣：手機不貼輻射標識最高可罰30萬元

⊙手機免提耳機不保險英修改安全說明書

⊙英國手機出售將附健康警告