，為何竟沒(méi)有一位中國(guó)本土科學(xué)家戴上這頂科學(xué)皇冠？
1999年
，毋國(guó)光
、陳佳洱、楊福家和朱清時(shí)四位院士一起提出“中國(guó)需要諾貝爾獎(jiǎng)”
，緊接著經(jīng)濟(jì)學(xué)家何煉成就此也談了自己的意見(jiàn)
。如今
，“中國(guó)需要諾貝爾獎(jiǎng)”成了中國(guó)人共同的呼聲。
諾貝爾獎(jiǎng)對(duì)中國(guó)科學(xué)家的意義有多大
？趙忠賢院士認(rèn)為
，對(duì)中國(guó)科學(xué)家來(lái)說(shuō)，得獎(jiǎng)的意義在于鼓勵(lì)大家在基礎(chǔ)研究方面進(jìn)行原始創(chuàng)新
。諾貝爾獎(jiǎng)對(duì)人類有重要的影響
，在這些方面，中國(guó)科學(xué)家也應(yīng)該做出應(yīng)有的貢獻(xiàn)
。
趙忠賢院士強(qiáng)調(diào)
，諾貝爾獎(jiǎng)并不是唯一的科學(xué)標(biāo)準(zhǔn)，并不能把它當(dāng)做科學(xué)研究的唯一目標(biāo)
。因?yàn)榇罅抗ぷ鳌剿饔钪嬉?guī)律———必然要進(jìn)行科學(xué)研究
，但不是所有的研究取得了成果就能拿到諾貝爾獎(jiǎng)。獲獎(jiǎng)并不是一個(gè)科學(xué)家從事科學(xué)研究的目的
，認(rèn)為從事科學(xué)研究不得諾貝爾獎(jiǎng)不行
，這就不對(duì)了。
■中國(guó)科學(xué)家為何沒(méi)獲“諾貝爾獎(jiǎng)”
中國(guó)科技館館長(zhǎng)
、科學(xué)史專家王渝生介紹
，中國(guó)科學(xué)家具有諾貝爾獎(jiǎng)水平的研究甚至可追溯到建國(guó)前。最主要的科研成果有20年代的“康普頓———吳有訓(xùn)效應(yīng)”
、30年代趙忠堯的正負(fù)電子湮滅早期實(shí)驗(yàn)
、40年代錢三強(qiáng)、何澤慧夫婦的鈾核三分裂的發(fā)現(xiàn)
、1965年人工第一次合成了胰島素結(jié)晶
。
不可否認(rèn)，我國(guó)曾多次與“諾貝爾獎(jiǎng)”失之交臂
。趙忠賢院士認(rèn)為
，從科技史的角度講，中國(guó)沒(méi)有得到“諾貝爾獎(jiǎng)”是有原因的
。1901年頒發(fā)了第一次“諾貝爾獎(jiǎng)”
，而在1900年的時(shí)候，八國(guó)聯(lián)軍進(jìn)北京
，從此往后的半個(gè)世紀(jì)
，中國(guó)都處于戰(zhàn)亂和列強(qiáng)壓迫之中，總體上說(shuō)
，基礎(chǔ)科學(xué)研究沒(méi)有什么重大的發(fā)展
。解放后，在科技上有了很大發(fā)展，但改革之前處于封閉的狀態(tài)
。對(duì)我國(guó)來(lái)說(shuō)
，有很多問(wèn)題，經(jīng)濟(jì)
、科學(xué)
、國(guó)防，這時(shí)主要科技成就是“兩彈一氫”的研究
，這一領(lǐng)域集中了一大批優(yōu)秀的科學(xué)家
。在基礎(chǔ)研究方面也做了很多工作，如在1965年人工第一次合成了胰島素結(jié)晶
，但是
，畢竟還很少。改革以后
，提出了“科學(xué)技術(shù)是第一生產(chǎn)力”的政策
，特別是近年來(lái)，又提出“科教興國(guó)”的戰(zhàn)略
，對(duì)科學(xué)的發(fā)展起到了巨大的推動(dòng)作用
。
趙忠賢院士認(rèn)為，建國(guó)后沒(méi)有拿到諾貝爾獎(jiǎng)有很多原因
，從客觀上講
，十年“文革”期間，國(guó)際上科技高速發(fā)展
，而我們對(duì)基礎(chǔ)研究造成了很嚴(yán)重的破壞，這需要很長(zhǎng)時(shí)間的恢復(fù)和積累
；從主觀方面講
，我們?cè)紕?chuàng)新型基礎(chǔ)研究比較少，在改革之初
，在原始性創(chuàng)新科技強(qiáng)調(diào)得不夠
。
■百年中國(guó)科技史，給人何種啟示
楊振寧教授說(shuō)
，諾貝爾獎(jiǎng)是一個(gè)非常復(fù)雜的事情
。對(duì)于諾貝爾文學(xué)獎(jiǎng)委員會(huì)評(píng)選的方法和成績(jī)，我不認(rèn)為是正確的
。關(guān)于物理
、化學(xué)和醫(yī)學(xué)這些方面，中國(guó)大陸到現(xiàn)在還沒(méi)有人獲諾貝爾獎(jiǎng)
。這個(gè)原因非常簡(jiǎn)單
。第一是沒(méi)有足夠多的經(jīng)費(fèi)。今天
，不論是做生物
、物理或化學(xué)研究
，設(shè)備是非常貴的。中國(guó)現(xiàn)在漸漸上來(lái)了
，可是與先進(jìn)國(guó)家最好的設(shè)備相比還差一截
。第二個(gè)原因是學(xué)術(shù)要有傳統(tǒng)。學(xué)術(shù)傳統(tǒng)的最重要的一點(diǎn)
，是可以使年輕人知道哪個(gè)問(wèn)題是值得去做的
，哪個(gè)問(wèn)題容易有發(fā)展前途。中國(guó)科學(xué)的傳統(tǒng)一時(shí)還發(fā)展不上來(lái)
，我認(rèn)為這是最主要的
。趙忠賢院士說(shuō)，一個(gè)實(shí)驗(yàn)室
、研究所的學(xué)術(shù)積累和學(xué)術(shù)傳統(tǒng)非常重要
。要注意積累，發(fā)揚(yáng)傳統(tǒng)
，不斷培養(yǎng)年輕一代
。在20年代，索默菲沒(méi)有拿到諾貝爾物理獎(jiǎng)
，但是索默菲實(shí)驗(yàn)室卻有七個(gè)學(xué)生都拿到該獎(jiǎng)
，這就是因?yàn)樗髂茖?shí)驗(yàn)室的學(xué)術(shù)傳統(tǒng)影響到了下一代。我想
，在積累和傳統(tǒng)方面都做到了
，不斷有年輕人發(fā)展起來(lái)，更多的重大的原始性創(chuàng)新科技就會(huì)出現(xiàn)
，有人獲獎(jiǎng)那就是很自然的事情了
。
■中國(guó)科技與國(guó)際水平有差距原因何在
據(jù)1996年統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，中國(guó)科研開(kāi)發(fā)經(jīng)費(fèi)只占GNP的0．5％
，相對(duì)于發(fā)達(dá)國(guó)家（美國(guó)是2．45％
，日本是2．9％），不但比例低而且絕對(duì)數(shù)量少
，如果按人均則更少
，甚至不如像印度這樣的發(fā)展中國(guó)家。這無(wú)疑是嚴(yán)重制約中國(guó)科技發(fā)展的一大因素
。
談及產(chǎn)生差距的原因
，我國(guó)著名科學(xué)家趙紅州教授認(rèn)為有四點(diǎn)：其一，科學(xué)知識(shí)積累不夠
；其二
，科學(xué)研究時(shí)間不足；其三，缺乏科學(xué)家群落
；其四
，缺乏科學(xué)人才識(shí)別和甄選機(jī)制。
楊振寧認(rèn)為
，制約中國(guó)科技發(fā)展的主要原因還是經(jīng)濟(jì)的落后
。但他也逐漸樂(lè)觀起來(lái)，他認(rèn)為中國(guó)科學(xué)家做出能夠獲得諾貝爾獎(jiǎng)級(jí)工作的條件正在成熟
。他說(shuō)
，兩年前，也就是中國(guó)大幅度增加科學(xué)家薪金之前
，我研究了10所最好的大學(xué)正教授的年薪
，算下來(lái)人均還不到2000美元。兩年來(lái)我看到政府給他們?cè)黾恿嗽S多
，如果這樣發(fā)展下去
，我覺(jué)得中國(guó)人可以做出很多能夠得到諾貝爾獎(jiǎng)級(jí)的工作。
中國(guó)科技與國(guó)際水平存在差距
，這恐怕已經(jīng)有300年的歷史
，當(dāng)近代科學(xué)興起之后，中國(guó)卻出現(xiàn)落后了
，而在700年前中國(guó)科學(xué)技術(shù)發(fā)展在世界上一直走在最前列
。中國(guó)科技的興盛與衰落的原因難道僅僅是經(jīng)濟(jì)方面的嗎？
趙忠賢院士在談到中國(guó)技術(shù)史時(shí)說(shuō)：“在文化上
，我認(rèn)為儒家文化抵御了現(xiàn)代科學(xué)技術(shù)的發(fā)展
。盡管儒家文化也有其精華，在培養(yǎng)人的修養(yǎng)
、為人處世
、修身養(yǎng)性方面是先進(jìn)的。從總體上看
，這種文化機(jī)制不利于培養(yǎng)標(biāo)新立異的科技人才?div id="jpandex" class="focus-wrap mb20 cf">！?
■中國(guó)科學(xué)家要拿到“諾貝爾獎(jiǎng)”
，應(yīng)該具備哪些條件
巴丁教授在同一領(lǐng)域曾兩次獲得諾貝爾獎(jiǎng)，他在訪問(wèn)中科院物理所時(shí)
，曾半開(kāi)玩笑地談到了這個(gè)問(wèn)題
。他講了獲得諾貝爾獎(jiǎng)應(yīng)該具備的三個(gè)條件：第一是努力；第二是機(jī)遇
；第三是合作精神
。
趙忠賢院士說(shuō)，這些方面對(duì)中國(guó)科學(xué)家來(lái)說(shuō)很重要。他所說(shuō)的“努力”
，不僅指勤奮
，還指要選準(zhǔn)方向，全身心投入
，這樣才能做出原始創(chuàng)新成果
。他所說(shuō)的“機(jī)遇”，還包含著所選的工作的意義大不大
，有的雖然工作完成得很漂亮
，但是意義不一定大，也不可能得獎(jiǎng)
；他所說(shuō)的“合作精神”
，也就是我們常講的集體主義精神。
中國(guó)人的特點(diǎn)也許是受儒家文化的影響
，比較中庸
，不太允許標(biāo)新立異，雖然大家都知道“真理往往掌握在少數(shù)人手中”
，但做起來(lái)就困難了
。今后我們要學(xué)會(huì)容忍標(biāo)新立異，鼓勵(lì)不同的學(xué)術(shù)觀點(diǎn)
，同時(shí)要有安定
、自由的環(huán)境和穩(wěn)定的支持，為科學(xué)家創(chuàng)造能全身心地投入研究的條件
。
真正的科學(xué)家的快樂(lè)是通過(guò)解決一個(gè)個(gè)科學(xué)問(wèn)題來(lái)享受的
，雖然他的生活條件比較差一些，但他不會(huì)要求太奢侈的條件
，當(dāng)前最需要的是穩(wěn)定的支持
。吸引那些熱愛(ài)科學(xué)、有科研素質(zhì)的人才從事科技工作
。如果能夠貫徹江總書記在美國(guó)《科學(xué)》雜志上發(fā)表的文章的精神
，中國(guó)科學(xué)家做更多更大原始創(chuàng)新工作，得獎(jiǎng)的幾率就會(huì)增加
。
■與其他國(guó)家比較
，中國(guó)得“諾貝爾獎(jiǎng)”有什么有利條件
中國(guó)農(nóng)業(yè)科學(xué)家生物技術(shù)研究所劉德虎研究員說(shuō)：中國(guó)最大的優(yōu)勢(shì)是人才優(yōu)勢(shì)。在國(guó)外
，幾乎所有著名的研究室里都有華人
，甚至一些在國(guó)內(nèi)我都看不上的學(xué)生，到了國(guó)外
，不知怎么就成了人才了
。
中國(guó)有人才
，這當(dāng)然是第一要素。楊振寧認(rèn)為
，要說(shuō)優(yōu)勢(shì)
，我認(rèn)為就是中國(guó)具有得這個(gè)大獎(jiǎng)的人才條件。楊振寧切身感受到
，在西方教書的人接收了很多中國(guó)學(xué)生
，大家都認(rèn)為中國(guó)學(xué)生質(zhì)量最好，可以說(shuō)中國(guó)教育工作已成功地供應(yīng)了大量科技人才
。
要想在科技方面大大發(fā)展
，中國(guó)這樣的人才是不成問(wèn)題的。還有新中國(guó)成立以來(lái)有一個(gè)好傳統(tǒng)
，就是政府對(duì)教育非常重視
，中國(guó)的年輕人非常勤奮。楊振寧認(rèn)為
，過(guò)去
，制約中國(guó)科技發(fā)展的是經(jīng)濟(jì)落后，而隨著經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展
，中國(guó)本土離諾貝爾獎(jiǎng)已不是遙遙無(wú)期
，而僅一步之遙！
■與其他國(guó)家比較
，中國(guó)得“諾貝爾獎(jiǎng)”有什么不利因素
趙忠賢院士認(rèn)為
，對(duì)中國(guó)來(lái)說(shuō)拿到國(guó)際大獎(jiǎng)的不利因素是，中國(guó)科學(xué)家參與國(guó)際活動(dòng)太少
。過(guò)去不先進(jìn)
，人家有成見(jiàn)，還需要了解我們
。作為基礎(chǔ)研究
，與國(guó)際接觸、交流
，尤其是與世界一流實(shí)驗(yàn)室的交流是非常必要的
。
國(guó)際間交流不夠，原因往往是由于經(jīng)費(fèi)不足
。劉德虎研究員說(shuō)
，一些科學(xué)工作者應(yīng)邀參加國(guó)際會(huì)議，去前要先寫信給人家
，看人家愿不愿意給你提供來(lái)往機(jī)票、食宿等經(jīng)費(fèi)
。這就像“要飯的”一樣
，花自己的錢理直氣壯
，干嗎不花自己的錢？因?yàn)橐荒暌粋€(gè)項(xiàng)目經(jīng)費(fèi)只一二十萬(wàn)元人民幣
，你去國(guó)外開(kāi)會(huì)
，宣傳自己的研究成果，一去一回
，科研經(jīng)費(fèi)還會(huì)有多少呢
