【范志紅注冊營養(yǎng)師 原創(chuàng)內(nèi)容 歡迎轉(zhuǎn)發(fā)】
英國BBC播放的《健康飲食的真相》這個節(jié)目,讓很多人都議論紛紛:
難道煎雞蛋真的比炒雞蛋好?難道水煮菜真的能讓維生素都損失掉?這太顛覆了啊。
其實,BBC所提倡的均衡飲食理念,我是非常支持的。但是,之所以要對這些細節(jié)較真,是因為媒體也好,消費者也好,對食物營養(yǎng)價值評價這個問題,經(jīng)常都會有巨大的誤解。
因為,每個食物中所含的成分太多了,而烹調(diào)加工過程中,對每一個成分的影響是不一樣的。好還是不好,要看你從什么角度來評價了。對目標不同的人來說,評價出來的結(jié)果,可能是完全不一樣的。
煎雞蛋和炒雞蛋相比,最大的吸油潛力是不一樣的。這一點沒錯。
如果用不粘鍋,小心不弄破蛋黃,那么放一丁點油就能煎好一個雞蛋。但是,如果把雞蛋的黃弄破,那吸入的油就多了。
這是因為,蛋白部分只有水和蛋白質(zhì),親油能力較弱。蛋黃中則不僅有脂肪,還有大量的卵磷脂,它是一種乳化劑,它能非常快地把大量油脂和蛋白質(zhì)攏在一起。所以,蛋白吸收油脂能力差,蛋黃能力強。
炒雞蛋的時候,蛋黃蛋白混在了一起,吸油能力就超級強了。
不過,如果用不粘鍋來做,而且放油很少,避免攪拌,等雞蛋凝固之后輕輕翻面,做成日式蛋餅狀態(tài),其實吸入的油脂也很少。
如果按多數(shù)國人的炒法,放入很多油,再大力攪拌雞蛋液,讓油脂充分被吸收進去,甚至起很大的泡泡,炒出來的雞蛋可真的是脂肪含量超高了。這樣的炒雞蛋,的確不太適合控制體重,更不適合膽囊疾病患者。
另一方面,煎蛋的健康程度,還與它的煎制火力、時間有關(guān)。
嫩煎蛋顏色基本不變,蛋白質(zhì)利用率受影響程度小,美拉德反應(yīng)程度不高,AGEs(美拉德反應(yīng)的末端產(chǎn)物)含量低。如果蛋黃不破的話,膽固醇氧化程度也低。
有關(guān)雞蛋烹調(diào)、AGEs和氧化膽固醇,我2012年就寫過相關(guān)科普文章:雞蛋怎么吃最不健康但是,如果煎到蛋白已經(jīng)發(fā)黃、變脆的程度,那就不一樣了。蛋白質(zhì)利用率下降,AGEs大大增加。如果蛋黃膜破了,蛋黃中的膽固醇直接接觸熱油,那么膽固醇氧化產(chǎn)物也會大大增加。AGEs和膽固醇氧化產(chǎn)物,都是不利于預(yù)防慢性疾病,不利于預(yù)防衰老的。
所以說,煎蛋是否健康,要看怎么煎了,不可一概而論。完整的嫩煎比較好。
相比而言,我更推薦嫩煮蛋和蒸蛋羹。它們根本不需要加油,只需要加熱到70攝氏度就好了,氧化程度也很低。
估計這個節(jié)目只是為了吸引眼球,故意忽略了其他更健康的烹調(diào)方式,專門比較炒雞蛋和煎雞蛋。這不是專家的錯,而是節(jié)目制作人的小心機。
其實,我這幾年來一直都在科普,水煮菜的水溶性維生素損失更大。
因為蔬菜中的維生素C、維生素B2、葉酸、鉀、類黃酮等,包括硫甙類的保健成分,都易溶于水。用一大鍋沸水焯菜時,這些成分有一半左右會溶入水中,然后——焯菜水就被扔掉了,不會端到桌上喝掉。所以,損失比例相當可觀。
同時,蔬菜中的天然風(fēng)味,也會溶入到大量水中而損失,影響到蔬菜的美味度。蔬菜含有很少量的可溶性糖,如果不放太多的調(diào)味品,仔細品味的時候,會發(fā)現(xiàn)它們具有鮮甜味道,以及獨特的香味。
所以,我提倡的油煮菜/水油燜方法,關(guān)鍵就是少放水!少放水不僅減少營養(yǎng)損失,而且還能讓鮮甜味道不會被稀釋和丟失!如果是苦味、澀味的蔬菜,這么做還有點道理,因為在損失這么多營養(yǎng)素的同時,至少能去掉大部分草酸和生物堿。
但是,對既不苦也不澀的蔬菜,比如小白菜、油菜、芥藍之類,非要放在大鍋水里焯或煮,好處就不多了。
微波烹調(diào)時,食材的中心溫度上升速度遠遠快于用鍋烹調(diào)時,所以按同樣加熱時間來比較是不公平的,要用達到同樣溫度時的營養(yǎng)素含量來比。這樣才能發(fā)揮出微波烹調(diào)迅速的優(yōu)勢,否則過度加熱之后也很難吃啊……當然,如果是放水量很少或不放水的微波烹調(diào),營養(yǎng)素損失就更小了。一方面,在蔬菜達到同樣中心溫度時,微波烹調(diào)的時間較短,營養(yǎng)素受熱時間就短,損失較小。同時,微波烹調(diào)能幫助結(jié)合態(tài)的類黃酮等成分游離出來,所以微波烹調(diào)后含量甚至?xí)仙?/p>
有關(guān)微波烹調(diào)無害健康,不產(chǎn)生致癌物,不會降低營養(yǎng)價值,這事兒我已經(jīng)科普十年了,電視上也講過很多次了。文獻數(shù)據(jù)一大堆。但是很多人偏要信什么「國外都不用微波爐」之類匪夷所思的謠言,然后把自己家里的微波爐扔掉……真是要感謝BBC幫助辟謠了。
可能有人會問:中國的國情不是節(jié)目中所說的那樣,吃水煮,或不放油的微波烹調(diào)。那種誰吃得下去?。课覀?nèi)粘3缘?,是白灼西蘭花,或者清炒西蘭花,或者蒜蓉炒西蘭花。如果三選一的話,你選哪個?
(1)白灼西蘭花,是把西蘭花先扔進加了一點鹽的沸水中,焯熟撈出來,然后鍋里放點油燒熱,加調(diào)料,把咸味的湯汁倒在西蘭花上。白灼芥藍、白灼菜心……都是這么做的。
(2)蒜蓉西蘭花,是鍋里放油,把蒜蓉炒香,然后放入西蘭花(焯過或沒焯過)翻炒,沒焯過的就再稍微燜一下,然后加鹽和增鮮劑調(diào)味,最后放入盤中。
(3)清炒西蘭花,可以按上面蒜蓉西蘭花的方式炒,但不放蒜蓉。大部分時候,廚師是先把西蘭花扔進沸水鍋中,焯到半熟的狀態(tài),然后扔進油鍋中翻炒,再加鹽調(diào)味,沒準還要用淀粉勾個薄芡。
這事恐怕說起來就更復(fù)雜了。
對研究人員來說,評價測定數(shù)據(jù)的時候,必須按照「原料重」或「干物質(zhì)重」來比較,否則就會得出「炒菜不會造成維生素損失,甚至?xí)黾訝I養(yǎng)素」的荒唐結(jié)論了。從維生素和礦物質(zhì)的保存率而言,相比而言,加熱時間較短的油炒菜,維生素C、葉酸和類黃酮的損失會少得多。因為炒菜會蒸發(fā)水分,最后蔬菜會縮水,體積重量減小,營養(yǎng)素還有個「濃縮效應(yīng)」,測出來數(shù)量容易增大。
那么,我們是不是可以說,蒜蓉西藍花比白灼西蘭花更健康呢?
并不能。這要看你以什么為重了,一切皆有代價。
如果你是一個在意體重的人,正在控制熱量,那么白灼西蘭花可能更有利。它雖然損失一些維生素,但不會增加炒菜油,菜肴的脂肪含量低了,熱量就會低。
對于西蘭花和大部分綠葉蔬菜來說,它們本身的熱量通常在10~30千卡/100克之間,但是如果吸入10克炒菜油,就增加90千卡的熱量。炒一盤蔬菜用20克油,真是再正常沒有了,那就會增加180千卡的熱量啊!這還是看不出盤子里有油滲出的情況。如果是汪著油的狀態(tài),那一個菜里就會有30~50克的油了。
你愿意為了減少30%的維生素C損失,就吃進去這么多熱量嗎?如果你是個瘦人,或者運動量很大,那沒有問題,盡情享受蒜蓉炒菜的美味吧。如果你是要減肥的人,恐怕就要好好想想了。我們可以從其他途徑再補,或者直接多吃一些少油的蔬菜,就能以攝入數(shù)量彌補保存率的不足了。
很多時候,烹調(diào)方法是一個多目標的決策。在BBC的節(jié)目中,并沒有給大家說清這些事,而是繼續(xù)用一種絕對的「顛覆」說法來博眼球,這是它的一大錯誤。
——想去掉草酸、植酸、生物堿的苦澀味道?焯水比較好。
——想保存水溶性營養(yǎng)素?不焯水比較好。
——想減少營養(yǎng)素損失?多放點油,大火快炒比較好。
——想避免熱量上升?不要放油炒,直接蒸煮或焯拌比較好,拌的時候還要少放沙拉醬或麻醬汁。
——想味道好吃一點?放油炒,或者多加沙拉醬/麻醬汁。
——想營養(yǎng)素完全不損失?生吃比較好,零損失。
——想吃的量多一點?熟吃比較好。生吃能吃下去的數(shù)量太少了。
——想安全性高一些,細菌蟲卵全殺光?熟吃比較好。
——想烹調(diào)時不產(chǎn)生油煙污染,不傷皮膚?別炒菜,焯、煮、蒸、涼拌都行。
是不是現(xiàn)在感覺到?jīng)Q策很困難了?
所以,我們只能針對每個人的需求,評估一下哪個目標更加重要,然后選擇最適合某個人情況,也最容易操作的烹調(diào)方式。
比如說,我就選擇油煮菜(水油燜)這種烹調(diào)方法。因為它味道好,安全性好,沒有油煙,能吃進去比較多的數(shù)量,油放得相對少,營養(yǎng)素損失相對小,還容易操作。它是一個綜合評分比較高的蔬菜烹調(diào)方法,適合各種綠葉菜,也適合西蘭花和白色菜花。
我們實驗室專門做了一篇論文,粗淺討論對不同人群的需求,根據(jù)多個營養(yǎng)素測定指標,對蔬菜烹調(diào)后的營養(yǎng)價值進行綜合評估??龊笤俸团笥褌兎窒?。最后還得感謝BBC的節(jié)目,給了我這樣一個機會來討論烹調(diào)與健康的問題。啰嗦了這么多,但愿各位朋友能從中有所收獲。(編輯|鄭飛飛)
第一時間get最實用的營養(yǎng)干貨,和家人一起吃出健康。
北京食品營養(yǎng)與人類健康高精尖創(chuàng)新中心崗位科學(xué)家
中國營養(yǎng)學(xué)會理事
中國健康促進與健康教育協(xié)會理事
中國科協(xié)聘營養(yǎng)科學(xué)傳播首席專家
中國農(nóng)業(yè)大學(xué)食品科學(xué)博士
本文地址:http://www.mcys1996.com/jiankangzonghe/42994.html.
聲明: 我們致力于保護作者版權(quán),注重分享,被刊用文章因無法核實真實出處,未能及時與作者取得聯(lián)系,或有版權(quán)異議的,請聯(lián)系管理員,我們會立即處理,本站部分文字與圖片資源來自于網(wǎng)絡(luò),轉(zhuǎn)載是出于傳遞更多信息之目的,若有來源標注錯誤或侵犯了您的合法權(quán)益,請立即通知我們(管理員郵箱:douchuanxin@foxmail.com),情況屬實,我們會第一時間予以刪除,并同時向您表示歉意,謝謝!