龍骨真假鑒別

龍骨真假鑒別

龍骨為古代哺乳動物如三趾馬、犀類、鹿類、牛類、象類等的骨骼化石，分為五花龍骨和白龍骨兩大品種，其性平，味甘澀，入心、肝、腎、大腸經(jīng)，有鎮(zhèn)驚安神、斂汗固精、止血澀腸、生肌斂瘡的功效，用以治療驚癇癲狂、怔忡健忘、失眠多夢、自汗盜汗、遺精淋濁、吐衄便血、崩漏帶下、瀉痢脫肛、潰瘍久不收口等癥。市場上有以風(fēng)化的動物骨骼外包滑石粉或石炭粉冒充龍骨，使用時注意鑒別。

真品龍骨

1、五花龍骨：又名青化龍骨、花龍骨。外形為不規(guī)則的塊狀，大小不一；全體淡黃白色，夾有藍(lán)灰色及紅棕色的花紋，深淺粗細(xì)不一；表面平滑，時有小裂隙；斷面多粗糙；質(zhì)硬而脆，容易片片剝落而散碎；吸濕性強(qiáng)，以舌舐之有粘舌的吸力；聞之無臭，口嘗無味。

2、白龍骨：為不不規(guī)則的塊狀，大小不一；表面白色、灰白色或黃白色；較光滑，有的具紋理與裂隙，或具棕色條紋和斑點(diǎn)；質(zhì)硬，斷面不平坦，色白，細(xì)膩如粉質(zhì)；吸濕力亦強(qiáng)。

偽品龍骨

一般較龍骨骨骼小或呈不規(guī)則塊狀，表面附著較多的白色粉未，砸開可見骨質(zhì)部分，斷面多呈蜂窩狀小孔(系風(fēng)化而成)，不具備真品的各項(xiàng)特征；以舌舐之無吸濕力。

《醫(yī)學(xué)衷中參西錄》載：“龍骨，質(zhì)最黏澀，具有翕收之力，故能收斂元?dú)?，?zhèn)安精神，固澀滑脫?！薄侗静莘暝芬噍d：龍骨“澀可以去脫，入肝斂魂，收縮浮越之氣，……為收斂精氣要藥?！倍鴤纹俘埞遣痪哂姓嫫俘埞堑纳鲜龉πВ什豢纱纨埞撬幱?，以免貽誤治療。

75年前營口驚現(xiàn)的龍骨是真的嗎

此“龍骨”可能是某種海洋生物；當(dāng)年“龍骨”仍下落不明
　　本報營口消息（特派營口記者　安利）由黑龍江人民出版社出版的《營口“龍”之謎》一書，于10月30日上午在營口舉行了首發(fā)式。當(dāng)日，營口“龍骨”課題研究小組的專家首次披露了營口“龍骨”之謎的謎底
謎底之一
“龍骨”可能只是“須鯨”
　　在綜合了國內(nèi)諸多專家意見后，課題小組最后在大連自然博物館的標(biāo)本展館廳內(nèi)拍攝了一組各種恐龍和各種類別的鯨的標(biāo)本圖片?；氐綘I口后，專家們將圖片與當(dāng)年《盛京時報》上的營口“龍骨”照片進(jìn)行了認(rèn)真細(xì)致的比較和分析，最后得到初步共識：當(dāng)年《盛京時報》上的營口“龍骨”照片為海洋生物，很有可能是“須鯨”，具體依據(jù)是：成年“須鯨”的長度一般在一二十米之間，而營口“龍”的長度是11米左右，這是第一個相近的依據(jù)；“須鯨”的胸鰭腐爛后，暴露出來的刺狀骨像爪子，而營口“龍”在發(fā)現(xiàn)時恰有“爪”，能否是“須鯨”的胸鰭？這是第二個相近的依據(jù)；“須鯨”的下額骨腐爛暴露出來后，非常像兩個彎彎的“角”，而人們發(fā)現(xiàn)營口“龍”的時候，他已經(jīng)腐爛，能否是它的下額骨由于腐爛而與頭部分離，使人們誤以為它是“龍”角，然后人為地將下額骨插到了“須鯨”的頭上？這又構(gòu)成了第三個相近的依據(jù)。
謎底之二
“龍骨”可能是某種海洋生物
　　專家認(rèn)為，當(dāng)年營口“龍骨”照片上的海洋生物，有可能是一種尚未被人類認(rèn)識的動物，具體分析是：關(guān)于當(dāng)年有些人曾說看見“活龍”，而目前唯一健在的肖素琴老人稱：“當(dāng)時沒有注意有沒有‘角’，但肯定有鱗、有爪?！闭n題小組專家認(rèn)為，如果肖素琴看到的“龍”有角，應(yīng)該不會忘記。
　　已經(jīng)故去的兩位親眼見過“龍”的老人的后代說，當(dāng)年父親見過的“龍”有角、爪子和鱗片，而且和現(xiàn)在畫上得“龍”長得非常相像，因?yàn)橛绪[的海洋動物不可能是哺乳動物，因此可能不是“須鯨”。
　　當(dāng)年《盛京時報》報道的“龍”的肋骨有五六寸長，遠(yuǎn)遠(yuǎn)小于“須鯨”的肋骨，應(yīng)該排除是須鯨。因此，它有可能是一種未被人認(rèn)識的海洋生物
　　總之，專家們一致認(rèn)為，世界上不可能有會呼風(fēng)喚雨、騰云駕霧的“龍”存在，營口發(fā)現(xiàn)的“龍骨”經(jīng)專家鑒定，也不是當(dāng)年《盛京時報》照片上的“龍骨”，而是距今一萬多年前的猛犸或野馬化石，而當(dāng)年照片上的“龍骨”目前仍下落不明

　　在發(fā)現(xiàn)第一塊疑似“龍骨”后，大家隨后又驚訝地發(fā)現(xiàn)，在這個小“土包”上竟然存在大量的疑似“龍骨”，草叢中、土坑內(nèi)隨處可見。

　　這是“龍骨”還是其他動物的骨頭？帶著這樣的疑問，營口市史志辦的工作人員撿了幾塊疑似“龍骨”，拿回單位研究。

　　70年前的《盛京日報》上，曾經(jīng)刊登過營口遼河北岸發(fā)現(xiàn)“龍”的骨骸。2004年，營口老人孫正仁還將5塊“龍骨”捐給了營口市史志辦。雖然后來證明孫老捐贈的“龍骨”為野馬化石，但史志辦的工作人員對“龍骨”仍舊十分敏感。

　　疑似“龍骨”似曾相識

　　昨日，記者在營口市史志辦內(nèi)看到了疑似“龍骨”。從外表看，它呈一種動物的牙齒形狀，長約5厘米左右，略有弧度，有角質(zhì)層，有上下兩個橫截面，有中空跡象。其手感細(xì)膩、沉重，堅硬。

　　“從外表看，它和曾被捐獻(xiàn)的‘龍骨’十分相似，惟一不同的是，被捐獻(xiàn)的‘龍骨’沒有尖尖的牙齒部分?！睜I口市史志辦公室方志科科長李占坤說，新發(fā)現(xiàn)的疑似“龍骨”并沒有得到鑒定，不能肯定其是否與被捐獻(xiàn)的“龍骨”同屬野馬化石。

　　李科長說，如果通過鑒定，證明它與先前被捐獻(xiàn)的“龍骨”同屬野馬化石，也可以證明二道溝村曾存在大量的野馬。這就表明，當(dāng)年此處有大量的草地，可供給野馬食用。

　　“此處不但有大量的疑似‘龍骨’，還有大量的古代陶瓷碎片及各種古老的石頭，均可證明此處是‘營口人’較早的居住地之一?！崩羁崎L說。

　　“土包”已被鹽水侵蝕

　　昨日，記者來到古城子遺址，發(fā)現(xiàn)該處已經(jīng)被周圍的鹽場所包圍，外部僅露出一個小土包，該處已被大量的鹽水所侵蝕，沒有得到很好的保護(hù)，有逐步被鹽水侵蝕直至消失的趨勢。

　　“土包是營口原古城子村舊址的西北隅?！崩羁崎L說，1981年，營口市文物普查隊到此地考察時，發(fā)現(xiàn)了種類繁多的大量文化遺存?？脊湃藛T曾推定，此城最晚建于遼代，距今約900年以上。

　　“這塊城址現(xiàn)為營口市文物保護(hù)單位，雖然當(dāng)年發(fā)現(xiàn)的大量文化遺存已被挖掘收藏。但疑似‘龍骨’卻是從未發(fā)現(xiàn)的，這說明這塊土地下很可能埋藏著更多的歷史寶藏?！崩羁崎L希望“土包”能夠得到進(jìn)一步的保護(hù)和挖掘。

在某寶買了一只凌美2000鋼筆，想知道怎么辨別真?zhèn)?？聽說這支筆的筆尖

以下是分辨凌美2000鋼筆真?zhèn)蔚膸讉€方法：
1. 觀察筆的外觀設(shè)計，包括筆殼的光澤度、鋼筆殼的紙圈是否清晰可見、筆尖的凹槽切口等。真品的外觀光澤度高，紙圈清晰可見，筆尖凹槽切口順滑，而假貨可能在這些方面存在缺陷。
2. 對比筆帽上的十字凹槽，真品可以卡住一元硬幣，且凹槽較深，而假貨無法卡住硬幣，且凹槽較淺。
3. 檢查吸墨器上的卡扣，真品的卡扣顏色為紅色，并且與吸墨器上的螺紋嚙合均勻，轉(zhuǎn)動時有明顯的阻塞感；而假貨的卡扣顏色模糊，與吸墨器上的螺紋嚙合不均勻，轉(zhuǎn)動時可能過于順暢。
4. 觀察鋼筆筆尖，真品的筆尖凹槽切口順滑，而假貨的筆尖凹槽切口可能比較粗糙，甚至可以看到毛刺。
5. 通過手機(jī)掃碼查詢包裝盒上的條形碼，如果可以查到詳細(xì)信息，說明可能是真品，但需要注意的是，沒有條形碼并不一定代表是假貨。
以上方法僅供參考，為了確保購買的鋼筆是真品，建議在信譽(yù)良好的商家購買，并注意檢查相關(guān)的證明文件和保修期。

本文地址:http://www.mcys1996.com/zhongyaochangshi/101504.html.

聲明： 我們致力于保護(hù)作者版權(quán)，注重分享，被刊用文章因無法核實(shí)真實(shí)出處，未能及時與作者取得聯(lián)系，或有版權(quán)異議的，請聯(lián)系管理員，我們會立即處理，本站部分文字與圖片資源來自于網(wǎng)絡(luò)，轉(zhuǎn)載是出于傳遞更多信息之目的,若有來源標(biāo)注錯誤或侵犯了您的合法權(quán)益，請立即通知我們(管理員郵箱：douchuanxin@foxmail.com)，情況屬實(shí)，我們會第一時間予以刪除，并同時向您表示歉意,謝謝!

上一篇: 白扁豆真假識別

下一篇: 枇杷葉真假識別