關(guān)鍵詞:《溫病正宗》王松如 書(shū)評(píng)
《溫病正宗》為《近代中醫(yī)珍本集——溫病分冊(cè)》選書(shū)之一。作者王松如
王氏認(rèn)為溫病起源雖早
正名以立說(shuō)
漢唐時(shí)期
正名的第二個(gè)問(wèn)題是溫病與瘟疫
此外,他認(rèn)為伏氣與新感也是溫病與傷寒的區(qū)別之一
,“溫病以上說(shuō)明溫病要成為一個(gè)獨(dú)立的學(xué)說(shuō)
,并不斷鞏固和發(fā)展,必須解決二個(gè)方面的問(wèn)題。一方面對(duì)外必須明確與傷寒的關(guān)系,傷寒狹義論就是對(duì)此而言的。作者認(rèn)為方中行著《傷寒論條辨》削去傷寒序例的目的,就是要使仲景廣義傷寒論一變?yōu)楠M義傷寒論,“無(wú)非欲于溫病另辟蹊徑”。這種提法也說(shuō)明了中醫(yī)學(xué)術(shù)爭(zhēng)鳴和發(fā)展一種形式的實(shí)質(zhì),即每當(dāng)在理論和文獻(xiàn)上出現(xiàn)某些異議時(shí),往往是醞釀著一種變革和突破,正確理解這個(gè)問(wèn)題,對(duì)我們具體研究中醫(yī)某些理論的興起和發(fā)展,有很大的啟迪。另一方面,對(duì)內(nèi)還必須通過(guò)醫(yī)療實(shí)踐和學(xué)術(shù)爭(zhēng)鳴,統(tǒng)一思想,指導(dǎo)實(shí)踐,實(shí)際上也是一個(gè)學(xué)說(shuō)逐漸成熟和完善的過(guò)程。如作者提出瘟疫與溫病的區(qū)別,新感伏氣的概念,都是這方面的體現(xiàn)。當(dāng)然作者由于受王孟英的影響輯要以正宗
作者在根本上為溫病立說(shuō)之后,便廣收前人學(xué)說(shuō)
1.收集面廣:作者在上篇“溫病真理之探源”、“溫病專書(shū)之概論”
2.異而不棄:內(nèi)容的棄取
,較少受學(xué)術(shù)觀點(diǎn)的影響,如他對(duì)吳鞠通混淆溫病與瘟疫,及三焦論治有異議,但他在下篇收錄《溫病條辨》的內(nèi)容,仍有“寒溫暑濕汗解不同”、“溫?zé)嵩镒C宜保津液”、“濕證非易治之病”、“濕溫變證極多”、“秋燥證治”等五段。此外3.代表性強(qiáng):作者在下篇正宗輯要第一章,以書(shū)目為題列十三條
辨證以求實(shí)
作者在例言中說(shuō):“無(wú)關(guān)實(shí)用者
其所輯內(nèi)容多為清代及與作者同時(shí)代人
綜上可見(jiàn),《溫病正宗》實(shí)際上是一本節(jié)選各家之說(shuō)的匯編作
。作者自持正宗,一面肯定了溫病存在和發(fā)展的必然性,另一方面卻對(duì)一些溫病學(xué)說(shuō)的重大成果,如衛(wèi)氣營(yíng)血辨證,尤其是三焦辨證,持懷疑和否定的態(tài)度,這實(shí)際上是學(xué)術(shù)上的中庸之道和偏見(jiàn)。當(dāng)然也有不少正確的地方。如他把溫病與溫疫分開(kāi),這從辨證論治的角度看很有必要,因?yàn)閮烧卟∏榈妮p重緩急不同,疾病大流行時(shí),病勢(shì)急速,病情險(xiǎn)惡,其用宜急宜重,余師愚之《疫疹一得》多為猩紅熱之類(lèi)傳染病,用藥十分猛烈。而一般溫病用藥則相對(duì)緩和,所以有實(shí)踐意義總之,他的觀點(diǎn)在溫病學(xué)派中有一定代表性
上海市中醫(yī)文獻(xiàn)館(上海
,200020)陳熠本文地址:http://www.mcys1996.com/zhongyizatan/39201.html.
聲明: 我們致力于保護(hù)作者版權(quán),注重分享,被刊用文章因無(wú)法核實(shí)真實(shí)出處,未能及時(shí)與作者取得聯(lián)系,或有版權(quán)異議的,請(qǐng)聯(lián)系管理員,我們會(huì)立即處理,本站部分文字與圖片資源來(lái)自于網(wǎng)絡(luò),轉(zhuǎn)載是出于傳遞更多信息之目的,若有來(lái)源標(biāo)注錯(cuò)誤或侵犯了您的合法權(quán)益,請(qǐng)立即通知我們(管理員郵箱:douchuanxin@foxmail.com),情況屬實(shí),我們會(huì)第一時(shí)間予以刪除,并同時(shí)向您表示歉意,謝謝!
上一篇: 《達(dá)生編》評(píng)介
下一篇: 《嶺南中醫(yī)》讀后