• <ul id="s6iya"><pre id="s6iya"></pre></ul>
    • <kbd id="s6iya"><pre id="s6iya"></pre></kbd>
    • 登錄
      首頁(yè) >> 中醫(yī)基礎(chǔ)常識(shí) >> 雜談

      廢醫(yī)驗(yàn)藥是發(fā)展中醫(yī)藥的必由之路

      醫(yī)案日記 2023-05-16 16:38:36

      中醫(yī)的衰落

      ,已是一個(gè)不爭(zhēng)的事實(shí)
      ,這是連最熱衷的中醫(yī)支持者也承認(rèn)的
      。根據(jù)中國(guó)科學(xué)技術(shù)信息研究所中醫(yī)藥戰(zhàn)略研究課題組的統(tǒng)計(jì)
      ,1949年我國(guó)人口不足5億人
      ,中醫(yī)人數(shù)為50萬(wàn)人。2003年我國(guó)人口增至近13億人
      ,中醫(yī)執(zhí)業(yè)醫(yī)師人數(shù)49萬(wàn)人
      ,其中真正用中醫(yī)思路看病的不過(guò)3萬(wàn)人,而且?guī)缀醵际?0歲以上的老醫(yī)師
      。在全國(guó)等級(jí)醫(yī)院方面
      ,以西醫(yī)占絕對(duì)優(yōu)勢(shì)的綜合和專科醫(yī)院與中醫(yī)院之比約為6:1
      ,且中醫(yī)院規(guī)模遠(yuǎn)遠(yuǎn)小于西醫(yī)院
      。據(jù)2003年的統(tǒng)計(jì),全國(guó)醫(yī)藥高等院校共136所
      ,西醫(yī)院校104所
      ,中醫(yī)院校32所,中西醫(yī)院校之比為3:1
      ,且中醫(yī)院校規(guī)模均小得多
      ,教學(xué)條件、環(huán)境及經(jīng)費(fèi)投入均與現(xiàn)代醫(yī)學(xué)院校相距甚遠(yuǎn)
      。來(lái)自中醫(yī)藥戰(zhàn)略研究課題組的調(diào)查指出
      ,我國(guó)現(xiàn)在的等級(jí)中醫(yī)院幾乎沒(méi)有一家是真正意義上的中醫(yī)醫(yī)院。在這些“中醫(yī)醫(yī)院”中
      ,查病主要靠西醫(yī)儀器來(lái)檢測(cè)與化驗(yàn)
      ;斷病主要靠化驗(yàn)單數(shù)據(jù)來(lái)判定;處方主要按西醫(yī)思維與理論來(lái)開(kāi)方治?div id="d48novz" class="flower left">
      ?div id="d48novz" class="flower left">
      ;抓藥則是中藥西藥并用;驗(yàn)效主要靠西醫(yī)儀器來(lái)檢驗(yàn)治療效果
      。在“中醫(yī)醫(yī)院”開(kāi)出的藥方中
      ,70%出自西醫(yī)之手。全國(guó)等級(jí)中醫(yī)醫(yī)院的藥品收入中中藥占40%
      ,西藥占60%
      。(《“取消中醫(yī)”抖出中醫(yī)沉疴》,《瞭望新聞周刊》
      ,2006年10月24日)

      然而

      ,中醫(yī)在國(guó)內(nèi)日趨衰落的同時(shí),卻有人幻想著中醫(yī)能夠走出國(guó)門(mén)
      ,在西方國(guó)家發(fā)揚(yáng)光大
      。上個(gè)世紀(jì)60年代以來(lái)
      ,一方面是現(xiàn)代醫(yī)學(xué)在迅猛地發(fā)展,一方面卻是另類(lèi)醫(yī)術(shù)在西方也日益流行
      。這個(gè)勢(shì)頭有增無(wú)減
      。在這種形勢(shì)下,中醫(yī)的確有可能以“古老醫(yī)學(xué)”
      、“東方神秘主義”為號(hào)召走進(jìn)西方社會(huì)
      。然而,這也只是做為另類(lèi)醫(yī)術(shù)的一種和西方國(guó)家固有以及來(lái)自其他東方國(guó)家的另類(lèi)醫(yī)術(shù)爭(zhēng)奪地盤(pán)
      ,被排斥在醫(yī)學(xué)主流之外
      ,在夾縫中、在邊緣地帶生存
      。想要讓中醫(yī)在西方國(guó)家與現(xiàn)代醫(yī)學(xué)一爭(zhēng)高低
      ,成為醫(yī)學(xué)界的主流,是一個(gè)不可能完成的使命
      。很難想像
      ,一個(gè)帶著濃厚的民族文化色彩,連在本國(guó)的發(fā)展也步履維艱的醫(yī)術(shù)
      ,卻能在其他國(guó)家獲得新生

      雖然中醫(yī)已經(jīng)不可避免地衰落,但是我們?nèi)匀挥斜匾钊氲胤治?div id="jfovm50" class="index-wrap">、揭示中醫(yī)理論的非科學(xué)性和濫用中藥的危險(xiǎn)性

      。中醫(yī)歷來(lái)就有夸夸其談、大言不慚的傳統(tǒng)
      ,也就是魯迅所說(shuō)的“江湖訣”(《華蓋集續(xù)編·馬上日記》)
      。歷史上的許多“名醫(yī)”其實(shí)是“名嘴”。時(shí)至今日
      ,這一遺毒仍未消除
      。這一特征,使得中醫(yī)理論和方法在今天仍然是醫(yī)療欺詐的溫床
      。無(wú)數(shù)號(hào)稱能治療晚期癌癥
      、艾滋病、乙型肝炎的虛假?gòu)V告都是打著中醫(yī)的旗號(hào)
      ,并利用患者對(duì)中醫(yī)的輕信而得逞的
      。做這類(lèi)虛假?gòu)V告的,不僅僅是江湖郎中
      ,而且也包括正規(guī)醫(yī)院
      、高校的中醫(yī)師,甚至是在中醫(yī)界被視為“泰斗”的人物

      大言欺世畢竟只能得逞于一時(shí)

      ,在信息發(fā)達(dá)的今日更難以持久
      ?div id="d48novz" class="flower left">
      ?空弑Wo(hù)
      、訴諸民族感情,最終也不可能振興中醫(yī)
      。世界上沒(méi)有哪個(gè)國(guó)家像中國(guó)這樣幾十年來(lái)花費(fèi)了大量的資源來(lái)保護(hù)本國(guó)的傳統(tǒng)醫(yī)學(xué)
      ,但是這并沒(méi)有讓中醫(yī)獲得新生。要求讓中醫(yī)完全回歸傳統(tǒng)的復(fù)古思潮乃是一種倒退
      ,更不可能讓中醫(yī)向前發(fā)展
      。中醫(yī)的唯一出路是“廢醫(yī)驗(yàn)藥”,廢棄其非科學(xué)的理論體系
      ,用現(xiàn)代醫(yī)學(xué)方法檢驗(yàn)中藥和其他中醫(yī)療法的有效性和安全性

      不管用通行的哪條科學(xué)標(biāo)準(zhǔn)來(lái)衡量,例如可檢驗(yàn)性

      、可證偽性
      、可測(cè)量性等等,都很容易判斷中醫(yī)理論體系不是科學(xué)
      。一直有人希望取消這些標(biāo)準(zhǔn)
      ,聲稱這是用西方科學(xué)的標(biāo)準(zhǔn)來(lái)衡量“東方科學(xué)”,這種借口是站不住腳的
      ?div id="jpandex" class="focus-wrap mb20 cf">?茖W(xué)雖然起源于西方,但是早已傳遍全世界
      ,成為全人類(lèi)的共同財(cái)富
      ,并無(wú)東西之分。與中醫(yī)相似的西方傳統(tǒng)醫(yī)術(shù)和另類(lèi)醫(yī)術(shù)同樣不被認(rèn)為是科學(xué)
      ,我們并沒(méi)有采用雙重標(biāo)準(zhǔn)
      。我們要判斷某個(gè)理論體系是否屬于科學(xué),應(yīng)該采用公認(rèn)的科學(xué)檢驗(yàn)標(biāo)準(zhǔn)
      ,而不應(yīng)該先入為主地認(rèn)為中醫(yī)是科學(xué)
      ,而倒過(guò)來(lái)要求改變乃至取消科學(xué)的檢驗(yàn)標(biāo)準(zhǔn)。如果為了讓中醫(yī)成為科學(xué)而去改變
      、取消科學(xué)的檢驗(yàn)標(biāo)準(zhǔn)
      ,那么就會(huì)模糊、混淆了科學(xué)與非科學(xué)
      、偽科學(xué)的界限
      ,讓風(fēng)水、占星術(shù)
      、算命等等也跟著變成科學(xué)

      醫(yī)學(xué)首先應(yīng)該是科學(xué)

      ,即使不完全是科學(xué),也應(yīng)該建立在科學(xué)的基礎(chǔ)之上
      ,采用科學(xué)的研究方法
      。因此不科學(xué)的醫(yī)學(xué)理論體系應(yīng)該廢棄。但是我們并非就因此要把中醫(yī)藥全盤(pán)否定
      。在上千年的醫(yī)療實(shí)踐中
      ,中醫(yī)可能會(huì)摸索出某些安全有效的藥物和療法,值得去挖掘
      。但是經(jīng)驗(yàn)雖然有時(shí)有效
      ,卻也很有限,含有許多以訛傳訛和謬誤
      ,因此應(yīng)該用現(xiàn)代醫(yī)學(xué)的方法檢驗(yàn)中藥和其他中醫(yī)療法是否安全和有效
      。只有走“廢醫(yī)驗(yàn)藥”的道路,中醫(yī)中的某些合理成分才會(huì)融入現(xiàn)代醫(yī)學(xué)之中
      ,變成現(xiàn)代醫(yī)學(xué)的一部分
      ,中醫(yī)的貢獻(xiàn)才會(huì)得到認(rèn)可和保存。

      “廢醫(yī)驗(yàn)藥”的主張要比歷史上有人提出過(guò)的“廢醫(yī)存藥”的主張更準(zhǔn)確

      ,因?yàn)椤按嫠帯钡奶岱〞?huì)讓人誤以為凡是中藥
      、傳統(tǒng)療法都可以不經(jīng)驗(yàn)證地加以保留、使用
      。歷史上雖然沒(méi)有人明確地提出“廢醫(yī)驗(yàn)藥”的主張
      ,但是有類(lèi)似的思想,例如出身中醫(yī)世家的國(guó)學(xué)大師陳寅恪在解釋自己為何不信中醫(yī)時(shí)
      ,即指出是因?yàn)椤爸嗅t(yī)有見(jiàn)效之藥
      ,無(wú)可通之理”(《陳寅恪集·寒柳堂集·寒柳堂記夢(mèng)未定稿·吾家先世中醫(yī)之學(xué)》)。順便之處
      ,陳寅恪被譽(yù)為“中國(guó)文化的守護(hù)神”
      ,因此不要以為不信中醫(yī)、主張“廢醫(yī)驗(yàn)藥”就是在反對(duì)中國(guó)文化

      “廢醫(yī)驗(yàn)藥”的主張也符合國(guó)際生物醫(yī)學(xué)界的主流觀點(diǎn)

      。一些國(guó)際、國(guó)外權(quán)威機(jī)構(gòu)
      ,例如世界衛(wèi)生組織
      、美國(guó)國(guó)家衛(wèi)生院(NIH)、美國(guó)食品藥品管理局(FDA)等
      ,近年來(lái)都開(kāi)始關(guān)注對(duì)包括中醫(yī)藥在內(nèi)的傳統(tǒng)醫(yī)學(xué)的研究
      、利用,但是又都強(qiáng)調(diào)這類(lèi)研究、利用必須在現(xiàn)代科學(xué)的理論和方法的指導(dǎo)下進(jìn)行
      。例如
      ,2004年6月美國(guó)食品藥品管理局發(fā)布的新政策允許草藥制劑用于臨床時(shí),可以不必知道其具體化學(xué)成分和藥理
      ,但是必須經(jīng)過(guò)臨床試驗(yàn)證明其有效性和安全性
      。第一種草藥制劑(用綠茶提取物制成的藥膏Veregen)在2006年獲得FDA批準(zhǔn)。

      人們有選擇使用自己相信的醫(yī)術(shù)的權(quán)利

      。由于目前中醫(yī)還有廣泛的民眾基礎(chǔ)
      ,而且在某些時(shí)候還可以對(duì)現(xiàn)代醫(yī)學(xué)技術(shù)有所補(bǔ)充,試圖通過(guò)行政或法律手段取消中醫(yī)
      ,既不現(xiàn)實(shí)也沒(méi)有必要。學(xué)術(shù)界
      、科普界人士應(yīng)該做的
      ,是加強(qiáng)科普,讓公眾掌握科學(xué)思想
      、科學(xué)方法
      、科學(xué)精神和科學(xué)知識(shí),提高辨別醫(yī)療保健真假的能力
      。政府管理部門(mén)現(xiàn)在應(yīng)該做的
      ,則是加強(qiáng)對(duì)中醫(yī)藥的管理,加強(qiáng)對(duì)中醫(yī)藥安全性的研究和監(jiān)控
      ,同時(shí)應(yīng)該逐步減少
      、最終取消那些試圖證明中醫(yī)基礎(chǔ)理論的物質(zhì)基礎(chǔ)的科研項(xiàng)目。幾十年的實(shí)踐已經(jīng)證明
      ,這類(lèi)中醫(yī)基礎(chǔ)研究是不可能獲得真正的科研成果的
      ,只是在浪費(fèi)科研經(jīng)費(fèi)。有關(guān)中醫(yī)研究的科研經(jīng)費(fèi)應(yīng)該用于檢驗(yàn)中醫(yī)具體療法的有效性和安全性方面
      。如果是把中醫(yī)做為一種文化遺產(chǎn)
      ,從人文的角度研究中醫(yī)理論體系,我完全贊成

      站在歷史的高度

      ,從世界范圍內(nèi)看,中醫(yī)的衰落是必然的
      。在人類(lèi)歷史上
      ,每一個(gè)民族都曾經(jīng)有過(guò)自己特有的、非科學(xué)的醫(yī)術(shù)
      。在醫(yī)學(xué)科學(xué)誕生之后
      ,各個(gè)民族的醫(yī)術(shù)都無(wú)法避免走向衰落的命運(yùn)。它們已經(jīng)完成了其歷史使命,它們之中的某些合理成分已經(jīng)或即將被醫(yī)學(xué)科學(xué)所吸收
      。我們沒(méi)有理由相信我們這個(gè)民族的古代醫(yī)術(shù)就會(huì)是例外
      。醫(yī)學(xué)科學(xué)早就進(jìn)入中國(guó)并牢固地確立了起來(lái)。既然我們現(xiàn)在已經(jīng)擁有更好的醫(yī)學(xué)
      ,我們也沒(méi)有理由對(duì)一個(gè)古代醫(yī)術(shù)體系戀戀不舍

      本文地址:http://www.mcys1996.com/zhongyizatan/44801.html.

      聲明: 我們致力于保護(hù)作者版權(quán),注重分享

      ,被刊用文章因無(wú)法核實(shí)真實(shí)出處
      ,未能及時(shí)與作者取得聯(lián)系,或有版權(quán)異議的
      ,請(qǐng)聯(lián)系管理員
      ,我們會(huì)立即處理,本站部分文字與圖片資源來(lái)自于網(wǎng)絡(luò)
      ,轉(zhuǎn)載是出于傳遞更多信息之目的,若有來(lái)源標(biāo)注錯(cuò)誤或侵犯了您的合法權(quán)益
      ,請(qǐng)立即通知我們(管理員郵箱:douchuanxin@foxmail.com),情況屬實(shí)
      ,我們會(huì)第一時(shí)間予以刪除
      ,并同時(shí)向您表示歉意,謝謝!

      上一篇:

      下一篇:

      相關(guān)文章
      哪些兒童智商高(小孩智商高的表現(xiàn))
      哪些兒童智商高哪些兒童智商高誰(shuí)都想自己的孩子更聰慧一些
      ,可怎樣才能如愿呢
      春季吃野菜 時(shí)尚又抗癌
      基因檢測(cè)結(jié)果可能影響乳腺癌患者對(duì)手術(shù)方案的選擇
      《中華醫(yī)學(xué)信息導(dǎo)報(bào)》報(bào)道
      ,最近,美國(guó)的研究人員提出
      ,新近確診為乳腺癌的女性患者
      小兒腎炎