啟蒙意味著為科學劃界

對人類社會的永恒威脅，恰是理性自身的狂妄。

轉型期社會，由于缺乏健全的思想，似乎一切觀念都必須以嘩眾取寵的方式提出來，俗不可耐的大眾媒體夾帶著那些原本不打算以學術為志業(yè)卻有著各類引人注目的頭銜的教授們和院士們，拼力污染公共空間，競相出賣我們悠久語言的真實涵義，不過是為了在名利場上逗留幾分鐘而已。有時候，我真羨慕那些可以拂袖而去的智者，他們不必留在塵世間，從充斥著言論市場的烏七八糟的雜燴中，挑選一些尚可駁斥的，給予批評。

照直說吧，以目前關于“取消中醫(yī)”的昏話為例，我們既不應以“科學”的名義鼓吹科學根本不能提供支持的知識，更不應以“科學”的名義批判這些根本不能從科學角度給予批判的知識。

如果你不信服如此簡單的陳述，那么你應首先學習康德的科學著作和康德的非科學言論（例如《康德書信百封》，李秋零譯）。不要以為康德的分析方法太陳舊，不如最先進的科學事實更有根據(jù)?？档驴吹搅巳祟惱硇阅芰Φ挠邢扌浴赃壿嬜郧橄拗?，于是他承認有邏輯自洽范圍之外的知識。事實上，你不能把人類情感包容在人類的邏輯框架之內(nèi)。例如，“愛恨交加”這樣的情感，和“惆悵”、“厭倦”、“傷感”這樣的情感一樣，不能被邏輯地加以分析。但沒有誰愚蠢到拒絕承認這些情感的真實性——除非他根本沒有這些情感體驗。

長期以來，我們一直不得不對所謂“左的”和“右的”這兩方面同時發(fā)生的實質(zhì)相同的傾向實行批判。當“計劃經(jīng)濟”和“精英治國”的思維方式占據(jù)主導地位時，最危險的傾向是“科學精神”被庸俗化為“科學主義”——其實質(zhì)是試圖讓科學成為“信仰”或“意義”來源的一切注定失敗的努力，在失敗之后使思想蛻變?yōu)榻┗庾R形態(tài)的過程。當“市場經(jīng)濟”和“消費主義”的思維方式占據(jù)主導地位時，另一種傾向大行其道，即以“科學”的名義推銷一切有利可圖的東西——西醫(yī)、中醫(yī)、柏拉圖和孔夫子、出土文物和夢幻冥想，都被列入“暢銷排行榜”。魚龍混雜，真正的中醫(yī)瑰寶當然可以與江湖騙子同時存在?？墒沁@并不能為“西醫(yī)至上主義”提供根據(jù)。

啟蒙，康德說，就是每一個人獨立運用他自己的理性來判斷世間的事物，包括理性本身?？茖W的理性，是西方理性的一種，最重要的一種，它源自古代希臘的邏各斯理性，但屬于蛻化之后的邏各斯，或僵化了的邏各斯。邏各斯理性以“對話”為表達方式，僵化了的邏各斯則以“說教”為表達方式。理性的說教，我們稱之為“邏輯”。

于是，凡不合邏輯的敘述，我們就不再愿意傾聽。一直到維特根斯坦充當了那個天真的孩子，他告訴我們說：凡可說的，皆無意義。凡有意義的，皆不得不以荒唐的語言傳遞其意義。

以西醫(yī)為例，它能說的一切道理，首先，可以表達為一套被醫(yī)學家們或多或少共同承認的邏輯無矛盾的關于人體內(nèi)部和外部事實的陳述。其次，在這套基本原理之外，醫(yī)學研究每日每時努力求索的，是大量的與這套陳述沖突或無法由這套陳述來解釋的人體經(jīng)驗?？茖W？如果科學僅僅承認邏輯自洽的事實陳述，那么醫(yī)學家們努力求索的，大多不是科學的——他們只是相信求索的結果可以被表達為科學陳述而已。

又以數(shù)學為例，我們的數(shù)學求索最不能偏離邏輯，并且我們對任何數(shù)學結論的最直接的判斷必須是邏輯的。既便如此，在數(shù)學領域，專業(yè)學者們每日每時苦苦求索的那些問題，大多是無法在現(xiàn)有數(shù)學解釋的邏輯體系內(nèi)得到解釋的——他們只是相信他們的求索最終可能拓展數(shù)學和邏輯能夠解釋的范圍。

中醫(yī)的哲學顯然有比西醫(yī)的哲學更優(yōu)越之處。前者是整體論的，更適用于活生生的人的身體、情感、和精神，后者是分析論的，更適用于死板板的物的世界。不足者，或許因為中醫(yī)的整體，是嵌入在中國傳統(tǒng)文化的深厚土壤之內(nèi)的，以傳統(tǒng)的“天人感應”為自然狀態(tài)，以“陰陽五行”為思維范式，以“體悟”和“內(nèi)證”為推理依據(jù)，如此而喪失了話語權。

可是，我們怎可因中醫(yī)在短期內(nèi)的沉默，就否認它曾如此悠久和如此輝煌地存在過并僅僅因為在不過200年西方話語的霸權時代它的相對沉默，就剝奪它生存的權利呢？

啟蒙意味著自覺地為一切真理劃出適用界限，包括為科學真理劃出適用界限。越過這一界限，啟蒙了的理性將予以批判——不論你是什么“教授”、什么“院士”或什么尊貴的“子”。這就是康德的立場，鮮明地表達在他的這樣一句口號中：“排拒知識，為信仰留余地！”同樣一番道理，用哈耶克的語言是這樣表達的：保持警惕！因為對人類社會的永恒威脅，恰是理性自身的狂妄。

啟蒙，就是走出懵懂狀態(tài)，就是甩掉意識形態(tài)的蒙蔽，就是批判科學主義同時也批判偽科學。先寫至此處，恭候西醫(yī)至上論者的批評。

本文地址:http://www.mcys1996.com/zhongyizatan/44810.html.

聲明： 我們致力于保護作者版權，注重分享，被刊用文章因無法核實真實出處，未能及時與作者取得聯(lián)系，或有版權異議的，請聯(lián)系管理員，我們會立即處理，本站部分文字與圖片資源來自于網(wǎng)絡，轉載是出于傳遞更多信息之目的,若有來源標注錯誤或侵犯了您的合法權益，請立即通知我們(管理員郵箱：douchuanxin@foxmail.com)，情況屬實，我們會第一時間予以刪除，并同時向您表示歉意,謝謝!

上一篇: 一個中醫(yī)學子的心聲:突然發(fā)現(xiàn)最關心中···

下一篇: 絡病理論與肺纖維化關系探析