中國培植出人類胚胎干細(xì)胞遭美質(zhì)疑

中國培植出人類胚胎干細(xì)胞遭美質(zhì)疑

日前中國科學(xué)家表示，他們已通過將人類皮膚細(xì)胞與兔子卵細(xì)胞融合的方法成功培植出了人類胚胎干細(xì)胞，這將開創(chuàng)克隆研究的一個先河。

中國一名為《細(xì)胞研究》(Cell Research)的學(xué)術(shù)期刊周三時(shí)間在其在線版上刊載了此項(xiàng)研究成果。然而，對此美國科學(xué)家卻產(chǎn)生了質(zhì)疑，因?yàn)榈侥壳盀橹?，在美國進(jìn)行克隆人類胚胎的研究仍存在多種阻力，比如人類卵細(xì)胞的采集、倫理道德問題等等。

據(jù)報(bào)道，此項(xiàng)研究是在上海第二醫(yī)科大學(xué)沈慧真博士的領(lǐng)導(dǎo)下展開的，如果成果屬實(shí)，這將是人類首次通過克隆培植出人類胚胎干細(xì)胞。

中國研究人員在實(shí)驗(yàn)中選用了較易獲得的兔子卵細(xì)胞，先將兔子卵細(xì)胞中的DNA去除，然后將人類皮膚細(xì)胞植入其中。這些經(jīng)過處理的卵細(xì)胞最終發(fā)育成含有人類基因物質(zhì)的胚胎。數(shù)天之后，研究人員將這些卵細(xì)胞解剖，從中提取出干細(xì)胞。

一位曾評審過此項(xiàng)研究成果的美國科學(xué)家表示，該項(xiàng)成果的研究人員目前尚未能證實(shí)所獲得的是真正的胚胎干細(xì)胞，并且也未能滿足學(xué)術(shù)界要求其提供更多數(shù)據(jù)的這一合理要求。

不過德州大學(xué)西南醫(yī)學(xué)中心研究人員David Garbers指出，如果這項(xiàng)成果得到驗(yàn)證，將是醫(yī)學(xué)界一個非常了不起的進(jìn)步。

21世紀(jì)的重大的科技成果有什么

1、兩只克隆猴在我國誕生。中科院神經(jīng)科學(xué)研究所孫強(qiáng)團(tuán)隊(duì)經(jīng)過5年努力培育出克隆猴“中中”和“華華”，標(biāo)志著我國成功突破了現(xiàn)有技術(shù)無法克隆靈長類動物的世界難題，率先開啟了以獼猴作為實(shí)驗(yàn)動物模型的時(shí)代。

2、北京大學(xué)江穎和中科院王恩哥院士領(lǐng)銜的聯(lián)合研究團(tuán)隊(duì)首次獲得水合離子的原子級圖像，并發(fā)現(xiàn)其輸運(yùn)的“幻數(shù)效應(yīng)”，將在離子電池、海水淡化以及生命科學(xué)等領(lǐng)域展現(xiàn)出廣闊應(yīng)用前景。

3、國產(chǎn)大型水陸兩棲飛機(jī)AG600成功實(shí)現(xiàn)水上首飛。AG600是目前世界上最大的在研水陸兩棲飛機(jī)，對于填補(bǔ)我國應(yīng)急救援航空器空白、滿足國家應(yīng)急救援和自然災(zāi)害防治體系能力建設(shè)需要具有里程碑意義。

4、港珠澳大橋建成通車。港珠澳大橋是世界總體跨度最長、鋼結(jié)構(gòu)橋體最長、海底沉管隧道最長的跨海大橋，也是公路建設(shè)史上技術(shù)最復(fù)雜、施工難度最高、工程規(guī)模最龐大的橋梁，創(chuàng)造了一系列“世界之最”。

5、首個深海實(shí)時(shí)科學(xué)觀測網(wǎng)建成。我國新一代海洋綜合科考船“科學(xué)”號在完成2017年西太平洋綜合考察航次后，于2018年2月返回，標(biāo)志著我國第一個深海實(shí)時(shí)科學(xué)觀測網(wǎng)建成，所獲取的連續(xù)和實(shí)時(shí)數(shù)據(jù)為我國的氣候預(yù)報(bào)和環(huán)境保障提供了重要的基礎(chǔ)支撐。

人民網(wǎng)-科技創(chuàng)新大潮澎湃 重大成果競相涌現(xiàn)

胚芽細(xì)胞與干細(xì)胞？

分類:醫(yī)療健康
問題描述:

老師讓寫個發(fā)表，題目是“胚芽細(xì)胞的研究”，要寫自己的觀點(diǎn)，是贊同還是反對，我寫成了對“干細(xì)胞的研究”的觀點(diǎn)。

可以代替不？

關(guān)于干細(xì)胞研究

我門對干細(xì)胞的魅力都不陌生：一旦身體需要，這些干細(xì)胞可按照發(fā)育途徑通過分裂而產(chǎn)生分化的成熟體細(xì)胞。所以自干細(xì)胞被發(fā)現(xiàn)之日起，醫(yī)學(xué)界就對干細(xì)胞寄予厚望并為之著迷，在世界各地掀起了研究干細(xì)胞的熱潮。

我們知道，全能干細(xì)胞只能通過胚胎獲取，因此帶來了干細(xì)胞研究中廣被質(zhì)疑的倫理問題。大家爭論的焦點(diǎn)是關(guān)于實(shí)驗(yàn)室培植的冷凍胚芽是否具有人體生命的權(quán)利。一些人認(rèn)為，這些胚芽如果用來提取試驗(yàn)用的干細(xì)胞，胚芽將會受到破壞，其未知的生命權(quán)利將會被剝奪。而一部分科學(xué)家認(rèn)為，為解決已知具有生命權(quán)的人類現(xiàn)有的帕金森，糖尿病等頑癥，將未知的胚芽干細(xì)胞用于造福人類，是符合道德原理的。

我對于干細(xì)胞的研究持反對態(tài)度。

首先因?yàn)檫M(jìn)行胚胎干細(xì)胞研究就必須破壞胚胎，而胚胎是人尚未成形時(shí)在子宮的生命形式,如果支持進(jìn)行胚胎干細(xì)胞研究就等于是慫恿他人“扼殺生命”，是不道德的，違反倫理的。人類早期胚胎是神圣不可侵犯的生命，而為了獲取胚胎干細(xì)胞而創(chuàng)造一個生命再毀滅它，也是不合倫理道德的。

其次，根據(jù)來自世界各地的報(bào)導(dǎo)，人們利用基因移植技術(shù)或者基因去除技術(shù)（即用化學(xué)或者消化的方法將某些特定基因去除掉），已經(jīng)飼養(yǎng)出許多新的動物品種。比如說，人們將小鼠的產(chǎn)生淋巴細(xì)胞的基因去除掉，結(jié)果得到了一種新的幾乎完全缺乏免疫能力的小鼠。在這些大部分實(shí)驗(yàn)當(dāng)中，由于違反自然發(fā)展規(guī)律，與上帝“各從其類”的創(chuàng)造相違背，雖然取得了一定的結(jié)果，證實(shí)了一定的理論，但終歸不能得到一個完整的、系統(tǒng)性的理論。 這使我想到，我們的神在三千五百年前，已為我們立下了規(guī)矩，人若想超過它，必然造成危害。

再一個原因是：科學(xué)需要探索，但是道德也需要準(zhǔn)繩，我們應(yīng)該為這條準(zhǔn)繩配備一些保障。 就好像世界核問題，一方面它是能源之源造福人類，另一方面它是遺禍萬年的可怕武器， 現(xiàn)在世界社會的核制約十分嚴(yán)密，才使核技術(shù)一直平穩(wěn)發(fā)展，才不致于世界范圍內(nèi)核技術(shù)濫用。

同樣的，涉及挑戰(zhàn)倫理問題的研究工作應(yīng)該有一套世界范圍的類似國際法律的準(zhǔn)繩去保障她不置于濫用。 但是我要提出的問題是：社會需要建立什么樣的標(biāo)準(zhǔn)去決定什么樣的基因是應(yīng)該保留？ 在當(dāng)今世界上是否有一個具有至高無上的權(quán)威能夠決定萬物的遺傳特性？當(dāng)前這樣的一個準(zhǔn)繩還很欠缺，在這樣一個條件下，謹(jǐn)慎的處理研究深度和研究范圍是必須的也是必要的。

所有這些問題都是人們極待解決的。 但是有誰比造物主更有能力去判斷什么樣的基因應(yīng)該保留，什么樣的基因應(yīng)該去除？因此我堅(jiān)決反對干細(xì)胞的研究。

解析:

我認(rèn)為不行。

兩個獨(dú)立的美國研究小組16日報(bào)告說，他們開發(fā)出了不破壞胚胎就能提取胚胎干細(xì)胞的新技術(shù)。科學(xué)家認(rèn)為，這種新技術(shù)可能避開圍繞干細(xì)胞研究的倫理爭議。

現(xiàn)在的干細(xì)胞提取技術(shù)是體細(xì)胞核轉(zhuǎn)移技術(shù)，俗稱“治療性克隆”。它是將體細(xì)胞的細(xì)胞核注入去掉細(xì)胞核的卵細(xì)胞內(nèi)，然后讓這種新組合而成的細(xì)胞發(fā)育成胚泡（早期胚胎），再從胚泡中提取干細(xì)胞。這種干細(xì)胞攜帶的是體細(xì)胞提供者的基因。

但是運(yùn)用這種技術(shù)，一個早期胚胎在提取干細(xì)胞后就被廢棄，部分反對“治療性克隆”的人士因此認(rèn)為，這種技術(shù)相當(dāng)于摧毀一個未來的生命，這也是圍繞“治療性克隆”的倫理爭議根源所在。

而美國科學(xué)家提出的新方法被稱為“修正核轉(zhuǎn)移技術(shù)”?？茖W(xué)家設(shè)想使“人工卵細(xì)胞”可以發(fā)育成胚泡，但胚泡卻沒有能力在子宮內(nèi)繼續(xù)生長，也不可能成為未來的生命；或者使得提取干細(xì)胞的過程不影響胚胎發(fā)育。

此前這種方法還只是在理論階段，但美國懷特黑德生物醫(yī)學(xué)研究所和先進(jìn)細(xì)胞技術(shù)公司的兩個研究小組，分別從不同的技術(shù)途徑實(shí)現(xiàn)了“修正核轉(zhuǎn)移技術(shù)”，并在動物實(shí)驗(yàn)中獲得成功。他們的論文發(fā)表在新一期《自然》雜志網(wǎng)絡(luò)版上。

懷特黑德生物醫(yī)學(xué)研究所的魯?shù)婪颉ぱ拍崾驳热耍肦NA干擾技術(shù)關(guān)閉了“人工卵細(xì)胞”內(nèi)一個名為Cdx2的基因，使得“人工卵細(xì)胞”發(fā)育成的胚泡不能生成胎盤，胚泡也就沒有能力在子宮著床繼續(xù)生長。胚泡形成后，研究人員又向其中每個細(xì)胞注入質(zhì)粒，除去植入的干擾RNA，使提取的干細(xì)胞在基因上恢復(fù)正常。

而先進(jìn)細(xì)胞技術(shù)公司的研究小組，借用了生育診所中使用的植入前基因診斷技術(shù)，這種技術(shù)常用來診斷人工授精生成的胚胎是否有基因缺陷。研究人員在實(shí)驗(yàn)鼠胚胎發(fā)育的更早階段（8細(xì)胞階段）提取出一個細(xì)胞。他們發(fā)現(xiàn)，這個細(xì)胞和胚泡中提取的胚胎干細(xì)胞完全一樣，而胚胎可以不受影響地繼續(xù)發(fā)育成實(shí)驗(yàn)鼠。

科學(xué)家在發(fā)表這兩項(xiàng)研究成果時(shí)強(qiáng)調(diào)，“修正核轉(zhuǎn)移技術(shù)”的初步成功，并不意味著要排除其他研究干細(xì)胞的方法。因?yàn)槿祟惻咛ジ杉?xì)胞非常復(fù)雜，要充分發(fā)掘其醫(yī)學(xué)應(yīng)用的潛能，就必須嘗試各種可能性。

《 *** 》2005年10月16日報(bào)道，人們對胚胎干細(xì)胞研究的爭論長期以來一直存在，然而目前研究人員發(fā)現(xiàn)的兩種新的實(shí)驗(yàn)方法可以在一定程度上減輕這種倫理學(xué)上的爭論。

其中一項(xiàng)技術(shù)就是——不再需要破壞胚胎便可獲得胚胎干細(xì)胞，而這一點(diǎn)就是以往持有“反對流產(chǎn)”觀點(diǎn)的美國國內(nèi)民眾極力反對美國聯(lián)邦 *** 投資這項(xiàng)研究的最主要理由。另一項(xiàng)主要技術(shù)是——通過阻止胚泡植入子宮內(nèi)膜，從而使得表皮細(xì)胞保持胚胎干細(xì)胞的特征。這些內(nèi)容發(fā)表在2005年10月16日的《自然》雜志上。

無需破壞胚胎而獲得胚胎干細(xì)胞，這項(xiàng)技術(shù)在小鼠中試驗(yàn)研究成功，但目前還尚未用于人類，然而小鼠與人這兩個物種在胚胎發(fā)育方面是非常相似的。德克大學(xué)胚胎學(xué)家哈根·伯瑞德說：“這項(xiàng)技術(shù)在理論上完全可以實(shí)現(xiàn)”。

以前獲得胚胎干細(xì)胞的唯一方式就是在胚芽植入子宮內(nèi)膜前的胚泡期將其破壞，取出其中的干細(xì)胞，而這些干細(xì)胞以后可以發(fā)育為胎兒的各種組織器官。

盡管這一過程中使用的胚泡在體外人工受精時(shí)并不能使用，“反對流產(chǎn)”者仍然聲稱破壞任何形式的胚胎都是不應(yīng)當(dāng)?shù)摹鴷呀?jīng)禁止將美國聯(lián)邦基金用于這些研究，得到美國聯(lián)邦 *** 支持的科學(xué)家們只能使用少數(shù)現(xiàn)有的胚胎干細(xì)胞進(jìn)行研究，這樣才能免于受到布什總統(tǒng)的責(zé)難。

目前伍斯特一家生物公司的高級細(xì)胞技術(shù)員羅伯特·蘭斯及其同事發(fā)明了一種新的獲得胚胎干細(xì)胞的方法，而這種方法對胚胎本身沒有破壞。

據(jù)蘭斯小組報(bào)道，在胚芽的八細(xì)胞分裂期即小鼠受精卵第三次分裂后、胚泡形成之前，研究人員分離得到了一種細(xì)胞。然后他們將這種稱為分裂球的細(xì)胞在玻璃皿中孵育，獲得的成熟細(xì)胞具有在體內(nèi)生長的胚胎干細(xì)胞的所有基本特征。

七細(xì)胞分裂期的胚芽植入小鼠子宮內(nèi)膜，可以成功地生長發(fā)育。這一過程在人體中也同樣適用，因?yàn)樗鼘⒆鳛橹踩胱訉m內(nèi)膜前基因檢測的基礎(chǔ)。在檢測過程中，從一系列胚胎細(xì)胞中分離一個細(xì)胞，進(jìn)行150種基因缺陷的檢測，從而使得父母可以選擇一個沒有遺傳缺陷的胚胎。

蘭斯博士的這項(xiàng)技術(shù)可能會受到許多人的支持，盡管目前它還未通過美國天主教會的同意。然而“反對流產(chǎn)”協(xié)會的代表人理查德并不接受這項(xiàng)技術(shù)，他認(rèn)為植入子宮內(nèi)膜前的基因檢測本身就是不道德的。

然而，作為支持胚胎不能遭到破壞觀點(diǎn)的干細(xì)胞科學(xué)家和羅馬天主教徒的馬科斯·葛魯皮則對蘭斯的技術(shù)方法表示贊賞，當(dāng)然前提是提取的分裂球自身不能發(fā)育成胚胎 ?！拔野l(fā)現(xiàn)這不如破壞胚胎那么令人難以接受”，俄勒岡健康與科學(xué)大學(xué)從事肝臟干細(xì)胞研究的葛魯皮博士說。做為對葛魯皮博士的回應(yīng)，蘭斯博士指出，單一的人的分裂球不能發(fā)育成胚胎。原因是在八細(xì)胞分裂階段，每個分裂球都有可能發(fā)育為形成胎盤的胚泡外膜，或者發(fā)育為形成胎兒的內(nèi)部細(xì)胞質(zhì)。只有受精卵和兩細(xì)胞或四細(xì)胞的分裂階段保持形成完整胎盤和胚胎組織的能力。

如果蘭斯的這項(xiàng)技術(shù)可以應(yīng)用于人類，那么將不僅為研究人員提供了新的細(xì)胞來源，而且還有其它更多的作用。它通過胚胎時(shí)的基因檢測使每個嬰兒都具有自己的胚胎細(xì)胞庫。在八細(xì)胞分裂期分離的細(xì)胞可以進(jìn)行分化，一個細(xì)胞用于遺傳檢測，其他細(xì)胞用于胚胎干細(xì)胞相容的組織培養(yǎng)。希望有朝一日，這類細(xì)胞在嬰兒的一生中都可以用來進(jìn)行組織和器官修復(fù)。

征得父母的同意后，這些細(xì)胞也能用于試驗(yàn)研究，為實(shí)驗(yàn)室提供許多新的胚胎干細(xì)胞品系。通過更深入的理論風(fēng)險(xiǎn)評估后，這項(xiàng)技術(shù)甚至還可以用來生成全胚胎，用于臨床生育領(lǐng)域。

達(dá)特茅斯學(xué)院的倫理學(xué)家羅納德·格林說：“會有那么一天，從每個臨床生育的胚胎中取出一個細(xì)胞，儲存起來，便可用于將來的組織培養(yǎng)和器官移植?！?

據(jù)美國生育醫(yī)學(xué)學(xué)會的學(xué)科主任安德魯·巴巴拉介紹，經(jīng)過胚胎檢測程序出生的嬰兒，先天缺陷和普通嬰兒一樣。因此，經(jīng)過十年的探索，沒有證據(jù)表明會引起人的健康疾患。巴巴拉博士說，“如果蘭斯博士的技術(shù)可以成功培育出人的胚胎干細(xì)胞品系，我估計(jì)，為每個經(jīng)過胚胎基因診斷的人培育其自身的干細(xì)胞也許真會成為一條尋常之路?！?

但是，約翰霍普金斯大學(xué)遺傳和公共政策中心主任凱西·哈德森說，即使有2000例嬰兒出生，胚胎檢測的安全性和有效性的數(shù)據(jù)證明還是很少”。她敦促美國生育醫(yī)學(xué)協(xié)會建立全國性的數(shù)據(jù)庫存放安全數(shù)據(jù)。

2005年10月16日的《自然》雜志報(bào)道的其他替代方法對治療性克隆技術(shù)提出倫理學(xué)方面的反對意見，反對用自體細(xì)胞培育的新組織器官治療病人。

這是美科學(xué)家研究出不破壞胚胎的干細(xì)胞提取技術(shù)，希望對你有點(diǎn)幫助

本文地址:http://www.mcys1996.com/zhongyizatan/70358.html.

聲明： 我們致力于保護(hù)作者版權(quán)，注重分享，被刊用文章因無法核實(shí)真實(shí)出處，未能及時(shí)與作者取得聯(lián)系，或有版權(quán)異議的，請聯(lián)系管理員，我們會立即處理，本站部分文字與圖片資源來自于網(wǎng)絡(luò)，轉(zhuǎn)載是出于傳遞更多信息之目的,若有來源標(biāo)注錯誤或侵犯了您的合法權(quán)益，請立即通知我們(管理員郵箱：douchuanxin@foxmail.com)，情況屬實(shí)，我們會第一時(shí)間予以刪除，并同時(shí)向您表示歉意,謝謝!

上一篇: 人畜共患疾病劣跡斑斑　多方出擊提早預(yù)···

下一篇: 全球慢性病數(shù)據(jù)庫初步建成　年底有望在···