近些年來(lái),醫(yī)學(xué)界中西醫(yī)之爭(zhēng)日趨激烈,在這場(chǎng)爭(zhēng)論中產(chǎn)生了許多派別,諸如重構(gòu)派、改造派、中西醫(yī)結(jié)合派、現(xiàn)代化派、補(bǔ)天派等等。不管有多少派別,基本上是兩派:西化派和中醫(yī)派。
中西醫(yī)之爭(zhēng)不是孤立的醫(yī)學(xué)之爭(zhēng),而是中西文化一百多年來(lái)爭(zhēng)論的一部分。1840年開(kāi)始,西方列強(qiáng)的堅(jiān)船利炮轟開(kāi)了中國(guó)的大門(mén),西方文化逐步進(jìn)入中國(guó),中西文化的碰撞在所難免。20世紀(jì),中西文化曾進(jìn)行過(guò)激烈交鋒,西方文化在許多方面取得了優(yōu)勢(shì),占據(jù)著主導(dǎo)地位。目前,我國(guó)的教育體制基本上就是照搬或參照西方的,如專業(yè)設(shè)置、教材編寫(xiě)、教學(xué)方式等,直接影響著一代又一代青少年,對(duì)我國(guó)的經(jīng)濟(jì)、文化已經(jīng)產(chǎn)生了深刻的影響,以至于中國(guó)各部門(mén)的管理,包括醫(yī)藥衛(wèi)生管理,基本上是搬用西方的方式。因此,中華民族的文化有些就被淹沒(méi)、埋藏,而有的文化卻頂住了西方文化的沖擊,沒(méi)有被淹沒(méi),仍然屹立東方,例如,中醫(yī)、太極拳、京劇、書(shū)法等等。
如何看待中華民族文化,在這場(chǎng)爭(zhēng)論中是一個(gè)不可回避的問(wèn)題。中國(guó)文化古、深、精、高。春秋戰(zhàn)國(guó)時(shí)期是中國(guó)文化的鼎盛時(shí)期,思想活躍,百家爭(zhēng)鳴,諸子立說(shuō),許多經(jīng)典均出自這一時(shí)期,例如《易經(jīng)》、《黃帝內(nèi)經(jīng)》、《孫子兵法》等等。這些經(jīng)典著述問(wèn)世已達(dá)二千多年,道理深?yuàn)W(許多當(dāng)代人還不能完全讀懂),論述精辟(《老子》不過(guò)五六千字,《易經(jīng)》也不超過(guò)萬(wàn)字),其中《易經(jīng)》立論之高,目前還不知道何人能超過(guò),《黃帝內(nèi)經(jīng)》仍是中醫(yī)的最高經(jīng)典,離開(kāi)它就談不上中醫(yī)。中國(guó)文化實(shí)用。計(jì)算機(jī)的二進(jìn)制就是受《易經(jīng)》陰陽(yáng)學(xué)說(shuō)的啟發(fā),美國(guó)人在戰(zhàn)場(chǎng)上懷揣《孫子兵法》打仗,日本人經(jīng)商除《孫子兵法》外還讀《論語(yǔ)》,馬王堆漢墓出土的女尸,兩千多年了,肌肉還有彈性,是依據(jù)什么理論?靠什么技術(shù)?決不是現(xiàn)代的理論技術(shù)。古代沒(méi)有經(jīng)緯儀、沒(méi)有羅盤(pán)儀,其軍用地圖是如何繪制的?張松的入川地圖無(wú)論如何粗略,劉備畢竟還是用它入川做了蜀王。如果說(shuō)諸葛亮的木牛流馬是傳說(shuō),那么張衡的地動(dòng)儀是實(shí)實(shí)在在的,他是根據(jù)什么原理、理論、工藝制造出來(lái)的?無(wú)梁殿、懸空棺都是中國(guó)人的獨(dú)創(chuàng),都江堰的設(shè)計(jì)也決非不是依據(jù)中國(guó)人的理論。中藥上千種,常用的有數(shù)百種,其四氣升降及歸經(jīng)配伍是如何確定的?西醫(yī)理論是解釋不了的,有人說(shuō)是嘗出來(lái)、試出來(lái)的,嘗、試是可能的,單憑嘗、試是不可能的,果真如此,不知道要死幾次、死多少人,例如治療寒性痰喘的砒霜,嘗一次就可能命歸西天,而且,單是數(shù)百種中藥的歸經(jīng)、配伍和用量,就是用現(xiàn)代正交設(shè)計(jì)方法,恐怕幾輩子也做不完。同樣,張仲景《傷寒論》中的千古經(jīng)方是根據(jù)中醫(yī)的理論和方法化裁而來(lái),而決不是西方的理論和方法。從上述可知,中國(guó)自有自己的文化理論體系,而且實(shí)用,中醫(yī)是其中之一。
周秦時(shí)期就已經(jīng)確立了中國(guó)文化的基礎(chǔ),此后數(shù)千年,進(jìn)展緩慢,對(duì)這一時(shí)期的經(jīng)典,注釋的多,超越和創(chuàng)新的微乎其微。近代,在西方文化的沖擊下,中國(guó)文化的應(yīng)用在急劇衰退,似乎已基本放棄或正在放棄,在當(dāng)代的中國(guó),有多少人能讀懂《易經(jīng)》,醫(yī)界有多少人能透徹地領(lǐng)會(huì)《黃帝內(nèi)經(jīng)》的要領(lǐng),有多少人能認(rèn)全經(jīng)典古籍的文字,恐怕不多。字都認(rèn)不全,談何應(yīng)用,談何發(fā)展?而現(xiàn)實(shí)當(dāng)中,外語(yǔ)是知識(shí)界的必修課,在西方文化占主導(dǎo)地位的形勢(shì)下,在西方文化的氛圍內(nèi)進(jìn)行中西醫(yī)爭(zhēng)論,西醫(yī)自然占據(jù)有利地位。西化派自認(rèn)為的有力武器是:西醫(yī)科學(xué),中醫(yī)不科學(xué)。最大的誤區(qū)是:用西方的標(biāo)準(zhǔn)來(lái)衡量中醫(yī),評(píng)判是非。
中國(guó)古代稱之為“格致”的,相當(dāng)于近代的“科學(xué)”稱謂?!翱茖W(xué)”一詞是19世紀(jì)末進(jìn)入中國(guó)的,梁?jiǎn)⒊凇白兎ㄍ▋x”一文里首次借用。什么是科學(xué)?科學(xué)是“反映自然、社會(huì)、思維的客觀規(guī)律的分科的知識(shí)體系”(《現(xiàn)代漢語(yǔ)辭典》商務(wù)印書(shū)館,1983年版);是“關(guān)于自然、社會(huì)和思維的知識(shí)體系。它適應(yīng)人們改造自然和社會(huì)的需要而產(chǎn)生和發(fā)展”(《辭海》1989年版);是“關(guān)于自然、社會(huì)和思維的知識(shí)體系。人類社會(huì)實(shí)踐的結(jié)晶,并在社會(huì)實(shí)踐中受到檢驗(yàn)”(《實(shí)用科學(xué)名詞術(shù)語(yǔ)詞典》華夏出版社,1990年版)。不同的辭典對(duì)科學(xué)的定義基本上是一致的:科學(xué)是一種知識(shí)體系。中醫(yī)有中醫(yī)的知識(shí)體系,西醫(yī)有西醫(yī)的知識(shí)體系,體系不同,衡量標(biāo)準(zhǔn)也不同。植物學(xué)和化學(xué)哪一個(gè)更科學(xué)?手套和襪子哪個(gè)更有用?提出這個(gè)問(wèn)題的本身就是不科學(xué)的。用米尺量體重,本身就是荒謬的。所以,說(shuō)中醫(yī)不科學(xué),或者說(shuō)西醫(yī)比中醫(yī)更科學(xué)本身就是不科學(xué)、荒謬的。中醫(yī)、西醫(yī)的目標(biāo)應(yīng)該很明確:治病救人。能治病、治好病、少花費(fèi)就是科學(xué)、就是真理。
在現(xiàn)今中西醫(yī)爭(zhēng)論中,中西醫(yī)處于不平等的地位,西醫(yī)占據(jù)管理體制的優(yōu)勢(shì),例如,請(qǐng)病假、訴訟等均以西醫(yī)的診斷、治療為依據(jù)、為標(biāo)準(zhǔn);中小學(xué)的生理衛(wèi)生課只講西學(xué)不講中醫(yī);中醫(yī)人才的培養(yǎng)、選拔也套用西醫(yī)的路數(shù)。這樣很難培養(yǎng)出真正的中醫(yī)人才,而多是掛著中醫(yī)招牌為西化中醫(yī)、消滅中醫(yī)而搖旗吶喊的人。在現(xiàn)今中西醫(yī)爭(zhēng)論中,中醫(yī)的惟一優(yōu)勢(shì)就是能實(shí)實(shí)在在為人治病,花費(fèi)少。
人類對(duì)事物的認(rèn)識(shí),大的框架還是能辨別清楚的,但清晰是相對(duì)的、暫時(shí)的,框架內(nèi)多是模糊混沌的。中國(guó)文化在世界上曾經(jīng)處于領(lǐng)先地位,大框清晰,框內(nèi)模糊。后來(lái)西方文化迅速發(fā)展,逐步清晰,越來(lái)越細(xì),生物是由細(xì)胞構(gòu)成的,細(xì)胞膜和細(xì)胞質(zhì)有明顯界線,染色體內(nèi)有遺傳物質(zhì)。生物學(xué)研究已經(jīng)達(dá)到分子水平,水平越來(lái)越高,似乎越來(lái)越清晰了,其實(shí)不然,因?yàn)檫€可以往細(xì)里分,越細(xì)越模糊。其實(shí)不少西方近幾百年間產(chǎn)生的經(jīng)典理論已經(jīng)被人提出疑問(wèn),這是由清晰走向模糊的開(kāi)始。就西醫(yī)而論,在分子水平上的研究取得了許多進(jìn)展,但是,仍然感覺(jué)到:需要更深更細(xì)的研究還很多。如此下去,西醫(yī)將步入真正模糊階段,濫用抗生素就是例證。真正的中醫(yī)治病,有嚴(yán)格的規(guī)矩,八綱清晰,不能模糊。麻黃,發(fā)汗、平喘、利尿,用于風(fēng)寒感冒、咳喘有效,且多用于復(fù)方,麻黃根止汗,不可混用,大框清晰。而對(duì)于西醫(yī)來(lái)說(shuō),可能認(rèn)為這個(gè)麻黃用得模糊,因?yàn)槁辄S中有麻黃堿、假麻黃堿、麻黃油等等,不知哪個(gè)更有效或無(wú)效,用于復(fù)方就更模糊。中醫(yī)斷病似模糊,用藥似模糊,模糊對(duì)模糊,療效卻不含糊。
西化中醫(yī)、消滅中醫(yī)是行不通的。中西醫(yī)可以互相學(xué)習(xí),取長(zhǎng)補(bǔ)短,各自充實(shí)提高。西醫(yī)應(yīng)該專心致志地研究西醫(yī),根據(jù)中醫(yī)的療效,從中藥中提取西藥也可以,不要遇到難題就想從中醫(yī)那里找到點(diǎn)什么,把中醫(yī)西化幫不了西醫(yī)的忙。中醫(yī)應(yīng)該專心致志地研究中醫(yī),首先吃透中醫(yī)經(jīng)典著作的精神,學(xué)習(xí)中醫(yī)名著,用中醫(yī)理論指導(dǎo)醫(yī)療實(shí)踐,不要被西化中醫(yī)的潮流所沖垮,不要盲目追求讓中醫(yī)走向世界,而是讓世界的患者走向中醫(yī)。
西醫(yī)剛剛傳入中國(guó)的時(shí)候,幾乎就是文明和進(jìn)步的代名詞。
民國(guó)時(shí)期,進(jìn)步人士們?yōu)榱送茝V西醫(yī)可謂不遺余力。很多當(dāng)時(shí)的新派人物公開(kāi)抵制中醫(yī)。如梁?jiǎn)⒊Ⅳ斞?、胡適、郭沫若、汪精衛(wèi)、傅斯年等等。
最倒霉的梁?jiǎn)⒊?/p>
梁?jiǎn)⒊?1歲。他莫名其妙地患了一種病,總是尿中帶血,而病因不明。開(kāi)始,他去的是東交民巷的德國(guó)醫(yī)院。德國(guó)大夫在半個(gè)月時(shí)間里為他做了全面檢查,排除了結(jié)石和結(jié)核,但由于醫(yī)學(xué)檢測(cè)設(shè)備不足,最終無(wú)法判斷病原病因。
協(xié)和是美國(guó)人在華開(kāi)辦的醫(yī)院,擁有當(dāng)時(shí)世界上最先進(jìn)的醫(yī)療器械,已可以進(jìn)行X光透視等檢測(cè)。接受了X光透視之后,醫(yī)生果然發(fā)現(xiàn)他的右腎有一個(gè)櫻桃大的黑點(diǎn)。經(jīng)多位專家診斷,一致認(rèn)為那黑點(diǎn)是腫瘤,且是導(dǎo)致尿血癥的病因。
協(xié)和醫(yī)院決定為梁?jiǎn)⒊鍪中g(shù),切除右腎。
但手術(shù)以后,血尿并未停止,雖然有時(shí)血量很少,肉眼看不出,但化驗(yàn)證明,病癥未愈。協(xié)和醫(yī)院再次檢查,卻查不出任何原因,只得名之為“無(wú)理由之出血癥”。
梁?jiǎn)⒊鲈汉?,尿血依舊。
梁?jiǎn)⒊芰簡(jiǎn)自?926年5月29日《晨報(bào)》副刊發(fā)表《病院筆記》,充分表達(dá)了對(duì)西醫(yī)的不信任,認(rèn)為他們割了一個(gè)本沒(méi)有任何病癥的好腎。
此事引發(fā)軒然大波,甚至爆發(fā)了一場(chǎng)關(guān)于中西醫(yī)的論戰(zhàn)。
梁?jiǎn)⒊仓缓妹林夹恼f(shuō)瞎話。在《展報(bào)》上發(fā)表了《我的病與協(xié)和醫(yī)院》,公開(kāi)為西醫(yī)科學(xué)辯護(hù)。
事實(shí)上,梁?jiǎn)⒊恢痹谧穯?wèn)手術(shù)的問(wèn)題,但是協(xié)和醫(yī)院對(duì)此卻遮遮掩掩。后來(lái),在著名西醫(yī)伍連德的幫助下,他才得以全面了解情況。在1926年9月14日給孩子們的信中,梁?jiǎn)⒊f(shuō):
“他(指伍連德)已證明手術(shù)是協(xié)和孟浪錯(cuò)誤了,割掉的右腎,他已看過(guò),并沒(méi)有絲毫病態(tài),他很責(zé)備協(xié)和粗忽,以人命為兒戲,協(xié)和巳自承認(rèn)了。這病根本是內(nèi)科,不是外科。在手術(shù)前克里、力舒東、山本乃至協(xié)和都從外科方面研究,實(shí)是誤人歧途。但據(jù)連德的診斷,也不是所謂‘無(wú)理由出血’,乃是一種輕微腎炎。西藥并不是不能醫(yī),但很難求速效。……我從前很想知道右腎實(shí)在有病沒(méi)有,若右腎實(shí)有病,那么不是便血的原因,便是便血的結(jié)果。既割掉而血不止,當(dāng)然不是原因了。若是結(jié)果,便更可怕,萬(wàn)一再流血一兩年,左腎也得同樣結(jié)果,豈不糟嗎。我屢次探協(xié)和確實(shí)消息,他們?yōu)樽o(hù)短起見(jiàn),總說(shuō)右腎是有病(部分腐壞),現(xiàn)在連德才證明他們的謊話了。”(丁文江,趙豐田《粱啟超年譜長(zhǎng)編》)
梁?jiǎn)⒊诒贝骱悠陂g病情加重。只好請(qǐng)中醫(yī)唐天如看。唐天如到后,診斷為“膽失其分泌之能”,結(jié)果數(shù)劑見(jiàn)效,效果非常好。8月22日,梁?jiǎn)⒊老驳貙?xiě)信給子女說(shuō):“一大群大大小小孩子們!好叫你們歡喜,我的病真真正正完完全全好得清清楚楚了!……據(jù)天如說(shuō):病源在膽,因驚惶而起,膽生變動(dòng),而郁結(jié)于膀胱。其言雖涉虛杳,但亦有幾分近似?!乃幷媸瞧鋺?yīng)如響。一年半之積病,十日而肅清之,西醫(yī)群束手謂不可治,而一舉收此奇效,可謂能矣!我現(xiàn)仍小心靜養(yǎng),不太勞,你們十二分放心吧?!?/p>
1929年,梁?jiǎn)⒊∈拧?/p>
最尷尬的胡適
胡適是“五四”運(yùn)動(dòng)的風(fēng)云人物,提倡新文化,認(rèn)為中醫(yī)不科學(xué),是上世紀(jì)初反對(duì)中醫(yī)的重量級(jí)人物。
胡適博士最初發(fā)現(xiàn)有口渴、多飲、多尿等癥狀,被初步診斷為“糖尿病”。尿中含有蛋白,腿腳腫痛,直接影響到他的工作,蔡元培曾建議胡適休假半年,而胡適的病情也確實(shí)持續(xù)了半年多。
1920年11月18日,胡適因久患“糖尿病”,兼有慢性腎炎合并心臟性水腫,被協(xié)和醫(yī)院宣判“死刑”,詞曰“無(wú)法挽救,速備后事”。
后來(lái),李石曾向胡適推薦陸仲安,胡適考慮中醫(yī)治病“無(wú)科學(xué)根據(jù)”,未予同意。后來(lái)馬幼漁又復(fù)介紹,胡適才延醫(yī)于陸。經(jīng)過(guò)一番診治,竟霍然而愈。
胡適在“陸仲安秋室研經(jīng)圖”上題了五百余字,敘述了治病經(jīng)過(guò)。
為了反中醫(yī)胡適一樣昧著良心撒謊。到了晚年,胡適在給朋友的兩封信中卻失口否認(rèn)了陸仲安曾給他治愈疾病這個(gè)事實(shí)。
胡適的弟子羅爾綱說(shuō):“胡適最恨人說(shuō)假話。他為什么自己反說(shuō)假話呢?
這是因?yàn)樗鲝垺浞质澜缁?,主張科學(xué)。
他認(rèn)為中醫(yī)不科學(xué),他患腎臟炎,西醫(yī)束手無(wú)法,而中醫(yī)陸仲安居然醫(yī)好他,社會(huì)盛傳,發(fā)生了不信西醫(yī)的傾向。胡適怕對(duì)科學(xué)的發(fā)展有害,所以才不得不這樣說(shuō)的?!保_爾綱:《師門(mén)五年記━胡適瑣記》)。
最無(wú)奈的孫中山
孫中山“寧死不看中醫(yī)”。曾經(jīng)成了孫中山信仰堅(jiān)定的證明。時(shí)人言之鑿鑿。
魯迅對(duì)此十分感動(dòng),寫(xiě)道:“那時(shí)新聞上有一條瑣載,不下于他一生革命事業(yè)地感動(dòng)過(guò)我,據(jù)說(shuō)當(dāng)西醫(yī)已經(jīng)束手的時(shí)候,有人主張服中國(guó)藥了;但中山先生不贊成,以為中國(guó)的藥品固然也有有效的,診斷的知識(shí)卻缺如。不能診斷,如何用藥?毋須服。人當(dāng)瀕危之際,大抵是什么也肯嘗試的,而他對(duì)于自已的生命,也仍有這樣分明的理智和堅(jiān)定的意志。”
事實(shí)上,孫中山到北京病重期間,一直要求保守治療。當(dāng)時(shí)協(xié)和醫(yī)院認(rèn)為孫先生所患的恐怕是“最烈肝病”,必須手術(shù)。
打開(kāi)腹腔之后,發(fā)現(xiàn)無(wú)法手術(shù),整個(gè)肝臟表面布滿大大小小的黃白色結(jié)節(jié),而且整個(gè)腹腔內(nèi)臟器粘連在一起。隨即縫合。
手術(shù)后不久,便進(jìn)行了放療,兩天不見(jiàn)效果,病情急劇惡化。
2月17日,劉瑞恒給孔祥熙寫(xiě)信,請(qǐng)他轉(zhuǎn)告孫中山的家屬和國(guó)民黨內(nèi)諸人士,明確表示孫中山患的是不治之癥,
西醫(yī)表示對(duì)孫中山的病情無(wú)能為力,朋友、同志紛紛推薦中醫(yī)治療,但是協(xié)和醫(yī)院同時(shí)對(duì)改用中醫(yī)的建議表現(xiàn)出極大的憤慨。院方表示,中醫(yī)藥不能進(jìn)入?yún)f(xié)和,雖然孫中山地位尊崇,但若要改用中醫(yī)藥治療,必須搬出醫(yī)院。
2月18日,孫中山因病情加重而搬出協(xié)和醫(yī)院,移居鐵獅子胡同行轅,改由中醫(yī)治療。著名中醫(yī)陸仲安等曾共同診視一周并開(kāi)出方劑,孫在服藥兩劑后情況有所好轉(zhuǎn),但數(shù)日后,孫又停止服用中藥而繼續(xù)用西醫(yī)之法利尿、止瀉等對(duì)癥處理。延至3月12日凌晨,孫中山突然頻繁輾轉(zhuǎn),氣息越來(lái)越微弱。9時(shí)30分,孫中山停止了呼吸,終年59歲。
孫中山不是不看中醫(yī),而是一大堆人不讓他看中醫(yī)。
最可笑的康有為
臺(tái)灣新聞界前輩高拜石在他的《新編古春風(fēng)樓瑣記》中寫(xiě)了一則有趣的事,說(shuō)康有為老年時(shí)期曾偶然看到報(bào)紙上的一則新聞,說(shuō)一位叫沃羅諾夫的醫(yī)生研制出了一種返老還童的醫(yī)術(shù),不過(guò)……需要把年輕猴子的睪丸移植過(guò)來(lái),可以延緩衰老,而且能改善性功能。
后來(lái),康有為經(jīng)過(guò)好友江逢治的引見(jiàn),認(rèn)識(shí)了一位德國(guó)醫(yī)生,然后做了睪丸移植手術(shù),把年輕猴子的睪丸換在自己身上。之后一段時(shí)間,康有為都感覺(jué)神清氣爽,記憶力和性欲都大大增強(qiáng)。可是好景不長(zhǎng),由于時(shí)代限制,很多醫(yī)學(xué)理論都不成熟,后來(lái)猴子的睪丸在老康體內(nèi)發(fā)生了嚴(yán)重的排異反應(yīng),康有為最終暴斃而死。
最初看到以為是一個(gè)鬧劇,但是后來(lái)發(fā)現(xiàn)可能是真的。
康有為確實(shí)是暴斃。據(jù)說(shuō)是七竅流血而死??导胰苏f(shuō)是食物中毒。
第一,移植猴子睪丸的事是真的。
20世紀(jì)初,奧地利生理學(xué)家斯泰納赫以及歐美多位醫(yī)生進(jìn)行過(guò)睪丸移植手術(shù)。從此,其它一些國(guó)家的醫(yī)學(xué)者開(kāi)始頻繁研究睪丸移植手術(shù)。
第二,報(bào)紙上說(shuō)的“沃羅諾夫”醫(yī)生也確有其人。沃羅諾夫是法蘭西學(xué)院醫(yī)學(xué)教授,在20世紀(jì)20年代,他報(bào)告了人體接受羊、牛等睪丸移植的成功案例。
1927年,白俄報(bào)紙《俄國(guó)時(shí)代》刊登一則消息,說(shuō)伊萬(wàn)諾夫教授試圖在蘇聯(lián)蘇呼米猿猴繁殖基地進(jìn)行人猿雜交實(shí)驗(yàn)。這則新聞曾轟動(dòng)一時(shí)。
“康圣人”有六位妻妾,需求迫切也是可以理解的。
所謂西醫(yī),通常所指西方國(guó)家的醫(yī)學(xué)。關(guān)于在現(xiàn)代社會(huì)里發(fā)展的西醫(yī)學(xué),該學(xué)科的完整名稱是“近代和現(xiàn)代西方國(guó)家的醫(yī)學(xué)”,該學(xué)科起源于近代時(shí)期的西方國(guó)家。是近代時(shí)期的西方國(guó)家的學(xué)者們?cè)谵饤壒糯麽t(yī)之后,在物理學(xué)、化學(xué)、生物學(xué)、解剖學(xué)基礎(chǔ)上發(fā)展出來(lái)了一門(mén)全新的醫(yī)學(xué)體系,而且這門(mén)醫(yī)學(xué)體系就是當(dāng)今國(guó)人常說(shuō)的“西醫(yī)”。
近代和現(xiàn)代西方國(guó)家的醫(yī)學(xué)在過(guò)去的中國(guó)被稱為新醫(yī),與舊醫(yī)(中醫(yī))相對(duì)立。因此,“人們口中的西醫(yī)”應(yīng)該叫做“現(xiàn)代醫(yī)學(xué)”,而西醫(yī),用的則是西方古代的“四體液”之說(shuō),與中醫(yī)的“陰陽(yáng)五行”很相似?,F(xiàn)代醫(yī)學(xué) 的診斷更多的是借助先進(jìn)的醫(yī)療儀器設(shè)備和實(shí)驗(yàn)室做出對(duì)疾病準(zhǔn)確的診斷。醫(yī)生利用自己的感覺(jué)器官通過(guò)視診、觸診、叩診、聽(tīng)診、嗅診等方法或借助聽(tīng)診器、叩診錘、血壓計(jì)、體溫表等簡(jiǎn)單的工具對(duì)病人進(jìn)行全面、系統(tǒng)的檢查來(lái)診斷患者的疾病。
本文地址:http://www.mcys1996.com/zhongyizatan/72101.html.
聲明: 我們致力于保護(hù)作者版權(quán),注重分享,被刊用文章因無(wú)法核實(shí)真實(shí)出處,未能及時(shí)與作者取得聯(lián)系,或有版權(quán)異議的,請(qǐng)聯(lián)系管理員,我們會(huì)立即處理,本站部分文字與圖片資源來(lái)自于網(wǎng)絡(luò),轉(zhuǎn)載是出于傳遞更多信息之目的,若有來(lái)源標(biāo)注錯(cuò)誤或侵犯了您的合法權(quán)益,請(qǐng)立即通知我們(管理員郵箱:douchuanxin@foxmail.com),情況屬實(shí),我們會(huì)第一時(shí)間予以刪除,并同時(shí)向您表示歉意,謝謝!
上一篇: 《內(nèi)經(jīng)》的生命哲學(xué)及其哲學(xué)本體論問(wèn)題
下一篇: 鼻煙的故事