任法融道長注解道德經之第三十八章

任法融道長注解《道德經》之第三十八章

原文：

上德不德，是以有德。下德不失德，是以無德。上德無為，而無以為，下德為之，而有以為。上仁為之，而無以為；上義為之，而有以為；上禮為之而莫之應，則攘臂而扔之。故，失道而后德，失德而后仁，失仁而后義，失義而后禮。夫禮者，忠信之薄，而亂之首。前識者，道之華，而愚之始。是以大丈夫處其厚，不處其薄，居其實，不居其華。故去彼取此。

注解：

此章是《道德經》下篇的首章。上篇開宗稱“道”，下篇起首明“德”?！暗隆崩^之于“道”。“道”有“常道”、“可道”之分；“德”有“上德”、“下德”之別?！暗馈迸c“德”的特性已述于前。此章只談“道”，“德”，“仁”，“義”，“禮”五者的關系。

“上德不德，是以有德。”

“德”源于“道”，通于“道”，其體性特征亦同于“道”?！暗馈睙o形無象，含藏而不顯露，空虛而無跡象，卻無所不有，無所不在，無所不為，無所不成。生育天地，運行日月，長養(yǎng)萬物，卻不自恃、自彰。此種特性應之于人，則為“上德”?！吧系隆焙汀俺５馈币粯?，是內在的，實質的、無形的、自然的，而不是外在的、表面的，形式上的東西。因而，無形的“道”是大“道”，無形的內在之“德”是“上德”。這種非形式主義的“德”好象無“德”，其實是真正的大“德”、“上德”。

“下德不失德，是以無德?！?/p>

純粹素樸、虛無自然、至誠不妄、無心作為者，是“上德”之特性。反之，有意作為，故意彰示其德，做了好事只怕別人不知道，這種外在的、形式上的、故意彰示的“德”，是謂“下德”?！跋碌隆碧幪庯@示為很有“德”，其實還算不上“德”。

“上德無為，而無以為，下德為之，而有以為?！?/p>

“常道”的體性是自然無為。體現(xiàn)“常道”體性的“上德”是無為的。這種“無為”不是有意的，而是自然的。此謂“上德無為而無以為”?！跋碌隆钡挠袨椴皇菬o意的、自然的，而是故意的、有心的、非自然的。此謂“下德為之，而有以為”。

“上仁為之，而無以為；上義為之，而有以為；上禮為之而莫之應，則攘臂而扔之。”

純粹素樸、真誠無妄、自然無為的“道德”充實于內，仁義禮智自然顯之于外。道德是根本，仁義禮是枝末。事物無本，焉能有末？故黃石公《素書》曰：“夫道、德、仁、義、禮五者一體也。夫欲為人之本者，不可無一焉！”此言“道”、“德”、“仁”、“義”、“禮”五者的關系是根桿與枝葉的關系。

出于自然，不是有心有意去為“仁”者，謂之“上仁”。

有分別，有果決，懲奸除暴，濟困扶危，順天應人，不循私情者，謂之“義”。

長幼有序，男女有別，父慈子孝，恭謹訐浪者，請之“禮”。

“上仁”繼之“上德”，是無為的。

“上義”繼之“下德”，是有為的。

以“上禮”的科條禮教約束人，無人應聲和履行，這時，不得不伸出胳臂用力拉拽，強迫人們去遵守。

“故，失道而后德，失德而后仁，失仁而后義，失義而后禮。夫禮者，忠信之薄，而亂之首?！?/p>

“道”是主體，“德”是作用，“仁”、“義”、“禮”是主體的作用的表現(xiàn)形式。如失去了“道”（主體）而再去講“德”，（作用），相似失去了車馬而論引重致遠，是為空談。再如失去了主體之作用而去講主體之作用的表現(xiàn)形式，猶如樹木根桿已毀再求枝葉豐茂，豈非妄言！尤其講到表現(xiàn)形式“禮”的時候“道德”基礎已無、忠信已薄，禍亂由此而始，故曰：“而亂之首”。

“前識者，道之華，而愚之始。是以大丈夫處其厚，不處其薄，居其實，不居其華。故去彼取此?！?/p>

“道”之本體貴乎斂華就實，守樸還淳。如持華去實，乃是愚昧的開始。

因此，頂天立地的大丈夫，能掌握本末之機，實華之要，還淳以復其厚，而不恪守澆??；反樸以顧其實，而不炫識以求其華。因而，真正的進道修德之人應去其薄華，取其厚實。

本文地址:http://www.mcys1996.com/ddjy_131/59898.html.

聲明： 我們致力于保護作者版權，注重分享，被刊用文章因無法核實真實出處，未能及時與作者取得聯(lián)系，或有版權異議的，請聯(lián)系管理員，我們會立即處理，本站部分文字與圖片資源來自于網絡，轉載是出于傳遞更多信息之目的,若有來源標注錯誤或侵犯了您的合法權益，請立即通知我們(管理員郵箱：douchuanxin@foxmail.com)，情況屬實，我們會第一時間予以刪除，并同時向您表示歉意,謝謝!

上一篇: 任法融道長注解道德經之第二十章

下一篇: 任法融道長注解道德經之第二十七章