，女性卻不被允許自我選擇

美國推翻“羅訴韋德案”后，也讓我想起了之前一部美劇《使女的故事》

。

劇中未來世界遭受嚴(yán)重污染

，人口出生率急速下降，導(dǎo)致女人往往被視為國有財(cái)產(chǎn)和生育機(jī)器，存在意義只是為了肚中的孩子。

而她們統(tǒng)一穿著紅色的長袍，身體卻不屬于自己

。

如今電影轉(zhuǎn)換到現(xiàn)實(shí)

，當(dāng)女性生育權(quán)被限制后，何嘗不是被男權(quán)帝國當(dāng)作生育權(quán)，失去了所有選擇權(quán)。

而要知道，一向以來美國自稱是“自由之國”

，關(guān)注女性自我表達(dá)與情感價(jià)值，傳遞現(xiàn)代女性精神。

但若自己連控制身體權(quán)利都沒有，那么她的“其他自由”

，不也僅僅只是一種可望而不可即的裝飾罷了。

女性擁有獨(dú)立的人格

，擁有自由的選擇權(quán)，不是行走的子宮。

若政府控制著她對(duì)墮胎的決定權(quán)時(shí)，她就被視作為一位有能力為人生選擇完全負(fù)起責(zé)任的成年人來對(duì)待

。

參考文獻(xiàn)：

【1】陳淑婷.墮胎背后的人格權(quán)保護(hù)[J].隴東學(xué)院學(xué)報(bào),2021,32(06):84-88.

【2】李勇.通過司法實(shí)現(xiàn)女性解放:美國女性解放的路徑及啟示[J].山東女子學(xué)院學(xué)報(bào),2020(04):37-46.

本文地址:http://www.mcys1996.com/jiankang/113607.html.

聲明： 我們致力于保護(hù)作者版權(quán)，注重分享，被刊用文章因無法核實(shí)真實(shí)出處

，未能及時(shí)與作者取得聯(lián)系，或有版權(quán)異議的，請(qǐng)聯(lián)系管理員，我們會(huì)立即處理