65歲的徐女士在小區(qū)晨跑時,被兩只小狗絆倒,導(dǎo)致其頸椎受傷,至今生活不能自理。事發(fā)后,她將飼養(yǎng)人和小區(qū)物業(yè)告上法庭,索賠250余萬元。一審判決飼養(yǎng)人承擔(dān)七成責(zé)任,賠償33萬元,雙方均提出上訴。近日,此案二審在市二中院開庭。
晨跑被狗絆倒致殘
徐女士家住房山區(qū)長陽鎮(zhèn)某小區(qū),是一名退休干部,被告畢某是一名設(shè)計(jì)師。2014年12月9日6點(diǎn)40分左右,徐女士在小區(qū)跑步,小區(qū)監(jiān)控錄像顯示,當(dāng)她跑步至3號樓前時,適有畢某飼養(yǎng)的兩只未拴狗鏈的小狗在她側(cè)后方追跑。其中一只黑白色幼犬在她右側(cè)跟跑,數(shù)秒鐘后,徐女士摔倒。
事發(fā)后,徐女士由家屬和與畢某同住的楊某送至醫(yī)院。經(jīng)診斷,徐女士頭外傷、頭面部血腫及挫傷、上唇部皮裂傷、四肢麻木無力,后轉(zhuǎn)入解放軍總醫(yī)院治療,并行頸椎后路椎板切除等手術(shù)。之后,徐女士又三次住院,直至去年4月出院。
去年2月,徐女士將畢某、楊某及北京萬科物業(yè)公司告上法庭。她認(rèn)為,畢某二人飼養(yǎng)的兩只狗在其身旁追趕,使得她被絆倒致頸椎外傷、脊髓損傷。而且二人無證養(yǎng)狗,在公共場所遛狗不系狗繩。另外物業(yè)公司未盡到維護(hù)小區(qū)公共秩序良好和安全防范工作的職責(zé)。
被告辯稱原告因病致殘
畢某否認(rèn)是其飼養(yǎng)的幼犬絆倒了原告。她稱,原告摔倒前已患有嚴(yán)重頸椎病,其手術(shù)病情穩(wěn)定后又發(fā)生血腫壓迫頸髓等病變是其殘疾的直接原因,其頸椎傷殘后果與摔倒外傷無因果關(guān)系。楊某稱,兩只狗都與他沒有關(guān)系,他是做好事把原告送到醫(yī)院。
萬科物業(yè)公司認(rèn)為,畢某和楊某是寵物狗的管理人,公司不應(yīng)成為被告。此外,公司已經(jīng)盡了安全保障和管理義務(wù),對于業(yè)主養(yǎng)犬有明確規(guī)定,并采取懸掛宣傳條幅、張貼文明養(yǎng)犬倡議書等行為,引導(dǎo)業(yè)主正確養(yǎng)犬和文明養(yǎng)犬,故不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。
一審判決被告擔(dān)責(zé)7成
一審法院審理認(rèn)為,兩只犬的追跑確對原告晨練造成干擾,與她摔倒致傷存在一定的因果關(guān)系。畢某未為犬辦理養(yǎng)犬登記證,且未盡到管理義務(wù),對原告摔倒受傷存在過錯。
同時,原告看到兩犬追跑,應(yīng)當(dāng)預(yù)見到可能發(fā)生的損害,應(yīng)當(dāng)采取合理措施避免損害發(fā)生,而原告并未妥善處理,其對損害的發(fā)生亦有過失,應(yīng)承擔(dān)30%的責(zé)任,畢某的過錯責(zé)任為70%。經(jīng)司法鑒定,原告外傷與傷殘后果建議外傷參與度為20%-40%,結(jié)合查明事實(shí)情況,酌情確定外傷參與度為30%。
此外,現(xiàn)有證據(jù)無法證明楊某是兩只犬的管理人,也無證據(jù)證明物業(yè)公司對原告遭受人身損害存在過錯,故不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。最終,一審判決畢某賠償原告33萬余元。
判決后,徐女士和畢某均提出上訴。徐女士要求畢某、楊某和物業(yè)公司賠償其135萬余元。畢某也要求改判,不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。
被告指責(zé)原告隱瞞病情
二審開庭時,徐女士的代理人指出,徐女士正常跑步被狗絆倒,一審判決責(zé)任三七開,不應(yīng)予以認(rèn)定。其事發(fā)前三年的體檢證明都沒有頸椎病,最終殘疾是摔傷導(dǎo)致。代理人稱,徐女士如今需要完全護(hù)理,由老伴和護(hù)工照顧。
畢某堅(jiān)持認(rèn)為,錄像中并未顯示兩只狗追徐女士,小狗在自行玩耍,徐女士是不慎摔倒。因狗太小,所以沒有辦證和牽引。另外,徐女士選擇手術(shù)治療與其所受外傷無關(guān),其隱瞞了之前患有頸椎病的事實(shí)。畢某還稱,楊某只是與她合租的同事,徐女士稱二人同居構(gòu)成名譽(yù)侵權(quán)。
由于畢某不同意調(diào)解,法院將擇日宣判。
廣東老人被狗繩子絆倒后不幸身亡,但是由于狗主人家和女孩家的經(jīng)濟(jì)狀況比較困難,狗主人表示自己甚至拿不出不到一萬元來賠償給受害老人的家屬。女孩子的家庭女孩是單親家庭,她的父親和母親離婚之后跟著父親生活。女孩父親和母親離婚之后獨(dú)自帶著女兒生活,那個還父親平時主要靠打工為生,對于自己的女兒很少管,自己的女兒甚至還偷過東西,她自己跑出去玩自己都是第二天才知道的,但是因?yàn)檎f了她幾句,她甚至比自己的父親還要兇。
有關(guān)規(guī)定在狗將老人絆倒之后,她帶著狗迅速離開現(xiàn)場,該女孩的弟弟說自己的姐姐是因?yàn)楹ε隆?strong>在事后,女孩回應(yīng)說自己不管別人怎么看待自己,怎么說她都沒有辦法。該事件初步被判斷為意外事件,這只狗屬于大型犬只,僅憑小女孩很難拉住這種大型犬只。不少城市對于遛狗已經(jīng)有了相關(guān)的規(guī)定,應(yīng)當(dāng)由完全民事行為人攜帶犬只。
關(guān)注未成年人的心理健康該事件發(fā)生后,有些律師認(rèn)為這需要由女孩承擔(dān)全部的責(zé)任,也有律師認(rèn)為飼養(yǎng)狗的主人也需要承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任,對此,老人的家屬表示自己不追究這些。其實(shí)人在突發(fā)狀況下往往下意識的會選擇逃走,這是一種本能,但是這種本能被持續(xù)的發(fā)酵甚至指責(zé)謾罵都會對于這個未成年小女孩的心理造成陰影。我們也需要去注重她的感受和心理反應(yīng),要關(guān)注小女孩的心理健康。
這個女孩的家長常年都不在家對于女孩的教育有一定的缺失。哪怕她是一個未成年但是她有自己的監(jiān)護(hù)人,監(jiān)護(hù)人也應(yīng)當(dāng)負(fù)起這個責(zé)任,這個事情的罪魁禍?zhǔn)撞⒉皇悄侵还罚清薰返娜?,寵物可以給我們帶來歡樂也能帶來一定的傷害,所以一定要注意自己的實(shí)際情況,并對此負(fù)起責(zé)任。
? ? 這件事剛發(fā)生后不久便上了新聞,小編也進(jìn)行了觀看,事情的經(jīng)過是這樣的,8月17日上午廣東佛山順德杏壇鎮(zhèn)羅水市場前一位老人被一條大狗的狗繩絆倒,牽狗的人是一個12歲的小女孩,是她將鄰居家的狗牽出來,不曾想大狗竟脫離把控追逐其他小狗最終量成悲劇,當(dāng)時老人便已經(jīng)倒地不起,隨后被簡單急求后立即送往醫(yī)院最后醫(yī)院也無能為力。
? ? 新聞播報(bào)后也立即引起網(wǎng)友熱議,對于城市養(yǎng)犬管理工作許多人提出了意見。小編認(rèn)為,這件事反映出的問題很值得我們深思,一些地區(qū)的就居民飼養(yǎng)寵物規(guī)定仍不明確,就拿狗狗來舉例,在我生活的周圍很多寵物狗出門不帶嘴套甚至主人在遛狗時都不拴繩索,這樣就會給他人留下安全隱患。這樣的新聞案例也在逐年增多,鬧出人命的也很多,記得之前就有一個小男孩被鄰居狗咬之后雖然及時注射了狂犬疫苗但是因?yàn)閭谶^深最終還是離去了,這件事一直都很觸動我,甚至有段時間連我都不敢隨便靠近狗了。所以我認(rèn)為對于寵物飼養(yǎng)的管理制度更要好好落實(shí),不能再讓這些可控的風(fēng)險(xiǎn)再次發(fā)生。
? ? 此外,這件事情引發(fā)的問題還不止這些,據(jù)悉了解當(dāng)時老人倒地時這個12歲的小女孩卻帶著狗立即跑開了,面對路人的勸說也是沒有留下,這樣的行為便引起網(wǎng)友們的議論。我想面對這樣的事情,老人的家屬也并不好受,畢竟這個意外也是無法預(yù)料的,但是如果女孩能夠留下照看老人并撥打急求電話或許就有不一樣的轉(zhuǎn)機(jī)。這就是人思想品德的問題,就老人摔倒沒人去扶這個問題而言雖然我們現(xiàn)在還沒有最優(yōu)解,但是在道德的可行域中我們還要保持善良的品質(zhì)與承擔(dān)責(zé)任的心。
? ?希望這件事的發(fā)生能給我們帶來警醒,主人在遛寵物時一定要確保他人的安全,按社區(qū)要求在規(guī)定地點(diǎn)帶著寵物娛樂,政府積極完善相應(yīng)規(guī)章政策,給予相應(yīng)保障,主人更要學(xué)習(xí)相關(guān)知識做合格養(yǎng)主。
? ? ? ??
本文地址:http://www.mcys1996.com/jiankang/131830.html.
聲明: 我們致力于保護(hù)作者版權(quán),注重分享,被刊用文章因無法核實(shí)真實(shí)出處,未能及時與作者取得聯(lián)系,或有版權(quán)異議的,請聯(lián)系管理員,我們會立即處理,本站部分文字與圖片資源來自于網(wǎng)絡(luò),轉(zhuǎn)載是出于傳遞更多信息之目的,若有來源標(biāo)注錯誤或侵犯了您的合法權(quán)益,請立即通知我們(管理員郵箱:douchuanxin@foxmail.com),情況屬實(shí),我們會第一時間予以刪除,并同時向您表示歉意,謝謝!