據(jù)英國《每日郵報》報道,美國越戰(zhàn)老兵托馬斯?拜耶斯拍攝了一段只有短短5秒鐘的錄像,錄像中的神秘動物身高7英尺(約合2.13米),重300磅(約合136公斤),據(jù)信就是傳說中的“大腳怪”。這段錄像也被視為最新的大腳怪目擊證據(jù)。
在這段模糊的錄像中,疑似大腳怪的神秘動物在半空中揮舞著毛茸茸的雙臂。它靠兩足行走,搖搖晃晃地穿過公路,試圖在林地中尋找掩護。拜耶斯相信自己拍到了大腳怪。這個神秘的家伙長著黃色的牙齒,在地面留下6趾足印。大腳怪是一種在北美洲野外出沒的神秘動物,與猿類似。
據(jù)英國《每日郵報》報道,美國越戰(zhàn)老兵托馬斯?拜耶斯拍攝了一段只有短短5秒鐘的錄像,錄像中的神秘動物身高7英尺(約合2.13米),重300磅(約合136公斤),據(jù)信就是傳說中的“大腳怪”。這段錄像也被視為最新的大腳怪目擊證據(jù)。
在這段模糊的錄像中,疑似大腳怪的神秘動物在半空中揮舞著毛茸茸的雙臂。它靠兩足行走,搖搖晃晃地穿過公路,試圖在林地中尋找掩護。拜耶斯相信自己拍到了大腳怪。這個神秘的家伙長著黃色的牙齒,在地面留下6趾足印。大腳怪是一種在北美洲野外出沒的神秘動物,與猿類似。
才兩具,太少了吧
有
9月8日,“世界UFO大會”在大連召開。UFO尚未被主流科學(xué)界認同,與會的大約200人絕大多數(shù)沒有相關(guān)專業(yè)領(lǐng)域的知識背景。
把“UFO大會”看作是一次民間UFO業(yè)余愛好者的聚會無可厚非。值得注意的是,一批聲稱曾經(jīng)遭遇過外星人,有過“第三類接觸”,及具有“特異功能”的人士,在這個聚會上亮相,給民間UFO研究蒙上一層神秘的面紗。專家對這些UFO經(jīng)典案例一一批駁,并指出,所謂外星人與“第三類接觸”迄今尚未被科學(xué)證實,因而是不科學(xué)的,如果民間UFO研究仍然要靠神秘哲學(xué)和迷信惑眾,難免重蹈淪為偽科學(xué)的覆轍。
外星人背他飛行?
專家:當事人可能中度偏執(zhí)。
黃延秋,河北省肥鄉(xiāng)縣北高村農(nóng)民。1977年,黃延秋連續(xù)三次神秘地失蹤,自稱不乘任何人間交通工具,由兩個不明飛行人攜帶,一夜之間騰空飛越到一千多公里以外的南京、上海,第三次失蹤居然跨越了19個省市,飛遍了大半個中國。這件離奇的飛人事件被稱為中國UFO三大懸案之一。
不借助任何交通工具怎么可能累計飛行1萬多公里?作為擺脫不了地球引力的人類又怎么會飛?這究竟是真實故事還是一個謊言?
49歲的黃延秋看起來比他的實際年齡要年輕幾歲。這個正在為二兒子籌蓋婚房的河北農(nóng)民走在大連的街道上時,常常下意識地朝天空某個不確定的遠方眺望,似乎在等待著什么出現(xiàn)。
“你真的確信見過外星人嗎?”記者問。
“其實我當時也不知道是怎么回事,我也不知道我是怎么到了南京和上海。”這個堪稱中國UFO經(jīng)典案例第一人的農(nóng)民回想起自己21歲的那段“離奇”經(jīng)歷時陷入了苦惱。
1977年7月27日晚上,出工回家的黃延秋在吃完晚飯后就躺下睡覺了,然而“一覺醒來”居然發(fā)現(xiàn)身在南京。按黃延秋自己的描述,他是從頭一天晚上10點到第二天早上7點就到了南京,這中間相差僅僅只有9個小時,在這9個小時里,黃延秋便從河北他的家鄉(xiāng)北高村一下子到了江蘇的南京。
邯鄲和南京兩地相距至少1000公里,而且從黃延秋的家里到邯鄲還有45公里的路程,在交通不發(fā)達的上世紀70年代,黃延秋怎么可能在9個小時內(nèi)從河北農(nóng)村到達江蘇的省會城市南京呢?這當然轟動一時。
接下來的事情更離奇,“兩個民警又買車票把我送到了上海遣送站”。并且,在1977年7月28日,也就是黃延秋失蹤后的第二天,一封電報就從千里之外的上海發(fā)到了肥鄉(xiāng)縣,要求鄉(xiāng)里來上海領(lǐng)人?!?
1977年9月初的一天晚上,已經(jīng)回到家鄉(xiāng)的黃延秋再次“遭遇神秘劫持”:當天晚上十點多鐘回的家睡覺,然而“一覺醒來,我發(fā)現(xiàn)自己又在上海了”。這次是在上海的老鄉(xiāng)把他送回了老家。
1977年9月,黃延秋第三次神秘失蹤了,而且這次出去的時間最長,去的地方最多。按他的描述,9天之內(nèi)他被兩個能飛行的人背著飛越了19個省市,抵達了蘭州、北京、天津、哈爾濱、長春、沈陽、福州、西安八個城市,累計飛行一萬多公里,而且每到一個城市幾乎都只花了一兩個小時,據(jù)推算,平均每分鐘至少飛行20公里,飛行速度接近音速。
就是這起典型的外星人劫持地球人事件,除了當事人的口述,至今并沒有直接的證據(jù)能夠證明這三次離奇的飛行。而事隔10年之后的1987年,有國內(nèi)一些UFO調(diào)查者才寫了第一篇報道認為,此事與外星人和UFO有關(guān)。
“其實當時我并不知道這事是外星人干的,是1987年他們采訪我時,他們告訴我說可能是外星人干的?!笔虑檫^去了28年,埋在黃延秋心頭的疙瘩并沒有減輕,相反越來越重。
中國科學(xué)院心理研究所腦高級功能研究室博士后李春波認為:這是比較典型的“夢游癥”,人一旦睡著,醒來之后,到了另外一個地方,他中間不能回憶,回憶不起來?!拔乙膊焕斫?,專家說我是夢游,我不承認,但是我也不知道中間發(fā)生了什么?!秉S延秋說。
去年12月,黃延秋在北京市一家測謊中心進行了一次全面的測試。兩個星期后,測試結(jié)果出來:黃延秋沒有通過測謊。
北京市安定醫(yī)院精神衛(wèi)生科的專家說,正常人不可能會飛行,這種思維已經(jīng)超過正常人的生理耐受性。但是黃延秋覺得很自然,還堅信自己,跟正常的思維邏輯就有偏差。醫(yī)生懷疑黃延秋是“中度偏執(zhí)”。
東北農(nóng)場林工被外星人電擊?
專家斥為“謊言”
在“UFO大會”上,主辦單位稱將邀請另一個和外星人及飛碟有過離奇遭遇的地球人來大連,但是直到結(jié)束,此人并沒有出現(xiàn)。
據(jù)了解,這個當年自稱被飛碟擊傷的黑龍江林場職工叫孟照國?,F(xiàn)在東北一家大學(xué)的食堂工作。
1994年,在黑龍江省紅旗林場工作的孟照國自稱在鳳凰山上被外星人擊倒,并被外星人帶上了飛碟。此事被列為另一個重要的中國UFO懸案。
當年6月7日,孟照國自稱在鳳凰山南坡看見了會叫的大怪物,幾次試圖靠近它,都被一堵無形的電墻打了回來。消息很快傳遍了整個林場。第三天,也就是1994年6月9日,孟照國帶著林場的干部職工,直奔怪物停留的地方。人們準備了望遠鏡、照相機、錄音機,希望留下怪物的證據(jù)。但是大約走了五公里,一直沒有看到孟照國發(fā)現(xiàn)怪物的地方。
即便是拿望遠鏡,人們還是一無所獲。奇跡就在這時發(fā)生。孟照國拿過望遠鏡,卻大呼“看見了”,然后就倒在地上渾身抽搐。一副被“外星人擊傷”的樣子。此后,“林場職工被飛碟外星人擊傷”的消息迅速傳遍大江南北,并上了報紙。
和黃延秋的故事極為相似的是,孟照國“遭遇外星人”同樣只是一個人的敘述,至今沒有直接的證據(jù)加以佐證,有的不過都是人們的推斷、猜測和想象,自然,此事又成為一樁UFO懸案。調(diào)查者認為,可以肯定的是,既然UFO的定義是不明飛行物,那么可以首先肯定的是,當年孟照國在山上“看見”的靜止白色物體并不能稱為UFO,因為“沒有證據(jù)證明它以前飛過”。
UFO研究者張茜荑覺得這個故事聽起來像彌天大謊,缺乏可信度。因為當時正好出現(xiàn)有關(guān)彗木相撞的新聞,所以有可能讓這樣的謊話有了一個圓滿的疑似UFO的結(jié)局。心理專家楊宜音則認為:很多人都非常容易受到他人暗示,會不知不覺根據(jù)和別人的關(guān)系來形成自己的想法和判斷。
專家認為,當一些人面對自己和面對他人的期望的時候,會對自己的經(jīng)歷做一個塑造,這并非是有意欺騙人,而是在潛意識里有要把經(jīng)歷做圓滿的這樣一個動力?!芭R床上是一種記憶障礙,術(shù)語叫虛構(gòu),這個情況在很多精神障礙當中出現(xiàn)?!?
據(jù)介紹,公安部原測謊專題組組長、組織研制中國第一臺測謊儀的專家楊承勛認為,孟照國的故事,“是刻意編造的,根本就沒有這回事,我們可以判斷他在說謊,但是還有另外一種情況,比如產(chǎn)生的一種幻覺,一些精神上的狀態(tài),我腦子里就有這個記憶,那么這種你要通過測謊就很難判斷出。”
他認為,孟照國遭遇外星人“可能是一段很特殊的心理經(jīng)歷,而不是一個真實的經(jīng)歷”。
飛棍來自何方?
專家揭開謎底,原來是攝像鏡頭的光學(xué)機關(guān)作祟。
近幾年,很多人聲稱見到了一種神秘的“飛棍”。
最早的飛棍是在1994年美國人拍攝到的。這是人類第一次將它記錄下來。美國獨立電視制片人朱斯在自己所拍的錄像帶上,發(fā)現(xiàn)有些不同尋常的東西飛過天空。
從外觀上看,朱斯發(fā)現(xiàn)的是一個圓柱形物體,飛行的速度非???。由于這種飛行物的形狀像一條棍子,朱斯就將它命名為飛棍。朱斯將自己的發(fā)現(xiàn)公布出去,引起了人們廣泛的關(guān)注。很快,世界各地的人們開始不斷地拍攝到飛棍的畫面。對它的描述是:身體細長像一根棍子,大到上百米,小到幾厘米,在空中急速飛行。更有人把這當成外星人和地球人交流的信息。
有意思的是,幾乎所有的“飛棍”都是當事人用攝像機或者照相機拍下的,在真實的空間,人們用肉眼并沒有親自見過這種來去無蹤的“飛棍”。
就在今年5月,東北一家藥廠聲稱自己拍到了“飛棍”。北京UFO研究者張靖平和中央電視臺記者親赴吉林,不僅拍到了“飛棍”,而且有幸解開了飛棍的奧秘。
張靖平對記者介紹:最早發(fā)現(xiàn)“飛棍”的是這個藥廠的錄像監(jiān)控設(shè)備。5月21日晚,振國藥廠的監(jiān)控員突然發(fā)現(xiàn)顯示器上一道白光迅速閃過?;胤配浵褓Y料時,發(fā)現(xiàn)監(jiān)視器拍攝到了一個長條形的飛行物迅速飛過廠房上空,大概三米長,飛行時速達到了200公里以上。從外形上看,顯然不是人造。
不久,氣象部門也排除了是閃電的可能,一個星期之后的某天夜晚,神秘飛行物又在藥廠上空出現(xiàn),而且這次是晴天。
起初張靖平他們認為可能是昆蟲之類的東西,但是連續(xù)拍攝多日后,仍然沒有發(fā)現(xiàn)飛棍的蹤跡。就在準備放棄尋找時,由于腳底一滑,張靖平手里的攝像機劇烈地晃動了一下,就在攝像機晃動的過程中,他發(fā)現(xiàn)鏡頭里有些異樣的東西。
張靖平開始懷疑飛棍的出現(xiàn)可能和攝像機的某些性能有關(guān)。因為此前所有的飛棍消息都是只在攝像機里出現(xiàn)。張靖平了解到藥廠攝像頭的拍攝快門速度是十六分之一秒,于是就把自己攝像機快門速度調(diào)整成接近的十二分之一秒。
當他路過一個地燈附近時,神奇的一幕出現(xiàn)了,原來正常飛行的各種小飛蟲霎時間變成了無數(shù)個大大小小的飛棍,這些飛棍的形狀與姿態(tài)和人們以前拍攝到的飛棍一模一樣。
真相大白,原來飛棍的出現(xiàn)不過是攝像機的假相而已。比如拍攝行駛的車輛,用1/8秒的低速快門來拍攝時,由于車是運動的,用1/8秒的快門不能有效地“固定”汽車,車就顯得略為模糊,但背景是靜止的,所以是清晰的。這樣就形成了動與靜的對比。
張靖平拍到的飛棍是一種夜間活動的飛蛾。由于攝像頭紅外線的吸引,加上飛蛾的快速飛翔,再有攝像頭十六分之一秒的快門,最終造就了飛棍。
“如果我們把攝像機的快門調(diào)整到這種速度,就會發(fā)現(xiàn),飛棍無處不在?!睆埦钙秸f。
如何識破“第三類接觸”騙局
關(guān)于UFO及外星人第三類接觸,幾乎沒有一件被科學(xué)試驗手段得到證實。人們的以訛傳訛,加重了對UFO神話的誤讀和迷信。
北京天文臺館長朱進認為,地球上的生命肯定不是惟一的。地球只是很普通的繞著太陽的一個行星,太陽本身是很普通的一個恒星,在銀河系里邊像太陽這樣的恒星,有2000億顆左右。每一個恒星都可能像太陽一樣,有它自己的行星系統(tǒng),所以說在所有的這些星球里,如果只有地球上有生命,可以說是不可想象的。
同時他認為,即便地球的能力再發(fā)達,到目前為止人類絕對沒有能力在有生之年飛到太陽系邊上,如果說外星人再從其它的星球通過宇宙旅行到地球上來,從人類的角度考慮,也是非常非常不可能的。
紫金山天文臺的王思潮研究員介紹說:很多聲稱和UFO親密接觸的案例都是不可信的。判斷到底是否曾有發(fā)生過第三類接觸,要有幾個條件:首先要有證據(jù),不能用排除法。比如,既然聲稱和外星人接觸過,一定要拿到外星人的東西,不能空口無憑。而且拿到的這個東西必須是地球上的人類造不出來的,才可信。而且必須經(jīng)過專家的鑒定,不能當事人自己說這是外太空和外星人的東西,而且必須是地球上沒有的材料做的。這個條件并不苛刻,但是遺憾的是,目前所有的UFO和外星人接觸案例,沒有一個達到這個要求。
其次,聲稱見過外星人和飛碟,必須同時有非相關(guān)群體作證,比如,一個地方幾個人看到一個飛碟是不作數(shù)的,必須要有好幾個地方同時看到。
最后,外星人的DNA也肯定和地球人不一樣,這同樣要拿到科學(xué)證據(jù),才能證明是真正的外星人。
他認為,以目前的科技水平推斷,不排除存在地外文明的可能,但是這一切要依靠嚴謹?shù)目茖W(xué)實驗加以證實。
鏈接
不明飛行物,就是我們通常說所的UFO,是英文U-nidentified Flying Object的縮寫,世界上第一次大規(guī)模關(guān)于UFO的報道是1878年,美國農(nóng)民馬丁在空中看到了一個圓形物體。1947年6月,美國人阿諾德在駕駛飛機時,看到了有9個白色碟狀神秘物體在天空中飛過,他將它們稱為飛碟,被新聞媒介廣泛報道后,人們就習慣用飛碟這樣一個形象的名稱來稱呼不明飛行物,我國近年來也有這類目擊報告出現(xiàn)。
大腳怪,又叫“沙斯夸支”,是在美國和加拿大發(fā)現(xiàn)但未證實的一種似猿的巨型怪獸。在北美的印第安人中,早就流傳著這種神秘怪獸的傳說。但確鑿的足跡最早是在1811年發(fā)現(xiàn)的。當時探險家大衛(wèi)·湯普遜從加拿大的杰斯普鎮(zhèn)橫洛磯山脈前往美國的哥倫比亞河河口,途中看到一串人形的巨大腳印,每個長30厘米,寬18厘米。由于湯普遜沒有見到這種動物,只看到大得尺人的腳印。他報道了這一消息后,人們就用“大腳怪”來稱呼這種怪獸。從此以后,關(guān)于發(fā)現(xiàn)大腳怪或其腳印的消息絡(luò)繹不絕,至少有750人自稱他們見到了大腳怪,還有更多的人見到了巨大的腳印。雖然不少科學(xué)家認為大腳怪是虛妄之談,但有些報道不能不引起人們的注意。
前美國總統(tǒng)老羅斯福不是一個輕信的人,但他在1893年出版的《荒野豬人》一書中,曾記載了一名豬人親口給他講述的與大腳怪遭遇的可怕故事。那件事給老羅斯福留下非常深刻的印象。豬人名叫鮑曼,事后多年,他談起這段經(jīng)歷時仍不住地哆嗦。鮑曼說,他年輕時和一個同伴到美國西北部太平洋沿岸的山地捉水獺,就在林中宿營。半夜里,他們被一些嘈聲吵醒,嗅到一股強烈的惡自味,他在黑暗中看到帳篷口有一個巨大的人形身影。他朝那個身影開了一槍,大概沒打中,那影子很快沖入林中去了。由于害怕,鮑曼和他的同伴決定第二天就離開,當天中午,鮑曼去取捉水獺的夾子,同伴則收拾營地。夾子捉了三只水獺,鮑曼到黃昏時才清理完畢,但他直回營地時卻大尺失色,同伴死了,脖子被扭斷,有四個巨大的牙印,營地周圍還有不少巨大的腳印,一看就知道是那只怪獸干的。由于恐懼,鮑曼什么都顧不上收拾,連忙騎上馬,一口氣奔出森林。
1924年,伐木工人奧斯特曼到加拿大溫哥華島對面的吐巴灣去尋找一個被人遺棄了的金礦。一天夜里,他和衣在睡袋里睡覺的時候,覺得自己被抱了起來。天亮后,他從睡袋里鉆出來,發(fā)現(xiàn)自己是在一個山谷中,周圍是六個身材高大的毛人。這些毛人不會說話,成年的身高有兩米多,體重大約5、6百磅,他們前臂比人長,力氣大得尺人。毛人們沒有傷害他,整整過了六天,奧斯特曼才找到機會逃出來。
奧斯特曼許多年后才肯講自己的經(jīng)歷,他怕別人不相信,但據(jù)專家們分析,他講的許多細節(jié)確實不象虛構(gòu)的。
1967年10月,美國人帕特森終于用攝影機拍下了二十多英尺的大腳怪鏡頭。那天帕特森和同伴騎馬經(jīng)過加利福尼亞北部的一處山谷,剛拐了一個彎,竟然發(fā)現(xiàn)一只黑色的人形巨獸蹲在河邊,馬尺得狂叫一聲,用后蹄直立起來,把帕特森摔在馬下。帕特森連忙取出攝影機,這時大腳怪正慢慢向森林走去,邊走邊回頭看了一眼。在它沒入?yún)擦种?,帕特森及時地拍下了一段難得的珍貴鏡頭。從影片上顯示該動物身高約二米多,肩寬近一米,黑色,用兩足屈膝行走,有一對下垂的乳房,體態(tài)和行走的姿勢也顯得比大猩猩更像人類。
另一個美國人伊凡·馬克斯是個擅長風景攝影的豬人。七十年代,他曾幾次拍到“大腳怪”的照片。1977年4月,他在加州的夏斯塔那附近拍到了許多“大腳怪”的珍貴鏡頭,根據(jù)馬克斯多次拍攝到的照片、影片,美國驚異視野公司制作了一部名為“大腳怪”的電影。電影映出后引起了強烈反響,許多科學(xué)家認為,“大腳怪”可能是古代巨猿的后代。
巨猿化石是1935年發(fā)現(xiàn)的。當時荷蘭古生物學(xué)家柯尼斯瓦爾德在香港中藥店里發(fā)現(xiàn)了一些巨大的猿類牙齒。五六十年代,在中國南部、印度和巴基斯坦又發(fā)現(xiàn)了更多的這類巨獸化石。
人們推測,巨猿是八百萬年至五十萬年前生存的一種巨形類人猿,它活著的時候身高大約2.5米至3米,體重約300公斤。有些動物學(xué)家認為,巨猿并沒有完全來絕,北美的“大腳怪”可能就是巨猿的某種同類或變種。
但由于人們至今尚未捕獲“大腳怪”的實體,因此許多人對“大腳怪”是否存在仍是半信半疑。對此,國際野生動植物保護協(xié)會創(chuàng)始人兼美國俄勒岡州大腳怪研究中心主任柏恩指出,發(fā)現(xiàn)有“大腳怪”出沒的地區(qū)達數(shù)十萬平方公里,大多是深山密林,人煙罕至。有些地區(qū)更是難以到達。柏恩說,過著石器時代生活的塔沙特人就生活在菲律賓叢林里,直到1971年才被發(fā)現(xiàn),所以至今沒能捕獲“大腳怪”也不足為奇。
隨著人對自然界認識的增加,發(fā)現(xiàn)動物新品種的可能性就越來越小。但可能仍有許多人們未知的動物。最近一百年間,過去許多被懷疑的動物陸續(xù)得到發(fā)現(xiàn)與證實。如大猩猩、大王烏賊、鴨嘴獸以及科摩多龍,過去都曾有人不相信過,但事實證明了這些動物的存在。但是,人們能否證實“大腳怪”的存在呢?這就要看動物學(xué)家們的努力了。
馬來西亞出現(xiàn)神秘大腳怪蹤跡
很長時間以來,世界各地都有關(guān)于大腳怪的傳聞。最近,馬來西亞又傳出關(guān)于大腳怪出沒的消息,而且被描述得活靈活現(xiàn),引起了很多人的興趣。為了揭開其中的秘密,確定傳聞的真實性,馬來西亞決定組建官方的正式專家團隊,對大腳怪展開追蹤調(diào)查。
據(jù)美國媒體1月27日報道,日前,馬來西亞南部柔佛州的地方官員透露說,該州將任命相關(guān)領(lǐng)域的科學(xué)家和專家,讓他們共同組成調(diào)查團,尋找和搜索大腳怪的痕跡、追蹤有關(guān)看到大腳怪報告的真實性。
2005年11月,柔佛州興樓瓏賓國家公園的魚塘工人報告說,他們發(fā)現(xiàn)了三個“大腳怪”,并拍下了大腳怪的足印照片。馬來西亞的媒體還刊登了其中一張照片。照片顯示,這枚足印長約45厘米,呈三角形。
馬來西亞自然協(xié)會柔佛分會負責人說,報告說在魚塘附近還發(fā)現(xiàn)了大腳怪的毛發(fā)。根據(jù)被折斷的樹枝判斷,大腳怪身高可能在三米左右。這位負責人同時指出,此前就曾有人報告說在這一公園里發(fā)現(xiàn)了大腳怪。
有關(guān)“大腳怪”的說法最先是由美國人提出的,特指一種大型、多毛、像人的生物。多年來,世界各地關(guān)于發(fā)現(xiàn)大腳怪或其腳印的消息層出不窮,但遺憾的是,到目前人類沒有真正捕獲過一只大腳怪。
在北美的原始叢林中,從1955年開始人們就傳言這里生活著一種好像亞洲野人的“大腳怪”。當時在報紙上也發(fā)現(xiàn)有關(guān)捕獲、殺死并發(fā)現(xiàn)某尸體的報導(dǎo),但是目擊者們卻不承認他們發(fā)現(xiàn)這種“怪物”的尸體。
人們發(fā)現(xiàn)這種奇怪的動物都不喜歡陽光。它們喜歡晚上出來活動,為了更加詳細地了解它們,伊凡·馬克斯早在50年代就對它們進行研究。并從當?shù)氐挠〉诎踩撕蛺鬯够θ四抢锏玫揭恍┧鼈兊那闆r。通過對它們的追蹤和考察,發(fā)現(xiàn)這些奇怪的動物有極善于逃避敵人傷害的能力。
人們都不相信有這樣的一種“大腳怪”的存在,伊凡也是一樣。但在1951年10月,伊凡在加里福尼亞北部西克猶郡的死馬山頂發(fā)現(xiàn)了一個奇怪的腳印。他推斷那是“大腳怪”的腳印,用此他對他以前的觀點第一次表示了懷疑。
有一天伊凡·馬克斯在內(nèi)華達州的華爾特山狩獵美洲獅時,發(fā)現(xiàn)500米外的地方有一個黑色高大的可怕的類人生物。他立即用長焦距鏡頭拍了下來,他說:“那東西太古怪、陌生,可能很危險,所以我不想再靠近它。
1970年5月的一天,他和一名瑞士“大腳怪”考察者雷內(nèi)·達因頓在華盛頓州的科爾維爾迫蹤“大腳怪”中,再次發(fā)現(xiàn)眾多的、分布廣泛的“大腳怪”,他們還做出了這種腳印的石膏模型。
華盛頓州立大學(xué)人類學(xué)家格羅弗·克蘭茨博士鑒定模型后評論說:腳印異呼尋常地彎曲、隆起和細致,從解剖的精密度來說,是真實可信的。
1970年10月,有一個“大腳怪”在科爾維爾北邊的公路上被汽車撞倒。馬克斯聞訊馬上趕到現(xiàn)場,他看見那個被撞但傷勢不重的“大腳怪”渾身長著黑毛,它正在倉惶地逃跑,而且很快消失在叢林中。馬克斯僅僅搶拍了一點這個動物蹣跚而行的鏡頭。不久,馬克斯在愛達荷州的普利斯特湖東邊加里布彎附近考察時,突然發(fā)現(xiàn)一個紅褐色的“大腳怪”正朝一片沼澤地跑去,它的身體在樹干之間時而顯露類似人的四肢與寬闊的背部。
1972年,有一只龐大的白毛“大腳怪”在加里福尼亞北部的暴風雪中四處奔騰、跳躍。據(jù)有人考證認為,雄性的黑猩猩也有在風暴中騰躍的行為,而且隨著身體發(fā)育成熟,在身體某些部位的體毛會變得特別白。這個白毛“大腳怪”是否在習性上與黑猩猩有相同之處呢?
1977年4月,在加里福尼亞州夏斯塔郡的雪山附近,馬克斯發(fā)現(xiàn)一個雄性“大腳怪”站在沼澤中用手舀水,并用力抖動身體驅(qū)趕成群的蚊子。它的皮毛像水獺那樣光亮,頭上的毛發(fā)在縫處分成前后兩半,這是一種胚胎發(fā)育的特征。同年12月的一天,馬克斯與妻子正沿著一只猜測可能是“大腳怪”的腳印搜索前進時,忽然聽到一種樹枝斷裂的聲音正在向他們接近。馬克斯以為遇見了熊,他從肩上將槍取下來,正在這時,突然一個“大腳怪”晃動著腦袋十分迅猛地朝他們撲來。馬克斯出于自衛(wèi),將它一下?lián)舻埂?/p>
“大腳怪”在地上來回翻滾,極度痛苦地掙扎著,一只手捂住屁股,并跳起來跑到一棵大樹后面,顯得精疲力盡并痙攣地踢著腳。佩吉一直搶拍影片,直到膠卷耗盡,然后又用照相機拍照。
“大腳怪”很快就一跛一拐地逃走,不久就不再跛行,而是精力充沛地大步離開。馬克斯和佩吉謹慎地跟在“大腳怪”后面。
過了一會兒,“大腳怪”爬上一個熔巖石脊停了下來,擺動著長臂,回過頭來威脅地看著馬克斯他們?!按竽_怪”額頂部的頂毛直直地豎立著,顯得十分可怕!為免遭它報復(fù)性的襲擊,馬克斯和佩吉急忙離開了。
人類學(xué)家認為“大腳怪”很可能是類似于粗壯南猿或包氏南猿的一種素食性的人科。他們喜歡居住在潮濕的森林中,雌體和雄體的兩腿姿勢、骨盆外狀和陰部都酷似于人類。
不過,多數(shù)猿類都不習水性,但“大腳怪”卻極善游泳,甚至能潛水,并習慣以潮汐帶、溪流、湖泊和沼澤中的水生食物為生。人類學(xué)家猜測“大腳怪”是一種生活在寒冷地區(qū)的水猿。
伊凡·馬克斯花了33年時間在北美拍攝了大量“大腳怪”活動的珍貴鏡頭,并由驚異視野公司制成大型紀錄片——“大腳怪之迷”,生動地展示了這種動物的外觀和行為,使全球為之贊嘆。
毫無疑問,大腳怪是北美洲的隱秘動物學(xué)上最著名的神秘事物。一旦被證實是真的(任何缺乏一個真實標本的事件都不會讓大多數(shù)科學(xué)家感到可信),它將使人們不得不重新審視人類的進化史。因為如果大腳怪真的存在的話,它們可能是我們?nèi)祟惖囊恢ЫH。事實上,大腳怪的相信者們認為,它們或者是一種猿,或者是一種早期人類。
大腳怪是一種巨大的“類人猿”或“類猿人”,它們廣泛被發(fā)現(xiàn)于美國西北部(加利福尼亞州北部、俄勒岡州、華盛頓州與愛達荷州)和加拿大西部(不列顛哥倫比亞省與艾爾伯塔省),這些地區(qū)存在著廣闊的山地與森林。因此這種動物的存在——雖然所有案件均未最后被證實,但有些目擊者自己被嚇呆了——即使仍然是不可思議的,至少也是可能的。
根據(jù)加拿大著名“大腳怪”調(diào)查者與作家約翰·格林研究過幾百起目擊案所得出的結(jié)果,這些動物的平均身高為7.5英尺。它們似乎喜歡獨處,很少被見到與其他同伴在一起。它們的身體全都長滿了毛發(fā),四肢的長度并不像猿,而更像人。然而,它們肩膀很寬,沒有脖子,臉部與鼻子平平的,前額傾斜,眉骨突出,頭像錐形,這些使其更像是動物而不是人。它們既吃動物,也吃植物,喜歡晝伏夜出,在寒冷的天氣里則不喜歡活動。
1901年,加拿大不列顛哥倫比亞省維多利亞出版的《殖民者》報,報道了在坎貝爾河附近的溫哥華島上工作的一個名叫邁克·金的伐木工人的一段經(jīng)歷。當時金是一個人呆在那里,因為他的搬運工們說害怕森林里的一種“猴人”而拒絕與他同往。有一天傍晚,這個代木工看到一個“人獸”正在河中洗腳。在這只動物看到他后,就大叫起來并飛快地向山上跑去,然后在一個地方停下來回頭向他張望。金說這只動物“全身披著紅褐色的毛,他的胳膊特別長,在爬山或在森林中‘奔跑’時很靈活。它留下的腳印尤其像人的,但有著明顯長且寬的腳趾?!?/p>
1904年12月14日,《殖民者》報報道說,另外4個可信賴的目擊者也在溫哥華島看到過一種像大腳怪的動物。又過了3年,該報報道說一些印第安人離開了居住的村子,居民們是被一只“像猴子一樣的野人”嚇走的,它“夜晚出現(xiàn)在岸邊,發(fā)出一種神秘的怪叫”。加拿大西部的居民對于披著毛發(fā)的大腳怪十分熟悉。這是由于一個名叫伯恩斯的教師經(jīng)常撰文介紹的緣故。他在不列顛哥倫比亞靠近哈里森溫泉的一個印第安人保留區(qū)里教書。從當?shù)赜〉诎踩说闹v述中,伯恩斯感到大腳怪與傳說中的“超級猿人”并不是一回事,后者是一種聰明且具有超自然力量的“印第安巨人”。
其他聲稱曾看到過這種披有毛發(fā)的巨獸的人中,包括一個名叫艾伯特·奧斯特曼的不列顛哥倫比亞人。他于1957年站出來報告了一件聲稱發(fā)生于1924年的事件。當時他正在溫哥華島對面的多巴灣進行一次探礦旅行,有一天夜里正當他睡覺時,連同睡袋一起被什么東西“鏟起”并被“搬運”了數(shù)英里。當他終于被“卸”下來后,才發(fā)現(xiàn)自己已成為一個家庭的俘虜,這個家庭里有成年男性和女性,也有男孩和女孩,而他們?nèi)际窍裨愁悇游锼频木奕?!雖然這些“人”對他還算友好,但顯然不想使他逃脫。只有當那只成年雄性因為嚼煙草而引起劇烈咳嗽后,他才有機會逃離那里。奧斯特曼這次遭遇前后共經(jīng)歷了6天時間。那些訪問過他的人們,包括奇異動物專家約翰·格林與伊凡·桑德森對于他的誠實與精神健康毫不懷疑。甚至靈長類動物學(xué)家內(nèi)皮爾也認為這個事件是極具“說服力”的。
另一件不可思議的故事講述的是一組礦工被一些大腳怪攻擊的事,它發(fā)生在華盛頓州西南部的圣海倫斯山與路易斯河地區(qū)。1924年7月的一個晚上,兩個礦工——至少一個星期以來,他們因為一直聽到從附近的山嶺上傳來一種奇怪而可怕的尖叫聲而變得有些神經(jīng)質(zhì)了——看到一只有7英尺高的像猿一樣的動物并舉槍射擊。他們迅速跑回了小木屋,就在這里,他們與另外兩名礦工一起,遭受到一群這種動物整整一夜不停的攻擊。它們向屋子投擲石頭,并不斷地試圖破門而入。后來趕到現(xiàn)場的《波特蘭俄勒岡人報》的記者們發(fā)現(xiàn)了一些巨大的腳印。這段插曲發(fā)生的地點從那時起就被叫做“猿峽谷”。
1967年,這次事件的當事人之一弗雷德·貝克,與兒子羅納德一起出版了一本回憶這次遭遇的小冊子,書名是《我曾與圣海倫斯山的猿人生死相搏》。1982年,在接受溫哥華一家報紙采訪時,86歲的蘭特·馬倫斯承認他與他的叔叔就是引起很久以前那次事件的那兩名礦工。他開玩笑說,在叔侄倆捕魚后回駐地的途中,“惹了點小小的麻煩”。羅納德·貝克拒絕了關(guān)于這整個故事只不過是“一個合謀騙局”的說法。
加拿大的報紙開始不間斷地報道有關(guān)大腳怪目擊案?!按竽_怪”這個名稱開始被使用,是在20世紀20年代,當時西北部的居民們對于在遠郊地區(qū)發(fā)現(xiàn)的那些腳印之巨大感到十分震驚。1958年,神秘的大腳怪引起了美國人的注意,當時工作在加利福尼亞州西北部柳樹溪附近的重型機械司機們發(fā)現(xiàn)了大量的由巨大的兩足動物留下的腳印。在推土機剛剛推平的地面上,一夜之間就出現(xiàn)了這些腳印。這些腳印多次出現(xiàn)后,就被鑄成了石膏模并在報紙上刊登出來。
20世紀60年代,大腳怪已在公眾中引起了巨大反響。盡管科學(xué)家們拒絕承認目擊者們所看到的真是他們所聲稱看到的東西,認為那些報告只不過是一些騙局或只是看到了熊而已,但還是有一些調(diào)查者如約翰·格林、勒內(nèi)·達亨丹以及吉姆·麥克拉倫去訪問目擊者,前往叢林期望有所獲并研究目擊資料,就自己的發(fā)現(xiàn)撰文或著書。
伊凡·桑德森在其1961年出版的《雪人從傳說中走進現(xiàn)實》——第一部詳細論述大腳怪現(xiàn)象的專著——書中將北美的有關(guān)報告與世界范圍的“野人”報告聯(lián)系了起來,其中包括蒙古的“阿爾瑪斯”(ALMA)與喜馬拉雅雪人“耶太”。
在那些前往野外尋找大腳怪的人當中,有一個叫羅杰·帕特森的人,他曾是騎牛賽手、發(fā)明家與投資者。1959年,他看了《真實》雜志的一篇有關(guān)大腳怪的文章引起了他的好奇,從此,只要時間允許,他就前往沿太平洋的西北部森林中游蕩,希望一睹這種動物的“尊容”。后來,他決定制作一部有關(guān)這種神秘動物的記錄影片,就在探險時隨身攜帶了一架攝影機,以便為以后的電影拍攝一些腳本。
1967年10月20日下午1點15分過后,帕特森與同伴鮑勃·吉姆林正騎著馬在加利福尼亞州北部“六條河”國家公園,沿著布拉夫溪的100碼寬的半干河床前行。這一地區(qū)因為發(fā)現(xiàn)了太多的大腳怪活動——既有目擊又有足跡——以至于已變成一個旅游勝地了。在一個地方,河床中間放著的一堆圓木頭擋住了他們的去路,他們不得不繞道而行。在繞過木頭回到原路時,他倆看到了多年來已成為公眾睹目焦點的“那個東西”。
他倆看到一只雌性大腳怪蹲伏在水中,然后站起身來敏捷地走向旁邊的樹林中去,一邊走還一邊不停地擺著手臂。這一場景使帕特森、吉姆林的坐騎都受驚了。帕特森的坐騎一躍而起,跌下來壓在帕特森的右腿上。待那匹馬剛站起身來,帕特森就把手伸進鞍袋中摸出那架16毫米攝影機,躍起身來沿著那只動物的足跡追去。攝影機里只剩下28英尺長的膠片了,帕特森就利用這僅剩的一點膠片成功地從不同位置拍到了這只大腳怪的身形。
帕特森死于1972年,至死他都發(fā)誓說這次目擊與所拍到的膠片都是真實的。仍然健在的吉姆林也堅持這一說法。第一個趕到現(xiàn)場的調(diào)查者鮑勃·蒂特馬斯發(fā)現(xiàn)了一些腳印,這些腳印的位置與電影膠片上所顯示的大腳怪逃跑的路線是一致的,他制作了一些石膏模。這些腳印還顯示出,這只大腳怪爬上了一個山坡,在一個地方停下來坐了一會兒,回過頭來注視著帕特森與吉姆林,這時他倆已停止了追蹤以找回受驚而去的兩匹馬。
當然,要真正揭開北美神秘的“雪人”僅憑帕得森的電影是不夠的,但是,我們也不能就此抹殺帕特森對這一問題所做的努力與貢獻,帕得森的電影還是值得人們加以研究討論的。
1982年,神秘的大腳怪再一次掀起軒然大波。6月10日上午,美國森林管理員的前雇員保羅·弗里曼正驅(qū)車在烏馬提拉國家森林公園里的藍色山脈中穿行,這個森林公園從華盛頓州東南部一直延伸到俄勒岡州的東北部。他看到了一群麋鹿,于是停下車,跳下來沿著腳印追蹤這些動物,以期在其中能找到一些小牛。
在繞過一個河流轉(zhuǎn)彎處時,他聞到了一股臭味,同時他看到對岸有什么東西正穿過濃密的灌木叢下到岸邊。當這只動物來到開闊地時,弗里曼有些不相信自己的眼睛了,他呆立在那里,愣愣地看著這只“巨大的動物”,一只足有8.5英尺高的大腳怪,而它也回頭盯著他看。數(shù)秒鐘之內(nèi),弗里曼與這只動物就隔著約150英尺至200英尺的距離互相凝視著,然后大腳怪就向相反的方向逃走了。
驚慌失措的弗里曼立即將此事告訴了華盛頓州沃拉沃拉的幾個上司。幾個小時后,一隊森林工人就趕到了位于與華盛頓州交界處的俄勒岡州的出事地點。他們發(fā)現(xiàn)了21個腳印,長約14英尺,寬約7英尺。他們制作了3個石膏模并拍了一些照片。
1982年6月14日,沃拉沃拉森林局發(fā)出公告,陳述了弗里曼的目擊案并指出,有關(guān)弗里曼所聲稱看到的那種動物的“身份”方面“尚無任何結(jié)論”。森林局還說沒有再打算對此案作進一步調(diào)查。然而4天后,它卻透露說在16日,弗里曼與一名叫比爾·埃布克的巡警,在華盛頓州與俄勒岡州邊界位于華盛頓州境內(nèi)的米爾河的分水嶺上,發(fā)現(xiàn)了40個新的腳印。
17日,一個名叫喬爾·哈丁的美國邊境巡警,他同時也是一個跟蹤專家與大腳怪懷疑論者,對這些足跡進行了檢查并斷定它們都是騙局。他說其中最可疑的是這些腳印顯露出有皮膚紋絡(luò),而動物不可能具有這些紋絡(luò)。然而事實證明他在這一點恰恰是錯的,因為高級靈長類動物,諸如猴子、猿與人類,確實存在腳趾與手指上的這種紋絡(luò),這就是指紋的來由。
1982年6月11日,俄勒岡州阿馬提拉縣治安局派遣了一只由5名志愿者組成的小組前往弗里曼目擊案發(fā)生的同一地點——虎溪地區(qū)。這些人并不是去尋找大腳怪,而是去尋找前不久失蹤的一名男孩的尸體。他們之所以來到這個地區(qū),是因為弗里曼所提到的那種惡臭,他們認為這可能是尸體腐爛時所發(fā)出的。雖然這只隊伍既沒有找到尸體也沒找到那股臭味,卻另有所發(fā)現(xiàn)。
據(jù)這只搜尋隊的隊長、當?shù)厣倘税⑻亍に怪Z說,搜尋隊發(fā)現(xiàn)的腳印遠遠比森林局所發(fā)現(xiàn)的那21個腳印要多。他說,腳印延伸長達3/4英里,他們將其中最好的一個復(fù)制成石膏模。斯諾還說,所有發(fā)現(xiàn)的證據(jù)都支持弗里曼的故事。
不久,華盛頓州立大學(xué)的人類學(xué)家、科學(xué)界大腳怪現(xiàn)象的支持者之一格羅弗·克蘭茨,對上述所有這些腳印進行了研究。一個星期后,克蘭茨得出結(jié)論,認為這些腳印是由兩個“獨立的個體”留下的。其中一個的腳趾要比一般大腳怪的大,另一個則明顯有一個分開的第二趾。
除了這兩點,這些腳印與以往典型的大腳怪的腳印是十分近似的。腳印約有5英寸長,各腳趾的大小比人類的要均勻得多。幾乎沒有足拱,大腳趾上有兩個“肉球”。
使這些大腳怪的腳印更為可信的是,其周圍沒有發(fā)現(xiàn)任何人類留下的足跡。從腳印間的距離看,留下它們的那大腳怪的步幅很大。另外,克蘭茨提到,這些腳印踏入地面很深,絕大多數(shù)調(diào)查人員都認為這至少需要有600磅的力才行,而沒有任何證據(jù)表明這是由某種機械力造成的。
還是有另外一些調(diào)查者對這些腳印產(chǎn)生了質(zhì)疑。比如說,這些腳印實在是太完美了,其步幅也是如此一致。一般調(diào)查人員都估計說這只動物的體重約在800磅至1000磅之間,然而從泥中發(fā)現(xiàn)的腳印的深度卻絕不像是這樣體重的動物所應(yīng)達到的深度。事實上,這些腳印的深度比調(diào)查人員所留下的腳印還要淺!另外,野生動物學(xué)家羅德尼·約翰遜認為,“情況似乎是,這只動物為留下這些腳印而把兩只腳擺來擺去”。他還指出,在發(fā)現(xiàn)腳印的一個地方,“似乎一些森林垃圾(如松針等)被掃到了一邊,這絕不是一種自然情形”。
有人對弗里曼的誠實也提出懷疑。曾長時間跟蹤大腳怪事件的鮑勃·蒂特馬斯認為弗里曼是在人為地制造證據(jù)。而且在一次電視訪問中,弗里曼曾一度承認假造了這些大腳怪的腳印!盡管弗里曼所“發(fā)現(xiàn)”的腳印有可能不是真的,但仍然有大量的大腳怪腳印有待解釋。約翰·內(nèi)皮爾撰文認為,如果要說所有這些腳印都是有人偽造的話,那我們就不得不相信這樣一個幾乎不可能的事實,即從舊金山到溫哥華一線所有地區(qū)的發(fā)現(xiàn)都是一個大陰謀。但是,另外一種說法也被很快提出來,認為如果這種動物確實在西北部地區(qū)存在的話,那它又為什么能永遠保持住這種隱身狀態(tài)呢?
本文地址:http://www.mcys1996.com/jiankang/236361.html.
聲明: 我們致力于保護作者版權(quán),注重分享,被刊用文章因無法核實真實出處,未能及時與作者取得聯(lián)系,或有版權(quán)異議的,請聯(lián)系管理員,我們會立即處理,本站部分文字與圖片資源來自于網(wǎng)絡(luò),轉(zhuǎn)載是出于傳遞更多信息之目的,若有來源標注錯誤或侵犯了您的合法權(quán)益,請立即通知我們(管理員郵箱:douchuanxin@foxmail.com),情況屬實,我們會第一時間予以刪除,并同時向您表示歉意,謝謝!