jason sheltzer
名為melk的基因似乎是最理想的
帶著這個(gè)疑問和結(jié)果,研究者sheltzer和其研究團(tuán)隊(duì)加入到了一個(gè)擴(kuò)大的實(shí)驗(yàn)室研究計(jì)劃中
問題的規(guī)模馬薩諸塞大學(xué)醫(yī)學(xué)院的研究者nathan lawson就是系統(tǒng)性描述上述問題的一員,2015年他們通過兩種方法對比了在斑馬魚中的研究結(jié)果
lawson說道,一些從事斑馬魚研究的科學(xué)家們表示
研究者lawson表示,所有的方法都有其局限性
,除了目標(biāo)靶點(diǎn)基因外,rna干擾還會偶然間改變其它基因的表達(dá),干擾細(xì)胞內(nèi)部的rna“加工機(jī)器”有時(shí)候會影響涉及rna的細(xì)胞系統(tǒng);與此同時(shí)crispr–cas9技術(shù)就需要斷裂的dna,其能夠誘發(fā)細(xì)胞產(chǎn)生其它反應(yīng),包括細(xì)胞自殺,而且該技術(shù)還能夠在非計(jì)劃的靶點(diǎn)對dna進(jìn)行切割。返璞歸真rna干擾和遺傳篩查所產(chǎn)生的不一致結(jié)果并不總是意味著一種方法是正確的而其它方法是錯(cuò)誤的
,研究者bassik表示,有些細(xì)胞或許會對遺傳改變的反應(yīng)完全不同,這種遺傳改變會清除基因的表達(dá),而其通常也是crispr–cas9技術(shù)的一個(gè)目標(biāo)。但通常情況下,引發(fā)不一致性的罪魁禍?zhǔn)啄軌虮蛔匪莸絩na干擾所帶來的潛在脫靶效應(yīng)。以melk為例
,crispr–cas9的結(jié)果尤其值得關(guān)注,因?yàn)槠淠軌虼_定臨床實(shí)驗(yàn)的科學(xué)基礎(chǔ)目前很多已經(jīng)被開發(fā)的成功藥物或許背后都存在著一些錯(cuò)誤的科學(xué)假說
本文地址:http://www.mcys1996.com/jiankang/265967.html.
聲明: 我們致力于保護(hù)作者版權(quán),注重分享,被刊用文章因無法核實(shí)真實(shí)出處,未能及時(shí)與作者取得聯(lián)系,或有版權(quán)異議的,請聯(lián)系管理員,我們會立即處理,本站部分文字與圖片資源來自于網(wǎng)絡(luò),轉(zhuǎn)載是出于傳遞更多信息之目的,若有來源標(biāo)注錯(cuò)誤或侵犯了您的合法權(quán)益,請立即通知我們(管理員郵箱:douchuanxin@foxmail.com),情況屬實(shí),我們會第一時(shí)間予以刪除,并同時(shí)向您表示歉意,謝謝!
上一篇: 二胎寶媽女性外陰瘙癢
下一篇: 吃避孕藥的當(dāng)天大姨媽停了