2016年07月26日訊 流期刊的出版精英想要終結(jié)影響因子這一指標(biāo)的不合理使用
。這一潮流就是抵抗影響因子---出版業(yè)最有爭議的指標(biāo)之一---及其它對(duì)科學(xué)的巨大影響。在多家公司的計(jì)算和出版商的推動(dòng)之下
影響因子的目的是表征期刊的質(zhì)量
!出版界聯(lián)合發(fā)文呼吁影響因子改革.png" />
如今
在今年7月11日發(fā)表在美國微生物學(xué)會(huì)(American Society for Microbiology, ASM)旗下8份期刊上的社論中,該學(xué)會(huì)宣布計(jì)劃從它旗下的期刊和網(wǎng)站以及營銷與廣告中移除影響因子這一 指標(biāo)
作為這一指標(biāo)的一名知名的批評(píng)者
Bertuzzi之前是美國細(xì)胞生物學(xué)學(xué)會(huì)(American Society for Cell Biology)的執(zhí)行董事
抵御沖擊
位于英國倫敦的商業(yè)分析公司湯姆森路透(Thomson Reuters)---期刊影響因子的主要出版商---發(fā)言人Heidi Siegel說
不過
過去的研究提示著這樣的使用是不合適的。為了突出影響因子所存在的一些限制
大多數(shù)文章相比于它們發(fā)表的期刊的影響因子獲得更少的引用次數(shù):74.8%的Nature期刊文章的引用次數(shù)低于它的影響因子38.1
高引用次數(shù)的文章解釋了這種不一致性
改變衡量指標(biāo)
一些期刊
Nature期刊發(fā)言人說
荷蘭萊頓大學(xué)文獻(xiàn)計(jì)量學(xué)(bibliometrics)研究員Ludo Waltman說,在作出雇傭和升職等高風(fēng)險(xiǎn)決定時(shí)
Waltman說,“在這種情形下
反對(duì)影響因子的活動(dòng)人士說,這將需要時(shí)間減少它的影響
,更不用說棄用它。Bertuzzi說,“這是一個(gè)文化問題,而且需要釋放多方面的壓力來改變行為?div id="4qifd00" class="flower right">本文地址:http://www.mcys1996.com/jiankang/278053.html.
聲明: 我們致力于保護(hù)作者版權(quán),注重分享,被刊用文章因無法核實(shí)真實(shí)出處,未能及時(shí)與作者取得聯(lián)系,或有版權(quán)異議的,請(qǐng)聯(lián)系管理員,我們會(huì)立即處理,本站部分文字與圖片資源來自于網(wǎng)絡(luò),轉(zhuǎn)載是出于傳遞更多信息之目的,若有來源標(biāo)注錯(cuò)誤或侵犯了您的合法權(quán)益,請(qǐng)立即通知我們(管理員郵箱:douchuanxin@foxmail.com),情況屬實(shí),我們會(huì)第一時(shí)間予以刪除,并同時(shí)向您表示歉意,謝謝!
上一篇: 與Celgene達(dá)成25億美元研發(fā)協(xié)···
下一篇: 白帶多是因?yàn)槭裁?/span>