2016年06月30日訊 超過(guò)100名諾貝爾獎(jiǎng)獲得者聯(lián)署了一封公開(kāi)信
,強(qiáng)烈要求綠色和平組織(Greenpeace)不再反對(duì)轉(zhuǎn)基因生物。這封信要求綠色和平停止阻礙一種基因工程稻米的引入。支持者稱,這種稻米可能為發(fā)展中國(guó)家減少因缺乏維生素A而導(dǎo)致的兒童失明及死亡。“我們強(qiáng)烈要求綠色和平及其擁護(hù)者重新審視全球農(nóng)民及消費(fèi)者使用經(jīng)生物技術(shù)改良的作物及食物的經(jīng)驗(yàn)
,承認(rèn)可靠的科學(xué)機(jī)構(gòu)及監(jiān)管機(jī)構(gòu)的發(fā)現(xiàn),并終止反對(duì)‘轉(zhuǎn)基因生物’,尤其是反對(duì)‘黃金大米’的活動(dòng)?div id="4qifd00" class="flower right">這次公開(kāi)信運(yùn)動(dòng)由新英格蘭生物實(shí)驗(yàn)室首席科學(xué)官理查德·羅伯茨(Richard Roberts)和因發(fā)現(xiàn)內(nèi)含子而獲得1993年諾貝爾生理學(xué)或醫(yī)學(xué)獎(jiǎng)的菲利普·夏普(Phillip Sharp)組織
。其中含有聯(lián)署名單。該團(tuán)體計(jì)劃當(dāng)?shù)貢r(shí)間周四早上在位于華盛頓的美國(guó)國(guó)家記者俱樂(lè)部召開(kāi)新聞發(fā)布會(huì),要求綠色和平停止反對(duì)轉(zhuǎn)基因.png" />
“我們是科學(xué)家。我們理解科學(xué)的邏輯
羅伯茨表示,他贊同綠色和平的許多其他活動(dòng)
請(qǐng)綠色和平就該信件發(fā)表評(píng)論的請(qǐng)求尚未得到回應(yīng)
至當(dāng)?shù)貢r(shí)間周三早上
諾獎(jiǎng)獲得者、加州大學(xué)伯克利分校的細(xì)胞生物學(xué)家蘭迪·謝克曼(Randy Schekman)告訴華盛頓郵報(bào):“那些在全球氣候變化議題上非常支持科學(xué)的
、乃至通常都認(rèn)可疫苗對(duì)預(yù)防人類疾病價(jià)值的團(tuán)體,在關(guān)乎世界農(nóng)業(yè)未來(lái)這樣重要的議題上卻對(duì)科學(xué)家的主流意見(jiàn)置若罔聞,這讓我感到非常驚訝?div id="d48novz" class="flower left">公開(kāi)信稱:
全球的科學(xué)機(jī)構(gòu)和監(jiān)管機(jī)構(gòu)反復(fù)并一致發(fā)現(xiàn),通過(guò)生物技術(shù)改良的農(nóng)作物和食物哪怕不比通過(guò)其他方法生產(chǎn)的農(nóng)作物和食物更加安全
綠色和平領(lǐng)導(dǎo)了對(duì)黃金大米的反對(duì)
據(jù)世界衛(wèi)生組織估計(jì)
科學(xué)已形成共識(shí)
轉(zhuǎn)基因生物的反對(duì)者聲稱人類和動(dòng)物消費(fèi)這些作物可能是不安全的
綠色和平的網(wǎng)站稱將轉(zhuǎn)基因生物引入自然世界是一種“遺傳污染”
按最寬泛的定義
轉(zhuǎn)基因生物的反對(duì)者著眼于引入基因修飾作物在經(jīng)濟(jì)和社會(huì)層面的后果
主流科學(xué)家和環(huán)境活動(dòng)者之間的這種爭(zhēng)論并不新鮮,也沒(méi)什么理由認(rèn)為諾貝爾獎(jiǎng)得主的這一聯(lián)署信件就能說(shuō)服轉(zhuǎn)基因反對(duì)者放棄
不過(guò)
“諾獎(jiǎng)得主有什么特別的嘛
羅伯茨說(shuō),他此前曾從事致力于提高諾獎(jiǎng)得主影響力的運(yùn)動(dòng)
本文地址:http://www.mcys1996.com/jiankang/282000.html.
聲明: 我們致力于保護(hù)作者版權(quán),注重分享
上一篇:
金香膠囊經(jīng)期能吃嗎
下一篇:
痛經(jīng)什么癥狀
,還特別癢一定要分清是汗皰疹還是手蘚!.png" alt="手出好多小水泡