美國寨卡病毒研究缺錢

2016年04月15日訊 近日，美國白宮決定將尚未使用的5.89億美元埃博拉應(yīng)對資金轉(zhuǎn)用于抵抗寨卡病毒，且并不需要裁減國立衛(wèi)生研究院（NIH）支持的任何埃博拉研究項(xiàng)目。但是奧巴馬政府仍然要求國會在資助寨卡病毒研究和埃博拉轉(zhuǎn)移資金重新?lián)芸罘矫嫣峁椭?，馬里蘭州貝斯達(dá)NIH國家過敏癥和傳染病所（NIAID）所長Anthony Fauci說。

Fauci表示，轉(zhuǎn)移資金中有4700萬美元將被NIAID用于支持寨卡相關(guān)研究。但是這些資金均非來源于NIAID的埃博拉研究項(xiàng)目，他表示，相關(guān)研究已經(jīng)用掉了國會去年批準(zhǔn)的大約2.38億美元的埃博拉應(yīng)對資金。但是他也提到了寨卡病毒的新經(jīng)費(fèi)支持。“現(xiàn)有資金不夠堅(jiān)持很長時(shí)間?！盕auci說，“我們可以啟動(dòng)工作，但是卻不能完成需要做的工作?！?/p>

華盛頓特區(qū)管理與預(yù)算辦公室主任Shaun Donovan在4月6日表示，該機(jī)構(gòu)已經(jīng)“發(fā)現(xiàn)”有超過5億美元的資金可以“重新劃撥”給寨卡病毒研究，并認(rèn)為在今年年初由共和黨控制的國會未行使白宮的一項(xiàng)緊急資助要求后，這一步驟非常必要。因此，白宮不得不再籌集近20億美元用于抵抗寨卡病毒，這種病毒已由蚊子在拉丁美洲和加勒比海地區(qū)迅速傳播開來。

在5.89億美元中，約5.1億美元將來自于此前旨在用于應(yīng)對埃博拉病毒暴發(fā)的資金。Donovan表示，這些資金將有助于支持“諸如蚊蟲控制、實(shí)驗(yàn)室研究、臨床研究以及疫苗研發(fā)等緊急性的活動(dòng)，還包括為感染孕婦和嬰兒提供支持、跟蹤病毒傳播及其影響以及其他預(yù)防和應(yīng)對工作”。

目前，奧巴馬政府依然在敦促國會批準(zhǔn)近20億美元的寨卡病毒緊急應(yīng)對資金的要求。Fauci表示，NIAID可能會拿到約1300萬美元的經(jīng)費(fèi)。他表示其中的部分資金將用于回填此前NIAID從瘧疾、流感以及肺結(jié)核研究領(lǐng)域轉(zhuǎn)移的資金?！叭绻覀儾荒苣玫秸ㄑ芯康娜拷?jīng)費(fèi)，那么事情就不妙了。”他說。

篇外閱讀：美疾控中心呼吁加強(qiáng)應(yīng)對寨卡：比想象可怕

美國疾病控制與預(yù)防中心的官員說，寨卡病毒給美國帶來的影響可能要比人們此前預(yù)測的還“可怕”。寨卡病毒不僅可能造成嬰兒大腦的損壞，還會對成年人造成神經(jīng)系統(tǒng)問題。

自去年從巴西爆發(fā)以來，寨卡病毒已經(jīng)導(dǎo)致美洲數(shù)以千計(jì)嬰兒的出生缺陷。這種病也被稱為“小頭癥”。

來自美國疾病控制與預(yù)防中心的專家舒查特（Dr. Anne Schuchat）表示，一系列出生缺陷的問題都與寨卡病毒有關(guān)。

新生兒患上小頭癥后，他們的腦部就往往已經(jīng)出現(xiàn)了永久性的損傷。

她還說，由蚊蟲傳播的寨卡病毒可能擴(kuò)散到美國更多的州。

“目前來看，我們知道的一切都要比最先想象的可怕，” 舒查特表示。

今年早些時(shí)候，美國總統(tǒng)奧巴馬要求國會批準(zhǔn)18億美元的緊急資金，用以寨卡病毒的防治與研究。

同時(shí)，美國還將使用抗擊埃博拉留下的5.89億美元，應(yīng)對寨卡病毒的蔓延。

美國國立衛(wèi)生研究院的專家法奇（Dr. Anthony Fauci）表示，美國現(xiàn)在需要更多的資金來對抗這些攜帶病毒的蚊蟲，并需要更多的資金用于研究疫苗和治療。

薩爾瓦多的孕婦們等待產(chǎn)前檢查。薩爾瓦多呼吁國民在2018年前避免懷孕，以防止因感染寨卡病毒而導(dǎo)致嬰兒患上小頭癥。

“當(dāng)總統(tǒng)要求19億美元時(shí)，我們（確實(shí)）需要19億美元的資金?！彼f，近期的研究發(fā)現(xiàn)，寨卡病毒還可能造成嬰兒大腦的損壞。

他還補(bǔ)充說，對成人而言，近期還有報(bào)道指寨卡病毒會造成神經(jīng)系統(tǒng)問題。

此前，美國疾控中心還宣布，由于寨卡病例在波多黎各每周都翻倍，該地區(qū)將得到3900萬美元的緊急資助。

今年二月，美國德州的達(dá)拉斯報(bào)告了第一個(gè)本地感染的寨卡病例。不過，這起病例被指是通過性接觸傳播的，而非通過蚊蟲叮咬。

本文地址:http://www.mcys1996.com/jiankang/283979.html.

聲明： 我們致力于保護(hù)作者版權(quán)，注重分享，被刊用文章因無法核實(shí)真實(shí)出處，未能及時(shí)與作者取得聯(lián)系，或有版權(quán)異議的，請聯(lián)系管理員，我們會立即處理，本站部分文字與圖片資源來自于網(wǎng)絡(luò)，轉(zhuǎn)載是出于傳遞更多信息之目的,若有來源標(biāo)注錯(cuò)誤或侵犯了您的合法權(quán)益，請立即通知我們(管理員郵箱：douchuanxin@foxmail.com)，情況屬實(shí)，我們會第一時(shí)間予以刪除，并同時(shí)向您表示歉意,謝謝!

上一篇: 人流和藥流哪個(gè)對身體傷害小

下一篇: 無痛人流和藥流哪個(gè)傷害比較小